Mar riaghailt choitcheann, bu chòir aire a thoirt do bheinn salainn rud sam bith a lorgar air duilleag deasachaidh Wall Street Journal. Le dealas a thaobh a bhith a’ brosnachadh eaconamas taobh deas agus poileasaidh sòisealta, agus gun eallach le riatanasan cho cumanta ri sgrùdadh fiosrachaidh, tha sgrìobhadairean screeds làitheil an Iris air saorsa a ghabhail o chionn fhada le prionnsapalan naidheachdas a tha còir a bhith sacrosanct mar fhìrinn. Gu dearbh, bha an obair uamhasach meallta aca air Achd Ath-thasgadh Coimhearsnachd air ais san t-Sultain, anns an do chuir iad a’ choire air crìonadh morgaids subprime - agus cha mhòr an èiginn eaconamach gu lèir - air daoine bochda dubh is donn a fhuair iasadan air an robh iad gun teisteanas le taing dha libearalach. ath-leasachaidhean. Beagan mhìosan às deidh sin, chuir an luchd-aithris naidheachdan a bha sa chumantas eireachdail agus cothromach aig an Iris às gu tur na tagraidhean gur e an CRA a b’ adhbhar don duilgheadas, ach cha robh seo gu diofar don luchd-deasachaidh. Cha do chlò-bhuail iad a-riamh tarraing air ais airson an ceann ceàrr. Chan eil eas-onair ann an tòir eaconamas na h-Ostair idir idir, a rèir choltais.
An t-seachdain seo, bha an Iris aig a’ chùis a-rithist, a’ toirt am cugallachd ath-bhualadh gu àirdean ùra, agus iad a’ tomhas na cùise “leth-bhreith air ais" air an robh an Àrd Chùirt a’ beachdachadh. Gus an luchd-deasachaidh a chluinntinn ag innse dha - agus is e suidheachadh a tha seo air a thoirt air adhart le rèidio glèidhidh agus eadhon cuid de luchd-naidheachd prìomh-shruthach - dh ’fhuiling Frank Ricci agus na seachd co-ghearainean deug aige“ roghainnean cinnidh ”mì-chothromach dha daoine dubha ann an roinn teine New Haven, Connecticut. Ged a bha iad air sgòr àrd gu leòr fhaighinn anns na deuchainnean stiùiridh aca airson àrdachadh gu aon de ghrunn dhreuchdan fosgailte airson leifteanant no caiptean, chaidh an deuchainn a thilgeil a-mach aig a’ cheann thall, a rèir coltais leis nach robh luchd-deuchainn dubh sam bith air sgòr a chosnadh a bhiodh air teisteanas fhaighinn airson a leithid. brosnachadh. Le bhith a’ diùltadh a’ chothromachadh cinneadail soilleir a tha gnìomh mar seo air a mhìneachadh gus a chomharrachadh, tha a’ chòir air a bhith a’ riochdachadh Ricci, et al. mar am postair as ùire clann airson fulangas geal. Mar a mhìnich an Iris air 22 Giblean (an latha a chuala a’ Chùirt argamaidean beòil sa chùis) “tha an luchd-gearain airidh air an lagh a chuir an gnìomh gu co-ionann - ge bith dè an dath a th’ air a ’chraiceann aca."
Chan e a-mhàin gu robh co-dhùnadh ùghdarrasan New Haven mì-chothromach san fharsaingeachd, a rèir na h-aithris seo, ach bha e gu sònraichte cronail do Mhgr Ricci, a tha, tha an New York Times ag innse dhuinn gun tug e seachad dàrna obair gus am b’ urrainn dha sgrùdadh “suas ri trì uairean deug san t-seachdain. latha," agus cò, air sgàth an dyslexia aige, "a phàigh eòlas airson leabhraichean teacsa a leughadh air teipichean" dha, agus a bha ag obair a latha is a dh'oidhche, a 'cleachdadh cairtean-puist gus a chuideachadh le bhith a' cuimhneachadh air na mion-fhiosrachadh a bhiodh gun teagamh a 'faighinn a-steach don deuchainn. Fhuair Ricci an siathamh àite a-mach à seachdad ’s a seachd luchd-smàlaidh a ghabh an deuchainn, agus bhiodh e air deagh chothrom a bhith aca aon de na dreuchdan stiùiridh fhaighinn nam biodh an deuchainn air a dhearbhadh le oifigearan ann an New Haven.
Ged a tha neach saor a bhith ag eas-aontachadh leis a’ cho-dhùnadh an deuchainn a thilgeil a-mach, mus ruigeadh e a leithid de cho-dhùnadh chuidicheadh e eòlas fhaighinn air an fhìrinn - iad uile - air cùl na cùise. Gu mì-fhortanach, chan fhaigh duine a leithid de fhiosrachadh bho na criomagan a chaidh a thoirt seachad gu ruige seo anns na naidheachdan, no bhon chunntas a tha gu tur mearachdach ann an deasachadh an Iris. Ged a tha iad a’ moladh, “chan eil connspaid mu fhìrinnean Ricci,” cha b’ urrainn dad a bhith nas fhaide bhon fhìrinn. Tha iad, agus cha b’ urrainn na fìrinnean mar a chaidh an cur an cèill leis a’ Wall Street Journal a bhith nas ceàrr.
Fiosrachadh mun chùis: Cò mu dheidhinn a tha Ricci agus nach eil
A rèir deasachaidh an Iris, chan eil oifigearan New Haven “a’ dol às àicheadh gun robh an co-dhùnadh aca stèidhichte air rèis. ” Ach mar fhìrinn tha iad a 'dèanamh, gu math cruaidh. Agus a-riamh, an aghaidh na h-iarrtas anns an Iris, nach eil iad ag argamaid gu robh feum air na sgòran a thilgeil air sgàth 's gu robh feum air iomadachd a bhrosnachadh anns an roinn teine. Ged a tha cuid eile air argamaid iomadachd a dhèanamh - leithid buidheann nàiseanta airson luchd-smàlaidh dubha, aig a bheil an neach-labhairt a’ cumail a-mach gu bheil feum aig clann dath air barrachd mhodalan dreuchd - cha robh an suidheachadh seo na phàirt de dhìon a’ bhaile. Chan eil iad ag argamaid gum bu chòir airidheachd a bhith air a chuir gu aon taobh gus cothromachadh cinneadail a bhrosnachadh, no gus am bi cuideigin aig clann dubha ris am faicear iad. An àite sin, is e an suidheachadh aca, air a chlàradh gu math sa chlàr, gun robh na deuchainnean air an do rinn Ricci agus an luchd-gearain eile cho math, agus air an do rinn na daoine dubha cho math na bu mhiosa, nan comharran comais neo-dhligheach. Mar sin, cha robh an tilgeadh a-mach mar inbhean ìobairt, agus cha do dhiùlt e Ricci no càch rud sam bith air an robh còir moralta no laghail aca. Chan e còir a th’ ann a bhith air àrdachadh air bunait deuchainn lochtach, gu feallsanachail no gu bun-reachdail, gum faod Ricci no neach sam bith eile tagradh a chumail. Gu bheil an Iris a’ ciallachadh gur e “iomadachd” an aon adhbhar airson na sgòran a thilgeil a-mach – nuair nach robh e eadhon am measg nan adhbharan a chaidh a thabhann – a’ moladh dùblachadh neo-chumanta eadhon dha daoine mar seo.
Tha e deatamach gun do cho-dhùin am baile-mòr gu robh an deuchainn lochtach an seo, oir tha e a’ nochdadh nach e dìreach adhbhar airson leth-bhreith cinnidh an aghaidh an luchd-smàlaidh geal a bh’ ann a bhith a’ tilgeil na sgòran a-mach. Is e seo aig a’ cheann thall a’ chùis Bun-reachdail a tha ri làimh, a thathas ag iarraidh air a’ Chùirt co-dhùnadh, agus a tha an dà chùirt roimhe air co-dhùnadh a dhèanamh airson a’ bhaile. An àite sin, bha gnìomhan New Haven stèidhichte air co-dhùnadh nach robh an inbhe a bhathas a’ cleachdadh iomchaidh gu leòr airson a’ ghnìomh a bhith a’ taghadh an fheadhainn a dhèanadh an luchd-stiùiridh a b’ fheàrr, agus nan cleachdadh iad e, dh’ fhaodadh iad a bhith fo chùis-lagha soirbheachail fo thiotal VII den Achd nan Còraichean Catharra. Fon lagh, thathas a’ toirmeasg poileasaidhean aig a bheil buaidh cinnidh eadar-dhealaichte, mura h-eilear den bheachd gu bheil na poileasaidhean sin ceangailte gu dìreach ri coileanadh obrach. Leis gu robh iad a’ faireachdainn gur dòcha nach gabhadh an deuchainn a dhìon air na h-adhbharan sin, thilg am baile na toraidhean a-mach. Ach bha an co-dhùnadh seo mu dheidhinn èifeachd deuchainn, seach a bhith stèidhichte air miann airson cothromachadh cinnidh mar amas sòisealta nas motha.
Gu cudromach, cha deach an co-dhùnadh dìmeas a dhèanamh air an deuchainn gu sgiobalta. An àite sin, roghnaich am baile-mòr, le dragh mu na brataichean dearga a chaidh a thogail mar thoradh air an eadar-dhealachadh mòr cinnidh san deuchainn, pròiseas measaidh a bha gu math cothromach agus rianail mus roghnaich iad na sgòran a thilgeil a-mach. An toiseach, thionndaidh iad an co-dhùnadh gu bòrd ath-bhreithneachaidh seirbheis chatharra. An uairsin, air iarrtas an fheadhainn a bha airson na sgòran a chleachdadh, chuir an aon bhall Ameireaganach Afraganach den bhòrd sin e fhèin air ais bhon phròiseas. Mar nota taobh, gun deach an leithid de dh’ iarrtas a dhèanamh eadhon a ’nochdadh doimhneachd sochair geal a bha a’ dol tron phròiseas seo. Às deidh na h-uile, a bhith a 'creidsinn gum biodh am ball dubh air a' bhòrd-stiùiridh ann an dòigh air choreigin, ach gum biodh na buill gheala neo-phàirteach a thaobh cinneadail agus amas na bhun-bheachd gràin-cinnidh.
An uairsin chùm am Bòrd còig latha de èisteachdan poblach, nuair a chuala iad fianais bho luchd-taic agus luchd-dùbhlain a’ mhodh deuchainn, a’ toirt a-steach eòlaichean air gach taobh den chùis. Thug aon de na h-eòlaichean, eòlaiche-inntinn gnìomhachais (is e sin an dearbh raon aig a bheil an luchd-cleachdaidh a’ leasachadh dheuchainnean mar an tè airson roinn teine New Haven) an aire cho iongantach sa bha e leis cho mòr sa bha an eadar-dhealachadh cinnidh air an deuchainn shònraichte seo. Ged a bhios deuchainnean mar seo gu tric a’ toirt a-mach eadar-dhealachaidhean cinnidh ann am builean, is ann ainneamh a bhios iad, nam biodh seo a’ nochdadh a-riamh, mhìnich e. Gu dearbha, anns a’ chùis shònraichte seo, cha do shoirbhich le luchd-deuchainn dubh a bha roimhe seo air an 3mh agus an 5mh air deuchainnean airson na h-aon shuidheachaidhean (agus a bha dìreach air a bhith ag ionndrainn a bhith air àrdachadh san àm a dh’ fhalbh) a bhith aig ìre 13mh agus 15mh fa leth: aon air deuchainn an leifteanant. , agus fear eile air an deuchainn airson caiptean. B’ e adhbhar eile gun tachradh a leithid de tharraing air ais do dhaoine a rinn cho math roimhe seo gu robh coltas ann gun robh dligheachd na deuchainn teagmhach.
Cuideachd, a rèir fianais grunn luchd-smàlaidh eòlach, bha grunn dhuilgheadasan ann le susbaint an deuchainn. An toiseach, bha cuid de stuthan mun deuchainn gu tur neo-iomchaidh do choimhearsnachd New Haven, agus bha freagairtean ceart aig ceistean eile a bha an aghaidh poileasaidh smàlaidh ionadail. Mar eisimpleir, dh’ fhaighnich aon cheist an robh e na b’ fheàrr a dhol faisg air èiginn bho mheadhan a’ bhaile no meadhan a’ bhaile - briathrachas gun bhrìgh dhligheach ann an New Haven leis an dòigh sa bheil a’ choimhearsnachd air a togail – agus bha fear eile a’ tabhann grunn roghainnean ioma-roghainn am measg a fhreagairtean, cha robh gin de na a thachair mar am freagairt ceart, a rèir poileasaidh New Haven.
San dàrna h-àite, mar a tha eadhon an luchd-deuchainn ag aideachadh, bha an stuth stòr ris an do thionndaidh iad gus an deuchainn a thogail gu tric a’ toirt a-steach fiosrachadh contrarra, a ’meudachadh an coltas gum biodh“ freagairtean ceart ”aig na nithean a chaidh a thaghadh a bha fosgailte airson mìneachadh agus connspaid.
A bharrachd air an sin, bha an siostam cuideam a chaidh a chleachdadh airson an deuchainn, leis am biodh an earrann sgrìobhte a’ cunntadh airson 60 sa cheud den sgòr iomlan, agus a’ chuibhreann beòil, 40 sa cheud - a bha fo òrdugh cùmhnant aonaidh, seach loidsig saidheansail dearbhte gu neo-eisimeileach - cuideachd teagmhach. Mar a thuirt aon neach-fianais, bha bailtean faisg air làimh a chleachd diofar shiostaman cuideam air a bhith comasach air luchd-smàlaidh agus luchd-stiùiridh a cheart cho comasach fhaighinn, agus iad a’ faicinn mòran nas lugha de eadar-dhealachadh cinnidh.
Cuideachd rè na h-èisteachdan, thug eòlaichean fa-near grunn dhòighean deuchainn airson comas stiùiridh taobh a-staigh roinn teine, a bhiodh air a bhith na fhìor chomharran comas na deuchainn ioma-roghainn. Chaidh deuchainnean eile, a dhèanadh deuchainn airson “breithneachadh suidheachaidh,” a mhìneachadh leis an eòlaiche eòlas-inntinn gnìomhachais gu bhith fada nas fheàrr ann an leithid de chùisean, mar a bha roghainnean eile. Gu h-inntinneach, nam biodh am baile-mòr dìreach air an deuchainn atharrachadh le bhith ag iarraidh gluasad air gach cuid na h-earrannan beòil agus sgrìobhte fa leth - an àite a bhith a’ leigeil le droch sgilean labhairt a bhith air an dìoladh le sgòran àrda sgrìobhte - bhiodh neach-deuchainn dubh air teisteanas fhaighinn airson àrdachadh agus dhà de na gealaichean aig nach biodh. Mar an ceudna, nan robh cead aca sgòran a chruinneachadh suas chun an t-slànaighear iomlan as fhaisge (a’ nochdadh na fìrinn saidheans sòisealta a tha cumanta gum faod eadar-dhealachaidhean sgòran bloigh a bhith mar thoradh air cothrom air thuaiream agus gun dad a ràdh mu fhìor chomas), bhiodh ceathrar dhubh air teisteanas fhaighinn. Agus nam biodh iad dìreach air cuideam a chuir air an deuchainn ann an dòigh eadar-dhealaichte, mar a tha coimhearsnachdan eile air a dhèanamh, a’ toirt barrachd cuideam don deuchainn bheòil na tha sgrìobhte, bhiodh dithis luchd-deuchainn dhubh air a bhith a’ ruith airson dreuchd leifteanant, agus bhiodh aon air a bhith sa mheasgachadh. airson caiptean.
Tha e ciallach gun robh am baile-mòr a’ faicinn an deuchainn mar chomharradh lochtach airidheachd. Às deidh na h-uile, tha luchd-dealbhaidh na deuchainn, a dh'aindeoin a bhith a 'gealltainn gun tèid na dòighean aca a sgrùdadh le grunn eòlaichean teine, agus a dh' aindeoin a bhith ag iarraidh gun cuireadh iad an deuchainn aca gu dearbhadh susbaint, gus an lorgadh iad sgòr "gearradh dheth" a tha dligheach gu saidheansail, gu h-ìosal. a dh’ fhaodadh a bhith den bheachd gu reusanta nach robh na sgilean riatanach aig neach-deuchainn airson àrdachadh, agus a dh’ aindeoin aideachadh gu robh am pròiseas seo “deatamach” a dhol air adhart, cha do ghabh e gin de na ceumannan sin. Chan e a-mhàin nach do chuir iad a-steach mìneachadh sam bith mun dòigh-obrach aca chun bhaile-mòr - a dh’ aindeoin gu robh feum air a ’chùmhnant aca airson sin a dhèanamh - tha na ceumannan a ghabh iad ann a bhith a’ leasachadh na deuchainn a ’moladh pròiseas air thuaiream agus air thuaiream aig a’ char as fheàrr. Mar sin, mar eisimpleir, ghabh na dealbhadairean ri gearradh sgòr neo-riaghailteach airson an t-slighe deuchainn, stèidhichte chan ann air dearbhadh no fianais saidheans sòisealta neo-eisimeileach, ach an àite sin, air an gearradh dheth a chaidh a shuidheachadh roimhe le biùrocratan a’ bhaile: gearradh dheth a tha na dealbhadairean fhèin ag aideachadh nach robh “gu math brìoghmhor. " ann a bhith a 'dearbhadh comas airson a bhith nad neach-stiùiridh roinn teine.
Mu dheireadh, bu chòir a thoirt fa-near gun robh aon de bhuill bòrd ath-bhreithneachaidh na seirbheis chatharra, a bhòt aig a’ cheann thall an-aghaidh a bhith a’ dearbhadh toraidhean nan deuchainnean, air a bhith airson teisteanas fhaighinn bho thùs. Ach thug na còig latha de theisteanas dearbhadh dha gu robh am pròiseas lochtach agus gu robh grunn roghainnean eile rim faighinn, agus bhiodh iad uile air a bhith co-dhiù cho math mura b’ fheàrr air na daoine as barantaichte a thaghadh airson àrdachadh, ach a bhiodh air an buannachd a bharrachd ann a bhith a’ cruthachadh eadar-dhealachadh cinnidh fada nas lugha. Leis gu bheil fasach laghail a’ toirmeasg a bhith a’ cleachdadh dheuchainnean a bheir buaidh eadar-dhealaichte ma tha roghainnean eile rim faighinn gu furasta, nach eil cho diofraichte a tha a cheart cho dligheach, rinn am Bòrd gnìomh anns an aon dòigh ceadaichte fo lagh chòraichean catharra. Is e seo a tha na cùirtean roimhe air riaghladh, agus is e seo an aon cho-dhùnadh reusanta le fìrinnean na cùise.
Na Cùisean Laghail agus na Cunnartan a tha an lùib Buaidh Neach-gearain
Gu cudromach, mar chùis lagha, chan eil e gu diofar an urrainnear an deuchainn a dhearbhadh mar ionnstramaid lochtach. Chan eil an t-uallach air a’ bhaile-mòr cùis saidheans sòisealta a dhearbhadh gus e fhèin a dhìon bho thagradh leth-bhreith mì-laghail. Is e a h-uile càil a tha an lagh ag iarraidh nach bi an co-dhùnadh aca na adhbhar meallta airson leth-bhreith an aghaidh luchd-smàlaidh geala. Agus airson sin a dhearbhadh, tha eadhon na h-uallaichean laghail as trom a’ cumail a-mach gum feum “bunait làidir” a bhith aig a’ bhaile airson a bhith a’ creidsinn gu bheil an deuchainn mì-chothromach agus neo-dhligheach. Leis an fhianais gu leòr a chaidh a thoirt seachad tro na h-èisteachdan poblach, agus leis an eadar-dhealachadh cinnidh neo-àbhaisteach mòr a nochd san deuchainn, bha e soilleir gu robh na draghan aca reusanta.
Ach, stèidhichte air na ceistean a chaidh fhaighneachd agus na h-aithrisean a rinn grunn bhritheamhan aig argamaidean beòil an t-seachdain seo, tha coltas ann gum bi co-dhiù ceathrar bhall den Chùirt a’ riaghladh airson an luchd-gearain. Ma thig an Ceartas Ceanadach còmhla riutha ann an seo, chuireadh an co-dhùnadh 5-4 suidheachadh cunnartach airson lagh chòraichean catharra, agus chuireadh e buille mhòr millteach an aghaidh adhbhar co-ionannachd chothroman. Gus a ràdh gu robh e mar dhleastanas laghail air New Haven na sgòran deuchainn a chleachdadh, agus gun robh an caitheamh a-mach gu ìre mhòr leth-bhreith an aghaidh nan daoine geala leis gu robh iad a’ faighinn sgòr nas fheàrr, bhiodh sin a ’ciallachadh gum biodh e comasach dha daoine geala a-nis cùis-lagha a thoirt do institiud sam bith - colaiste, fastaiche, a buidheann riaghaltais, neach sam bith – a ghabh ri poileasaidh, cleachdadh no modh-obrach a thug buaidh air a’ bhuannachd a bh’ aca roimhe a lughdachadh. Mar eisimpleir, ma cho-dhùnas sgoil cho cudromach sa tha an SAT airson faighinn a-steach a lughdachadh, no dìmeas a dhèanamh air sgòran deuchainn àbhaisteach gu tur (mar a rinn cuid, gu ìre air sgàth eadar-dhealachaidhean cinnidh san deuchainn, agus cuideachd leis gu bheil fios gu bheil ionnstramaidean mar sin ann. comharran comais lochtach), dh’ fhaodadh gealaichean (a’ gabhail ris gu bheil Ricci a’ buannachadh) a’ chùis a dhèanamh air an sgoil, ag agairt gun deach na “còraichean” aca mar dhaoine geala gus buannachdan an àrd-choileanaidh (eadhon air deuchainn lochtach) a bhriseadh. B’ fheudar do institiudan ionnstramaidean taghaidh airidheachd a chleachdadh a thug a’ bhuannachd gheal as àirde, oir dh’ fhaodadh ionnstramaid cinneasachaidh nach robh cho eadar-dhealaichte a bhith air fhaicinn ann an dòigh air choireigin mì-gheal le loidsig toinnte tagraidhean an luchd-gearain ann an Ricci.
Tilgeadh buaidh Ricci laghalachd chòraichean catharra gu mì-riaghailt iomlan cuideachd. Gu dearbh, bhiodh an leithid de thoradh a’ ciallachadh gun robh a’ chùirt air a ràdh gum feum fastaichean gnìomhan a dhèanamh a bheir buaidh cinnidh eadar-dhealaichte air daoine le dath, no a bhith air an agairt airson làimhseachadh eadar-dhealaichte air daoine geala. Ann am faclan eile, feumaidh iad aon phàirt de thiotal VII a bhriseadh gus nach bris iad pàirt eile dheth. Bu chòir gum biodh e follaiseach gu bheil an leithid de chumail an aghaidh rùn reachdail an fheadhainn a chruthaich an lagh. Dha luchd-glèidhteachais na h-Àrd Chùirt, a tha ag ràdh gu bheil iad nan “luchd-togail teann,” a’ coimhead ri rùn reachdail, a bhith a’ lorg airson Ricci agus mar sin a’ crathadh rùn an fhrèamaiche airson Tiotal VII, a’ magadh air an fheallsanachd laghail aca gu lèir, agus a’ nochdadh mì-thoileachas an cuid feallsanachd. ag radh gu bheil e creidsinn ann.
Chan e a-mhàin sin, ach nam feumadh fastaichean deuchainnean a chleachdadh, eadhon nuair a thug iad a-mach buaidh cinnidh eadar-dhealaichte - no eadhon leis gun tug iad a-mach an toradh sin, agus mar sin, le bhith a’ dèanamh a chaochladh leònadh a’ bhuidheann a fhuair sgòr nas àirde - bheireadh seo air falbh buaidh eadar-dhealaichte. gu h-iomlan mar roinn dhligheach de lagh chòraichean catharra, a’ tionndadh chan e a-mhàin rùn reachdail, air ùrachadh cho fada ri 1991, ach faisg air dà fhichead bliadhna de bheachd laghail. Agus nan tachradh seo, bhiodh e a’ ciallachadh gum biodh poileasaidh, cleachdadh no modh-obrach sam bith, ge bith dè cho mòr sa bha e ana-cothrom do bhuidheann cinneadail sònraichte, laghail, mura biodh e comasach dearbhadh gun deach gabhail ris an inbhe a dh’aona ghnothach gus casg a chuir air. ruigsinneachd gu buidhnean sònraichte: ìre cha mhòr do-dhèanta a choileanadh, eadhon anns na cùisean as soilleire.
Co-dhùnadh: A’ dèanamh Ceart le Ricci agus Luchd-smàlaidh Dubha
Ged a tha na meadhanan air an sgeulachd seo a shnìomh mar fhear de dhuine geal neo-chiontach agus àrd-teisteanasach (agus a cho-obraichean) a tha fo eallach cus le ceartas poilitigeach agus siostam cuota de facto, is e an fhìrinn shìmplidh, chan eil duine, ge bith dè cho cruaidh ‘s a rinn iad sgrùdadh agus dè cho math ‘s a choilean iad, airidh air buannachd fhaighinn bho phròiseas deuchainn a bha e fhèin lochtach. Bu chòir dha Ricci, mas e dha-rìribh an neach as fheàrr airson na h-obrach - no co-dhiù aon dhiubh - a bhith comasach air èirigh chun mhullach ann an deuchainn sam bith a chaidh a thoirt dha, a’ toirt a-steach na seòrsaichean a bhiodh dha-rìribh a’ tomhas a chomas a bhith na neach-stiùiridh èifeachdach. Cha bu chòir an fhearg aige, anns a 'chùis seo, a bhith air a stiùireadh chun a' bhaile airson na sgòran a thilgeil a-mach, a 'gabhail a-steach a chuid fhèin, air an deuchainn bhreugach; an àite sin, bu chòir a bhith air a stiùireadh gu companaidh comhairleachaidh a cho-dhùin deuchainn lochtach sa chiad àite, no is dòcha an aonadh a tha ga riochdachadh, agus a roghnaich am pròiseas cuideam neo-riaghailteach, a dh’ adhbhraich eadar-dhealachaidhean cinnidh cho mòr. Nam biodh New Haven air gabhail ri gin de ghrunn dheuchainnean de sheòrsa eile, no dìreach air feuchainn ris an deuchainn a th’ ann a dhearbhadh - agus mar sin bhiodh e coltach gum biodh lochdan air an glacadh agus air an ceartachadh, agus mar sin a’ dèanamh an deuchainn dligheach - bhiodh e coltach gum biodh Ricci fhathast air sgòr àrd fhaighinn. Tha e coltach, leis a h-uile còir, teisteanasach. Ach is e duais a thoirt dha airson a choileanadh ann an deuchainn uamhasach lochtach a bhith a’ peanasachadh feadhainn eile nach do rinn cus, ach a bhiodh air a dhèanamh na b’ fheàrr air deuchainn eile. Agus dè an obair chruaidh aca? Dè de na h-uairean ionnsachaidh aca? Dè mu na aislingean aca? Gu neònach, chan eil coltas gu bheil dragh air duine mun deidhinn.
Tha sinn an dòchas gum faic buill reusanta na Cùirte an dà chuid fìrinnean fìrinneach is laghail na cùise seo, agus mar sin a’ toirt buille airson cothromachd agus ìrean àrda uile aig an aon àm. Agus an uairsin an dòchas gun tèid New Haven air adhart le bhith a’ dealbhadh pròiseas ùr, far am faigh Frank Ricci agus a cho-obraichean tàlantach - an fheadhainn dubha nam measg - na dreuchdan air a bheil iad airidh air.
Tha Tim Wise am measg nan sgrìobhadairean agus luchd-iomairt an-aghaidh gràin-cinnidh as fhollaisiche anns na Stàitean Aonaichte Tha Mìcheal Eric Dyson ga ainmeachadh mar “Aon de na luchd-breithneachaidh as sgoinneil, as soilleire agus as misneachaile a thaobh sochair gheal san dùthaich.” Is e Wise an Sgoilear Tadhail Cliùiteach Oliver L. Brown ann an 2008 airson Cùisean Iomadachd aig Oilthigh Washburn, ann an Topeka, Kansas: urram air ainmeachadh mar phrìomh neach-gearain ann an co-dhùnadh comharraichte Brown v. Bòrd an Fhoghlaim. Tha e na ùghdar air grunn leabhraichean; tha an tè as ùire aige eadar BETWEEN BARACK AND A HARD PLACE: RACISM AND WHITE DENIAL IN THE AGE OF OBAMA, a chaidh fhoillseachadh na bu thràithe am-bliadhna ann an Open Media Series, le City Lights Books. www.citylights.com
Stòr: Seòmar Dearg
http://www.redroom.com/blog/tim-wise/plaintiff-wail-ricci-v-destefano-and-myth-white-victimhood