Thug an neach-saidheans sòisealta Astràilianach Alex Carey geàrr-chunntas air mean-fhàs cumhachd poilitigeach anns an linn mu dheireadh mar a leanas:
“Tha an fhicheadamh linn air a chomharrachadh le trì leasachaidhean a tha fìor chudromach gu poilitigeach: fàs deamocrasaidh, fàs cumhachd corporra, agus fàs propaganda corporra mar dhòigh air cumhachd corporra a dhìon an aghaidh deamocrasaidh.” (‘A’ toirt an cunnart a-mach à deamocrasaidh,’ University of Illinois Press, 1995, td.ix)
Tha cumhachd na stàite air fàs cuideachd, prìomh adhbhar ann a bhith a’ comasachadh àrdachadh ceannas corporra. Mar a thuirt sinn roimhe anns na rabhaidhean meadhanan againn, thathas a’ dèanamh ro-mheasadh air comas armachd an Iar air feadh na cruinne airson prothaid agus smachd. Thuirt neach-colbh New York Times, Thomas Friedman, gu sgiobalta:
“Chan obraich làmh falaichte na margaidh gu bràth às aonais dòrn falaichte. Chan urrainn dha McDonald's soirbheachadh às aonais McDonnell Douglas, dealbhaiche an F-15. Agus canar Arm na SA, Feachd an Adhair, Nèibhi agus Marine Corps ris an dòrn falaichte a chumas an saoghal sàbhailte airson teicneòlasan Silicon Valley. ” (Air a luaidh, Iain Pilger, ‘The New Riaghladairean an t-Saoghail,’ Verso, 2001, td.114)
Is beag an t-iongnadh gun tug prìomh fheallsanachd sòisealta Ameireagaidh, John Dewey, cunntas air poilitigs mar “sgàil a’ chomainn le gnìomhachas mòr”.
Anns an aithriseachd aca, The Corporation, tha luchd-dèanamh fhilmichean à Canada Mark Achbar, Jennifer Abbott agus Joel Bakan a’ toirt fa-near gu bheil e mar dhleastanas laghail agus structarail air corporaidean prothaidean a leantainn aig cosgais sam bith:
“Le fèin-ùidh, amoral, call agus meallta, tha prionnsapalan obrachaidh corporra ga fhàgail mì-shòisealta. Bidh e a’ briseadh inbhean sòisealta is laghail gus a slighe fhaighinn eadhon fhad ‘s a tha e ag atharrais air feartan daonna co-fhaireachdainn, cùram agus altruism. Chan eil e a’ fulang ciont sam bith. Diagnosis: tha an sgeadachadh institiùideach de chalpachas laissez-faire a’ coinneachadh gu h-iomlan ri slatan-tomhais breithneachaidh psychopath. (http://www.thecorporation.tv)
Tha aithisg ùr leis an Fhreiceadan Corporra a tha stèidhichte ann an Oxford a’ toirt sùil gheur air a’ chorporra mar bhuidheann le buaidhean cumhachdach is droch bhuaidh air a’ chomann-shòisealta. Tha an neach-iomairt Claire Fauset a’ toirt cunntas ceart air an inneal propaganda “dleastanas sòisealta corporra” (CSR):
“ro-innleachd èifeachdach airson: a bhith a’ neartachadh ìomhaigh phoblach companaidh; riaghladh a sheachnadh; a' faighinn dligheachd agus cothrom air margaidhean agus luchd-co-dhùnaidh; agus a' gluasad na talmhainn gu ruige prìobhaideachadh ghnìomhan poblach. Tha CSR a’ toirt comas do ghnothachasan fuasglaidhean neo-èifeachdach, saor-thoileach, stèidhichte air a’ mhargaidh a mholadh do dh’ èiginn shòisealta agus àrainneachd fo stiùir a bhith cunntachail. Tha seo a’ cur às don choire airson duilgheadasan a dh’ adhbhraicheas gnìomhachd corporra air falbh bhon chompanaidh, agus a’ dìon ùidhean chompanaidhean fhad ‘s a tha e a’ cur bacadh air oidhirpean gus dèiligeadh ri bun-adhbharan ana-ceartas sòisealta is àrainneachdail." (Air ainmeachadh, Freiceadan Corporra, ‘Dè tha ceàrr air uallach sòisealta corporra?’, td 2, 2006; http://www.corporatewatch.org/?lid=2670)
Tha am beachd air “uallach sòisealta corporra” - air a bhrosnachadh gun stad le gnìomhachas mòr, meadhanan naidheachd agus eadhon buidhnean uaine - na uirsgeul cunnartach. Ach tha gu leòr de bhuidhnean neo-riaghaltais (NGOn) ann a tha gu gnìomhach an sàs ann an com-pàirteachasan le corporaidean. Is e aon eisimpleir o chionn ghoirid a’ bhuidheann Aldersgate, a tha air cruinneachadh timcheall air cùis gnàth-shìde. Gu h-iongantach, tha a’ bhuidheann a’ faicinn an Green Alliance agus eadhon Caraidean na Talmhainn nan suidhe gu socair còmhla ri fuamhairean gnìomhachais Tesco, Shell, Vodafone, Unilever agus BAA. (Larry Elliott, 'Blue chips a' faicinn an solas uaine, 'The Guardian, 12 Ògmhios, 2006)
Tha Freiceadan Corporra a’ faighneachd: “Carson a tha NGOn a’ dol an sàs anns na com-pàirteachasan sin? ” Is e aon fheart cudromach “lean an stiùiriche”:
“Dha mòran NGOn, tha an deasbad air am bu chòir dhaibh conaltradh le companaidhean a bhith seachad mu thràth. Is e am beachd 'tha na prìomh NGOn gu lèir an sàs le companaidhean agus mar sin carson nach bu chòir dhuinn?' Fhad ‘s a tha deasbad taobh a-staigh mòran bhuidhnean a’ leantainn, tha faireachdainn ann, ceart no ceàrr, gur e conaltradh an dòigh làithreach agus mar sin chan eil mòran feum ann a cheasnachadh.” (Faire Corporra, op. cit., td. 23)
Gu mì-fhortanach, is ann ainneamh a bhios NGOn a’ dèiligeadh ri nàdar millteach chorporra. San Fhaoilleach 2002, sgrìobh sinn gu Stephen Tindale, stiùiriche gnìomh Greenpeace UK. Dh’aithnich sinn sàr iomairt agus rannsachadh Greenpeace ach mhol sinn gu robh beàrn mòr aig cridhe na h-obrach aige:
“… chì sinn Greenpeace (agus buidhnean cuideam eile) a’ dèanamh barrachd airson a dhol na aghaidh, chan ann mar sin a tha corporaidean + a’ dèanamh +, ach na tha iad +; is e sin, ionadan meadhanaichte neo-dheamocratach a bhios a’ cleachdadh cumhachd dìolain.” (Post-d bho Dhaibhidh Cromwell, 17 Faoilleach 2002)
A’ call a’ phuing, fhreagair Tindale:
“Leanaidh sinn oirnn a’ toirt aghaidh air corporaidean far a bheil sin riatanach - mar a tha san iomairt againn an-dràsta gus toirt air ExxonMobil a sheasamh air atharrachadh clìomaid atharrachadh. Leis gu bheil sinn air gabhail ris a’ bhuidheann chorporra as prothaidiche san t-saoghal chan urrainn dhuinn a bhith fo chasaid gun do rinn sinn còmhstri le corporaidean. Ach is e buidheann àrainneachd a th’ annainn, chan e buidheann an-aghaidh corporra. Mar sin obraichidh sinn le companaidhean nuair as urrainn dhuinn sin a dhèanamh gus ar n-amasan iomairt adhartachadh. Ach nì sinn sin air bunait neo-eisimeileachd ionmhasail iomlan." (Post-d gu Daibhidh Cromwell, Faoilleach 28, 2002)
Ach cha robh sinn a’ faighneachd do Greenpeace mu a neo-eisimeileachd ionmhasail bho chorporra no an robh e deònach “aghaidh a thoirt” orra. Is e an fhìrinn gu bheil Greenpeace agus NGOn eile gu ìre mhòr a’ gabhail ris a’ bhun-bheachd ideòlach gum faodar toirt air corporaidean a bhith mì-mhodhail. Tha a bhith a’ ceasnachadh a’ bhunait sin - gun a bhith a’ toirt iomradh air cumhachd dìolain agus nàdar millteach gnèitheach na buidhne - na anathema don mhòr-chuid de bhuidhnean cuideam.
Sgadan Libearalach Clasaigeach: 'Tha daoine math ag obair dha corporaidean, cuideachd'
Tha sinn air faicinn mar-thà gu bheil prìomh bhuidhnean àrainneachd agus ceartas sòisealta, agus eadhon am Pàrtaidh Uaine, cha mhòr gu tur a’ coimhead thairis air nàdar corporra nam meadhanan naidheachd (Faic ‘Silence is Green,’ 3 Gearran, 2005; http://www.medialens.org /alerts/05/050203_silence_is_green.php). Tha e coltach gu bheil buidhnean mar seo gun ghluasad le mion-sgrùdadh reusanta, le taic bho fhianais gu leòr, a’ nochdadh gu bheil na meadhanan corporra a’ cuir às do dhùbhlain mòra sam bith a dh’ fhaodadh a bhith aig na buidhnean sin a-riamh. A-rithist, thathas a’ gabhail ris a’ bhuidheann corporra - mar bhuidheann le cumhachd mòr neo-dheamocratach, ge bith an ann ann an gnìomhachas nam meadhanan no an àite eile ann an eaconamaidh na cruinne - mar fhìrinn neo-sheasmhach den chruinne-cè.
Mar an ceudna, bidh luchd-naidheachd prìomh-shruthach uaireannan a’ togail cheistean mu ghiùlan corporra ach dìreach taobh a-staigh nan cuingeadan a chaidh a shuidheachadh, mar eisimpleir, leis gu bheil na meadhanan gu mòr an eisimeil teachd-a-steach sanasachd corporra (faic ‘Beyond Propaganda,’ 5 Sultain, 2006; http://www.medialens. org/alerts/06/060905_beyond_propaganda.php). Is dòcha gur e geama cothromach a th’ ann an droch chleachdadh corporra, ach chan e nàdar psychopathic na buidhne corporra. Tha an dall seo a’ sàrachadh eadhon an luchd-naidheachd sin a tha còir againn a bhith air am meas mar churaidhean anns an t-sabaid airson dìon gnàth-shìde: luchd-deasachaidh na h-àrainneachd.
Air 4 Sultain chuir sinn post-d gu John Vidal, seann neach-deasachaidh àrainneachd aig an Guardian:
“Na bu thràithe am-bliadhna, thug aon den luchd-leughaidh dùbhlan dhut mun artaigil agad ‘Bidh companaidhean uisge mòra a’ sgur de dhùthchannan bochda’ (The Guardian, 22 Màrt 2006). Chaidh faighneachd dhut:
“‘Carson a tha thu ag agairt gu robh na companaidhean ioma-nàiseanta‘ an dùil crìoch a chuir air cearcall tart is bàis’. Tha iad ann airson prothaidean a mheudachadh, chan e slàinte a' phobaill.' (Post-d air a chuir air adhart gu Media Lens, 22 Màrt 2006)
“Anns an fhreagairt post-d agad sgrìobh thu:
“… na dèan dì-meas air daonnachd riatanach nan daoine a tha ag obair dhaibh [na corporaidean]. Tha mi an-còmhnaidh a’ cur iongnadh orm mar a tha taobh a-staigh na buidhne corporra, gu bheil daoine aig gach ìre, a tha a’ faireachdainn agus ag obair gu ciallach leis an rùn as fheàrr [sic]. Tha còmhraidhean fada, fada air a bhith agam le grunn chompanaidhean uisge aig gach ìre agus tha e soilleir gu bheil cuid nas fheàrr/nas miosa na cuid eile. Mar an ceudna, tha cuid de chompanaidhean beaga (uisge) ann a tha nan bastards rigfhty [sic] agus a reiceas an seanmhairean. Tha e coltach nach eil dad aig meud ri moraltachd msaa’” (John Vidal, a’ freagairt leughadair Media Lens, 22 Màrt 2006)
Mhol sinn do Vidal a bha na eisimpleir clasaigeach den rud ris an can sinn “sgadan libearalach” (ie sgadan dearg air a chleachdadh le luchd-naidheachd anns na meadhanan libearalach); tha e ag ionndrainn dearbhadh structarail an t-siostam chorporra.
Tha an t-ollamh lagha à Canada Joel Bakan a’ mìneachadh gun deach an eintiteas ris an canar “corporra” atharrachadh gu laghail gu bhith na “neach”, aig an robh “dearbh-aithne fhèin, air leth bho na daoine feòil is fuil a bha nan sealbhadairean agus nan manaidsearan”. Ma nì aon sgrùdadh air giùlan corporra, mar a rinn Bakan, tha e gu soilleir a rèir mìneachadh clionaigeach psychopath.
Mar a thuirt Noam Chomsky ann an agallamh:
“Nuair a choimheadas tu air corporra, dìreach mar nuair a choimheadas tu air sealbhadair thràillean, tha thu airson dealachadh a dhèanamh eadar an stèidheachd agus an neach fa-leth. Mar sin tha tràilleachd, mar eisimpleir, no cruthan eile de tyranny, gu nàdarrach uamhasach. Ach ’s dòcha gur e na daoine a tha a’ gabhail pàirt annta na daoine as fheàrr as urrainn dhut smaoineachadh - càirdeil, càirdeil, snog don chloinn aca, eadhon snog dha na tràillean aca, a’ gabhail cùram mu dhaoine eile. Tha mi a’ ciallachadh mar dhaoine fa-leth is dòcha gur e rud sam bith a th’ annta. Anns an dreuchd stèidheachd aca, is e uilebheistean a th’ annta, leis gu bheil an stèidheachd uamhasach. Agus tha an aon rud fìor an seo." (Rinn Noam Chomsky agallamhan ann an Mark Achbar, Jennifer Abbott agus Joel Bakan, The Corporation, http://www.thecorporation.tv)
A’ cleachdadh stòr-dàta Lexis-Nexis, tha sinn air sgrùdadh farsaing pàipear-naidheachd a dhèanamh air artaigilean John Vidal anns an Guardian bho 2003. Gu ruige seo, cha tug e iomradh a-riamh air Joel Bakan, an leabhar 2004 aige ‘The Corporation’ (no am film 2003 den aon ainm ), no a’ dèiligeadh gu mòr ris an fhianais gur e oxymoron a th’ ann an “uallach sòisealta corporra” agus gu bheil giùlan corporra gu ìre mhòr psychopathic. Dh’fhaighnich sinn do Vidal:
“Dè an adhbhar/na h-adhbharan a th’ agad airson gun a bhith a’ dèiligeadh ri argamaidean cho cudromach nad naidheachdas? Gu cinnteach tha iad sin nam puingean deatamach ann a bhith ag aithris air an dàn a dh’ fhaodadh a bhith nar n-aghaidh san aois seo de mhì-riaghailt gnàth-shìde? ” (Post-d bho Dhaibhidh Cromwell, 4 Sultain, 2006)
Chan eil sinn air freagairt sam bith fhaighinn.
Chuir sinn post-d coltach ris gu neach-deasachaidh eaconamas an Guardian, Larry Elliott. Chuir sinn fàilte air aon de na h-artaigilean aige a bha air a bhith mu dheidhinn Sir David King, prìomh neach-saidheans an riaghaltais, a’ seirm “knell bàis” airson “fàs eaconamach”. Bha Elliott air sgrìobhadh:
“Is e fallachd a th’ anns an argamaid nach biodh e comasach do ghnìomhachas dèiligeadh ri lùban air gasan taigh-glainne; tha fad-beatha calpachas cha mhòr mar thoradh air a chomas air gabhail ri rèim sam bith. Is e an rud a tha a dhìth air gnìomhachas a-nis stiùireadh soilleir; tha an t-eòlas aige.” (Elliott, ‘Tha gaothan atharrachadh clìomaid gu bhith a’ faireachdainn a ’bhuaidh aca ann am mòran ann an seòmar-bùird: Tha prìomh chomhairliche saidheans a’ faireachdainn bàs bàis airson teòiridh a tha ag iarraidh gu bheil fàs math, 'The Guardian, 6 Gearran, 2006)
Thug sinn dùbhlan do Elliott:
“Tha seo a’ nochdadh gum bi corporaidean, gu dearbh calpachas cruinneil, mar phàirt den fhuasgladh air èiginn na gnàth-shìde. An urrainn dhut iomradh a thoirt air gin de na h-artaigilean agad a tha a’ ceasnachadh an fhrèam ideòlach seo? ”
Ann an artaigil na bu thràithe, bha Elliott air:
“Tha uallach sòisealta corporra na roghainn a bharrachd ann an iomadh cùis, air fhaicinn mar rud ion-mhiannaichte gus an toir e buaidh air a’ bhun-loidhne. ” (Elliott, 'Dèan sgrùdadh air seo: tha cultar corporra ann an èiginn meadhan-beatha,' The Guardian, 31 Màrt 2003)
Tha neach-deasachaidh eaconamas an Guardian a’ faicinn “uallach sòisealta corporra”, aig a’ char as miosa, mar “roghainneil a bharrachd”, seach mar bhreugan brùideil.
Tha sgrùdadh stòr-dàta pàipear-naidheachd a’ nochdadh nach robh Elliott a-riamh air iomradh a thoirt air Joel Bakan, The Corporation, no air “uallach sòisealta corporra” fhoillseachadh mar phropaganda. Agus chan eil e air aithris gu bheil giùlan corporra gu ìre mhòr psychopathic, agus gum faodadh seo builean deireannach a thoirt dha daonnachd agus milleanan de ghnèithean eile air a ’phlanaid seo.
Dh’fhaighnich sinn dha Elliott:
“Dè an adhbhar/na h-adhbharan a th’ agad airson gun a bhith a’ dèiligeadh ri argamaidean cho cudromach nad naidheachdas?” (Post-d, 7 Sultain, 2006)
A-rithist, cha d’ fhuair sinn freagairt sam bith.
Tha am pàtran aig pàipearan eile coltach ris, a dh’ aindeoin cuid de sheallaidhean de amharas an seo agus an sin - leithid anns an Independent on Sunday, le cead bho Abigail Townsend. Ann an artaigil air “CSR” na bu thràithe am-bliadhna, sgrìobh Townsend:
“Tha a h-uile companaidh ag iarraidh roinn margaidh nas motha agus prothaidean nas motha, is e sin a nì iad - agus bidh iad a’ putadh crìochan na tha iomchaidh airson a choileanadh. Agus ann an sin tha an duilgheadas nuair a thòisicheas companaidhean a’ bruidhinn mu uallach sòisealta corporra: tha cus de shnìomh falamh mu dheidhinn. ” (Townsend, 'Mar sin bu chòir do chompanaidhean a bhith nas fheàrr,' Neo-eisimeileach air Didòmhnaich, 18 Ògmhios, 2006)
Tha fàilte air an amharas seo. Ach, a-rithist, chan eil ann an duilgheadas endemic ach “whiff of empty spin” gu sròn naidheachd corporra eile.
Ann an artaigil o chionn ghoirid a 'cuimseachadh air duilgheadasan leantainneach BP, sheall Townsend a-rithist crìochan mion-sgrùdadh iomchaidh anns a' phrìomh-shruth:
“Tha daoine ag iarraidh companaidhean a tha mothachail air an àrainneachd agus le uallach sòisealta… Mar sin bidh gnìomhachas ag atharrachadh - no co-dhiù cha mhòr nach eil e… Is e luchd-poilitigs an aon fheadhainn as urrainn atharrachadh a thoirt gu buil. Agus nuair nach urrainn do stiùirichean an G8 eadhon dèanamh cinnteach gun tèid an sgeama dìoladh gualain aca fhèin a-mach às an talamh, chan eil e math don chòrr againn. Mar sin, snìomh no nach eil, tha companaidhean gu bhith air am moladh airson co-dhiù gluasad san t-slighe cheart.” (Townsend, 'Tha meirge sa phìob a' crìonadh cliù BP,' Neo-eisimeileach air Didòmhnaich, 13 Lùnastal 2006)
Agus a-rithist, tha sgrùdadh stòr-dàta pàipear-naidheachd a’ nochdadh nach robh Townsend a-riamh air iomradh a thoirt air Joel Bakan, an leabhar no am film ‘The Corporation’, no air “uallach sòisealta corporra” a dhiùltadh mar bhreug marbhtach (chan e dìreach “spin”), no air dèiligeadh ris an argamaid sin tha giùlan corporra psychopathic. Tha an aon rud a’ buntainn ri naidheachdas Jeremy Warner, neach-deasachaidh gnìomhachais aig The Independent. Cha deach ar post-d gu Warner air 4 Sultain a fhreagairt cuideachd.
Taobh a-muigh dòrlach beag de chlàran telebhisean, lèirmheasan film is leabhraichean, tha iomradh air an t-siostam cumhachd corporra millteach agus dìolain air a bhith gu tur a’ dearmad leis na meadhanan corporra san RA. Cha bu chòir seo iongnadh a dhèanamh air duine sam bith a tha a 'cur luach air mion-sgrùdadh reusanta. Ach a-rithist, tha na cosgaisean airson an leithid de shàmhchair sna meadhanan fìor mhòr.
Tha Dàibhidh Cromwell na cho-ùghdar còmhla ri Dàibhidh Edwards air 'Guardians of Power: The Myth Of The Liberal Media' (Pluto Books, 2006). Airson tuilleadh fiosrachaidh, a’ gabhail a-steach lèirmheasan, agallamhan agus earrannan, cliog an seo: http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php