Is iad na frasan fala (as ùire agus gnàthach): 9/11, Afganastan, Iorac, Palestine, bomadh Madrid, bomaichean Lunnainn, Lebanon, Gaza (a-rithist),…
Canar “ceannairc” ri marbhadh Ameireaganaich, Breatannach, Spàinntich, agus Westerners eile le neo-Ameireaganaich.
Canar “cogadh an aghaidh ceannairc” ri marbhadh neo-Ameireaganaich le Ameireaganaich, Breatannaich agus Westerners eile.
Bush (an Dàrna) gun do thòisich na daoine nach robh nan Ameireaganaich (Muslamaich Arabach sa mhòr-chuid) air na fuilnean leis gu bheil gràin aca air na h-Ameireaganaich airson a bhith saor, deamocratach, msaa.
A 'gabhail ris gu bheil daoine reusanta, chan eil teagamh sam bith gu bheil iad ag iarraidh gun stad na fuilnean. Cuideachd, le bhith reusanta, tha iad airson stad a chuir air a’ mharbhadh gun a bhith a’ cleachdadh fòirneart.
Tha Seòras W. Bush (agus a cho-oibrichean) ag agairt gur ann tro fhòirneart (eadhon fòirneart ro-chùramach) an aon dòigh air stad a chuir air na falaidhean fala a rinn na “ceannaircich”.
Tha na “luchd-ceannairc” ag agairt, fhad ‘s a tha Riaghaltas Ameireagaidh (et al) a’ murt an cuid chloinne gu bheil e mar dhleastanas orra dìoghaltas a dhèanamh le bhith a’ marbhadh Ameireaganaich àbhaisteach (agus an co-obraichean “deònach”).
Ach, a bheil Riaghaltas Ameireagaidh a’ marbhadh clann Arabach, msaa? Agus, ma nì e, a bheil na h-Ameireaganaich àbhaisteach mothachail air na marbhadh sin. Chaidh oidhirp an dà cheist a fhreagairt ann am Beachdan roimhe (ZNet) a’ tòiseachadh leis an fhear air 13 Dùbhlachd 2001. B’ e freagairt an dà cheist, ma-thà: Tha! Tha iad mothachail. Tha toraidhean taghaidhean còmhdhail na SA a’ dearbhadh gu bheil an tagradh seo ceart. Bidh elites na SA agus an co-oibrichean (Israelis, Breatannach, Astràilianaich, msaa) a’ marbhadh daoine neo-chiontach agus tha na h-Ameireaganaich àbhaisteach mothachail air.
Mar sin, ciamar a chuireas sinn (uile sluagh an t-Saoghail) stad air na fuilnean?
Feuch an tòisich sinn leis na h-Ameireaganaich (àbhaisteach): “Nam biodh àm ann a-riamh dha [na SA] a bhith a’ coimhead gu dlùth ris fhèin san sgàthan, is e seo an t-àm… Na biodh nàire oirnn mura biodh deasbad gu math ionnsaigheach againn mu dheidhinn. dè bu chòir dhuinn a bhith… Feumaidh sinn uallach a ghabhail mar dhaoine…” Chan eil e buntainneach cò a thuirt na faclan sin. Ma tha neach ag ràdh gu bheil 2 plus 3 co-ionann ri 5 tha fìrinn na h-aithris a’ dol an àite foghlam, dreuchd, msaa an neach fa leth.
Buinidh an aithris gu h-àrd, às deidh dha am facal tùsail ceart “Louisiana” a chuir an àite [na SA], le Mitch Landrieu, riaghladair leifteanant Louisiana agus b’ e an tachartas a bh’ ann an coinneamh air a mhaoineachadh leis an United Engineering Foundation agus air a chuir air dòigh agus air aoigheachd leis a’ Chomann Ameireaganach de Innleadairean Catharra, Institiud Teicneòlais Georgia, agus grunn oilthighean eile san roinn gus beachdachadh air ath-thogail New Orleans.
Dè a chitheadh na h-Ameireaganaich àbhaisteach san sgàthan, nan co-dhùin iad coimhead ann? Chitheadh iad sluagh nach do fhreagair MÒR:
- Nuair a thuirt Madeleine Albright, às deidh dha leth mhillean leanabh Iorac a mharbhadh (tro embargo Clinton): “Tha sinn a’ smaoineachadh gum b ’fhiach e.”
– Nuair a thuirt Barbara Bush, màthair Sheòrais W. Bush, gun robh na daoine dubha ann an New Orleans fortanach a bhith ann an sòghalachd an “Louisiana Superdome”, às deidh do Katrina an cur air falbh bho na dachaighean truagh aca.
- Nuair a thuirt mac Barbara nach deach ach 35,000 sìobhaltaich Iorac a mharbhadh (gu follaiseach, àireamh nach beag) agus gun robh an àireamh de 650,000 aig Oilthigh Johns Hopkins mearachdach.
Dh'fhaodadh aon argamaid a dhèanamh gun do ghabh na h-Ameireaganaich àbhaisteach gu mòr ris na bhòtaichean aca air 7 Samhain. No, eadhon, gur e oilthigh Ameireaganach a th' ann an Johns Hopkins aig an robh cumhachd moralta an àireamh gu h-àrd a thogail. Is e am freagairt dha seo gum feum freagairt nan Ameireaganach àbhaisteach a bhith domhainn. Gu math domhainn! Chan e am pròiseas taghaidh “traidiseanta” caran eu-domhainn (mura h-eil e buntainneach), ge bith dè cho ionmholta a tha aithisg Johns Hopkins.
Ach tionndaidhidh sinn a-nis chun an taobh eile, na “ceannaircich” (ris an canar). Tha dà sheòrsa dhiubh ann. Buinidh a’ chiad sheòrsa an fheadhainn a bhuaileas tùir, fo-rathaidean boma, msaa. Buinidh an dàrna seòrsa an fheadhainn a tha an aghaidh feachd cèin a tha a’ toirt ionnsaigh air agus a’ gabhail còmhnaidh air an dùthaich aca. Mar sin, chan eil am facal “ceannaircich” a’ buntainn riutha. Mar eisimpleir, ann am fìrinn (brùideil) Iorac bu chòir beachdachadh orra mar Luchd-sabaid an-aghaidh (an taca ris na Luchd-sabaid an aghaidh nan Nadsaidhean aige san Dàrna Cogadh).
Gu h-eachdraidheil chaidh a dhearbhadh nach eil anns a’ chiad sheòrsa, a bhios a’ marbhadh sìobhaltaich gu mì-chothromach, msaa, ach “luchd-cuideachaidh” dha na cumhachdan ceannasach murt. Mura biodh 9/11 ann, cha bhiodh Bush (an dàrna fear) ann, cha bhiodh Ashcroft air na “gràdh-dùthcha” inntinn-inntinn aige a leigeil ma sgaoil, bhiodh Rumsfeld air deagh bheachd fhaighinn leis na dreuchdan borb aige gun duine ach boireannaich a’ choithionail Chrìosdail ionadail aige. , Robh, etc, etc.
Mar sin, ma tha a’ chiad sheòrsa de fhreagairt (tro mharbhadh gun lethbhreith) chan ann a-mhàin mì-mhoralta ach cuideachd a’ cuideachadh nan cumhachdan ceannasach murt, dè as urrainn dhaibhsan a tha air an dochann leotha a dhèanamh? Tha an t-aon fhreagairt ri fhaotainn anns a' chumhachd mhor a tha a' comhnuidh ann an aireamh (an aireamh mhor) de mhnathan agus fhirean an t-saoghail.
Tha an cumhachd seo aig na h-Ameireaganaich àbhaisteach agus tha dleastanas moralta orra a chleachdadh gus atharrachadh domhainn, fìor dhomhainn a thoirt gu buil. Bidh an dleastanas seo a’ fàs nas cudromaiche buileach leis gu bheil iad saor airson a chleachdadh. Saorsa nach eil ann an da-rìribh ann an “deamocrasaidhean” eile.
Thèid an t-atharrachadh domhainn seo a choileanadh le bhith a’ toirt ceartas do na h-eucoraich cogaidh: Bush, Blair, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Rove, Rice, agus an còrr de na daoine murt a bha an urra ri marbhadh, èigneachadh agus cràdh nan ceudan de dhaoine. mìltean de dhaoine.
Is e an rud a tha cudromach nach e cò am mòd-ceartais a bheir breith orra, no ciamar a thèid seo a choileanadh, no a bheil “innealan” laghail rim faighinn. Is e an rud a tha air leth cudromach gum bu chòir dha boireannaich agus fir Ameireagaidh innse dha na h-eucoraich cogaidh gu bheil iad ag iarraidh am peanas. Chan eil cleachdadh bhriathran mar Chùirt Eucoir Eadar-nàiseanta (na Ròimhe), Cùmhnantan Geneva, msaa ach a’ lagachadh na h-oidhirp. Tha aon fhacal ann a tha a’ toirt cunntas anns an dòigh as cumhachdaiche agus as cinntiche air rùintean (moralta) nam boireannach agus nam fear chan ann a-mhàin air Ameireagaidh ach air an fhacal gu lèir. Is e am facal: NUREMBRG! Bu chòir gur e seo na facail-suaicheantais dhuinn uile. Nuremberg airson a h-uile eucoirich cogaidh agus na minions aca.
Tha a’ chiad cheum air a ghabhail mu thràth!
Beagan làithean air ais (air 14 Samhain, 2006), dh’ iarr luchd-lagha Gearmailteach agus Ameireaganach “air neach-casaid Gearmailteach sgrùdadh a dhèanamh air Rùnaire an Dìon Dòmhnall Rumsfeld mu chasaidean mu eucoirean cogaidh…” [International Herald Tribune, Samhain 15, ’06]. Tha e an urra rinn A H-UILE an strì moralta seo àrdachadh gu ìre nas àirde agus gun a bhith a’ leigeil leis a bhith na “iriosal leantainneach” dha Rumsfeld, “a tha a dh’ aithghearr gus dìon laghail a dhreuchd caibineat a chall… ma cho-dhùnas e siubhal thall thairis mar shaoranach prìobhaideach…” [IHT, duilleag 8]
Ach, bu chòir don oidhirp seo a bhith ag amas eadhon nas àirde na Nuremberg. Bu chòir do mhuinntir Ameireagaidh agus an còrr den t-saoghal am misneachd moralta a lorg gus aghaidh a thoirt air an duilgheadas bunaiteach eatorra:
- Bu chòir do mhuinntir Ameireagaidh a leisgeul a ghabhail don t-saoghal airson na h-eucoirean mòra a tha Riaghaltasan Ameireagaidh air a bhith a’ dèanamh an-aghaidh sluagh an t-saoghail (co-dhiù) airson na 60 bliadhna a dh’ fhalbh, ann an ainm muinntir Ameireagaidh.
- Bu chòir do mhuinntir an t-saoghail a tha air an dochann le Riaghaltasan Ameireagaidh gabhail ris a’ leisgeul seo agus bu chòir dhaibh innse gun stad iad a bhith a’ cleachdadh Resistance gnìomhach ann an dòighean fòirneartach an aghaidh nan Ameireaganaich agus an co-oibrichean.
Mar sin, às aonais “ceannairc” mar armachd ann an làmhan Bush (agus Bush sam bith san àm ri teachd) gus eagal a chuir air na h-Ameireaganaich àbhaisteach dh’ fhaodadh seo a bhith na shaoghal nas sìtheile agus moralta. [Nòta 1: Gus a bhith dha-rìribh soirbheachail, bu chòir oidhirp gus stad a chuir air an dòrtadh-fala aire a thoirt don fhìrinn dòrainneach is do-chreidsinneach a leanas: “Ro thoiseach nan 1990n bha teachd a-steach an fheadhainn a bha anns an 20 sa cheud as àirde air feadh an t-saoghail cha mhòr 60 uair cho mòr ri. teachd a-steach an fheadhainn anns an 20 sa cheud as ìsle”. (Tha seo a rèir Institiud Worldwatch). Ach, thathar ag innse dhomh gu bheil an àireamh cheart faisg air 600 no 700 uair!]
[Nota 2: Tha cùis Katrina ann an New Orleans a cheart cho cuideachail ris na h-àireamhan anns an Nota 1 gu h-àrd. Thathas den bheachd nach eil 460,000 neach-còmhnaidh ro-Katrina air tilleadh. “Tha faisg air 79,000 teaghlach air tagradh a dhèanamh don phrògram $7.5 millean gus Louisiana ath-thogail. Chan eil ach 1,721 air innse dè an ìre de thabhartas a gheibh iad. Agus chan eil ach 22 air cothrom fhaighinn air an airgead, a chaidh a thoirt seachad le luchd-pàighidh chìsean feadarail…” (New York Times, Samhain 11, ’06). Aig an aon àm, chaidh $ 32.5 millean a chosg gus an Louisiana Superdome (air an robh Barbara Bush ainmeil) a thoirt air ais. Mu dheireadh, tha e reusanta smaoineachadh an robh, mar inbheach, Rumsfeld a-riamh air smaoineachadh dè an ìre de thruaighe daonna a dh’ fhaodadh a bhith air a chuir às leis an airgead a chosgas e airson aon seachdain ann an Iorac? Deireadh nan Notaichean.]