Cuid de smuaintean a tha a ’gabhail thairis m’ inntinn
Nuair a thàinig Cogadh Bhietnam gu bhith na eachdraidh, agus chaidh soidhnichean a’ ghearain agus na h-adharcan-tarbh a chuir air falbh, mar sin cuideachd b’ e an droch thaobh a bh’ aig a’ mhòr-chuid de luchd-iomairt an aghaidh coimheach agus nàimhdeas don riaghaltas. Thill iad, le glè bheag de strì, don tòir soirbheachais gun stad, agus an creideas gur e “deamocrasaidh calpachais” neo “deachdaireachd comannach” an roghainn a bha mu choinneamh an t-saoghail. Bha an cogadh air a bhith na bhriseadh-dùil, b’ e am breithneachadh a bha follaiseach, na ghaoid air clàr Ameireaganach a bha air dhòigh eile. Bha an t-eagal a bha na cumhachdan a’ faireachdainn – sin – gun robh aodach a’ chomainn a’ tighinn am bàrr agus gun robh a’ Phoblachd crochte le snàthainn a’ tionndadh a-mach gur e rud beag a bharrachd a bh’ ann air na meadhanan; bha e air leth math.
Bidh mi a’ toirt iomradh air seo gus mìneachadh carson a tha mi air a bhith leisg leum leis an dà chas air an còmhlan-ciùil Occupy. Shaoil mi an toiseach mur bitheadh dad eile ann nach deanadh an geamhradh a' teannadh orra ; mura h-eil, is e iarrtasan am beatha a bhiodh ann - feumaidh iad beagan airgid a dhèanamh aig àm air choreigin, a dhol gu clasaichean an àiteigin, leannanan is caraidean is teaghlach feumaidh iad frithealadh an àiteigin; o chionn ghoirid tha mi air a bhith a’ smaoineachadh gur e na poileis a nì iad, a’ sgrìobhadh crìoch don chuairt-dànachd iongantach aca - ma chumas tu an siostam suas gu sgàthan faodaidh an siostam a dhol às mo chiall.
Ach a-nis chan eil fhios agam. Tha na daoine òga sin, agus an t-seann fheadhainn cuideachd, a’ cur iongnadh orm, leis an dealas agus an lùths, an com-pàirt agus am misneachd, an dòchas agus an innleachdas, an neo-fhòirneart agus am mothachadh geur air a’ chunnart a th’ ann a bhith air an co-thaghadh agus iad ag amas air. na h-ionadan eaconamach nas motha na air na luchd-poilitigs no na pàrtaidhean poilitigeach. Tha cuideachd na soidhnichean agus na slogan eireachdail aca, a’ coiseachd bho New York gu Washington, agus gun a bhith a’ tuiteam às a chèile às deidh sgrios suarach poileis campa Occupy Wall Street. Tha iad air beachdan eile a thoirt do mhillean neach òg air mar as urrainn dhaibh an còrr de am beatha a chaitheamh, agus air tòrr àite iongantach a ghabhail anns na meadhanan. Tha an Washington a 'Phuist grunn thursan air còmhdach làn-dhuilleag no duilleag cha mhòr làn a thoirt seachad. Tha cha mhòr a h-uile meadhan a’ toirt barrachd aire air seilbh.
Ach, bha na 1960n agus 70n cuideachd nan dàn-thuras gluasaid sgoinneil - dhòmhsa cho math ri duine sam bith - ach cha do dh’ atharraich dad ann am poileasaidh cèin na SA mar thoradh air na gearanan gun chrìoch againn, agus bha mòran dhiubh cuideachd ùr-ghnàthach. Tha ìmpireachd Ameireaganach air leantainn air adhart a’ cur ris a’ chlàr bhrùideil aige suas chun mhionaid seo. Chan urrainn dhuinn eadhon Bhietnam a thagradh mar bhuaidh. Tha a’ mhòr-chuid den bheachd gun do chaill na SA an cogadh. Ach le bhith a’ sgrios Bhietnam gu cridhe, le bhith a’ puinnseanachadh na talmhainn, an uisge, an èadhar, agus an amar-gine airson ginealaichean, choilean Washington gu dearbh a phrìomh adhbhar: casg a chuir air àrdachadh rud a dh’ fhaodadh a bhith na dheagh roghainn leasachaidh airson Àisia, agus roghainn eile seach a’ mhodail chalpachais.
Tha e air cuideachadh gu mòr ri fàs agus mairsinneachd Occupy nach ann ainneamh a tha iad air iomradh a thoirt air poileasaidh cèin. Tha sin tòrr nas mothachaile na ana-cleachdadh corporra. Bidh poileasaidh cèin a’ dol a-steach gu bhith a’ crathadh brataichean, “na balaich gaisgeil againn” a’ cur am beatha ann an cunnart, neo-eisimeileachd Ameireaganach, nàiseantachd, gràdh-dùthcha, dìlseachd, brathadh, ceannairc, “anti-Ameireaganach”, “teòiriche co-fheall”… dealaichibh deagh Ameireaganach o fhear a chan e dha-rìribh aon againn.
Chan urrainnear dearmad a dhèanamh air poileasaidh cèin gu maireannach, gu dearbh, mura b’ urrainn airson adhbhar sam bith eile seach gun gabhadh beairteas na dùthcha a tha air a chaitheamh air cogadh a chleachdadh gus pàigheadh airson rud sam bith a tha Occupy ag iarraidh… duine sam bith gairm airson.
Bhiodh am foghlam a tha Gabhail air a bhith air a sparradh air saoranaich - mu dhroch dhìol corporra agus eucoir, coirbeachd poilitigeach, neo-ionannachd, bochdainn, msaa, cha mhòr uile gun chasaid - air leth cudromach nam biodh Ameireagaidh na dheamocrasaidh. Ach mar a tha e, is urrainn barrachd is barrachd dhaoine ionnsachadh mu na gnothaichean sin, agus fàs nas mò agus nas feargach, ach chan eil àite aca airson tionndadh, gus atharrachadh brìoghmhor a thoirt gu buil. Feumar airgead a thoirt air falbh bhon phròiseas phoilitigeach. Gu tur. Is e an abairt Laideann as fheàrr leam: sine qua non — "às aonais sin, ni sam bith."
USrael agus Iran
Chan eil letup ann, a bheil? Ag ullachadh inntinn Ameireagaidh, inntinn an t-saoghail, airson an ath thaisbeanadh gala de D&D - Bàs is Sgrios. Tha na bomaichean Bunker Buster a-nis 30,000 not gach fear, sia tursan cho trom ris a’ mhodail thlachdmhor a bh’ ann roimhe.
Ach tha Maighstir Cogaidh fhathast ag iarraidh a bhith air a ghràdh; feumaidh iad gun creid thu iad nuair a chanas iad nach eil roghainn aca, gur e Iran an cunnart as ùire do bheatha mar as aithne dhuinn e, gun ùine a chaitheamh.
Bha ullachadh inntinnean a cheart cho làidir mus deach ionnsaigh a thoirt air Iorac sa Mhàrt 2003. Agus nuair a thàinig e a-mach nach robh seòrsa sam bith de arsenal de bhuill-airm lèir-sgrios (WMD) aig Iorac… ionnsaigh, agus cha do sheall e air ais. Thuirt cuid ri Iorac: "Carson nach do dh'innis iad sin dhuinn? An robh iad airson gun cuireadh sinn am bomadh?"
Gu dearbh, mus tug na SA ionnsaigh air àrd-oifigearan Iorac bha iad air innse gu soilleir grunn thursan nach robh armachd mar sin aca. Anns an Lùnastal 2002, thuirt Leas-Phrìomhaire Iorac, Tariq Aziz, ris an neach-naidheachd Ameireaganach Dan Rather air CBS: “Chan eil armachd niùclasach no bith-eòlasach no ceimigeach againn.”1
Anns an Dùbhlachd, thuirt Aziz ri Ted Koppel air ABC: "Is e an fhìrinn nach eil armachd lèir-sgrios againn. Chan eil armachd ceimigeach, bith-eòlasach no niùclasach againn."2
Thuirt Hussein fhèin ri Rather sa Ghearran 2003: "Chaidh na h-urchraichean sin a sgrios. Chan eil urchraichean ann a tha an aghaidh òrdugh nan Dùthchannan Aonaichte [a thaobh raon] ann an Iorac. Chan eil iad ann tuilleadh."3
A bharrachd air an sin, thuirt an Seanalair Hussein Kamel, a bha na cheannard air prògram armachd dìomhair Iorac, agus mac-cèile Saddam Hussein, ris an UN ann an 1995 gun robh Iorac air na h-urchraichean toirmisgte agus na buill-airm cheimigeach is bith-eòlasach aca a sgrios goirid às deidh Cogadh Camas Phersia. 1991.4
Tha eisimpleirean eile ann fhathast de dh’ oifigearan Iorac ag innse don t-saoghal nach robh an WMD ann idir.
Agus ma bha mì-chinnt sam bith air fhàgail, an-uiridh thuirt Hans Blix, a bha na phrìomh neach-sgrùdaidh armachd aig na Dùthchannan Aonaichte, a bha os cionn sealg doomed airson WMD ann an Iorac, ri sgrùdadh Breatannach air an ionnsaigh ann an 2003 gun robh an fheadhainn a bha “100 sa cheud cinnteach gu robh buill-airm ann. de lèir-sgrios" ann an Iorac thionndaidh e a-mach gu robh “nas lugha na neoni sa cheud eòlas” air far am faodadh na caches falaichte a bhith. Thuirt e gun robh e air rabhadh a thoirt do Phrìomhaire Bhreatainn Tony Blair ann an coinneamh sa Ghearran 2003 - a bharrachd air Rùnaire Stàite na SA Condoleezza Rice ann an còmhraidhean air leth - gur dòcha nach biodh armachd lèir-sgrios aig Hussein.5
Bu chòir don fheadhainn aig nach eil fìor teagamhan mu eòlas agus tuigse meadhanan prìomh-shruthach Ameireagaidh air poileasaidh cèin na SA beachdachadh air seo: A dh’ aindeoin an dà fhoillseachadh air prògraman CBS aig Dan Rather, agus na foillseachaidhean eile a chaidh ainmeachadh gu h-àrd, san Fhaoilleach 2008 lorg sinn Neach-aithris CBS Scott Pelley a’ dèanamh agallamhan le riochdaire FBI Seòras Piro, a bha air agallamhan a dhèanamh le Saddam Hussein mus deach a chur gu bàs:
PELLEY: Agus dè a dh ’innis e dhut mu mar a chaidh na buill-airm aige de sgrios mòr a sgrios?
PIRO: Dh'innis e dhomh gun deach a 'mhòr-chuid den WMD a sgrios le luchd-sgrùdaidh an UN anns na 90an, agus chaidh an fheadhainn nach deach a sgrios leis an luchd-sgrùdaidh a sgrios gu aon-thaobhach le Iraq.
PELLEY: Bha e air òrdachadh an sgrios?
PIRO: Tha.
PELLEY: Mar sin carson a chumas tu an dìomhair? Carson a chuir do nàisean ann an cunnart? Carson a chuir thu do bheatha fhèin ann an cunnart airson a ’charade seo a chumail suas?6
Tha na Stàitean Aonaichte agus Israel ag ullachadh airson ionnsaigh a thoirt air Ioran air sgàth mar a tha iad ag ràdh gun deach armachd niùclasach a leasachadh, rud a tha Ioran air a dhol às àicheadh grunn thursan. De na h-Ioracaich a thug rabhadh dha na Stàitean Aonaichte gun robh e ceàrr mun WMD - chaidh Saddam Hussein a chur gu bàs, tha Tariq Aziz a’ feitheamh ri cur gu bàs. Dè na h-oifigearan à Ioran a tha USrael a’ dol a chrochadh às deidh don dùthaich aca a bhith air a sgrios?
Am biodh e air a bhith gu diofar nam biodh rianachd Bush air làn chreidsinn a thoirt do Iorac nuair a thuirt iad nach robh WMD aca? Is dòcha nach eil. Tha fianais gu leòr ann gun robh fios aig Bush gur e seo a' chùis, no co-dhiù gum bu chòir dha a bhith fo amharas mòr; tha an aon rud a’ buntainn ri Tony Blair. Cha robh Saddam Hussein a’ cur luach gu leòr air dìreach cho psychopathic sa bha an dithis nàmhaid aige. Bha Bush dìorrasach a dhol thairis air Iorac, air sgàth Israel, airson smachd a chumail air ola, agus airson an ìmpireachd a leudachadh le bunaitean ùra, ged nach do dh’obraich a’ mhòr-chuid de seo mar a bha dùil aig a’ cheann thall; airson adhbhar neònach air choireigin, tha e coltach gun robh na daoine Iorac a’ gabhail aithreachas gun deach am bomadh, an ionnsaigh, an cleachdadh, an leagail agus an cràdh.
Ach ma tha Iran gu dearbh a’ togail armachd niùclasach, feumaidh sinn faighneachd: A bheil lagh eadar-nàiseanta ann a tha ag ràdh gu bheil na SA, an RA, an Ruis, Sìona, Israel, an Fhraing, Pacastan, agus na h-Innseachan airidh air armachd niùclasach, ach tha Iran nach eil? Nam biodh fios aig na Stàitean Aonaichte gu robh bomaichean atamach aig na Seapanach, an deidheadh Heroshima agus Nagasaki a sgrios? Tha an neach-eachdraidh armachd Israel, Martin van Creveld, air sgrìobhadh: "Chunnaic an saoghal mar a thug na Stàitean Aonaichte ionnsaigh air Iorac airson, mar a thàinig e a-mach, gun adhbhar sam bith. Mura biodh na h-Ioranaich air feuchainn ri armachd niùclasach a thogail, bhiodh iad craicte."7
Chan urrainnear a dhèanamh a-rithist ro thric: Is e an dìomhair a bhith a’ tuigsinn poileasaidh cèin na SA nach eil dìomhaireachd ann. Gu sònraichte, feumaidh duine a thighinn gu buil gu bheil na Stàitean Aonaichte a’ feuchainn ri smachd a chumail air an t-saoghal. Aon uair ‘s gu bheil duine a’ tuigsinn sin, tha mòran den troimh-chèile, contrarrachd agus mì-chinnt mu phoileasaidhean Washington a ’dol air falbh. Dèan sgrùdadh air mapa: tha Ioran na shuidhe gu dìreach eadar dhà de na prìomh obsessions aig na Stàitean Aonaichte - Iorac agus Afganastan ... gu dìreach eadar dhà de na roinnean ola as motha san t-saoghal - sgìrean Camas Phersia agus Muir Caspian ... tha e na phàirt de chuairteachadh an dà phrìomh chunnart gu smachd saoghal Ameireagaidh - an Ruis agus Sìona ... cha bhith Tehran gu bràth na stàit teachdaiche no na phòla umhail do Washington. Ciamar a dh’ fhaodadh neach-impireachd Washington math, fèin-spèis a dhol an aghaidh a leithid de thargaid? Bomaichean air falbh!
Neo-eisimeileachd Ameireaganach - sgrùdadh
Tha ceannardan chumhachdan ìmpireil gu traidiseanta air innse dhaibh fhèin agus do na saoranaich aca gu robh an dùthaich aca air leth agus gum bu chòir an smachd aca air fearann cèin sònraichte a bhith air fhaicinn mar “mhisean sìobhaltach”, “saorsa”, “toil Dhè”, agus gu dearbha toirt "saorsa agus deamocrasaidh" dha na daoine a tha fo fhulangas agus fo bhròn. Tha e duilich àireamh mhòr de dhaoine a mharbhadh gun tagradh air buaidh. Saoil a bheil am faireachdainn seo de neo-eisimeileachd air a bhith freumhaichte an àite sam bith nas doimhne na anns na Stàitean Aonaichte, far a bheil e air a dhrileadh a-steach do gach cealla agus ganglion de mhothachadh Ameireaganach bho sgoil-àraich air adhart. Ma thomhaiseas sinn an ìre de dh’ indoctrination (cuiridh mi an aghaidh a’ bhuaireadh am facal “brainwashing”) sluagh a chleachdadh mar a’ bheàrn eadar na tha daoine a’ creidsinn a rinn an riaghaltas aca san t-saoghal agus dè na fìrinnean (fìor bhreagha) a th’ ann. , tha e soilleir gur e muinntir Ameireagaidh na daoine as indoctrinated air a’ phlanaid. Tha àite nam meadhanan Ameireaganach gu dearbh riatanach don phròiseas seo - Feuch ri aon phàipear-naidheachd làitheil Ameireaganach no lìonra Tbh ainmeachadh a bha gu mì-shoilleir an-aghaidh ionnsaighean nan SA air Libia, Iorac, Afganastan, Iugoslabhia, Panama, Grenada, agus Bhietnam. No eadhon an aghaidh dithis sam bith dhiubh. Dè mu dheidhinn aon? Dè de na meadhanan prìomh-shruthach a chuir an cèill fìor amharas mu The War on Terror anns na bliadhnaichean tràtha aige?
Air a luchdachadh le mothachadh air uachdranas moralta Ameireagaidh, gach bliadhna bidh Roinn na Stàite a’ toirt breith air an t-saoghal, a’ cur a-mach aithisgean a’ measadh giùlan nan dùthchannan eile gu lèir, gu tric an cois smachd-bhannan de sheòrsa air choreigin. Tha diofar aithisgean ann a tha a’ rangachadh mar a tha gach dùthaich as lugha air coileanadh sa bhliadhna roimhe sin ann an raointean saorsa creideimh, còraichean daonna, a’ chogaidh air drogaichean, malairt dhaoine, agus an-aghaidh ceannairc, a bharrachd air a bhith a’ cumail liosta de bhuidhnean “ceannairc” eadar-nàiseanta. Tha na slatan-tomhais a thathar a’ cleachdadh anns na h-aithisgean sin gu ìre mhòr poilitigeach, far a bheil sin iomchaidh; Tha Cuba, mar eisimpleir, an-còmhnaidh air a liostadh mar neach-taic ceannairc ach chan eil buidhnean fògarrach an-aghaidh Castro ann am Florida, a tha gu litireil air ceudan de ghnìomhan ceannairc a dhèanamh, air an liostadh mar bhuidhnean ceannairc.
-
“Chan eil adhbharan a’ mhì-riaghailt gu tur soilleir ach tha e a’ nochdadh a-rithist mar aon de dh’ èideadh na h-eachdraidh: tha cumhachd buailteach a dhol tro chèile le buadhan agus tha nàisean mòr gu sònraichte buailteach don bheachd gu bheil a cumhachd na chomharradh air fàbhar Dhè, a’ toirt seachad. tha e na dhleastanas sònraichte air dùthchannan eile - an dèanamh nas beairtiche agus nas toilichte agus nas glice, gus an ath-dhèanamh, is e sin, na ìomhaigh shoilleir fhèin." - Seann Sheanadair na SA Uilleam Fulbright, Arrogance of Power (1966)
-
"Is sinne na h-Ameireaganaich na daoine sònraichte, taghte -- Israel ar n-ùine; tha sinn a 'giùlain àirc saorsa an t-saoghail. ... ." — Herman Melville, Seacaid-gheal (1850)
-
“Dh’ ainmich Dia Ameireagaidh gus an saoghal a shàbhaladh ann an dòigh sam bith a tha iomchaidh airson Ameireagaidh. Dh’ ainmich Dia Israel gu bhith na cheangal ri poileasaidh Ameireagaidh an Ear Mheadhanach agus tha neach sam bith a tha ag iarraidh a bhith a ’bualadh leis a’ bheachd sin a) anti-Semitic, b) anti-American, c. ) leis an nàmhaid, agus d) ceannairc." — Iain le Carré, Amannan Lunnainn, Faoilleach 15, 2003
-
Bha “Neoconservatism… a’ malairt air na h-uirsgeulan eachdraidheil Ameireaganach mu neoichiontachd, neo-eisimileachd, buadhanachd agus cinn-uidhe follaiseach. Thug e sealladh seachad air dè bu chòir dha na Stàitean Aonaichte a dhèanamh leis a’ chumhachd chruinneil gun choimeas aca. Cumhachd Ameireaganach leis an aisling deamocrasaidh uile-choitcheann. Anns a h-uile càil seo, dh'ainmich e gun robh an cleachdadh as motha de chumhachd Ameireaganach math dha Ameireagaidh agus an saoghal." - An t-Ollamh Gary Dorrien aig Oilthigh Columbia, An Linn Chrìosdailiris, 22 Faoilleach, 2007
-
“Dha a’ mhòr-chuid de na saoranaich aice, tha Ameireagaidh air leth, agus tha e dìreach nàdarra gum bu chòir dhi eisgeachd a ghabhail ri inbhean eadar-nàiseanta sònraichte. ” - Mìcheal Ignatieff, Washington a 'Phuist neach-colbh, Cùisean Laghail, Cèitean-Ògmhios, 2002
-
Fo-cheannard Còirneal Ralph Peters, Colaiste Cogaidh Arm na SA, 1997: "Tha an dùthaich againn na fheachd airson math gun fasach".
Tòmas Barnett, Colaiste Cogaidh Cabhlach na SA: “Tha armachd na SA na fheachd airson math cruinneil nach eil… -The Guardian (Lunnainn), 27 Dùbhlachd, 2005
-
John Bolton, tosgaire na SA dha na Dùthchannan Aonaichte san àm ri teachd, a’ sgrìobhadh ann an 2000: Air sgàth an inbhe shònraichte aige, cha b’ urrainn dha na Stàitean Aonaichte a bhith “ceangailte fon lagh” no air am bacadh ann an dòigh sam bith leis na dleastanasan cùmhnant eadar-nàiseanta aca. Dh’ fheumadh na SA a bhith “gun nàire, gun leisgeul, hegemonists bun-reachdail Ameireaganach gun choimeas," gus am biodh an “àrd-luchd-co-dhùnaidh” aca saor gus feachd a chleachdadh gu aon-thaobhach.
Bha Condoleezza Rice, Rùnaire Stàite na SA san àm ri teachd, a’ sgrìobhadh ann an 2000, a cheart cho tàir air lagh eadar-nàiseanta. Thuirt i nach robh feum aig na Stàitean Aonaichte tuilleadh a bhith air an stiùireadh le “beachdan mu lagh is gnàthasan eadar-nàiseanta” no “institiudan mar na Dùthchannan Aonaichte” leis gu robh e “air taobh cheart na h-eachdraidh.” - Iris Z, Iuchar/Lùnastal 2004
-
"Thuirt an ceann-suidhe [George W. Bush] nach robh e airson gum biodh dùthchannan eile ag òrdachadh teirmean no cumhaichean airson a’ chogaidh an aghaidh ceannairc. ‘Aig àm air choreigin, is dòcha gur sinne an aon fheadhainn a tha air fhàgail. Tha sin ceart gu leòr leam. Is sinne Ameireagaidh’. " -Washington a 'Phuist, Faoilleach 31, 2002
-
“Fhuair Reinhold Niebuhr ceart e leth-cheud bliadhna air ais: Is e an rud a tha a’ leantainn - agus a ’gealltainn nach bi crìoch air bròn - ar dearbhadh gu bheil Providence air Ameireagaidh a ghairm gus mac an duine gu lèir a theagasg air an taistealachd aige gu foirfeachd.” - Anndra Bacevich, àrd-ollamh dàimhean eadar-nàiseanta, Oilthigh Boston
-
Ann a bhith a’ toirt iomradh air òraidean moralta Woodrow Wilson aig a cho-obraichean Eòrpach aig bòrd sìthe Versailles às deidh a’ Chiad Chogaidh, thuirt Winston Churchill gun robh e duilich a chreidsinn gun robh na h-eilthirich Eòrpach, a thug a dh’Ameireaga buadhan an fhearainn às an tàinig iad. , dh'fhag iad an uile lochdan. - Èiginn na Cruinne, Vol. V, An dèighh, 1929
-
“Feuch poblachd, mean air mhean ach gu cinnteach a’ fàs mar phrìomh fheart moralta adhartas an t-saoghail agus mar neach-rèiteachaidh aontaichte air connspaidean an t-saoghail. ” - Uilleam Jennings Bryan, Rùnaire Stàite na SA fo Woodrow Wilson, Anns an ìomhaigh aige (1922)
-
Newsweek neach-deasachaidh Mìcheal Hirsch: "Feumaidh caidreachasan na SA gabhail ris gu bheil cuid de dh'aon-thaobhachd na SA do-sheachanta, eadhon ion-mhiannaichte. Tha seo gu ìre mhòr a’ toirt a-steach gabhail ri fìrinn àrd-chumhachd Ameireagaidh - agus gu fìrinneach, a bhith a’ tuigsinn cho fortanach sa tha iad gu h-eachdraidheil a bhith air an dìon le cumhachd cho neo-chothromach." - Cùisean Cèin, Samhain, 2002
-
Cailean Powell a' bruidhinn ron Chùmhnant Nàiseanta Poblachdach, 13 Lùnastal, 1996: Tha na Stàitean Aonaichte "na dùthaich a tha ann le gràs freasdal diadhaidh."
-
“Tha na meadhanan Ameireaganach an-còmhnaidh a’ gabhail ris a ’bheul-aithris mu neo-eisimeileachd Ameireagaidh, gur e na SA, anns a h-uile dad a nì iad, an dòchas mu dheireadh aig a’ chinne-daonna. ” - Rahul Mahajan, ùghdar: An Cogadh-croise Ùr: Cogadh Ameireagaidh an-aghaidh Ceannairc, agus Ceannas làn speactram
-
"Is e an duilgheadas bunaiteach nach eil na h-Ameireaganaich a 'toirt spèis do dhuine sam bith ach iad fhèin," thuirt an Col. Mir Jan, neach-labhairt airson Ministreachd Dìon Afghanistan. "Tha iad ag ràdh, 'Is sinne Dia an t-saoghail', agus chan eil iad a 'toirt comhairle dhuinn." — Washington Post, Lùnastal 3, 2002
-
"Ma dh'fheumas sinn feachd a chleachdadh, is ann air sgàth 's gur e Ameireagaidh a th' annainn! Is sinne an dùthaich riatanach. Tha sinn a 'seasamh àrd. Chì sinn nas fhaide air adhart san àm ri teachd." - Madeleine Albright, Rùnaire Stàite na SA, 1998
Bidh daoine a tha dèidheil air an seòrsa rud seo a’ faighinn a-mach gur e seo an seòrsa rud as toil leotha.
Do mo luchd-leughaidh ghràdhach anns na Stàitean Aonaichte agus air feadh an t-saoghail - Ann an spiorad na ràithe, tha mi a’ guidhe gach roghainn dhut de na leanas:
-
Nollaig Chridheil
-
Chanukah sona
-
Tapadh leat Eid
-
Kwanza saor-làithean
-
Bliadhna mhath ùr
-
Seilbh Gleeful
-
Aithris Pàganach Erotic
-
Saor-làithean mas-fhìor eadar-lìn
-
Iobairt Satanic chridheil
-
Beannachdan Ràitheil Atheist Devout
-
Searmoin Làmh-Làimh air a sheilbh
-
Ath-sgeadachadh gu math grinn le Auras agus criostalan
Agus is dòcha nach nochd d’ ainm air liosta “No-fly” Tèarainteachd Dùthcha.
Nach cuir thu dragh air ceumnaiche àrd-sgoile a tha beagan litearra le bràiste, gunna, agus canastair piobar spray.
Na biodh na mì-ghnàthachadh agad aig làmhan an ùghdarrais ach an-iochdmhor, truaillidh agus mì-dhaonna, rud sam bith a chanadh Mgr Obama no Mgr Cheney ri cràdh.
Nach fhaigh thu fhèin no do dhùthaich eòlas air eadar-theachd daonnachd NATO no na SA, saoradh, no fèin-mharbhadh neo-thoileach.
Chan fhaod an gluasad obrach agad no na taghaidhean agad taic fhaighinn bhon Tochradh Nàiseanta airson Deamocrasaidh.
Biodh an uranium air a dhol sìos, na bomaichean cnuasachaidh, fosfair geal, agus napalm a thuiteas air an fhearann agad a cheart cho cinnteach agus gun chron ’s a tha Roinn na Stàite ag ràdh a tha iad.
Am faigh thu airson na Nollaige leth-bhreac de "Stiùireadh neach-losgaidh mu dhachaighean oifigearan a’ Phentagon."
Nach tuit thu tinn anns na Stàitean Aonaichte às aonais àrachas slàinte, no miann a dhol gu oilthigh Ameireaganach fhad ‘s a tha thu nas lugha na beairteach.
An urrainn dhut faighinn a-mach a-rithist na lorg na bochdan san Fhraing san 18mh linn, gum faodar cinn dhaoine beairteach a sgaradh gu meacanaigeach bhon guailnean ma dhiùltas iad èisteachd ri adhbhar.
Is dòcha gum faigh thu an roghainn euthanasia an àite a bhith a’ coimhead deasbadan bun-sgoile Poblachdach.
Notaichean
-
CBS Evening News, Lùnastal 20, 2002 ?
-
Loidhne-oidhche ABC, Dùbhlachd 4, 2002 ?
-
60 Mionad II, Gearran 26, 2003 ?
-
Washington a 'Phuist, Màirt 1, 2003 ?
-
Associated Press, An t-Iuchar 28, 2010 ?
-
Geàrr-chunntasan 60, 27 Faoilleach 2008. Faic cuideachd: Cothromachd agus Cruinneas ann an Aithris [FAIR] Rabhadh Gnìomh, Gearran 1, 2008 ?
-
New York Times, Lùnastal 21, 2004?
-
Tha Uilleam Blum na ùghdar aig:
-
Marbhadh dòchas: Eadar-theachdan Armailteach na SA agus CIA bhon Dàrna Cogadh
-
Stàit Rogue: Iùl air an aon chumhachd aig an t-saoghal
-
West-Bloc Dissident: Cuimhneachan Cogaidh Fuar
-
A’ Saoradh an t-Saoghail gu Bàs: Aistean air Impireachd Ameireagaidh