A-nis gu bheil riaghaltas na SA air pàirtean de na We-Can-Kill-People-With-Drones aca a leigeil ma sgaoil meòrachan, tha e doirbh a bhith ag ionndrainn carson a chaidh a chumail dìomhair gus a nis.
Bha àrd-ollamhan Libearalach agus buidhnean còirichean daonna agus na Dùthchannan Aonaichte ag agairt nach robh iad comasach fios a bhith aca an robh murtan drone laghail no nach robh leis nach robh iad air am meòrachan fhaicinn a thuirt an Taigh Geal a rinn laghail dhaibh. Faodaidh cuid cumail orra ag agairt gu bheil na h-atharrachaidhean anns a’ mheòrachan a’ fàgail breithneachadh eu-comasach.
Tha mi an dùil, ge-tà, gum bi a’ mhòr-chuid a-nis deònach an leigeil seachad gum faodadh AON meòrachan murt a dhèanamh laghail.
O, agus faodaidh tu stad a bhith ag innse dhomh gun a bhith a’ cleachdadh an fhacail mì-mhodhail “murt” airson cunntas a thoirt air na murtan, fhios agad - leis gur e “murt” an dearbh fhacal a bhios am meòrachan dìomhair nach eil ann tuilleadh.
Tha am meòrachan a’ beachdachadh a earrann de chòd na SA a’ dèiligeadh ri murt saoranach SA le saoranach eile às na SA thall thairis, a’ tarraing air earrann eile a tha a’ mìneachadh murt mar “marbhadh mì-laghail mac an duine le droch-rùn.”
Bha feum aig Dàibhidh Barron, ùghdar a' mheòrachan, air beàrn gus murt-air-fala a dhèanamh a laghail marbhadh seach marbhadh mì-laghail, agus mar sin bidh e a’ tarraing a-mach “fìreanachadh ùghdarras poblach” fon urrainn don riaghaltas feachd a chleachdadh gus lagh a chuir an gnìomh. Is e tionndadh ùr-nodha a th’ ann, ge-tà, airson gum faigh an riaghaltas feachd gus an lagh a bhriseadh, ag ràdh gu bheil am briseadh laghail air bunait Nixonian gur e an riaghaltas a tha ga dhèanamh.
Air an làimh eile, tha Barron a’ moladh, gum feum riaghaltas feachd a chleachdadh ma tha sin mar phàirt de chogadh. Tha seo, gu dearbh, a’ seachnadh Cùmhnant an UN agus Aonta Kellogg Briand agus mì-laghail chogaidhean, a bharrachd air an ùr-sgeul a bhith ag ràdh gu bheil cogadh anns a h-uile àite air an talamh gu bràth. (Chan eil gin de na h-argamaidean aig Barron a’ fìreanachadh murt riaghaltais air talamh na SA nas lugha na far talamh na SA.)
Gu dearbh, tha e coltach gu bheil Barron ag argamaid, bha na daoine a sgrìobh na laghan a’ smaoineachadh mu shaoranaich phrìobhaideach agus luchd-ceannairc, chan e an riaghaltas (nach urrainn, ann an dòigh air choreigin, a bhith na cheannairc), agus mar sin tha e ceart gu leòr don riaghaltas na laghan a bhriseadh.
An uairsin tha an duilgheadas ann a thaobh ùghdarrachadh cogaidh, no dìth, a tha Barron a’ faighinn timcheall le bhith a’ leigeil a-mach gu robh an t-Ùghdarras airson Cleachdadh Feachd Armailteach cho farsaing ‘s a tha an Taigh Geal a’ leigeil a-mach seach a bhith air a bhriathrachas gus leigeil le bhith ag amas air an fheadhainn a tha an urra ri ionnsaighean 911 a-mhàin. .
An uairsin tha fìrinnean na cùise ann an cùis Anwar al Awlaki, a chaidh a chuimseachadh airson murt ro àm na gnìomhan a tha an Ceann-suidhe Obama air a ràdh a bha reusanta airson an targaid sin.
An uairsin tha na fìrinnean anns na cùisean eile mu mhurt shaoranaich na SA, nach eil eadhon air an ath-aithris, leis nach eilear a’ beachdachadh orra a-riamh.
An uairsin tha marbhadh fada nas lìonmhoire de shaoranaich nach eil sna SA, nach eil am meòrachan eadhon a’ feuchainn ri leisgeul a ghabhail.
Aig a' cheann thall, tha am meòrachan ag aideachadh nach eil gairm cogadh math gu leòr; feumaidh an neach-fulang cuimsichte a bhith na chunnart a tha faisg air làimh dha na Stàitean Aonaichte. Ach cò thig gu co-dhùnadh an e sin a bh’ ann no nach robh? Carson, ge bith cò a nì am marbhadh gu dearbh. Agus dè a thachras mura dèan duine eadhon tagradh gun taic mun adhbhar sin? Chan eil dad, gu dearbh.
Chan e seo riaghailt an lagha. Is e feachd brùideil borb a tha seo ann an gleus beag. Chan eil mi airson barrachd de na meòrachain sin fhaicinn. Tha mi airson an dealbh bhidio de na murtan drone fhaicinn air telebhisean. Tha mi airson gum faic àrd-ollamhan lagha agus hacks Roinn Stàite doras-cuartachaidh / còraichean daonna argamaid gu bheil clann marbh a’ tighinn fo fhìreanachadh ùghdarras poblach.
1 beachd
Tha leabhar sgoinneil ann le Susan A. Brewer leis an tiotal “Why American Fights.” Le bhith ga leughadh tha e a’ toirt an dealbh shoilleir gur e murt an rud a th’ ann an cogadh agus tha gach rianachd, a bharrachd air a cho-obraichean deònach ann an gnìomhachas agus na meadhanan, gus dìreach dithis ainmeachadh, a’ mhòr-chuid a’ dèanamh an aon rud a-rithist is a-rithist. Leugh mun chogadh air na Philippines anns na bliadhnaichean mu dheireadh den 19mh linn agus tha e a’ leughadh gu math coltach ri Iorac o chionn beagan bhliadhnaichean. Tha na fìreanachadh uile gu ìre mhòr mar an ceudna, is sinne na daoine math, tha an cumhachd againn, nì sinn na nì sinn.
Faodaidh seo leantainn gu faireachdainn gu bheil e futile a bhith an aghaidh fòirneart, cogadh, am murt air a bheil Daibhidh a’ bruidhinn an seo. Gu dearbh, ma bhruidhneas sinn mu ar beatha fhèin no mu bheatha nan daoine a tha cudromach dhuinn, agus nach tèid oidhirp sam bith stad a chuir air murt. Canaidh sinn gu bheil 10 Iorac air am marbhadh ach is urrainn dhuinn beatha aon, no dhà, no triùir eile a shàbhaladh, tha e deatamach gun fheuch sinn ri sin a dhèanamh.
Tha mi a’ smaoineachadh gur e an rud a thachras gu bheil sinn a’ dì-phearsanachadh dhaoine eile, gu mothachail no gu neo-fhiosrach, air nach eil sinn eòlach agus a’ smaoineachadh a bhios fios againn gu bràth, ach tha seo gu bunaiteach a’ sgrios ar daonnachd agus ar mothachadh moralta fhèin. Bheir seo buaidh oirnn fhìn, air a bheil sinn eòlach.