Ann an àm dealasach, thathar ag ràdh gu bheil Napoleon air a ràdh: “Tha Bayonets mìorbhuileach! Faodaidh duine dad a dhèanamh leotha ach suidhe orra!” Tha ionad poilitigeach agus armachd Phacastan a’ deàrrsadh leis an aon dealas mu na buill-airm niùclasach aige. Às deidh deuchainnean niuclasach 1998, bha e a’ faicinn “Am Bom” mar phanacea airson fuasgladh fhaighinn air grunn dhuilgheadasan Phacastan. Dh'fhàs e axiomatic, a bharrachd air a bhith a 'toirt seachad tèarainteachd iomlan, gun toireadh "The Bomb" faicsinneachd eadar-nàiseanta do Phacastan, a' cuideachadh le bhith a 'saoradh Kashmir, a' cruthachadh uaill nàiseanta agus ag àrdachadh inbhe teicneòlasach na dùthcha. Ach bha na dòchasan agus na h-amasan gu math eadar-dhealaichte bho na bha ann roimhe.
Air ais an uairsin, cha robh ach aon adhbhar ann airson a bhith ag iarraidh “The Bomb” - b’ fheudar do nukes Innseanach a dhol an aghaidh nukes Pakistani. Gu dearbh, ann an 1965, bha Zulfikar Ali Bhutto air an aithris ainmeil aige air “The Bomb” a chuir a-mach: ma fhuair na h-Innseachan e “feumaidh sinn feur ithe agus fear fhaighinn, no fear a cheannach dhuinn fhìn." Aig a’ choinneamh ainmeil Multan às deidh buaidh nan Innseachan ann an cogadh 1971, dh’ iarr Bhutto air luchd-saidheans à Pacastan gun dèan iad mapa de phrògram armachd niuclasach gus cuir an-aghaidh na h-Innseachan. Chaidh Pacastan a phutadh nas fhaide a-steach don raon niùclasach le deuchainn Innseanach sa Chèitean 1974.
Ged a chaidh dùbhlan a thoirt dha a-rithist gus feachdan a cho-ionannachd le sreath de chòig deuchainnean niuclasach Innseanach sa Chèitean 1998, bha Pacastan an-toiseach deònach na buill-airm aca fhèin fheuchainn air eagal ’s gum biodh smachd-bhannan eadar-nàiseanta orra. Lean mòran de rannsachadh anam. Ach thug maothachadh gòrach agus bagairtean bho stiùirichean Innseanach leithid LK Advani agus Seòras Fernandes air Pacastan a dhol thairis air an aon mhìos sin, rud a tha na h-Innseachan a-nis gu cinnteach a’ gabhail aithreachas.
Dh’atharraich soirbheachas niùclasach Phacastan beachdan sa bhad. Gu h-obann chunnaic arm fìor mhisneachail armachd niùclasach mar neach-talmhainn; nuair a thàinig nukes-for-nukes gu bhith àrd-sgoile. Thàinig “Am Bom” gu bhith na mheadhan air feachdan àbhaisteach fearainn, adhair is mara na h-Innseachan a neodachadh. Cha b’ fhada gus an do dh’atharraich an smaoineachadh seo gu gnìomh. Dìreach mìosan às deidh deuchainnean niuclasach 1998, chaidh saighdearan Pacastan agus luchd-iomairt, air an dìon le sgiath niùclasach, thairis air an Loidhne Smachd (LoC) ann an Kashmir gu Kargil. Buidhnean mìleanta Ioslamach air an eagrachadh gu saor air feadh Pacastan. Nuair a lean ionnsaighean Mumbai mu dheireadh ann an 2008, cha b’ urrainn dha na h-Innseachan ach beagan a bharrachd a dhèanamh na froth is ceò.
Tha treas adhbhar, a tha fhathast a’ nochdadh, nas seòlta ach air leth cudromach: bidh na nukes againn a’ gineadh teachd-a-steach. Tha amannan cruaidh eaconamach air tighinn gu Pacastan: bidh dòrtadh luchdan agus gainnead connaidh gu cunbhalach a’ dùnadh ghnìomhachasan agus còmhdhail airson sreathan fada, in-mhalairt fada nas àirde na às-mhalairt, tha atmhorachd aig ìre dà-fhigearach, tha tasgadh dìreach cèin glè bheag air sgàth draghan mu thèarainteachd corporra, tha ath-leasachadh chìsean air dh'fhàillig, agus tha an truaillidheachd fhathast gun sgrùdadh. Bhiodh dùthaich Afraganach mar Somalia no Congo air a dhol fodha o chionn fhada fon chuideam seo. Ach, mar niuclasach Corea a Tuath, tha Pacastan a’ faireachdainn dìon. Tha fios aige gu bheil e mar fhiachaibh air luchd-tabhartais ionmhais eadar-nàiseanta cumail orra a’ pumpadh a-steach airgead. A bharrachd air an sin cha bhiodh e comasach dha Pacastan a bha a’ tuiteam às a chèile casg a chuir air na 80+ meudan meud Hiroshima bho bhith a’ dol a-mach don dorchadas.
Thar ùine, ma-thà, tha bayonet niuclasach na dùthcha air barrachd a chosnadh na dìreach luach bacaidh; tha e na inneal bruadar airson oligarchy riaghlaidh sam bith. Eu-coltach ri bayonet Napoleon - goirt a bhith a 'suidhe air - chan eil nukes a' tabhann a leithid de mhì-chofhurtachd. Chan eil e na iongnadh, bha an Seanalair (retd) Pervez Musharraf gu tric a’ toirt iomradh orra mar “seudan crùn” Phacastan. Tha aon a 'cuimhneachadh gun do dh' ainmich e dìreach às dèidh 9/11 gun robh na "so-mhaoin" sin gu bhith air an dìon aig a h-uile cosgais - eadhon ged a bhiodh seo a 'ciallachadh gabhail ri iarrtasan Ameireaganach an Taliban a dhumpadh.
Ach an urrainn dha na nukes againn an draoidheachd a chall? A bhith air do ghoid, air a dhèanamh neo-chomasach no a’ call an seun tro bheil iad a’ toirt a-steach teachd-a-steach luachmhor? Nas bunaitiche, ciamar agus cuin a dh’ fhaodadh iad fàiligeadh?
Dh’ fhaodadh àite tionndaidh a thighinn le Mumbai-II. Chan e prothaideachadh seòlta a tha seo. Tha leisg an ionad armachd a bhith a’ cuir stad air buidhnean jihadi an-aghaidh na h-Innseachan, no a bhith a’ peanasachadh an fheadhainn a rinn Mumbai-I, a’ dèanamh dàrna ionnsaigh stèidhichte air Pacastan dìreach beagan ùine. Ged nach eil e air a chuideachadh no air a cheadachadh gu h-oifigeil, chruthaicheadh e fearg anns na h-Innseachan. Dè ma-thà? Ciamar a bhiodh na h-Innseachan a’ freagairt?
Chan urrainn, gu dearbh, freagairt chinnteach a bhith ann. Ach tha e feumail mion-sgrùdadh a dhèanamh air Operation Parakram, freagairt nan Innseachan don ionnsaigh air pàrlamaid nan Innseachan air 13 Dùbhlachd 2001. Chaidh an gluasad 10-mìosan seo de faisg air leth mhillean saighdear agus cleachdadh shaighdearan air feadh an LOC a chuir air bhog gus peanasachadh a dhèanamh air Pacastan airson a’ caladh an Jaish-e-Mohammad, a bha, an toiseach co-dhiù, air uallach a ghabhail airson an ionnsaigh. Nuair a chaidh Parakram a-mach, dh'iarr Pacastan buaidh agus chaidh na h-Innseachan fhàgail a' reamhrachadh a lotan.
Thug co-labhairt a chaidh a chumail san Lùnastal 2003 ann an Delhi còmhla àrd-stiùirichean armachd Innseanach agus prìomh luchd-anailis gus meòrachadh air Parakram. Gus am prìomh neach-labhairt a ghairm, am Màidsear-Seanalair Ashok Mehta, chaidh an dà dhùthaich an impis cogadh agus dh’ fhàilnich “dioplòmasaidh co-èigneachail na h-Innseachan air sgàth neo-chothromachd dioplòmasaidh na h-Innseachan-SA agus mar a dh’ fhàilnich na h-Innseachan smaoineachadh tron gheama mu dheireadh ”. Thug an seanailear grunn adhbharan seachad airson gun a dhol a chogadh an aghaidh Pacastan. Bha iad sin a’ toirt a-steach mion-sgrùdadh cosgais-buannachd àicheil, dìth dealas ann an ionad poilitigeach nan Innseachan, duilgheadasan ag èirigh bho aimhreitean Gujarat ann an 2002 agus “dìth misneachd”. Bhiodh e na bheachd meallta gum biodh taic neo-sheasmhach Ameireagaidh aig Parakram.
Bha dàrna beachd cudromach, a chuir an t-seann cheannard fiosrachaidh Innseanach, an Leifteanant-Seanalair Vikram Sood, an cèill, fhathast na bu chruaidhe air na h-Innseachan. Chuir e an cèill aithreachas nach deach e a chogadh an aghaidh Pacastan agus thuirt e nach robh na h-Innseachan “air àite ro-innleachdail a choileanadh a bharrachd air fèin-riaghladh ro-innleachdail”. Chaidh e air adhart ag ràdh nach do ghabh Musharraf a-riamh na h-Innseachan gu dona às deidh dha an cothrom òrail seo a chall gus ionnsaigh a thoirt air Pacastan a bha air a tharraing air falbh agus a bha a’ cogadh an-aghaidh an Taliban air Loidhne Durand. A’ cleachdadh an fhacail “imbroglio” airson oidhirp peanasachaidh na h-Innseachan, chomharraich e nach deach stiùireadh poilitigeach sam bith a thoirt do na ceannardan seirbheis eadhon cho fada ris an Lùnastal 2002. Air an làimh eile, chaidh iarraidh air Ceannard Luchd-obrach an Airm stiùireadh a dhealbhadh mìos sin gus an arm a chur a mach.
A-nis gu bheil comharrachadh mheòir, casaidean agus gabhail stoc seachad, faodaidh aon a bhith cinnteach nach toir na h-Innseachan cead dha dàrna Parakram. Gu dearbh, tha paradigm ùr airson dèiligeadh ri Pacastan air nochdadh agus air a chòdachadh ann an ro-innleachdan leithid Cold Start. Tha iad sin ag iarraidh smeòrach sgiobalta, salami-slicing a-steach do Phacastan fhad ‘s a tha iad ag ionnsachadh a bhith a’ sabaid ri cogadh àbhaisteach fo “chòmhdach niùclasach” (abairt ùr inntinneach leis fhèin, air a chleachdadh leis an t-Seanalair Deepak Kapoor san Fhaoilleach 2010).
Air an sgòr seo, tha na foillseachaidhean o chionn ghoirid le WikiLeaks airidh air beachdachadh. Ann an càball clàraichte gu Washington sa Ghearran 2010, thug Tim Roemer, tosgaire na SA dha na h-Innseachan, cunntas air Cold Start mar “chan e plana airson ionnsaigh coileanta agus seilbh air Pacastan” ach “airson a dhol a-steach gu luath, le ùine agus astar a-steach. sgìre Phacastan”. Sgrìobh e “Is e breithneachadh coitcheann Misean na SA gum biodh na h-Innseachan a’ tighinn tarsainn air toraidhean measgaichte. A’ toirt rabhadh dha na h-Innseachan an-aghaidh Cold Start, cho-dhùin e “Chan eil teagamh nach eil stiùirichean Innseanach a’ tuigsinn, ged a tha Cold Start air a dhealbhadh gus Pacastan a pheanasachadh ann an dòigh chuingealaichte gun a bhith a ’brosnachadh freagairt niùclasach, chan urrainn dhaibh a bhith cinnteach am bi stiùirichean Pacastan a’ diùltadh freagairt mar sin. ”
Tha Roemer air fhaicinn. Is dòcha gun toireadh buileachadh Cold Start, a dh’ fhaodadh a bhith air a phiobrachadh le Mumbai-II, mòr-thubaist niùclasach. Gu dearbh, chan eil dòigh ann ro-innse ciamar a thig còmhstri mar sin gu crìch nuair a thòisicheas iad. Mar sin chan eil coltas ann gum bi ceannas Innseanach reusanta - nach urrainn ach dòchas a bhith ann aig an àm shònraichte sin - a thaghadh. Ach eadhon anns an t-suidheachadh dòchasach seo, tha coltas ann gum biodh Mumbai-II na mhòr-thubaist dha Pacastan na dha na h-Innseachan. Bhiodh, bhiodh nukes Pakistani gun a bhith air an goirteachadh agus gun chleachdadh, ach bhiodh an draoidheachd aca air falmhachadh.
Tha an adhbhar soilleir: bhiodh na h-Innseachan tàmailteach ag iomairt - le deagh chothrom air soirbheachadh - airson crìoch a chuir air a h-uile taic eadar-nàiseanta airson Pacastan, boicot malairt agus smachd-bhannan teann. Bhiodh an t-eagal air an t-saoghal mu nukes sgaoilte Pacastanach air an toirt thairis le feachdan Ioslamach air a dhol thairis le bhith a’ toirt a-mach murt eadar-nàiseanta eile a tha fhathast a’ maistreadh. Le glè bheag de gheir ri shaoradh san eaconamaidh, faodaidh tuiteam às a chèile thairis air seachdainean seach mìosan. Bhiodh Bravado ann am Pacastan dian an toiseach ach bhiodh e a’ falmhachadh gu sgiobalta.
Bhiodh stuthan bìdh, dealan, gas agus peatrail a' dol à bith. Chuireadh Sìona agus Saudi Arabia teachdaireachdan co-fhaireachdainn agus beagan cuideachaidh, ach cha dèanadh iad suas an diofar. Le gainnead mun cuairt, bhiodh sluagh feargach a’ losgadh stèiseanan clèithe agus pumpaichean peatrail, a’ togail bhùthan loot, agus a’ creachadh taighean nan daoine beairteach. Dh’ fhàsadh Pacastan nach gabh a riaghladh an-diugh neo-riaghlaidh. Cha bhiodh an riaghaltas ann an cumhachd an uairsin, co-dhiù sìobhalta no armachd, ann ach ann an ainm. Bhiodh feachdan creideimh agus roinneil a' leum air na cothroman aca; Thigeadh Pacastan gu anarchy ifrinn.
Ann an suidheachadh eile, an gabhadh nukes Phacastan a ghoid le radicals Islamist? Tha draghan Ameireagaidh mu dheidhinn seo air a chuir às leis a’ mhòr-chuid de Phacastan a tha den bheachd gu bheil na h-eagallan sin gun stèidh agus a tha fo amharas gu bheil tagraidhean mar sin sna SA a’ falach droch rùn. Tha iad a’ comharrachadh gu bheil proifeiseantachd Roinn Planaichean Ro-innleachdail Phacastan (SPD), aig a bheil uallach gleidhidh airson na buill-airm, air a mholadh le mòran luchd-tadhail. Tha faclan misneachail cuideachd air tighinn bho bhith a’ tadhal air luchd-poilitigs Ameireagaidh mar an Seanadair Joe Lieberman. Le oideachadh agus airgead na SA, tha SPD ag ràdh gu bheil iad air grunn cheumannan teignigeach a chuir an gnìomh leithid tèarainteachd iomaill leasaichte, stàladh glasan dealanach agus innealan tèarainteachd leithid Permissive Action Links, agus prògram earbsachd sgiobachd.
Airson seo uile, chan eil modhan-obrach agus fuasglaidhean teignigeach ach cho math ris na fir a bhios gan obrachadh. Mar eisimpleir, cha b’ urrainn do bhuill-airm nas motha no nas fheàrr a bhith air casg a chuir air an Riaghladair Salmaan Taseer bho bhith air a losgadh leis na geàrdan aige fhèin. Tha an tachartas seo, a bharrachd air grunn ionnsaighean taobh a-staigh air an armachd agus fiosrachadh eadar-sheirbheisean, a’ togail sealladh de ar-a-mach ann an àiteachan niùclasach. Leis gu bheil àrainneachd radaigeach agus làidir an-aghaidh Ameireagaidh ann am Pacastan, tha e duilich a bhith ag argamaid gum biodh seo do-dhèanta ann an staid èiginn.
Leis gur dòcha nach bi na nukes sàbhailte bho radicals, tha e loidsigeach a bhith den bheachd gum feum na SA a bhith air cogadh a dhèanamh air an t-suidheachadh gu farsaing. Bhiodh planaichean èiginn air an cur an gnìomh aon uair ‘s gu bheil fiosrachadh comasach air nukes Phacastan a’ fàs sgaoilte, no ma ghabhas siostam radaigeach thairis agus a bheir e bagairtean follaiseach. Dè a dh’ fhaodadh a bhith anns na planaichean sin, agus an obraicheadh iad dha-rìribh?
Chruthaich artaigil a chaidh fhoillseachadh anns an New Yorker san t-Samhain 2009 le Seymour Hersh tonnan ann am Pacastan. Sgrìobh e gu bheil planaichean èiginn na SA ann airson a bhith a’ toirt a’ ghob a-mach à nukes Phacastan le bhith a’ gabhail grèim air na h-innealan brosnachaidh aca. Thuirt e cuideachd gun robh inneal-rabhaidh, a rèir coltais co-cheangailte ri pàirt boma niùclasach a bha a dhìth, air toirt air sgioba freagairt luath na SA itealaich gu Dubai. Dhearbh an inneal-rabhaidh meallta agus chaidh an sgioba a ghairm air ais mus do ràinig iad Pacastan. Chaidh ministrealachd cèin Phacastan, a bharrachd air ambasaid na SA ann an Islamabad, gu làidir às àicheadh tachartas mar sin.
Dè a bu chòir a dhèanamh de thagradh Hersh? An toiseach, tha e glè eu-coltach gu bheil eòlas ceart aig na SA air àiteachan stòraidh nukes Phacastan, gu sònraichte leis gu bheil iad (no dummies coltach ri chèile) gluasadach. A rèir aithris tha tunailean farsaing fon talamh ann far am faodar an gluasad gu saor. San dàrna h-àite, eadhon ged a tha fios cinnteach air àite, bhiodh e air a dhìon gu mòr. Tha seo a 'ciallachadh gu bheil mòran leòintich air gach taobh nuair a tha saighdearan a' dol an sàs ann, agus mar sin a 'dèanamh gnìomhachd dìomhair do-dhèanta. San treas àite, bhiodh ionnsaigh air làrach niuclasach ann am Pacastan na ghnìomh cogaidh le builean gu tur neo-iomchaidh dha na SA, gu sònraichte leis na duilgheadasan Afganach aige. Tha seo uile a’ nochdadh gu robh stòr fiosrachaidh Hersh uireasbhaidheach.
Ciamar a bhiodh na SA dha-rìribh a’ dèiligeadh ri mèirle? Tha acraichean Tbh nach eil fiosraichte air a bhith a’ sgreuchail gu h-iongantach mu dheidhinn Blackwater agus feachdan na SA a’ teàrnadh gus grèim fhaighinn air nukes na dùthcha. Ach ann an èiginn bheachdail far a bheil na SA air co-dhùnadh Pacastan a ghabhail os làimh, cha bhiodh an roghainn armachd as fheàrr leotha mar fheachdan talmhainn. An àite sin roghnaich e bomaichean 30,000-punnd Penetrator Òrdugh Mòr mionaideach air an leigeil sìos le bomairean B-2 no a’ frasadh bùird cuairteachaidh nan cinn-cogaidh a’ cleachdadh spreadhaidhean goirid, àrd-lùth de lùth microwave bho itealain ìosal. Ach bhiodh cinn-cogaidh air an tiodhlacadh gu domhainn, no an fheadhainn le dìon meatailt iomchaidh, fhathast sàbhailte.
Bhiodh ionnsaigh na SA air làraich cinneasachaidh niuclasach no stòraidh ann am Pacastan, ge-tà, gu math gòrach. Eadhon ged a theicheas aon nuke às bho sgrios, dh ’fhaodadh am fear mu dheireadh sin milleadh mòr a dhèanamh. Ach tha an suidheachadh gu math nas mì-chinnteach agus nas cunnartach na aon nuke a tha fhathast beò. Fiù ma tha fios aig na SA air na h-àireamhan mionaideach de bhuill-airm a chaidh an cleachdadh, chan urrainn dha fios a bhith aca air na co-chomharran suidheachaidh aca gu lèir. Bhiodh fios aig na h-Innseachan, aon smaoineachadh, eadhon nas lugha.
Mar sin a’ bhun-loidhne: chan eil dòigh ann do chumhachd bhon taobh a-muigh, ge bith an e Ameireagaidh no na h-Innseachan, dèiligeadh gu h-èifeachdach ri nukes Phacastan. An e deagh naidheachd a tha seo? Tha agus chan eil. Fhad ‘s a tha mairsinneachd niùclasach ag àrdachadh misneachd Pacastan agus a’ cur casg air ath-bheachdan cunnartach glùin, tha e cuideachd air dànachd a bhrosnachadh - a ’bhuaidh a dh’ fheumadh Pacastan pàigheadh às deidh Kargil.
Is dòcha nach eil gabhail thairis ceannairceach à Pacastan nas fhaide na còig gu 10 bliadhna air falbh. Fiù ‘s an-diugh, tha cuid de Islamists radaigeach a’ tagradh cogadh an aghaidh Ameireagaidh. Ach chuireadh a leithid de chogadh crìoch air Pacastan mar stàit nàiseantach eadhon ged nach tèid nukes a chleachdadh a-riamh. Le bhith a’ sàbhaladh Pacastan bho cheannairc cràbhach feumaidh an t-arm, aig a bheil cumhachd a-mhàin air co-dhùnaidhean èiginneach, stad a chuir air an t-seann phoca de chleasan aca a chleachdadh. Feumaidh e stad a bhith a’ leigeil a-mach gu bheil am bagairt na laighe thar ar crìochan nuair a tha an cunnart taobh a-staigh dha-rìribh. Aig a’ cheann thall cha b’ urrainn bayonet Napoleon a shàbhaladh, agus bha an latha aig bayonet niùclasach Phacastan cuideachd. Chan urrainn dha an dùthaich a dhìon. An àite sin, feumaidh Pacastan sìth, ceartas eaconamach, riaghladh an lagha, ath-leasachadh chìsean, cùmhnant sòisealta, foghlam agus aonta caidreachais ùr.
Tha an t-ùghdar na àrd-ollamh air fiosaig niùclasach agus àrd-lùth aig Oilthigh Quaid-e-Azam, Islamabad.