Bha an ZCom agam roimhe air comasachd / coltachd de atmhorachd / trom-inntinn. Tha seo airson cur ris an argamaid sin.
Bu chòir dhomh a thoirt fa-near aig a’ chiad dol a-mach gum faic an fheadhainn a bhios gu cunbhalach a’ leughadh naidheachdan eaconamach is gnìomhachais – agus gu h-àraidh an fheadhainn a tha cuideachd air a dhol an sàs ann an eaconamas – mar a bhitheas mi a’ dèiligeadh ris a’ chuspair seo mar fhìor bhiadh. Tha grunn adhbharan ann: 1) Tha an sgrùdadh agam a’ dol an aghaidh teagasg agus searmonachadh eaconamaichean prìomh-shruthach airson na 25 bliadhna no dhà mu dheireadh (an taca ris na 25 bliadhna romhpa); 2) an ceò uile-làthaireach de mhì-mhisneachd a chaidh a chruthachadh le oifigearan poblach agus luchd-naidheachd ionmhais (le Greenspan am prìomh cheò); 3) an claonadh nàdarrach a bhith a’ smaoineachadh air easbhaidhean riaghaltais mar a tha fiachan taighe (chan eil mòran cothrom ann smaoineachadh air barrachas taighe).
Tha an gliocas gnàthach an-diugh gu mòr mar a bha e ro mheadhan nan 1930n - is e sin, tha e na pheacadh easbhaidh riaghaltais a ruith (a tha ag àrdachadh na fiachan aige) agus buadhan airson còrr a chruinneachadh (a lughdaicheas na fiachan aige). Faodaidh tu smaoineachadh air easbhaidhean agus barrachas mar aibhnichean a 'ruith a-steach no a-mach à loch, a' toirt air fiachan (ìre an locha) èirigh no tuiteam.
Anns na SA, tha e toirmisgte do riaghaltasan ionadail agus stàite easbhaidhean a ruith gun dearbhadh neach-bhòtaidh air cùis bannan agus/no àrdachadh chìsean. Air an làimh eile, faodaidh an riaghaltas feadarail fiachan a ruith agus bannan a reic gus a mhaoineachadh, dìreach le bhith a’ faighinn cead bhon Chòmhdhail - pròiseas a thug gu tric buaidh air “airgead a chlò-bhualadh.”
Ron Chogadh Mhòr I agus II, roinn proifeasair na h-eaconamaidh a mion-sgrùdaidhean agus a theòiridh ann am meanbh-agus macro, a’ chiad fhear a’ toirt iomradh air giùlan mhargaidhean fa leth (airson bathar, saothair, msaa), an tè mu dheireadh gu giùlan an eaconamaidh gu h-iomlan. . Ach gus an deach beachdan Keynes a chuir a-mach ann an 1936 agus an cur an gnìomh anns na 1940n, cha robh ann am macro-eaconamachd ach airgeadachd, mar a rinn Banca Shasainn tron 19mh agus a-steach don 20mh linn.
Bha “The Little Old Lady of Threadneedle Street” (mar a chanar ris) fo shealbh phrìobhaideach agus fo smachd. Mar sin tha e na mhodail airson an t-Siostam Tèarmann Feadarail againn, a tha cuideachd fo shealbh phrìobhaideach. Tha am Fed (mar a chanar ris) fo smachd a riaghladairean, a tha iad fhèin air an cur an dreuchd leis an Taigh Gheal, nach biodh eadhon a’ smaoineachadh air duine sam bith nach deach aontachadh le “tomhas cò? - na bancaichean prìobhaideach. (Is e am madadh-ruadh a tha a’ dìon a’ choop cearc a chanar ris a’ chleachdadh seo.)
Gu ruige na beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh, bha bancaichean a-riamh air a bhith mar a ’chiad uallach aca airson na h-iasadan aca a dhìon. Leugh: CHAN EIL atmhorachd. Carson a tha a h-uile càil mu dheidhinn atmhorachd? Air sgàth 's nuair a tha atmhorachd ann, bidh luach iasad a' lùghdachadh gu co-rèireach.
Seach gu bheil mi a 'faighinn iasad airgid nuair a tha an ìre prìse aig clàr-amais de 100, agus an uairsin ron àm a tha mi airson a phàigheadh air ais, tha e air a dhol suas gu 150. Tha ìre na h-atmhorachd 33 sa cheud (150/100). Tha cosgais an iasaid dhòmhsa, an neach-iasaid, a-nis air a dhol sìos le trian, oir tha airgead “nas saoire.” Agus tha an neach-iasaid, gu dearbh, air chall gu co-rèireach, às deidh dhaibh airgead a thoirt air iasad a bha “nas daoire”. na tha e nis. Mar sin tha bancairean gu làidir an aghaidh caitheamh an riaghaltais gus an eaconamaidh a bhrosnachadh. Dh’ fhaodadh e prìsean àrdachadh, agus dh’ fhaodadh an àrdachadh sin fìor luach bannan is iasadan eile a lughdachadh.
Gu dearbh, chan e gu bheil na bancairean gu tur ceàrr. Gu dearbha, bidh a leithid de chaitheamh, dìreach leis gu bheil e brosnachail, gu tric a’ cur ri ìre de atmhorachd. Ach faodaidh e cuideachd tòrr rudan eile a dhèanamh a tha luachmhor an dà chuid don eaconamaidh agus don chomann-shòisealta san fharsaingeachd. Agus tha sin a’ toirt a-steach na bancairean, a bhios às deidh a h-uile càil, a’ call nuair a thèid an luchd-iasaid briste ann an droch amannan.
Gu mì-fhortanach, tha coltas gu bheil am bun-bheachd seo nas fhaide na tuigse air saoghal bancaireachd. Chan e gu bheil bancairean gòrach (ged a tha sin, cuideachd, comasach), is e gu bheil leud sùla snàthad aig an fhòcas aca.
Ach a bheil an atmhorachd gu math dona? Ann an 1936 bha Keynes (na Theòiridh Choitcheann Cosnaidh…) ag argamaid gu bheil atmhorachd prìsean de thrì sa cheud no beagan a bharrachd gu dearbh riatanach airson eaconamaidh calpachais fallain. Nuair a tha an eaconamaidh a’ crìonadh, neo “sgaraichte san eabar” (mar a sgrìobh e), bu chòir don riaghaltas pròiseactan “caitheamh sòisealta” agus “tasgadh sòisealta” a thòiseachadh.
Bhiodh iad sin feumail don chomann agus dha na daoine. A bharrachd air an sin, leis gun cuireadh iad iarrtas poblach ri iarrtas prìobhaideach airson saothair agus goireasan agus bathar, bhiodh iad math airson an eaconamaidh gu h-iomlan. Tha sin a’ toirt a-steach, gu dearbh, gnìomhachasan aig nach robh gu leòr luchd-ceannach agus bancaichean aig nach robh gu leòr luchd-iasaid.
Thàinig suidheachadh Keynes gu bhith air ainmeachadh mar “ionmhas gnìomh.” Mhol e gum bu chòir don riaghaltas easbhaidh no còrr a ruith a rèir a bheil an eaconamaidh ro fhuar no ro theth. Ma tha e ro fhuar, bu chòir don riaghaltas a bhlàthachadh le (1) caitheamh agus (2) gun a bhith a’ togail chìsean. Ma tha e ro theth (is e sin, ma tha e a’ bagairt cus àrdachadh), bu chòir don riaghaltas fuarachadh dheth le bhith (1) a’ lughdachadh a chosgaisean, (2) a’ togail chìsean, agus (3) a’ cleachdadh poileasaidh airgid airson togail. ìrean rèidh, mar sin ga dhèanamh nas duilghe do dhaoine ceannach agus do ghnìomhachasan iasad fhaighinn. Mar sin, airson Keynes, chan eil buadhan no peacadh dualach do easbhaidhean agus barrachas; tha a h-uile dad an urra ris a’ cho-theacsa.
Nuair a chaidh a bheachdan a chuir an sàs anns na SA agus ann an àiteachan eile anns na 1930n agus a-rithist às deidh a’ Chogaidh Mhòir, chaidh a dhearbhadh gun robh Keynes ceart. Agus bha pàirt chudromach de shaoghal a’ ghnìomhachais anns na SA cuideachd a’ faicinn an t-solais, air a chuideachadh le sin a dhèanamh leis na bha iomchaidh de chosgaisean armailteach mòr, a thug a-mach às an trom-inntinn a-mhàin sinn (agus a lean sa Chogadh Fhuar).
Ach tha an àireamh de ghnìomhachasan (leis a’ mhìneachadh seo) air a dhol sìos gu mòr anns a’ cheathramh linn a dh’ fhalbh - le eaconamaichean prìomh-shruthach a’ trotadh gu dìcheallach. A bharrachd air an sin, leis gu bheil structar cumhachd gnìomhachais air gluasad a dh’ ionnsaigh ionmhas anns a’ cheathramh linn mu dheireadh, tha an inntinn bancair dall air a thighinn gu bhith a’ faighinn smachd air poileasaidh eaconamach an-còmhnaidh nas motha: CHAN EIL easbhaidhean ceadaichte, dìreach còrr.
Co-dhiù chan eil easbhaidhean seann-fhasanta ann. Tha an fheadhainn a rugadh le Reaganomics ceart gu leòr. Faodaidh tu cìsean nan daoine beairteach a lughdachadh, cosgaisean armachd a chuir suas (a tha sa mhòr-chuid buannachdail dha na daoine beairteach), agus cosgaisean sòisealta a lughdachadh. Molaibh an Tighearna, agus cuiribh seachad an armachd, abair an ionmhasair borb.
Dh’ iarr moladh buidseit Bush airson fiosgail 2004 (a ghabh grèim san Dàmhair 2003) $2.3 trillean, le easbhaidh ris a bheil dùil de $400 billean nuair a thathar a’ cunntadh Iorac. Dèan coimeas eadar an easbhaidh seo agus còrr de $127 billean airson 2001! Ach (mar a thuirt Keynes) chan e an easbhaidh mar sin an duilgheadas - chan ann a-nis, eadhon fo na Reagan crazies. Is e an duilgheadas dè an easbhaidh a th’ ann agus nach eil e a’ pàigheadh airson - is e sin, cò a gheibh buannachd agus cò a phàigheas?
Is dòcha gu bheil an crìonadh san eaconamaidh o chionn ghoirid, a chaidh ainmeachadh a bhith còrr air sia mìosan às deidh dha tòiseachadh ann an 2002, seachad dha cuid, ach gu cinnteach chan ann airson na naoi milleanan no mar sin a tha gun obair gu h-oifigeil agus na naoi millean eile a tha cuideachd. gun obair. Air na h-amannan truagh a tha a’ leantainn tha an t-ainm Bush air a shnìomh mar “ath-bheothachadh gun obair.”
A rèir Keynes (agus mise), is e a-nis an t-àm airson an riaghaltas feadarail an eaconamaidh a bhrosnachadh le bhith a’ cosg barrachd na tha e a’ toirt a-steach. Ach tha cus dheamocrataich cho dall, cho gòrach ‘s cho gòrach’ neo a cheart cho coirbte. €” mar a’ mhòr-chuid den GOP. Tha dìreach dòrlach de na Deamocrataich a’ tuigsinn (no a’ gabhail cùram) gur e obraichean agus barrachd cumhachd ceannach airson an 80 sa cheud as ìsle de na daoine a tha a dhìth air an eaconamaidh, agus gur e an rud as motha a dh’ fheumas a’ chomann-shòisealta seo na bhiodh na h-obraichean sin ag obair air falbh.
Chun na h-ìre gu bheil smaoineachadh gnàthach an riaghaltais a’ suathadh air gin de na cùisean air an do bhruidhinn mi, tha e ann an aon raon a-mhàin - cìsean. Ach, chan e a-mhàin gu bheil riarachadh fìor neo-chothromach de ghearraidhean cìse Bush a’ dol gu na daoine beairteach, ach thathas a’ cleachdadh na h-easbhaidhean gus caiteachas sòisealta feadarail dìreach agus pàighidhean gu na 50 stàitean airson an caiteachas sòisealta a ghearradh. Tha iomadh taobh aig an toradh neo-sheasmhach, nam measg mar a bhios cìsean dìreach (teachd-a-steach pearsanta is corporra) a’ tuiteam, feumaidh cìsean feadarail is stàite èirigh, agus aig an aon àm, cosgaisean sòisealta nan stàitean (foghlam, taigheadas, slàinte, prìosanan, còmhdhail poblach) tuiteam. Agus leis gu bheil teachd-a-steach a’ tuiteam nuair a bhios stàitean a’ gearradh chosgaisean air ais, bidh teachd-a-steach a’ tuiteam eadhon nas motha mar a thèid barrachd obraichean a chall. Hail Herbert Hoover!
A bheil roghainnean eile ann dha-rìribh? Cuiridh tu geall gu bheil! Chaidh an feuchainn agus fhuair iad deagh thoraidhean aig deireadh nan 1930n - an seo anns na SA ann an A. Thàinig iad gu bhith air an ainmeachadh mar “brot aibideil” air sgàth an acronaim: WPA (Works Progress Administration), PWA (Obraichean Poblach). Rianachd), CCC (Buidheann Glèidhteachais Chatharra), NYA (Rianachd Òigridh Nàiseanta), TVA (Ùghdarras Gleann Tennessee). Sin an liosta ghoirid, agus am pàirt as fheàrr dheth. Dìreach beagan fhaclan mun fheadhainn a chaidh ainmeachadh:
Bha an WPA sgoinneil. Cuid de na “fo-thiotalan” aca: Pròiseact nan Sgrìobhadairean; Pròiseact Luchd-ciùil; Pròiseact nan Cleasaichean ... faigh e? Thoir sùil slaodach air cuid den 6,600 ann am Pròiseact nan Sgrìobhadairean a thòisich ann: Richard Wright, Saul Bellow, John Cheever, Conrad Aiken, Nelson Algren, Malcolm Cowley, Studs Terkel, Ralph Ellison, Zora Neale Hurston… leabhraichean math sam bith o chionn ghoirid? Fhuair na sgrìobhadairean seo $20-25 san t-seachdain airson còig latha obrachadh. (“A' cur às do sgrìobhadairean an WPA,†NYT, 2 Lùnastal, 2003)
(Nota pearsanta: bha mi ann am pròiseact nan oileanach, NYA, fhad ‘s a bha mi a’ dol gu Colaiste Òigridh San Francisco, 1936 - 38 (oideachadh $ 1 bliadhna) fhad ‘s a bha mi a’ faighinn pàigheadh 40 sgillin san uair - $ 20 / seachdain -" airson a bhith ag obair le a eachdraidh; agus rinn e eadar-dhealachadh mòr dhomh).
A thaobh PWA, nuair a thèid thu tarsainn air drochaid, draibheadh air rathad, thoir sùil air dam, is dòcha gun deach a thogail an toiseach leis an PWA. An CCC… ’S dòcha gu bheil sibh eòlach air seann ghille a chaidh a chumail bho bhith leis an acras agus e, aig an aon àm a’ cuideachadh nàdur, nuair a bha e ag obair anns a’ CCC. An TVA…Ma tha thu a’ fuireach ann an Gleann Tennessee, chaidh beatha do theaghlaich gu lèir atharrachadh airson na b’ fheàrr leis an TVA; Agus mar sin air adhart.
Bha an fheadhainn a bha ag obair ann an gin de na buidhnean sin chan ann a-mhàin a’ faighinn teachd a-steach a bha cha mhòr beò an uairsin, bha iad cuideachd ga chosg agus a’ cuideachadh le bhith a’ cumail suas no ag àrdachadh obraichean do dhaoine eile. Co-dhiù a cheart cho cudromach, bha iad a’ dèanamh rudeigin a bha gu math feumail nam beatha – agus ge bith an robh cùram aca no nach robh, bha an obair aca math don chomann-shòisealta aca.
Ach, leis gu bheil a h-uile dad dìreach gòrach an-diugh, chan eil feum againn air a leithid de chaitheamh sòisealta - chan eil adhbhar ann airson mearachdan nan seann làithean sin ath-aithris. Co-dhiù, mar sin tha iad ag ràdh.