Carson a tha sinn a’ gabhail ri bagairt cogadh cruinne eile nar n-ainm? Carson a cheadaicheas sinn breugan a tha a’ fìreanachadh a’ chunnairt seo? Tha meud ar indoctrination, sgrìobh Harold Pinter, na “ghnìomh hypnosis sgoinneil, eadhon èibhinn, air leth soirbheachail”, mar gum biodh an fhìrinn “cha do thachair a-riamh eadhon fhad‘ s a bha e a ’tachairt”.
Gach bliadhna bidh an neach-eachdraidh Ameireaganach Uilleam Blum a’ foillseachadh an “geàrr-chunntas ùraichte aige air clàr poileasaidh cèin na SA” a tha a’ sealltainn, bho 1945, gu bheil na SA air feuchainn ri cur às do bharrachd air 50 riaghaltas, mòran air an taghadh gu deamocratach; gu mòr an sàs ann an taghaidhean ann an 30 dùthaich; bomadh air sluagh sìobhalta de 30 dùthaich; armachd ceimigeach agus bith-eòlasach air a chleachdadh; agus dh’ fheuch e ri ceannardan cèin a mhurt.
Ann an iomadh cùis tha Breatainn air a bhith na co-obraiche. Chan eilear ag aithneachadh an ìre de fhulangas daonna, gun luaidh air eucoir, san taobh an iar, a dh’ aindeoin a’ chonaltradh as adhartaiche san t-saoghal agus an naidheachdas as saor a tha ainmichte. Tha e do-chreidsinneach gur e Muslamaich an fheadhainn as lìonmhoire a dh’ fhuiling ceannairc – “ar” ceannairc. Tha an fhìor jihadism sin, a lean gu 9/11, air àrach mar inneal poileasaidh Angla-Ameireaganach (Operation Cyclone ann an Afganastan) air a chumail fodha. Anns a’ Ghiblean thug roinn stàite na SA fa-near, às deidh iomairt NATO ann an 2011, “Tha Libia air a thighinn gu bhith na tèarmann sàbhailte airson ceannairc”.
Tha ainm an nàmhaid “ar” air atharrachadh thar nam bliadhnaichean, bho cho-mhaoineas gu Islamism, ach sa chumantas tha e na chomann-sòisealta sam bith a tha neo-eisimeileach bho chumhachd an iar agus a’ fuireach ann an sgìre a tha feumail gu ro-innleachdail no làn ghoireasan. Mar as trice bidh ceannardan nan dùthchannan bacaidh sin air an gluasad gu fòirneartach, leithid na deamocrataich Muhammad Mossedeq ann an Ioran agus Salvador Allende ann an Chile, no thèid am murt mar Patrice Lumumba anns an Congo. Tha iad uile fo smachd iomairt meadhanan an Iar de dh’ uirsgeulan agus fòirneart - smaoinich air Fidel Castro, Hugo Chávez, a-nis Vladimir Putin.
Tha àite Washington san Úcráin eadar-dhealaichte a-mhàin leis a’ bhuaidh a th’ aige air a’ chòrr againn. Airson a’ chiad uair bho na bliadhnaichean Reagan, tha na SA a’ bagairt an saoghal a thoirt gu cogadh. Le taobh an ear na Roinn Eòrpa agus na Balkans a-nis nan ionadan armachd air NATO, tha an “stàit bufair” mu dheireadh a tha ri taobh na Ruis ga reubadh às a chèile. Tha sinne san taobh an iar a’ toirt taic do neo-Nadsaidhean ann an dùthaich far an tug Nadsaidhean Ucràin taic do Hitler.
Às deidh dha smachd a chumail air a’ chupa sa Ghearran an-aghaidh an riaghaltais a chaidh a thaghadh gu deamocratach ann an Kiev, dh’ fhàilnich an dealbh a bha san amharc aig Washington air ionad nèibhidh eachdraidheil, dligheach na Ruis anns a’ Chrimea, a ghlacadh. Dhìon na Ruiseanaich iad fhèin, mar a rinn iad an-aghaidh gach bagairt agus ionnsaigh bhon taobh an iar airson faisg air ceud bliadhna.
Ach tha cuairteachadh armachd NATO air luathachadh, còmhla ri ionnsaighean orcastra a rinn na SA air Ruiseanaich chinnidh san Úcráin. Mas urrainnear Putin a bhrosnachadh gu bhith a’ tighinn gu an taic, bidh an dreuchd “pariah” ro-òrdaichte aige a’ fìreanachadh cogadh guerrilla air a ruith le Nato a tha dualtach a dhol a-steach don Ruis fhèin.
An àite sin, tha Putin air am pàrtaidh cogaidh a mhilleadh le bhith a’ sireadh àite-fuirich le Washington agus an EU, le bhith a’ tarraing shaighdearan a-mach à crìoch na h-Ucrain agus a’ cur ìmpidh air Ruiseanaich chinnidh air taobh sear na h-Ugràin reifreann brosnachail an deireadh-sheachdain a thrèigsinn. Tha na daoine Ruiseanach agus dà-chànanach seo - an treas cuid de shluagh na h-Ugràin - air a bhith a 'sireadh caidreachas deamocratach o chionn fhada a tha a' nochdadh iomadachd cinneachail na dùthcha agus a tha an dà chuid neo-eisimeileach agus neo-eisimeileach bho Moscow. Chan e “separatists” no “reubaltaich” a th’ anns a’ mhòr-chuid dhiubh ach saoranaich a tha airson fuireach gu tèarainte nan dùthaich dhachaigh.
Coltach ri tobhtaichean Iorac agus Afganastan, chaidh an Úcráin a thionndadh gu bhith na phàirc cuspair CIA - air a ruith le stiùiriche an CIA John Brennan ann an Kiev, le “aonadan sònraichte” bhon CIA agus FBI a’ stèidheachadh “structar tèarainteachd” a bhios a’ cumail sùil air ionnsaighean borb air an fheadhainn sin. a chuir an aghaidh coup Gearran. Coimhead air na bhideothan, leugh na h-aithisgean neach-fianais bhon mhuirt ann an Odessa air a’ mhìos seo. Loisg luchd-busaichean faisisteach prìomh oifisean nan aonaidhean ciùird, a’ marbhadh 41 neach glaiste a-staigh. Coimhead air na poileis nan seasamh. Thug dotair cunntas air a bhith a’ feuchainn ri daoine a shàbhaladh, “ach chuir radaigich Nadsaidheach a bha an aghaidh na h-Ucrain stad orm. Phut fear dhiubh air falbh mi gu mì-mhodhail, a’ gealltainn gum bi mi fhìn agus Iùdhaich Odessa eile a’ dol a choinneachadh ris an aon chinnidh a dh’ aithghearr… saoil carson a tha an saoghal gu lèir a’ cumail sàmhach.”
Tha Ukrainians Ruiseanach a’ sabaid airson a bhith beò. Nuair a dh’ ainmich Putin gun deach saighdearan Ruiseanach a tharraing a-mach às a’ chrìch, bha rùnaire dìon junta Kiev - a bha na bhall stèidheachaidh den phàrtaidh faisisteach Svoboda - a’ bòstadh gun leanadh na h-ionnsaighean air “insurgents”. Ann an stoidhle Orwellian, tha propaganda san taobh an iar air seo a thionndadh gu Moscow “a’ feuchainn ri còmhstri agus brosnachadh a chuir air dòigh, ”a rèir Uilleam Hague. Tha an seanchas aige air a mhaidseadh le meala-naidheachd grotesque Obama don junta coup air an “srian iongantach” aige às deidh murt Odessa. Le smachd mì-laghail agus faisisteach, tha Obama a’ toirt cunntas air an junta mar “air a thaghadh gu ceart”. Chan e fìrinn an rud a tha cudromach, thuirt Henry Kissinger aon uair, ach "ach an ni a thathas a' faicinn a tha fìor."
Ann am meadhanan na SA tha an t-uamhas Odessa air a bhith air a chluich sìos mar “murky” agus “bròn-chluich” anns an tug “nàiseantach” (neo-Nadsaidhean) ionnsaigh air “separatists” (daoine a’ cruinneachadh ainmean-sgrìobhte airson reifreann air an Úcráin feadarail). Rupert Murdoch's Balla Sràid Journal damnadh an luchd-fulaing - “Teine marbhtach san Úcráin a dh’ fhaodadh a bhith air a spreigeadh le Reubaltaich, tha an Riaghaltas ag ràdh ”. Tha propaganda sa Ghearmailt air a bhith na fhìor chogadh fuar, leis an Frankfurter Allgemeine Zeitung rabhadh a thoirt dha luchd-leughaidh mu “chogadh neo-dhearbhte” na Ruis. Dha na Gearmailtich, tha e na fhìor ìoranas gur e Putin an aon stiùiriche a tha a’ càineadh àrdachadh faisisteachd san Roinn Eòrpa san 21mh linn.
Is e truism mòr-chòrdte gun do dh’ atharraich “an saoghal” às deidh 9/11. Ach dè a tha air atharrachadh? A rèir an neach-brathaidh mòr Daniel Ellsberg, tha coup sàmhach air tachairt ann an Washington agus tha armailteachd rampant a-nis a’ riaghladh. Tha am Pentagon an-dràsta a’ ruith “obraichean sònraichte” - cogaidhean dìomhair - ann an 124 dùthaich. Aig an taigh, tha àrdachadh ann am bochdainn agus saorsa a tha a’ sìor fhàs mar bhunait eachdraidheil stàite cogaidh sìorraidh. Cuir ris a’ chunnart bho chogadh niùclasach, agus tha a’ cheist ag èirigh: carson a tha sinn a’ gabhail ri seo?
4 beachdan
Ged a tha mi ag aontachadh leis a’ mhòr-chuid den artaigil, tha mi a’ smaoineachadh nach eil àite sluagh na h-Ugràin san fharsaingeachd ann a bhith a’ toirt sìos an riaghaltais air a chluich gu leòr. Ged a thug iad taic agus buannachd bho bhith a’ toirt an riaghaltas a-nuas às, cha b’ e dìreach na neo-Nadsaidheach agus na SA a thug sìos an riaghaltas.
Chan urrainnear taic neo-càineadh a thoirt don Ruis, cha do rinn iad dìreach iad fhèin a dhìon, ach tha iad a’ cumail smachd air an roinn.
Ceartachadh: “leftists”, anns an iolra, chan e singilte. Chan eil Pilger na aonar na ghinealach: gu mì-fhortanach tha mòran de luchd-clì nas sine air tionndadh gu bhith nan leisgeulan airson faisisteachd tèarainteachd ùr na Ruis. Tha aon a’ cnuasachadh dè an adhbhar a bha aca anns na seann làithean Sòbhieteach: gu follaiseach chan e an ideòlas Comannach, leis nach tug a chall buaidh sam bith orra.
JEEZ dè an grèim truagh bho sgrìobhadair a dh’ ionnsaich mi spèis. Mura h-urrainn dha Mgr Pilger a phìleat fèin-ghluasadach an-aghaidh Ameireagaidh a chuir dheth agus an fhìrinn fhaicinn mar a tha e, carson a sgrìobhas tu idir? Chan fheum duine breugan vulgar FSB (KGB roimhe) a leughadh a-rithist an seo. Dìreach rachaibh chun t-sianail Tbh Russia Today ma tha thu airson spòrs a ghabhail leis an t-seòrsa stuth sin.
Dè a tha a’ fàgail neach-clì nas sine na 65 fhathast a’ smaoineachadh a thaobh àm a’ chogaidh fhuar? Bu chòir an t-siorruidheachd a th’ aig West a bhith air a h-uile dòigh fhathast gun a bhith air a nochdadh, mar a rinn Mgr Pilgar cho gaisgeil airson deicheadan - ach carson air an t-saoghal a tha iad a’ tionndadh gu dìthean Putin? Nach do mhothaich iad eadhon gu bheil am falach ideòlach airson brùidealachd nan Sòbhieteach a bh’ ann roimhe air a thilgeil dheth: is e na tha air fhàgail brùidealachd fìor-ghlan KGB/FSB. Tha na “separatists” san Úcráin nan thugs no mobsters FSB air am brosnachadh agus air an armachd leotha ann an oidhirp Putin gus ìmpireachd Ruiseanach - no an àite Sòbhieteach - a thoirt air ais.
Gu dearbh, tha an Ruis an-diugh a’ sàsachadh a’ mhòr-chuid de shlatan-tomhais clasaigeach faisisteachd: eaconamaidh corporra air a stiùireadh le rìghrean gangster ann an aimhreit leis an t-seirbheis tèarainteachd riaghlaidh, hysteria nàiseantach, eachdraidh chruthachail, buidhnean paramilitary (“Nashi”) a’ bualadh air luchd-dùbhlain air an t-sràid, cha mhòr a h-uile càil. thionndaidh na meadhanan gu bhith na fhactaraidh propaganda goebbelsian, fetichism gaisgeachd fireann, òraidean foighidneach (“fìrinn eachdraidheil agus glòir” msaa), breugan gun bhàirnis ... tha thu ga ainmeachadh.
Tha mi air spèis mhòr a thoirt do sgrìobhaidhean John Pilgers tro na bliadhnaichean agus tha mi taingeil air an son. Às deidh a’ cholbh seo tha an t-àm ann soraidh a leigeil leat.
Markus, chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil duine ag ràdh gu bheil riaghaltas gnàthach na Ruis mar mhodail deamocrasaidh. Air an làimh eile, bhiodh daoine air an taobh chlì sa mhòr-chuid ag ràdh nach eil an riaghaltas seo ro fhada bho na bhiodh an Iar air a bhith ag iarraidh an àite an rèim Sòbhieteach. Dè an gearan a dh’ fhaodadh a bhith aig elite poileasaidh cèin an aghaidh oligarchy ùghdarrasach? Gu dearbh, chan eil.
Ach, is e an “duilgheadas” (bho Washington POV) gu bheil an Ruis fhathast taobh a-muigh structar smachd ìmpireachd fo stiùir na SA. Tha an dragh nas fharsainge seo a’ dol thairis air a’ Chogadh Fhuair. Mar sin, ma tha Pilger a’ faireachdainn ath-aithris air cuspairean bho na làithean sin, is ann air sgàth gu bheil rùintean farsaing poileasaidh cruinne na SA fhathast an ìre mhath mar a tha iad. Chan fhaod co-fharpaiseach sam bith dùbhlan a thoirt do “cheannas” cruinne Ameireagaidh agus chan eil cumhachd ann airson dùbhlan a thoirt taobh a-staigh sgìre. Chan eil ideòlas na stàite “meallta” (nach eil fo smachd) buntainneach. Tha Pilger dìreach a ’toirt fa-near gu bheil an dealbhadh fhathast na àite, a dh’ aindeoin tuiteam Balla Bherlin agus a h-uile càil eile.
Thuirt seo, dè a leanas? Tha an oidhirp gus an Úcráin a tharraing a-steach do raon buaidh na SA agus an Iar air a bhith a’ dol air adhart airson grunn bhliadhnaichean. Bhiodh e air a dhol air adhart ge bith dè an caractar a bha aig riaghaltas no ceannardas na Ruis. Tha an suidheachadh làithreach mar thoradh air planaichean agus oidhirpean fad-ùine, chan e freagairt do shuidheachadh sa bhad. Chuir na SA agus a chaidreachasan NATO às don aimhreit anns an Úcráin, a’ toirt a-steach taic do chupa a thug air falbh riaghaltas taghte bho chumhachd agus a chuir bacadh air oidhirpean air rèiteachadh de sheòrsa sam bith a tha gann de bhallrachd na h-Ucrain ann an NATO. B’ e fantasas a bhiodh ann a bhith a’ smaoineachadh gur e deireadh a bhiodh ann an riaghaltas pro-western a chuir a-steach. Bha an Ruis gu bhith a’ freagairt, agus tha an rud seo fada bho bhith seachad.
Mar sin, ged a tha mion-sgrùdadh Pilger gu dearbh coltach ri cuspairean a’ Chogaidh Fhuair, tha adhbhar math ann airson sin. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e ceart gu leòr.