Rinn mi ath-thagradh roimhe seo The Guardian's bhidio air ethanol.1 O chionn ghoirid, ruith mi thairis air an obair subsadaidh tuathanais agad, an làrach-lìn agad “Kick-AAS”, “Breab a h-uile subsadaidh àiteachais,” agus an “deasachadh agad a chuir kickAAS air bhog.” (“Breabadh na subsadaidhean: Feumaidh tuathanaich an treas saoghail aonta chothromach," The Guardian, 8/18/03, http://www.guardian.co.uk/politics/2003/aug/18/foreignpolicy.wto). Tha mi a’ tuigsinn gu bheil thu airson beagan cnap a bhreabadh a thaobh neo-làthaireachd iongantach prògraman tuathanais na SA agus an Roinn Eòrpa. Gu mì-fhortanach, tha mi a’ faicinn gu bheil feum air a dhol air ais, gus beagan breabadh mòr air ais a dhèanamh, eadhon ged a tha e coltach gu bheil mi a’ roinn do luachan agus an amas coitcheann agad.
Bidh mi a’ tabhann sealladh eadar-dhealaichte, paradigm eadar-dhealaichte. Is e seo sealladh na SA, “gluasad tuathanais teaghlaich” (le taic chudromach bho thuathanaich NGO agus LDC air feadh an t-saoghail2). Bidh mi ag argamaid grunn phuingean. An toiseach, bheir mi geàrr-chunntas air na h-eadar-dhealachaidhean eadar do bheachd agus mo bheachd-sa, agus an uairsin thèid mi tron deasachadh tùsail agad, paragraf le paragraf. Tha e na dhearbhadh air cuid de phrìomh phuingean. Tha mi ag aontachadh gu làidir le cuid eile.
San dàrna h-àite, feuch an tuig thu ro-làimh gu bheil mi airson crìoch a chuir air a h-uile subsadaidh tuathanais. Tha sin anns a’ pharadigm ùr cuideachd. Gu h-ìosal tha mi a’ sealltainn carson a tha an dòigh-obrach agam gu math nas fheàrr na an fheadhainn agadsa, carson a bhiodh an dòigh-obrach agad gu ìre mhòr na fhàiligeadh iomlan. Seadh, is dòcha gu bheil na beachdan agam gu ruige seo neònach. Tha iad neònach, ach fìor, a rèir mo sgrìobhainnean.
San treas àite, chan eil agam ach beagan cheanglaichean ris an Roinn Eòrpa, ach tha mi air tòiseachadh air beagan a sgrìobhadh mu dheidhinn mar nach do thuig “Europe” a’ chùis seo1. “An Roinn Eòrpa,” is e sin coitcheannachadh dìreach airson a’ cheist fhosgladh ann an àiteachan mar zspace, a tha eadar-nàiseanta. Gun teagamh, gu cinnteach tha mòran luchd-taic nam bheachd-sa san Roinn Eòrpa, dìreach mar a tha mòran de luchd-taic nam bheachd-sa anns na SA agus ann an LDCs.2
Ok, ro-shealladh. An toiseach, is e do bheachd gu bheil prìsean ìosal agus cus solarachaidh (ie 2003, no 1981-2006), ag adhbhrachadh tòrr dhuilgheadasan. Is e prìomh adhbhar poileasaidh nan duilgheadasan, nad bheachd-sa, làthaireachd subsadaidhean bathar tuathanais. Faigh cuidhteas iad agus bidh margaidhean nas saoire againn agus socraichidh e cùisean.
Is e mo bheachd gu bheil na h-aon dhuilgheadasan fìor ach nach eil subsadaidhean gan adhbhrachadh. Mar sin, cha mhòr nach eil e ach faighinn cuidhteas subsadaidhean. Mar phoileasaidh, is e suidheachadh a th’ ann a bhith a’ cumail a’ dol le cha mhòr a h-uile duilgheadas, agus a’ cruthachadh feadhainn ùra. Is e sin, tha thu gu soilleir a’ tagradh taobh gnìomhachas àiteachais corporra, agus gu soilleir chan eil fios agad gu bheil thu.
Is e adhbhar a’ phoileasaidh dìth làr prìsean agus riaghladh solair air an taobh ìosal de phrìsean, (a bha na phrìomh chùis san 20mh linn) agus dìth mullaichean prìsean agus solar glèidhidh air an taobh as àirde (airson corra spìcean prìsean no nas àirde). prìsean).
Ceart gu leòr, seo an ath-aithris agam air “an deasachadh a chuir kickAAS air bhog,” “A’ breabadh nan subsadaidhean. ” Bidh mi a’ cleachdadh àireamhachadh sìmplidh de na 5 paragrafan.
1. (Paragraf # 1) Tha dùthchannan fo leasachadh “air an reic sìos an abhainn,” fìor, ach chan ann airson nan seòrsa adhbharan a tha thu a’ tagradh gu h-ìosal.
2. Chan urrainn dhomh bruidhinn airson na Roinn Eòrpa, ach cha robh subsadaidhean bathair tuathanais ann do thuathanaich às dèidh an dàrna cogaidh anns na SA.3 (Tha an uirsgeul seo farsaing an seo.27) Tha ar fìor phrògraman (neo-thabhartasan) (air am mìneachadh gu h-àrd) air gun fhàs. Chaidh an lughdachadh 1953-1995 agus an uairsin thàinig gu crìch ann an 1996. (Lorg dàta air lughdachadh làr prìsean agus riaghladh solarachaidh ann am prògraman tuathanais na SA an seo.4) “Ach” tha, tha an “trom-laighe” air fàs. Tha an treas seantans an seo fìor, ach chan ann airson na h-adhbharan a tha thu a’ tagradh. Tha, tha an Roinn Eòrpa agus na SA as coireach. Ceart gu leòr, na cuir fios gu daoine ann am Brasil agus Zambia a tha ag obair air tuarastal fo-inbhe “èifeachdach.” Tha iad air an cleachdadh. A bharrachd air an sin, is dòcha gur e siùcar am prògram bathar as fheàrr anns na SA airson tuathanaich cèin, leis gu bheil làr prìsean fhathast aig siùcar agus prìsean nas àirde.3 Chan e subsadaidhean a th’ ann an làr prìsean airson beets siùcair. Cha bhith iad a’ cosg air an riaghaltas, agus cha bhith iad a’ lughdachadh phrìsean.
Ceart gu leòr, tha puing eile an seo, neo-riaghailteachd eile agus cùis loidsig. Ann am paragraf 3 tha thu a 'càineadh prògram cotan na SA airson a bhith ag adhbhrachadh prìsean ìseal.
An seo ann am paragraf 2 tha thu a’ càineadh prògram siùcar na h-Eòrpa airson an aon rud. Cumaibh cuimhne, ge-tà, gu bheil làr prìsean agus riaghladh solarachaidh aig prògram siùcar na SA. Chan eil e air a shuidheachadh àrd gu leòr, ach tha e a’ suidheachadh prìsean margaidh coimeasach nas àirde. Bidh thu cuideachd a’ toirt iomradh air “taraidhean dìon.” Ann an WTO, NAFTA agus na AFTAn tha dìon corporra againn an àite dìon dhuinne na daoine, mar a bhith a’ sparradh chrìochan dhùthchannan fosgailte airson in-mhalairt tuathanais saor, a’ lughdachadh prìsean an tuathanais agus a’ sgrios na h-eaconamaidhean aca (tha LDCn 70% dùthchail20). Bidh WTO agus dìth làr prìsean agus riaghladh solair a’ dol làmh ri làimh gus “subsadaidhean so-thuigsinn” mòr a thoirt do às-mhalairt corporra agus luchd-ceannach eile air feadh an t-saoghail. Tha na buannachdan fo chosgais seo nas motha na na subsadaidhean air-na-leabhraichean, a chì sinn ann an Stòr-dàta Susbaint Tuathanais na SA, agus an dàta European Farmsubsidy.org, ris a bheil thu a’ ceangal.6 Prògram sam bith airson prìsean margaidh cothromach (i.e. feumaidh prògram siùcar na SA) casg a chuir air dumpadh bathar saor, le bhith a’ gearradh sìos air prìsean cothromach. Le bhith a’ leigeil leotha a bhith air an dumpadh a-steach do na SA no san Roinn Eòrpa sgriosadh iad na làir prìsean a bha a dhìth agus riaghladh solarachaidh. Bhiodh sin an uairsin a’ lughdachadh prìsean margaidh na cruinne agus a’ goirteachadh tuathanaich LDC. Tha feum cuideachd air riaghladh solarachaidh cothromach eadar-nàiseanta, (mar a chaidh iarraidh le Afraga o chionn ghoirid, agus leis an Roinn Eòrpa roimhe seo).7 Tha Riaghladh Solarachaidh Eadar-nàiseanta cothromach a’ dèanamh na prògraman sin nas fheàrr don Roinn Eòrpa agus na SA, gu ìre leis gu bheil iad nas fhasa a bhuannachadh gu poilitigeach.
Ceart gu leòr, tha, tha subsadaidhean gòrach, agus mar a tha gu h-àrd (mu dheidhinn às deidh an Dàrna Cogadh,) agus gu h-ìosal, tha mi gu soilleir tòrr nas làidire air a’ phuing seo na thusa. Cha robh subsadaidhean a-riamh na “bheachd sgoinneil,” mar a tha thu ag ràdh. Cha robh feum air subsadaidhean bathar sam bith a-riamh, (ach a-mhàin gus airgead-dìolaidh a thoirt do thuathanaich air feadh an t-saoghail airson às-mhalairt an aghaidh gnìomhachas, (ie nas ìsle na cosgais) bho na prìomh chluicheadairean). Chan e subsadaidhean, ge-tà, adhbhar prìsean ìosal agus na duilgheadasan co-cheangailte riutha.
Ceart gu leòr, East Anglia, tha mi a’ faicinn gu bheil e ann an Sasainn, Basin Paris, san Fhraing. Chan eil mòran eòlais agam air CAP Eòrpach, ach tha fios agam gu bheil subsadaidhean mòra aige. Ach, mar as trice bidh Oxfam a’ faighinn cùis an t-subsadaidh ceàrr airson na SA.8 (Cuir thugam an t-iomradh Oxfam agad agus is urrainn dhomh freagairt nas mionaidiche a thoirt seachad.) Seadh, na SA (agus tha mi cinnteach Eòrpach) tha poileasaidhean agus prògraman tuathanais ag adhbhrachadh an duilgheadas a dh’ ainmicheas tu. , cus solarachaidh agus prìsean ìosal. Ach tha prògram siùcar na SA5 co-dhiù gu math nas fheàrr na prògraman eile (arbhar, rus, cotan, pònairean soighe, cruithneachd) a bheir buaidh air Afraga, Àisia, Ameireaga a-Deas agus raointean eile.
Nas motha chun na h-ìre, CHAN EIL subsadaidhean ag adhbhrachadh cus cinneasachadh agus prìsean ìosal, mar a tha mi a’ dearbhadh 4 dòighean.9 Tha na prìsean ìosal air adhbhrachadh gu h-eaconamach le neo-sheasmhachd prìsean airson buidhnean bathar, dìth freagairteachd prìsean air gach taobh solair is iarrtas.15 Mar sin tha sinn fios gur e fìrinn eaconamach a tha seo. A bharrachd air an sin tha fios againn bho eachdraidh gun do dh’ èirich prìsean mar a chaidh làr prìsean agus riaghladh solarachaidh a chuir an gnìomh, agus thuit iad mar a chaidh làr prìsean ìsleachadh. Tha fios againn nach ann air sgàth subsadaidhean a bha seo. Ro na h-àrdachaidhean cha robh subsadaidhean ann. Airson mòran den tuiteam, cha robh subsadaidhean bathair ann cuideachd, agus mar sin chan eil eadhon co-dhàimhean ann, tha an co-cheangal eadar àrdachadh subsadaidh agus tuiteam prìsean neoni, ie. airson rus bho 1953 gu 1977.9 Tha fios againn cuideachd air seo bho eòlas dhùthchannan eile ann a bhith a’ gearradh shubsadaidhean. Mar a thuirt Daryll Ray ann an Ag ath-bheachdachadh air Poileasaidh Àiteachais na SA, cha deach an solar sìos le bhith a' cur às do shubsadaidh airson Meagsago, Astràilia agus Canada.9 Bha duilgheadasan cus-sholarachaidh fhathast ann gus prìsean a lùghdachadh.
Is e adhbhar a’ phoileasaidh dìth làr prìsean (ie le stiùirichean prìsean mar na SA) agus riaghladh solarachaidh air an taobh ìosal, agus airson spìcean phrìsean air an taobh shuas, dìth solar glèidhte le mullaichean prìsean gus an leigeil ma sgaoil. 13 Tha sinn cuideachd eòlach air seo bho sgrùdaidhean eaconamach. Faic Daryll Ray's Ath-smaoineachadh sgrìobhainn, agus eisimpleirean bho chòig prìomh sgrùdaidhean air an ainmeachadh le Timothy Wise bho Oilthigh Tufts.9, 22
A-nis beachdaich air a’ phuing seo mar a tha e a’ buntainn ris an dòigh anns an do shabaid gnìomhachas àitich corporra gu mòr, (ma tha e ciallach,) le subsadaidh bho bhuannachdan nas ìsle na cosgais (gu dìomhair far na leabhraichean; chan eil iad ann an stòr-dàta subsadaidh tuathanais na SA, agus na buannachdan fo chosgais aca. nach eil anns na buidhnean subsadaidh Eòrpach nas motha,) leis a’ choire air a chuir air tuathanaich, (dìreach far a bheil e air a chuir aig kickAAS). Mar eisimpleir, dh’ iarr 200 corporaidean anns a’ Chomataidh airson Leasachadh Eaconamach (CED) gun deidheadh ìrean prìsean a lughdachadh gus dùmhlachd ann an àiteachas adhbhrachadh, gus cuir às do thuathanaich na SA, (“cus ghoireasan,”) trian taobh a-staigh còig bliadhna.21 (Agus bhon a tha sinn 'nan stiùirichean prìsean,10 chuir seo às do thuathanaich air feadh an t-saoghail.) Cha do dh'iarr na corporaidean subsadaidhean arbhair. Bhiodh sin air a dhol an aghaidh an rùintean. A dh'aindeoin sin, tha iad air a bhith air an deagh fhrithealadh leis an sgàilean-smoc subsadaidh, le tuathanaich mar ghobagan airson na buannachdan mòra falaichte a choisinn iad.
Le bhith a’ cumail a-mach gu bheil freagairteachd prìsean aig margaidhean saor àiteachais, faodaidh a’ choire an uairsin a dhol gu na margaidhean fhèin, chan ann gu poileasaidh an riaghaltais, no mar as àbhaist, ri bacadh riaghaltais sam bith air a’ mhargaidh shaor. Mar sin, leis a’ phàtran meallta, faodar a’ choire a chuir air falbh (leis an fheadhainn a tha os cionn an riaghaltais,) air an fheadhainn lag (tuathanaich), a thathas an uairsin ag ràdh gu meallta gu bheil smachd aca air an riaghaltas, (leis gu bheil na fìor luchd-tairbhe a’ teicheadh às a’ choire agus an aire). Chì sinn an uairsin, mar a tha air an làrach agad, gu bheilear a’ cur a’ choire air an luchd-fulaing, fhad ‘s a tha an luchd-brathaidh fhathast falaichte. Thathas a’ moladh “fuasglaidhean”, do “aon dòigh,” “sìmplidh agus èifeachdach,” nach dèan dad gus na h-atharrachaidhean a choisinn an togalach corporra a thionndadh air ais dha fhèin. Chan eilear ag ainmeachadh gun deach na h-atharrachaidhean a chuir an gnìomh air an son, gur iad na prìomh luchd-buannachd.
3. Ceart gu leòr, “chan eil na SA nas fheàrr,” tha. Tha, tha subsadaidhean cotan mòr. Tha, tha iad uabhasach mì-chothromach. Ach a-rithist chan e, chan e sin a tha ag adhbhrachadh prìsean ìosal agus cus solarachaidh air margaidhean na cruinne, a’ goirteachadh Afraga an Iar. Tha grunn sgrùdaidhean eaconamach a’ toirt taic dhomh air seo,22 a bharrachd air dàta eachdraidheil,9. Ceart gu leòr, tha thu a’ sgrìobhadh op-ed, gun notaichean-coise. Dè an stòr IMF a th’ agad? (Tha mi a 'smaoineachadh nach eil thu fhèin agus The Guardian mar as trice a' toirt taic don IMF mar neach-tagraidh iomchaidh airson bochdan an t-saoghail, neo-riaghailteachd.) Ceart gu leòr, faodaidh Afraga an Iar prothaid a dhèanamh aig 2/3 de chosgaisean toraidh na SA? Cia mheud dolar gach latha de chosgaisean obrach a tha thu a’ toirt a-steach don chosgais cinneasachaidh aca? $4? $10? $20? A bheil plumaireachd a-staigh aca? Chan urrainn dhut an tagradh agad a chumail gun an àireamh sin. Mas urrainn dhaibh a thoirt a-mach aig cosgaisean nas ìsle, math, ach an toiseach feumaidh sinn ìre tuarastail bith-beò, malairt chothromach a shuidheachadh dhaibh.
Ceart gu leòr, an do mhothaich thu an neo-riaghailteachd eile seo nad paradigm? Tha thu ag argamaid gu bheil “40% de às-mhalairt an t-saoghail” de chotan aig na SA. Wow! Tha sin coltach ris an Ear Mheadhanach ann an ola aig an àm a thòisich iad ag àrdachadh prìsean na h-ola air ais anns na 1970n neo 80an! A-nis am faic thu an neo-riaghailteachd? Thog OPEC prìsean na h-ola leis gu robh buaidh aca air a’ mhargaidh. Lùghdaich na SA prìsean margaidh, leis gu robh an aon bhuaidh margaidh aca? A bheil fios agad air an fhreagairt dha sin? Chan eil mi a 'smaoineachadh gu bheil e air a mhìneachadh anns a' phàtran agad. Mhìnich mi e gu h-àrd. Is e na dh’ iarr na corporaidean gun cailleadh na SA airgead air às-mhalairt tuathanais.
Tha timcheall air an aon roinn den mhargaidh air a bhith againn airson cruithneachd. Agus tha sinn air a bhith mòran nas àirde earrannan margaidh airson arbhair agus pònairean-sìthe! 23 Agus tha sinn air a bhith air thoiseach air a’ mhargaidh ann an rus. (fonn-nota 10) A bheil OPEC dona air gnìomhachas, bog, neo-fharpaiseach, airson gun a bhith a’ feuchainn ri airgead a chall gach baraille? Mar sin an seo a-rithist, tha thu ag ràdh gu bheil thu a’ smaoineachadh gur e poileasaidh gealtach a tha seo, ach tha am paradigm agad (a tha gu math àbhaisteach) ag ionndrainn cuid de na gealltainn as motha a th’ ann.
4. Chan eil fhios 'am dè an t-adhartas a bh' agad air an "t-seachdain sa chaidh" aig WTO (2003), ach chan eil cuimhne agam air cùis sam bith far am biodh e math. Ceart gu leòr, tha a bhith a’ cur “pàighidhean dìreach” aig 5% “math?” A-rithist, tha thu nas laige na mise air a’ chùis.
Tuig an-toiseach gu bheil luchd-malairt an-asgaidh WTO ag ràdh gur dòcha nach bi Pàighidhean Dìreach na SA “a’ gluasad malairt air falbh, ”leis gu bheil iad stèidhichte air figearan eachdraidheil agus nach eil iad“ cunntachail. ” Gheibh thu iad ge bith a bheil feum agad orra no nach eil, agus mar sin chan eil còir aca buaidh cho mòr a thoirt air co-dhùnaidhean, is e an reusanachadh. (Fo chumhachan a’ mhargaidh a bh’ againn bho 1981-2006, bha “a dhìth” orra a h-uile bliadhna ach a-mhàin 1996, airson suim arbhair, cruithneachd, pònairean soighe, cotan, agus rus. [nota 11]) ’S e Bogsa Uaine WTO a th’ annta.
Bha subsadaidhean bathar eile na SA, mar àm an artaigil agad, Pàighidhean Dìth Iomchaidh agus Iasad (agus Buannachdan Margaidheachd, a tha coltach ri LDP) neo-chuairteach, no air an toirt seachad nuair a bha feum air. Thòisich pàighidhean dìreach ann an 1996. Dh'fhàillig bile tuathanais 1996 na SA cha mhòr sa bhad, agus chaidh sinn seachad air 4 cunntasan tuathanais èiginneach, 1998-2001. Chuir sin Pàighidhean CounterCyclical ris. Tha mi a’ smaoineachadh gun robh an LDP na roghainn ann am bile 1996, agus chaidh a chuir an gnìomh le co-dhùnadh rianachd tràth. Ro 1996 bha “Pàighidhean Easbhaidh” againn (1973-1995) no “Pàighidhean Taic Prìsean,” (arbhar 1961, gràinean beathachaidh, cruithneachd, cotan 1964, gu 1973) nach deach a thoirt seachad ach nuair a bha feum air. Mar sin bha na subsadaidhean eile sin Amber Box, WTO dona. Bha na SA a’ strì gus pàighidhean neo-chuairteach fhaighinn, stèidhichte air toradh eachdraidheil, a-steach don Bhocsa Gorm aig WTO.24
Ceart gu leòr, sin mar a bhios iad a’ bruidhinn mu dheidhinn. Tha luchd-malairt neoliberal WTO, ge-tà, ceàrr air na cùisean sin. Tha e stèidhichte air ideòlas, chan ann stèidhichte air fìrinn. Faodaidh dùthchannan gearan a dhèanamh air subsadaidhean aig WTO, ach ma bhuannaicheas iad agus ma gheibh iad cuidhteas subsadaidhean, cha dèan e dad fhathast gus làr a chuir fo phrìsean a’ mhargaidh, no solar a riaghladh, gun dad nas fhaide na beagan “chromagan arain,” mar a tha mi a’ sealltainn anns an 4 dearbhaidhean.9 Tha sinn a' faicinn, ma-thà, gur e am paradigm subsadaidh agad am pàtran neoliberal, saor-mhalairt WTO. Sin dòigh eile air a bheil thu lag air na cùisean sin. Tha an aon rud fìor airson buidhnean acras mar Oxfam agus Bread for the World, airson prìomh eaglaisean an seo, airson Buidheann Obrach na h-Àrainneachd agus an European Farmsubsidy.org, agus airson a’ mhòr-chuid de ghluasad bìdh anns na SA.) Sin neo-riaghailteachd eile nad paradigm . (Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil do bheachdan cunbhalach, san fharsaingeachd, leis an Guardian, rud a chuala mi nach eil neoliberal, mar sin bhiodh seo na neo-riaghailteachd dhut. Ceartaich mi ma tha mi ceàrr.)
Ceart gu leòr, tha mi ag ràdh nach bu chòir earbsa a bhith anns na SA agus an Roinn Eòrpa aig WTO, agus mar sin tha aonta againn an sin. A thaobh creideasan às-mhalairt agus taic bìdh, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil sinn ag aontachadh. Bu chòir taic-bìdh a cheannach bho thuathanaich LDC aig malairt chothromach, prìsean tuarastail bith-beò, gun a bhith air a dhumpadh orra aig prìsean dumpadh corporra, a’ sgrios am margaidhean.
5. Gus crìoch a chur air a h-uile subsadaidh àiteachais (do shlighe) chan eil sin “a’ dèiligeadh ri” seo idir, bho shealladh eaconamach, leis nach eil e a’ togail phrìsean no a’ lughdachadh solar (agus air an taobh shuas, chan eil e a’ cumail prìsean sìos oir chan eil solar glèidhte no mullaichean prìsean). Is dòcha nach e mo dhòigh air crìoch a chuir air gràn saor an aon dòigh, ach tha e mu dheidhinn an aon dòigh an seo aig a bheil clàr soirbheachais eachdraidheil mòr.
Dh’ fhaodadh sinn a ràdh, nad dhòigh-sa, ann an seòrsa teann de cheartas, gum biodh tuathanaich na SA agus an EU air tòiseachadh a’ fulang gu cothromach, mar thuathanaich LDC, (a-rithist, a’ gabhail ris na suidheachaidhean margaidh a bh’ againn mar as trice san 20mh linn12). Bidh sinn a 'roghnachadh airgead a chall air às-mhalairt tuathanais, ag adhbhrachadh an fhulangas, ach bidh sinn a' còmhdach mòran no a 'mhòr-chuid dheth aig an taigh. Mar sin chan eil na tuathanaich againn, mar sin, cuideachd a’ fuireach air beagan dholairean gach latha. Tha sin mì-chothromach.
Gu dearbh, mura h-urrainn dhut an luchd-brathaidh tuathanais as motha san t-saoghal a ghoirteachadh, faodaidh tu an-còmhnaidh ionnsaigh a thoirt air cuid de luchd-fulaing na SA agus, san fhad-ùine, tionndaidh an uairsin gu na h-aon sheòrsan luchd-fulaing agus a lorgas sinn ann an LDCn, mar phàirt den ìsleachadh coitcheann. de thuarasdal an seo. Bhiodh sin, gu dearbh, a’ lughdachadh tuarastail an seo, leis gu bheil barrachd thuathanaich a’ tighinn don bhaile a choimhead airson obraichean (a bha a-riamh mar phàirt de dh’ amasan CED, agus leis gu robh nas lugha de dh’ airgead aca ri chosg, mar a bha sgìrean dùthchail a’ dol nas doimhne, gu bhith nan “ghettoization ,” no “Ameireaganach Laidinn.” Bheireadh sin buaidh air luchd-poilitigs an seo. Am biodh sin uile co-chòrdail ris na luachan agad?
Ceart gu leòr, gu poilitigeach tha mi a’ smaoineachadh gum faigheadh an fàilligeadh mòr seo de na molaidhean agad gus tuathanaich LDC, msaa, a chuideachadh, aire mhòr san Roinn Eòrpa agus na SA. Dh’ fhaodadh e daoine a ghluasad gu na molaidhean agam, no dìreach air falbh bho na molaidhean agad. Dh’ fhaodadh e tuathanaich na SA agus an Roinn Eòrpa a ghluasad a dh’ ionnsaigh barrachd taic airson a bhith a’ gabhail brath air gnìomhachas àitich air LDCn, ([an àite a dh’ionnsaigh mo shuidheachadh,] leis gun robh càineadh air na molaidhean agad a’ toirt buaidh air na meadhanan agus cha robh fios aig a’ pharamaid agam.)
Tha thu ceart gu bheil am paradigm agad ag aonachadh mòran den taobh dheas is chlì. Gu dearbh, tha an tè agadsa na phàtran neoliberal, malairt an-asgaidh, margaidh an-asgaidh, agus tha mòran den taobh chlì air a thighinn a-steach. Mar sin carson a tha an taobh chlì ag iarraidh sin? Tha do shealladh, anns an fhìor libertarian aige, a’ fàs àbhaisteach, le cuideachadh bhon làrach agad agus mòran, mòran eile.
Thoir fa-near an seo an argamaid agad mu dhùthchannan “a bhith comasach air bàrr fhàs air a bheil iad math.” Is e sin argamaid bunaiteach neoliberal agus libertarian, (neo-riaghailteachd eile?). Chan eil e a’ toirt aire do chuid de phrìomh argamaidean an aghaidh neoliberalism WTO, leithid bun-bheachd uachdranas bìdh. Tha feum air biadh airson a bhith beò. Feumaidh a h-uile dùthaich tèarainteachd bìdh (agus tha fios aca air sin).25 Chan urrainnear biadh a làimhseachadh mar rud a-mhàin.
Bidh am paradigm agam cuideachd ag aonachadh an làimh dheis agus chlì, ach a-mhàin luchd-saorsa, nuair a tha iad stèidhichte air ideòlas agus nach eil stèidhichte air fìrinn. Bidh e a’ lughdachadh pàighidhean riaghaltais nas motha na a’ mhòr-chuid de ath-leasachaidhean subsadaidh (a’ cur às do gach subsadaidh bathair).
Is e na h-aon fheadhainn a gheibh buannachd anns a’ phàtran agad corporaidean gnìomhachas-àiteachais mòr: 1. Gu sònraichte an toinnte toraidh (às-mhalairt, muilnean bìdh is biadhaidh, fuamhairean grosaireachd, ethanol agus pròiseasairean eile,) a cheannaicheas bathar saor aig nas ìsle na cosgais. Bhiodh Cargill agus ADM, mar eisimpleir, a' leantainn air adhart a' faighinn buannachdan ioma-billean dolar gach bliadhna.2 Cuideachd a' faighinn buannachd bhiodh an t-iom-fhillte a bhiodh a' reic ri tuathanaich. Bidh iad a 'faighinn buannachd bho bhith a' cur feansa-sreath-gu-feansa-sreath an àite a bhith a 'cleachdadh stiùireadh solarachaidh (lùghdachadh mar a dh' fheumar). Tha gràin saor a’ farpais ri ionaltradh seasmhach. Tha nì 3 (gu h-ìosal anns a’ pharagraf seo) a’ ciallachadh nas lugha de dh’fheur agus de sholarachadh ann an cuairteachadh bàrr, agus mar sin tha feum air barrachd stuth a chaidh a cheannach (gun nitrogen, saor bho alfalfa agus seamrag, barrachd bàrr mono agus mar sin barrachd dhuilgheadasan de luibhean, biastagan, fungas, msaa. ). 3. Tha an ionad CAFO (factaraidh bheathaichean & feedlot), a' faighinn buannachdan ioma-billean dolar airson corporaidean fa-leth, agus mar sin a' toirt luach a bharrachd stuic air falbh bho thuathanaich air feadh an t-saoghail. Is e aon eisgeachd dha seo gum biodh tuathanaich a’ toirt subsadaidh do luchd-cleachdaidh aig ìre eadhon nas motha na rinn iad ann an 1981-2006. Bhathar an dùil gun tuit cuibhreann tuathanais de bhiadh gu neoni ro 2020.26 B’ e loidhne gluasad fada a bha sin. Tha e stèidhichte air a bhith a’ toirt air falbh gu staitistigeil am Monsanto, cungaidh-leigheis, John Deere bho chuibhreann an tuathanais (mar a chithear ann am modh USDA) gus sealltainn gu ceart cho beag sa bha an “roinn tuathanais” a-riamh. Gu dearbh, tha gluasad suas air a bhith againn airson cuid de thoraidhean. Ma dh'òlas tu bainne an seo, bidh tuathanaich bainne a 'toirt subsadaidh do gach tuiteam. Tha an roinn aca mu thràth nas ìsle na neoni.
An coimeas ri sin, nam paradigm, tha dileaban dha-rìribh air an rèiteachadh gu math, agus tha cha mhòr a h-uile duine a’ faighinn buannachd. Chan e utopia a th’ ann. Tha feum againn fhathast air cuideachadh bho thiotalan eile den bhile tuathanais againn (rannsachadh, farpais, glèidhteachas). Tha am paradigm agam a’ cur cùl ris na droch bhuaidhean anns a’ pharagraf roimhe seo far am bi gràin saor a-muigh a’ farpais ri ionaltradh, msaa, agus cuideachd na duilgheadasan a th’ aig a h-uile biadh a nochd o chionn ghoirid agus CAFO a’ nochdadh.
Gu ceart, tha cuid de luchd-call ann. Bidh cuid de chorporra prothaideach a’ cur an aghaidh. Is e ionnsaigh dhìreach a tha seo air a’ mhòr-chuid de bheairteas de ghnìomhachas àitich corporra (gus “an raon-cluiche cothromach air am bi farpais”) a dhèanamh. Chan e cùis a tha seo a bhith a’ togail air tuathanaich agus gan casaid gu meallta gu bheil cisteachan mòra airgid aca (mar a tha a thaobh nan ionadan àiteachais a gheibh buannachd às na poileasaidhean agad). Bidh seo a’ sabaid gu dìreach an-aghaidh cumhachd corporra, ag iarraidh air an riaghaltas crìoch a chuir air a’ bhuannachd, an raon cluiche a chothromachadh, pìos mòr den chumhachd aca (am beairteas) a ghabhail agus a thoirt air ais dhuinne, tuathanaich an t-saoghail. (Chan e gairm a th’ ann idir a bhith a’ cur às do thuathanaich fhad ‘s a tha iad a’ cumail subsadaidhean mòr, gun fheum, fo dhìon an riaghaltais, falaichte, mar a tha san deas-bhòrd agad.)
Co-dhiù, cha bhith thu eadhon a’ toirt iomradh air na fìor luchd-tairbhe sin, gnìomhachas àiteachais corporra. Thuit thu airson an sgàilean-smocaidh aca, an subsadaidh “scapegoat.” Tha thu a’ tagradh air an son, ann an ainm a’ cheartais, ann an ainm nan tuathanaich LDC a tha air an sgrios cho mòr leis na cleachdaidhean aca. Tha thu a’ cur a’ choire air na prìomh luchd-fulaing aca sna SA agus san Roinn Eòrpa. Aig an aon àm tha iad fhathast falaichte. Wow, is e sin neo-riaghailteachd mòr eile airson do phàtran!
Tha na duilgheadasan sin, air an mì-thuigsinn airson deicheadan, (faic mi air-loidhne a’ dèanamh na h-argamaid seo 25 bliadhna air ais,14 air milleadh structarail mòr a dhèanamh air àiteachas anns na SA agus air feadh an t-saoghail. Gu fìrinneach, ge-tà, tha sinne (gluasad tuathanais teaghlaich anns na SA) air a bhith a’ sabaid seo airson deicheadan, a-riamh bhon a thòisich iad a’ lughdachadh làr prìsean anns na 1950n. Sin nuair a chaidh Buidheann Tuathanaich Nàiseanta na SA a stèidheachadh.Bha iad nan ceannardan airson greis, ach cha d’ fhuair iad aire luchd-adhartais agus na meadhanan. Thaisbean am Pròiseact Cunntachalachd modail ùr airson tagradh do luchd-adhartais agus na meadhanan.Thug am modail seo buaidh air buidhnean de dh'èiginn tuathanais nan 1980n. Ach, ge-tà, mar a dh'fhaodas tu a thuigsinn bhon bhidio agam14, cha robh sinn air ar cluinntinn gu leòr.
Tha thu fhèin agus a’ mhòr-chuid air a dhol a-steach don chùis fada nas fhaide air adhart, fada às deidh a h-uile làr prìsean, riaghladh solarachaidh agus cùl-stòran a thighinn gu crìch. Bidh thu a’ roinn ar luachan, ach tha thu cuideachd a’ mì-thuigse na cùise. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil grunn adhbharan ann carson a tha seo fìor. An toiseach, a bhith a’ smaoineachadh NACH EIL prìsean ìosal air adhbhrachadh le subsadaidhean tha e mì-thuigseach. Tha na fìrinnean gu math sìmplidh, ach chan eil iad cho sìmplidh ris an uirsgeul subsadaidh.
San dàrna h-àite, bha a’ mhòr-chuid den obair mhath le NGOn air an eadar-lìn agus chan eil i air-loidhne. Tha cruinneachadh mòr de na stuthan sin agam [bho na 1980n & 1990n,] agus tha mi air a bhith ag obair gu cruaidh gus daoine a cheangal air-loidhne leis an fhiosrachadh eachdraidheil a lorgas mi. Faic am bogsa susbaint “Some history” agam aig an “Farm Bill Primer,”2 agus na bhideothan eachdraidheil agam13.
San treas àite, tha mòran den ghluasad bìdh an seo air a stiùireadh le daoine òga nach eil sean gu leòr airson cuimhneachadh air na 1990n, gun luaidh air èiginn tuathanais is bìdh nan 1980n. Tha atharrachaidhean luchd-obrach air an eòlas sin fhàgail air dheireadh, mar a chunnaic mi ann an grunn bhuidhnean.
An ceathramh, chaidh na poileasaidhean a bha a dhìth a thoirt gu crìch an dèidh bile tuathanais 1990, (às deidh 1995,) agus mar sin tha aithisgean nas ùire air bile tuathanais na SA a 'dèanamh coimeas ri cunntasan tuathanais 1996, 2002, agus a-nis 2008. Leis nach eil làr prìsean aca, stiùireadh solarachaidh agus cùl-stòran airson na prìomh stuthan (ach a-mhàin siùcar), is ann ainneamh a thathas a’ toirt iomradh air na poileasaidhean sin ann an sgrìobhadh mu chunntasan tuathanais san àm ri teachd (ro bhile tuathanais 2008). Chì sinn seo a-nis, ann an obair air bile tuathanais 2012. Tha e gu math furasta, anns a’ cho-theacsa seo, airson uirsgeulan gun robh subsadaidhean bho na SA anns na 1930n no “às deidh an dàrna cogadh.” Mar a thuirt mi, tha na h-uirsgeulan sin farsaing anns na SA.27
Thoir an aire, ge-tà, nach do dh'atharraich am feum air na poileasaidhean sin. Tha seo air a dhaingneachadh gu tric le Daryll Ray aig APAC.15 Bha feuman air an taobh ìosal dona 1996-2006. Tha cuid de phrìomh fheumalachdan air a bhith againn bhon uairsin.
An còigeamh àite, a rèir coltais chan eil dùthchannan Eòrpach air a bhith nan stiùirichean prìsean, a’ suidheachadh phrìsean an t-saoghail, mar a bhios sinn tric a’ dèanamh an seo bho na SA. Gu h-eachdraidheil bha dùthchannan Eòrpach beag agus air leth. Is dòcha gun do chuir sin an uairsin ri diofar phoileasaidhean tuathanachais na h-Eòrpa, eadar-dhealaichte na tha mi a’ moladh an seo (prògraman tuathanais a’ Chùmhnaint Ùr a thòisich Eanraig Uallas aig àm an Ìsleachaidh Mhòir, agus o chionn ghoirid air a mholadh mar bhile tuathanais Harkin-Gephardt agus Achd Biadh bho Thuathanasan Teaghlaich. ).
San t-siathamh àite, tha tòrr fiosrachaidh ann, mar an làrach-lìn agad, gus uirsgeul an subsadaidh a sgaoileadh. Aig an aon àm chan fhaca duine a-riamh làr prìsean. (Ach faic mo bhidio.19)
Ceart gu leòr, mar sin tha thu air faighneachd: “A bheil Duine sam bith a-muigh an sin ag èisteachd?” 16 Tha thu a’ nochdadh misneachd gu bheil thu ag èisteachd, ceannaich tha mi a’ sealltainn nach cuala sibhse cuideachd. Bidh sibhse cuideachd a’ gabhail beachd prìomh-shruthach, tha sibhse cuideachd a’ toirt taic do phoileasaidhean agus phrògraman neoliberal a dh’ fhàillig. San fharsaingeachd, a thaobh subsadaidhean tuathanais, tha do bheachd a' faighinn làmh an uachdair air na meadhanan mòra an seo, mar a chithear ann an 477 artaigilean meadhanan gnàthach a chruinnich Buidheann Obrach na h-Àrainneachd.17 Is e seo am prìomh loidhne aig Michael Pollan. Chunnaic sinn na bhideothan aige air YouTube a’ gineadh, aig amannan, còrr air millean sealladh (vs. mo 92).18 Beachdaich air mar a tha mi a’ faireachdainn san athchuinge agam gu Mìcheal Pollan, (a tha, air aon làimh, air a dhol a-mach gu còrr air leth nan na stàitean anns na SA agus ann an leth-dhusan dùthaich chèin).19 Chan eil ann ach tuiteam sa bhucaid an taca, eadhon, ri làrach-lìn nam meadhanan agad.
Tapadh leibh airson an ùine agad. Tha mi air tòiseachadh a’ cur ri chèile na diofar fhreagairtean agus neo-fhreagairt a gheibh mi bho phuist-d mar seo thugad. Tha atharrachadh paradigm duilich, eadhon dha luchd-saidheans a tha ag obair a-mach à paradigm de sgrùdadh cho-aoisean!
Tha mi a’ cur fàilte air freagairt, càineadh, fios air ais, ath-dhearbhadh, agus/no còmhradh sam bith as urrainn dhut a chruinneachadh.
Brad MacUilleim
Tuathanas Fireweed
Saoranaich Iowa airson Leasachadh Coimhearsnachd
Co-bhanntachd Tuathanas Teaghlaich Nàiseanta (SA)
La Via Campesina (Eadar-nàiseanta)
Bun-notaichean.
1. https://znetwork.org/europe-misunderstands-farm-subsidies-by-brad-wilson; cf. mo dhioladh do Ed Pilkington air Ethanol, https://znetwork.org/zblogs/uk-guardian-misunderstands-ethanol-by-brad-wilson/. Tha mi cuideachd air freagairt ceithir duilleagan a sgrìobhadh don t-sreath OneWorld Guides de OneWorld UK.
2. Faic mo bhlog zspace, “Via Campesina le NFFC: Taic airson Prìsean Tuathanas Cothromach,” https://znetwork.org/zblogs/via-campesina-with-nffc-support-for-fair-farm-prices-by-brad-wilson/; agus am bogsa susbaint agam “Farm Bill Primer,”: “World Support,” anns a bheil ceangal ris an canar “Coimhearsnachd Eòrpach: Plana EC airson Riaghladh Prìs as ìsle & Solarachadh (IATP), https://znetwork.org/znetarticle/impact-of-gatt-on-world-hunger-by-mark-ritchie/. Faodaidh IATP innse dhut mar a lorgas tu prìomh luchd-taic Eòrpach nam beachdan a tha mi a 'nochdadh.
3. Brad Wilson, YouTube: Seanail FireweedFarm, “Mìcheal Pollan Rebuttal 1,” 05:59 gu 07:28, https://www.youtube.com/watch?v=mkEhW-tg9Q0&list=PLA1E706EFA90D1767&index=5; tobar tùsail: USDA-ERS: (scroll & tagh .xls download) “Pàighidhean Riaghaltais: Na Stàitean Aonaichte a rèir Prògram, 1933-2009 https://www.ers.usda.gov/data-products/farm-income-and-wealth-statistics/data-files-us-and-state-level-farm-income-and-wealth-statistics/
4. Brad Wilson, YouTube: Seanail FireweedFarm, “Mìcheal Pollan Rebuttal 2,” 01:04 [ie. a’ tòiseachadh mu 1 mhionaid agus 4 diogan a-steach don bhidio] gu 02:10 agus 06:58 gu 07:14; dàta tùsail: USDA:ERS: Solarachadh Prògraim airson bàrr Phrògraim: Stòr-dàta airson 1961-90, https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/41842/50661_ages9010a.pdf?v=42087, agus airson dàta nas ùire, USDA-NASS: Staitistigean Àiteachais Bliadhnail, https://www.nass.usda.gov/Publications/Ag_Statistics/index.php, tha dàta nas sine den aon thùs, ach chan ann air-loidhne.
5. R. Dennis Olson, “Sweet or Sour: Prògram Siùcair na SA agus na Bagairtean a chuir Aonta Malairt Saorsa na Poblachd Dominican-Ameireagaidh Mheadhanach, Institiud Poileasaidh Àiteachais is Malairt,” Giblean 2005, https://www.iatp.org/documents/sweet-or-sour-us-sugar-program-and-threats-posed-dominican-republic-central-america-free
6. 19 Iuchar, 2009, “Na corporaidean a bhios ag àiteach airgead,” http://kickaas.typepad.com/kickaas/2009/07/the-corporations-that-farm-money.html ceanglaichean gu http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/5852319/EU-farm-subsidies-paid-to-big-business.html. Air meud mòr nam buannachdan cosgais gu h-ìosal, faic na subsadaidhean ioma-mhillean dolar airson Tyson agus Smithfield, Timothy A. Wise agus Elanor Starmer, “Buannachdan Companaidhean Stoc Gnìomhachais bho Phrìsean Beatha Ìosal, 1997-2005,” Oilthigh Tufts, Institiud Leasachadh Cruinneil agus Àrainneachd, http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/CompanyFeedSvgsFeb07.pdf. Tha sin nas motha na rud sam bith anns an stòr-dàta subsadaidh tuathanais. Tha 7 a-mach à 8 de na corporaidean muc is cearcan sin a’ faighinn buannachd mòran nas eadhon na na co-chomainn as motha, (a’ riochdachadh mòran de thuathanaich de dhiofar mheudan,) ann an Stòr-dàta Susbaint Tuathanais EWG, agus tha sin thairis air àireamh nas lugha de bhliadhnaichean. Tha mi a’ meas gu bheil Cargill agus ADM gu furasta a’ faighinn ioma-bhilleanan gach bliadhna anns na subsadaidhean so-thuigsinn. Mar eisimpleir, tha mi a’ faighinn a-mach gu bheil Cargill, (cuideachd air liosta Tuft,) gu tric air buannachd fhaighinn bho leth billean dolar sa bhliadhna dìreach air às-mhalairt arbhair às na SA, gun a bhith a’ toirt iomradh air an obair giullachd aca airson arbhair, agus a h-uile bathar eile, far a bheil iad buannachdail, air feadh an t-saoghail, leis gu bheil na SA gu tric mar stiùiriche prìsean. Gu dearbh, tha na buannachdan mòra sin a tha air adhbhrachadh le poileasaidh uile do-fhaicsinneach nad paradigm.
7. “Coimhearsnachd Eòrpach: Plana EC airson Riaghladh Prìs as ìsle & Solarachadh (IATP), https://znetwork.org/impact-of-gatt-on-world-hunger-by-mark-ritchie; Carin Smaller & Sophia Murphy, “Air an t-slighe cheart gu leasachadh: dùthchannan Afraganach a’ fuasgladh na slighe,” aithris IATP, 16 Ògmhios, 2006, https://www.iatp.org/documents/on-the-right-path-to-development-african-countries-pave-the-way.
8. Tha na prìomh argamaidean agam ribh cuideachd a' buntainn ri Oxfam. Faic “Bile Tuathanais 101;” “Cothromachd anns na raointean,” https://www.oxfamamerica.org/explore/research-publications/fairness-in-the-fields/. Chan eil iad ag ràdh dad mu làr prìsean, riaghladh solair, mullaichean prìsean, no solar glèidhte.
9. Is e so cor a' chuis anns a' chàineadh a ta 'ur n-obair. Brad Wilson, YouTube: sianal FireweedFarm, "Mìcheal Pollan Rebuttal 1: Ceithir Dearbhaidhean an-aghaidh Argumaid "Subsidy" Corn Pollan," https://znetwork.org/zblogs/michael-pollan-rebuttal-four-proofs-against-pollans-corn-subsidy-argument-by-brad-wilson/; Faic barrachd stòran agus ceanglaichean anns na bhideothan; a’ gabhail a-steach gu sònraichte: Daryll E. Ray, “Ag ath-bheachdachadh air Poileasaidh Àiteachais na SA: Ag atharrachadh Cùrsa gus Beathaichean Tuathanaich a Thèarainte air feadh an t-Saoghail,” Oilthigh Tennessee, APAC, 2003,http://agpolicy.org/publication.htm ; cf. Brad Wilson, YouTube: Seanal FireweedFarm, “Mìcheal Pollan Rebuttal 2: Four Proofs Against Pollan’s Corn “Subsidy Argument”, a chaidh ainmeachadh gu h-àrd.
10. A thaobh earrannan margaidh nan SA agus àite nan SA mar stiùiriche prìsean, faic Ray, op cit., “Ag ath-bheachdachadh air Poileasaidh Àiteachais na SA, air ainmeachadh gu h-àrd; cf. Daryll Ray, “Na Stàitean Aonaichte mar an Solaraiche Bàrr air fhàgail,” http://agpolicy.org/weekcol/053.html ; agus faic clàir 'na thaisbeanaidhean .i. cairt 16 ann an ainmeachadh gu h-àrd, “Tha prìsean na SA agus Argentine a’ gluasad còmhla, ”le Argentina a’ fuireach beagan nas ìsle na prìsean na SA, àrd no ìosal.
11. An toiseach, cha robh feum dha-rìribh air subsadaidh de sheòrsa sam bith airson bathar tuathanais. Nuair a tha am poileasaidh againn (SA no RA) airgead a chall air às-mhalairt, no an àite nuair a roghnaicheas stiùiriche prìsean bathar (gu tric na SA) airgead a chall air às-mhalairt seach prothaid a dhèanamh, (a tha an aghaidh gnìomhachas, agus fìor dhroch phoileasaidh , leis gu bheil e a’ dèanamh cron air grunn luachan sòisealta), tha iad “feumach” leis a h-uile tuathanach air feadh an t-saoghail. Ceart gu leòr, a’ gabhail ris na poileasaidhean dona, prìs neoni msaa, tha Pàighidhean Dìreach agad a tha air an toirt seachad ge bith a bheil feum air no nach eil. Thathas den bheachd gu meallta gu bheil iad math ann an ideòlas WTO. Thathas den bheachd gu bheil iad neo-mhalairteach, agus tha, ach tha a h-uile subsadaidh dha-rìribh neo-mhalairteach, leis nach eil aca ach buaidhean beaga air prìs is solar). Ceart gu leòr, o chionn ghoirid bha prìsean bathar tuathanais nas àirde againn (os cionn neoni vs làn chosgaisean [USDA-ERS], agus tha Pàighidhean Dìreach fhathast air an toirt seachad. , gràn sorghum, agus coirce (lìon gach acair ach a-mhàin subsadaidhean vs cosgaisean iomlan: iomadachadh le acraichean airson gach fear), an uairsin bha an àireamh iomlan nas ìsle na neoni gach bliadhna, 1981-2006, ach a-mhàin 1996 (dàta lom aig: https://www.ers.usda.gov/data-products/commodity-costs-and-returns/; dàta acair aig: . Tha sin gu h-iomlan de cheudan de bhilleanan dolar nas ìsle na neoni, agus figear mòran nas àirde airson an t-suim a tha iad nas ìsle na malairt chothromach, tuarastal beò prìsean tuathanais. Nuair a rinn ERS sgrùdadh air cosgaisean bathair agus air ais LE subsadaidhean air an cur a-steach, airson arbhar, cotan, rus, eòrna agus sorghum (airson timcheall air 5 bliadhna gach fear,) bha gach fear fhathast lìonta fo neoni gu h-iomlan, agus gu math nas ìsle na malairt chothromach, prìsean tuarastail beò.
12. Bha barailean a' mhargaidh an-asgaidh gum biodh prìsean fèin-cheartachadh (gun làr prìsean agus stiùireadh solair air a' bhonn agus solarachaidhean tèarmann agus mullaichean prìse air an taobh shuas den phrìs) ceart ach trì tursan goirid san 20mh linn: Daryll E. Ray , “Bun-bheachd Poileasaidh ceart trì tursan san linn,” APAC “Policy Pennings,” 9/23/05, http://agpolicy.org/weekcol/268.html; cf. Daryll E. Ray, “Poileasaidh Àiteachais airson an Aonamh Linn Fichead agus Dìleab nan Uallas, APAC, 3/3/04, http://agpolicy.org/publication/RayLecture2004FromGretchen1st.pdf (& taisbeanadh ppt na chois, chan ann air loidhne tuilleadh.
13. Làr-phrìsean agus stiùireadh solair air an taobh ìosal de phrìs, solarachadh glèidhte agus mullaichean prìsean air a' mhullach. Faic Achd Biadh bho Thuathanasan Teaghlaich, (Tiotal Bathar,) https://nffc.net/index.php/fffa/; Cf. Daryll E. Ray, “Ath-bheachdachadh air Poileasaidh Àiteachais na SA,” APAC, 2003, air ainmeachadh gu h-àrd, td 43-49. Barrachd aig mo “Farm Justice Primer: AFarm Bill Primer,” https://znetwork.org/zblogs/farm-justice-primer-a-farm-bill-primer/. Faic bhideothan aig YouTube, sianal FireweedFarm, “Farm Bill & Food Bill:" ie. “Bile Tuathanais NFFC 3, Achd Biadh bho Thuathanasan Teaghlaich,” http://www.youtube.com/user/FireweedFarm?feature=mhum#p/c/A1E706EFA90D1767/3/fvmwGmQqt80.
14. “Gluasad Bidhe 1985: An robh thu ann? Bha sinn," YouTube, sianal FireweedFarm, http://www.youtube.com/user/FireweedFarm?feature=mhum#p/c/A1E706EFA90D1767/0/O2UY2jXvYfM, ach a-mhàin bho Donahue Show, Cedar Rapids, Iowa, 1985.
15. Brad Wilson, “Mìcheal Pollan Rebuttal 1,” 03:10 gu 04:00 Leugh mi foirm geàrr-chunntas Leasachadh Àiteachas Ameireaganach: Mion-sgrùdadh Eachdraidheil, le Willard W. Cochrane, (a' chiad deasachadh) p. 371, tuilleadh dàta a lorg an sin; Daryll Ray, APAC, “Policy Pennings,” (colbhan): A bheil sinn ag òrdachadh poileasaidh gun eòlas air a’ ghalair? http://agpolicy.org/weekcol/037.html; “Feumaidh luchd-deasbaid Poileasaidh Tuathanais Tùs Dhuilgheadasan Prìsean is Teachd-a-steach ann an Àiteachas Bàrr a chomharrachadh mus tèid fuasglaidhean a mholadh,”
http://agpolicy.org/weekcol/038.html; “A bheil na còig adhbharan gu tric air an ainmeachadh airson prògraman tuathanais nan comharran air adhbhar nas bunaitiche,” http://agpolicy.org/weekcol/325.html; “Bidh gnìomhachasan tuathanais agus neo-tuathanais a’ dèiligeadh gu eadar-dhealaichte ri atharrachaidhean prìsean, ” http://agpolicy.org/weekcol/164.html; “Bidh panal WTO a’ comharrachadh duilgheadas, ach an obraich am fuasgladh tuigseach aca? ” http://agpolicy.org/weekcol/284.html; “Is e Freagairt Prìsean a th’ ann! Is e Freagairt Prìsean a th’ ann !! Is e freagairt prìse a th’ ann !!!, ” http://agpolicy.org/weekcol/248.html;” Bidh mi a’ toirt iomradh air “buidhnean de thoraidhean, mar sin faic:“ Is e freagairt acairean iomlan don phrìs a ’chùis freagairt solair“ REAL ”,” http://agpolicy.org/weekcol/119.html.
16. A bheil duine a-muigh an sin ag èisteachd? (Victor Keegan?) Breab AAS, http://kickaas.typepad.com/kickaas/2009/11/is-anyone-out-there-listening.html.
17. “Air feadh a’ Mhapa, Barrachd air 630 Deasachadh Gairm airson Ath-leasachadh Bile Tuathanais,” Buidheann Obrach Àrainneachd, https://www.ewg.org/release/more-630-editorials-call-farm-bill-reform .
18. Bidh mi a’ sealltainn seo aig toiseach a’ bhidio agam, “Michael Pollan Rebuttal 1,” op cit.
19. Brad Wilson, “Mìcheal Pollan, Stiùir a’ ghluasad bìdh gu làr prìsean arbhair,” http://www.change.org/petitions/view/michael_pollan_lead_the_food_movement_to_corn_price_floors
20. UN ESA, “Seallaidhean Uranization na Cruinne: Stòr-dàta Sluagh Ath-sgrùdaidh 2007: “Ceudadad Dùthchail” AGUS “Dùthchannan as Leasaichte,” https://population.un.org/wup/DataQuery/
21. CED, " Prògram Freagarrach air son Àiteachais," td. 25, 40, 42-3, 48, 59, 64; air-loidhne faic “Bile Tuathanais 1, Agribusines an-aghaidh prìsean cothromach,” YouTube, sianal FireweedFarm, “Bile Tuathanais & Bile Bidhe,” liosta-cluiche, http://www.youtube.com/user/FireweedFarm#p/c/A1E706EFA90D1767/6/zfgZqgfkxXk, a’ tòiseachadh aig 05:02, bho “America’s Statake in the 1985 Farm Bill,” Lìog Luchd-bhòtaidh Dùthchail; Mark Ritchie & Kevin Ristau, Èiginn le Dealbhadh: Lèirmheas Goirid air Poileasaidh Tuathanais na SA, Lìog Luchd-bhòtaidh Dùthchail, 1987, td. 4-5, https://www.iatp.org/documents/crisis-design-brief-review-us-farm-policy.
22. Mar eisimpleir, faic Timothy Wise, “Paradox Subsidies Àiteachais,” Oilthigh Tufts, GDAE, Cèitean 2004, clàr air td. 21 le eisimpleirean bho chòig prìomh sgrùdaidhean eaconamach, http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/04-02AgSubsidies.pdf. Cf. “Faodaidh mearachdan ann am modh-obrach buaidh a thoirt air co-dhùnaidhean poileasaidh," Daryll E. Ray, APAC, 12/16/05, http://www.agpolicy.org/weekcol/280.html.
23. “Co-mheasan Stoc-gu-Cleachdadh,” air a chur ri chèile le Food First, Clàr 1b, “Roinn Margaidh Cruinneil na SA, Cuibheasach Sia Bliadhna,” stòr: dàta FAOSTAT 2005, air-loidhne aig .
24. Sophia Murphy, “Moladh Àiteachais WTO na SA air 10 Dàmhair, 2005,” 10/25/05, https://www.iatp.org/documents/united-states-wto-agriculture-proposal-october-10-2005 agus Sophia Murphy agus Steve Suppan, “Am Bogsa Gorm Ùr: Ceum air ais airson Malairt Chothromach” 11/17/05, https://www.iatp.org/documents/new-blue-box-step-back-fair-trade: tha an dà chuid air an toirt a-mach à: A’ seòladh faisg air a’ ghaoith: a’ seòladh gu Ministearan Hong Kong WTO, https://www.iatp.org/documents/sailing-close-to-the-wind-navigating-the-hong-kong-wto-ministerial
25. “Tha cuimhne aig Sìona air gort: Tha tèarainteachd bìdh na phrìomhachas àrd,” 5/10/05, http://www.agpolicy.org/weekcol/250.html; “A bheil biadh ro chudromach airson fhàgail aig WTO?” 11/29/02, http://www.agpolicy.org/weekcol/121.html; “Bidh gnìomhachasan tuathanais is neo-tuathanais a’ dèiligeadh gu eadar-dhealaichte ri atharrachaidhean prìsean,” 9/26/03, http://www.agpolicy.org/weekcol/164.html; “Tha biadh na chùis tèarainteachd nàiseanta dha na h-uile,” 9/19/03, http://agpolicy.org/weekcol/163.html; “Àiteachas Seasmhach mu choinneamh Margaidean Ionmhais Neo-riaghlaichte: A’ tuigsinn an èiginn bìdh, ”IATP, 10/08, Mark Muller, https://www.iatp.org/sites/default/files/451_2_104287.pdf .
26. Stiùbhard Mac a' Ghobhainn, tha an dàta bliadhnail aige, 1910-1997. Faic Stiùbhart Mac a’ Ghobhainn, “àiteachas seasmhach agus poileasaidh poblach,” Lèirmheas Poileasaidh Maine (1993), Leabhar 2, Àireamh 1, td. 2, http://mcspolicycenter.umaine.edu/files/pdf_mpr/SmithS_V2N1.pdf.
27. Aran airson an t-Saoghail: “Hunger 2007: Biadh Fallain, Tuathanasan is Teaghlaichean:" (chan ann air-loidhne tuilleadh, gu fortanach, ach a-mhàin òrdugh), td. 13, am paragraf mu dheireadh, https://secure.bread.org/site/Ecommerce/1072855759?VIEW_PRODUCT=true&product_id=1191&store_id=1101; OXFAM: “Cothromachd anns na raointean: Lèirsinn airson Bile Tuathanais 2007:" td. 14 (dreach clò), a’ chiad seantans, air ainmeachadh gu h-àrd.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan