Seo leth-bhreac de phost-d a chuir mi gu Professional Engineering, iris Institiud nan Innleadairean Meacanaigeach.
A Chara Sir / Madam,
Tha e na adhbhar eagail dhomh, às an iomadh artaigil mu bhathar-cruaidh armachd a tha san iris seo, nach urrainn dhomh cuimhneachadh air aon fhear a tha a’ ceasnachadh an fheum air bathar-cruaidh mar sin a dhèanamh. Gu cinnteach mar innleadairean bu chòir dhuinn a bhith a’ ceasnachadh an fheum air armachd nas motha agus “nas fheàrr” a tha mòran againn ag iarraidh a dhealbhadh agus a thogail. Às deidh a h-uile càil, an aghaidh na bhiodh iad fhèin agus meadhanan suarach a’ creidsinn, tha eachdraidh fhada aig an riaghaltas againn a bhith gan cur gu feum. Mar eisimpleir tha na h-Ioracaich a-nis fada nas miosa dheth na bha iad fo Saddam Hussein agus tha na cogaidhean agus na smachd-bhannan againn an-aghaidh Iorac air fada a bharrachd de shaoranaich a mharbhadh na rinn e a-riamh. Mus do choisich sinn a-steach bha bun-structar ùr-nodha aca, foghlam agus cùram slàinte, a-nis tha sin uile air a sgrios. Tha Afganastan cuideachd, gu h-iongantach, nas miosa dheth eadhon na bha e fon Taliban, ach is dòcha Kabul. Anns na ciad làithean de bhomadh Afganastan chaidh barrachd shìobhaltach a mharbhadh na bhàsaich anns na Twin Towers, tha na mìltean eile air bàsachadh bhon uair sin; tha gnìomhachas opium air fàs co-dhiù 20 uair; chuir boirionnaich a bha air an sàruchadh roimhe so 'nan teine iad fein a dh' oidhirp air teicheadh am beatha ; tha an liosta a’ dol air adhart. Ann an Iugoslabhia cuideachd cha robh ar dleastanas mar a bhiodh an riaghaltas againn a’ creidsinn. Mar eisimpleir thathar den bheachd gur dòcha gu bheil bomadh NATO ann an 1999 air barrachd shìobhaltach a mharbhadh na rinn feachdan Serb agus gu cinnteach dh’ adhbhraich sin barrachd dhaoine a’ teicheadh mar fhògarraich. Cha do mhol eadhon seanalairean na SA agus na RA am bomadh sin, ach chaidh an toirt thairis.
A' coimhead air ais tro ar n-eachdraidh chì thu sruth de eadar-theachdan armailteach, cha robh gin dhiubh do-sheachanta agus cha do rinn gin dhiubh sin math sam bith; còmhla ri poileasaidh leantainneach airson armachd a thoirt do dheachdairean taghte. Agus a dh’ aindeoin sin nuair a chanas an riaghaltas gu bheil feum againn air barrachd bhuill-airm, barrachd shoithichean, barrachd itealain, bidh sinne na h-innleadairean dìreach ag ràdh “tha ceannard” agus gar tiodhlacadh fhèin san dùbhlan theicnigeach.
Dhearbh deuchainnean Nuremberg nach robh e na dhìon sam bith do shaighdear a bhith a’ tagradh nach robh e a’ leantainn òrdughan ach nuair a rinn e eucoirean agus mar sin gur e còir agus dleastanas saighdeir a bhith a’ ceasnachadh agus a’ diùltadh òrdughan mar sin. Nach bu chòir dhuinn cuideachd a bhith a’ ceasnachadh agus a’ diùltadh stiùireadh airson barrachd bathar-cruaidh armachd a thogail, leis an leithid de dh’ eachdraidh sgrios agus fulangas? Agus nach bu chòir don stèidheachd seo a bhith air thoiseach ann a bhith a’ faighneachd cheistean mar sin? Bha Oppenheimer air a uabhasachadh leis na dh'fhàg e agus dh'obraich e gu cruaidh gus feuchainn ris an fhathach sin a chuir air ais anns a' bhotal, ach gun fheum. Cò mheud againn a tha ag ath-aithris a mhearachdan nar dòighean fhèin, beag no mòr?
Le gach deagh dhùrachd,
Jonathan Le Vallois
(MimechE)
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan