Chan urrainn dhomh na h-amannan, thairis air na bliadhnaichean, a chunntadh, às deidh do charaidean ùpraid ùra fios a chuir thugam agus faighneachd, “Dè thachair dha Crìsdean Hitchens?” - bha an rannsachadh stèidhichte air atharrachadh a bha còir ann an Hitchens, gu tric a’ gabhail ris gun do thòisich e san ùine a dh’ fheuch e ri a charaid dlùth Blumenthal a chuir air cùl bhàraichean airson mionn-eunain. B’ e mo fhreagairt gu robh Crìsdean air a bhith cha mhòr an aon phasgan bhon toiseach - an-còmhnaidh a’ toirt cothrom dha creachadh entropy mar a chaidh na bliadhnaichean seachad.

Cho tric le caraidean is seann charaidean, tha e na chùis dè a tha thu deònach a chuir suas agus dè cho fada. Choinnich mi ris ann an New York tràth anns na 1980n agus bha na feartan poileataigeach fad-ùine agus gu dearbh pearsanta follaiseach gu leòr. Cha do smaoinich mi a-riamh air mar rud radaigeach idir. Bha e ag iarraidh a bhith na neach-dìon, feart a fhuair faireachdainn nas luaithe nuair a thagh e a bhith air a mhionnachadh mar shaoranach na SA le stiùiriche Bush air Tèarainteachd Dùthcha, Michael Chertoff.

Ann an cleachdadh feallsanachail bunaiteach bha e an-còmhnaidh coltach riumsa gu robh e na phrìomh bhunait dha creideas domhainn ann am feartan teirpeach calpachas agus ìmpireachd. Bha e na neach-bratach instinctive agus dh’ fhan e mar sin. Sgrìobh e stuth uamhasach uamhasach tràth anns na 90n mu mar a bha e do-sheachanta gum biodh daoine dùthchasach - Innseanaich Ameireagaidh - air an toirt thairis le cuibhlichean Adhartas agus nach bu chòir a bhith air an caoidh.

Air plèana nan colbhan seachdaineil anmoch anns na h-ochdadan is naochadan bha e coltach gu ìre mhòr mar a bha e na chùis de na bha a’ cur dragh air an-dràsta: airson bliadhnaichean anns na 1980n sgrìobh e sgòran de cholbhan airson The Nation, a’ casaid gun robh na Poblachdach air taghadh nan 1980n a ghoid le an “October surprise”, a’ dol às àicheadh ​​​​Carter a ’bhuannachd bho shaoradh aoigheachd. Dh’ fhàs e car sgìth. An uairsin anns na 90n fhuair e seillean na bhoineid mu Clinton a dh’ fhàs gu bhith na megalomania làn-shèideadh: an aisling gum b’ e esan, Hitchens, am fear a ghlac an ùine agus a chuireadh crìoch air Bill. Carson a chuir Bill - gnìomhaiche eudmhor agus an ìre mhath èifeachdach ann an Empire - dragh cho mòr air Hitchens? Chan eil mi cinnteach. B’ àbhaist dha a bhith a’ cumail a-mach gun robh Clinton air giùlan gràineil ri boireannach air choireigin air an robh e fhèin, Hitchens, eòlach. Gu fìrinneach tha mi a’ smaoineachadh gun d’ fhuair e chun mhionaid sin na bheatha nuair a bha e a’ faighneachd dha fhèin an dèanadh e diofar. Bha e follaiseach gu robh e den bheachd gum b 'urrainn dha, agus mar sin chaidh e air adhart thairis air an Rubicon pearsanta aige fhèin agus dh' fheuch e ri Clinton a mhilleadh tro bhrath a chàirdeas dlùth le Sid Blumenthal, a rinn e a dhìcheall gus airgead a mhilleadh (cìsean luchd-lagha) agus a chuir dhan phrìosan. airson mìneachaidhean.

Bhon uairsin bha a h-uile dad gu math sùbailte, mar thoradh air a dhreuchd mar bhratach airson Bush. Tha mi creidsinn gur e an ìre as ìsle de ghrunn phuingean ìosal nuair a chaidh e don Taigh Gheal gus òraid inntinneach a thoirt seachad air an oidhche ron ionnsaigh 2003 air Iorac. Tha mi a’ smaoineachadh gu robh fios aige fada, fada roimhe sin gur ann an seo a thigeadh e gu crìch, mar chòdair air an làimh dheis. B’ àbhaist dha a bhith a’ dol air ais, air ais anns na h-ochdadan, mu sheann long-bhrisidhean borb mar John Braine, a thàinig gu crìch cha mhòr far an do ràinig Hitchens, a’ trombaid air falbh mu “Islamo-fascism” mar chòirneal Cheltenham ann an seann cartùn Punch. B’ àbhaist dhomh rabhadh a thoirt dha mo charaidean aig New Left Review agus Verso tràth anns na 90n a bha toilichte airgead a dhèanamh far leabhraichean Hitchens air Mother Teresa agus an leithid gum bu chòir dhaibh a bhith faiceallach, ach cha do rinn agus an uairsin chùm iad a’ faighneachd deich bliadhna às deidh sin , Dè a thachair?

Co-dhiù, eadar an dithis, bha mo cho-fhaireachdainn an-còmhnaidh le Mother Teresa. Nam biodh tu nad shuidhe ann an ragaichean ann an cutair ann am Bombay, cò a bhiodh nas dualtaich bòla brot a thoirt dhut? Gheibheadh ​​tu fear bho Mhàthair Teresa. Bha Hitchens an-còmhnaidh teann le baigeirean, dìreach mar na Fabians snotty a bhiodh a’ dèanamh dìmeas air carthannas.

B’ e aon phìos uamhasach de chothroman a thaobh Hitchens an co-dhùnadh aige ionnsaigh a thoirt air Edward Said dìreach mus do bhàsaich e, agus an uairsin airson tomhas math a-rithist na iomradh-bàis. Leis na h-ionnsaighean aige air Eideard, gu h-àraidh am post mortem mu dheireadh, cha b’ urrainn dha Hitchens eadhon a bhith a’ cur an cèill gun robh iad a’ dèanamh tàir air ceannas coirbte, rapist is liar no gin de na rudan eile ris an canadh e Clinton. Bha an ionnsaigh mu dheireadh sin air Said dìreach airson aire - a bhrosnaich na h-ionnsaighean eile aige ach am fear seo gu sònraichte air sgàth nach robh prionnsapal àrd sam bith ann. An seo chuir e roimhe le chèile a dhol an sàs ann an cliù a charaid a bh’ ann roimhe, a’ cuimhneachadh air na h-amannan beaga a rinn e soilleir gu robh e dlùth leis an duine, agus e fhèin a chuir ann am meadhan an t-seallaidh le bhith a’ toirt a sheann charaid sìos beagan notaichean. Ann an cùrsa-beatha de ghluasadan uamhasach, b’ e sin aon den fheadhainn as miosa. Chruinnich e cuideachd air Gore Vidal a bha air uimhir a dhèanamh gus a chùrsa-beatha adhartachadh mar dauphin contrarianism.

Chuir e suirghe air an leubail “contrarian”, ach ma tha fèithe gu bhith aig an fhacal, gu cinnteach feumaidh e a bhith a’ ciallachadh gu bheil beachdan cunnartach ann. Cha do sgrìobh Hitchens a-riamh dad a bha fìor dhiombach do bheachd urramach agus nam biodh e air cha bhiodh e air a bhith air a bhith a’ còrdadh ri billet cho fada aig Vanity Fair. A 'toirt ionnsaigh air Dia? Chaidh na blàran mòra air a 'chùis sin a shabaid o chionn aon, dhà, eadhon còig ceud bliadhna air ais nuair a loisg iad Giordano Bruno aig a' chrann anns a 'Campo de' Fiore. Is e neach-conaltraidh na làithean seo cuideigin a bhiodh ag argamaid gu làidir airson gum biodh Supreme Being ann. Bha e airson cogaidhean Ameireaga. Bha mi a 'smaoineachadh gu robh e an ìre mhath daingeann air Israel / Palestine, ach an sin cuideachd rinn e bearradh. Chuir a’ Bhuidheann Telegrafach Iùdhach a-mach iomradh càirdeil, a’ toirt fa-near “a dh’ aindeoin a bhith a’ diùltadh òrdughan cràbhach, bhiodh Hitchens ag iarraidh innse dha luchd-agallaimh gur e Iùdhach a bh’ ann a rèir halach” agus a’ toirt fa-near a mholadh gum faodadh Walt agus Mearsheimer a bhith an-aghaidh Semitic. , cuideachd a bhith a’ slaodadh eallach bàta de luchd-iomairt pro-Palestine ag amas air casg a chuir air Israel air Strì Gaza. (B’ àbhaist dha a bhràthair Peadar agus luchd-rannsachaidh eile a bhith ag ràdh, a thaobh lionmhorachd fala, gu robh Iùdhachd bhalach Hitchens gu math caol agus gun do thuit iad fada taobh a-muigh mìneachaidhean laghan Nuremberg. gur e Iùdhach a bh’ ann: “Bho fhrith-Semite gu Iùdhach fèin-ghràineil, uile ann an aon latha.”)

Mar sgrìobhadair bha an rosg aige cuingealaichte ann an raon. Ann an òraidean agus argamaidean extempore bha e luath air a chasan. Tha cuimhne agam le gràdh air iomadh seisean spòrsail o chionn bhliadhnaichean, na làithean tràtha aig The Nation. Bha cult Hitchens o chionn beagan bhliadhnaichean gu tur dìomhair dhomh. Dh'fhuiling e an duilgheadas mu dheireadh aige le spìon, air a chumail suas gu neo-chinnteach le a bhean Carol. 

---