Foinse: Venezuelanalysis.com
Na meáin chumarsáide, mar Noam Chomsky agus Edward Herman dhoiciméadú fiche nó tríocha bliain ó shin, ag brath go struchtúrach ar “saineolaithe” réamh-ordaithe a bhfuil ról cinntitheach acu i scagadh na faisnéise a shroicheann an pobal.
Nuair a thagann sé go Veiniséala, tá meitheal smaointe amháin atá bunaithe ar DC anois mar fhoinse theacht chuig meáin an Iarthair chun grúpathink um athrú réimeas mionlach SAM a dhearbhú (FAIR.org, 4/30/19): an Oifig Washington ar Mheiriceá Laidineach (WOLA).
Agus é féin mar “an phríomhfhoinse le haghaidh anailíse neamhspleách agus tráchtaireacht ar Mheiriceá Laidineach,” luaitear WOLA go rialta i dtuairisciú corparáideach na meán ar Veiniséala thar speictream na meán. Bunaithe i 1974 agus ar dtús mar chuid de ghluaiseacht dlúthpháirtíochta Mheiriceá Láir forásach, bhog WOLA ar dheis sna 1990í, go dtí 2002 bhí sé ag glaoch (12/02) ar son “socrú síochánta idirbheartaithe” leis an “mbaineas polaitiúil” i Veiniséala, áit ar atoghadh Hugo Chavez le 60% den vóta dhá bhliain roimhe sin. Ach ceadaíonn cáil “forásach” WOLA—bunaithe ar a léirmheasanna scór bliain d’aois ar bheartas riaracháin Reagan Meiriceá Láir—dó é féin a shuíomh mar gheataí an “fhreasúra” dhlisteanaigh i gcoinne bheartas Mheiriceá Laidineach SAM.
“Saineolaithe” inmheánacha WOLA i Veiniséala—socheolaí Ollscoil Tulane David Smilde agus iar-Mheiriceánach Laidineach ón gCumann Oscailte Geoff Ramsey—ar fheabhas maidir le cáineadh dea-bhéasach, nós imeachta ar bheartas SAM a scaipeadh agus na boinn tuisceana impiriúla a thugann údar d'ionsaí Washington a bhailíochtú. Leagann siad síos ar an taobh clé den tuairim inghlactha is mó ar Veiniséala, go héifeachtach ag cur amach aon tuairimí fíor-easaontacha.
Ag Cáineadh go cuiditheach an Godfather
Nocht riarachán Trump ar 31 Márta plean “aistriú daonlathach” chun junta de chúigear a chur in ionad rialtas Maduro Veiniséala comhdhéanta de dhílseoirí an fhreasúra agus an pháirtí rialaithe, in aghaidh bhunreacht na tíre.
Thug na meáin chorparáideacha aghaidh ar a réasúntacht “tairiscint” cosúil le Mafia, d’aon toil ag tabhairt neamhairde d’aon toil ar bhagairt Washington smachtbhannaí eacnamaíocha marfacha a shárú go dtí gur ghlaoigh Maduro uncail (FAIR.org, 4/15/20).
De réir dealraimh imníoch go raibh an dúmhál ró-dhílis, d’fhógair riarachán Trump an lá dár gcionn, 1 Aibreán, oibríocht “frithdhrugaí” sa Mhuir Chairib a dhírigh ar Veiniséala, a bhí go forleathan. Thuairiscigh mar cheann de na himscaradh míleata is mó sa réigiún ó 1989 i SAM ionradh ar Panama.
Tháinig an plean “aistrithe” agus an t-ardú míleata díreach laethanta tar éis Roinn Dlí agus Cirt na SA an 26 Márta neamhshéalaithe Díotálacha “támh-sceimhlitheoireacht” i gcoinne Maduro agus príomhoifigigh Caracas eile, lena n-áirítear deolchaire $15 milliún ar cheann an cheannaire i Veiniséala.
Cosúil le hobair chloic, chuaigh WOLA isteach chun beartas na SA a chuíchóiriú, fiú agus é ag streachailt le roinnt dá ghnéithe “contrártha”.
Smilde agus Abraham Lowenthal ó Ionad Woodrow Wilson, ag scríobh sa The Washington Post (4/14/20), mhol “togra” gunpoint riarachán Trump mar “chéim sa treo ceart.”
Dhiúltaigh na húdair go háirithe glaoch ar na díotáil a chealú—a d’admhaigh siad a bhí mar chuid d’fheachtas brú polaitíochta—nó maolú mídhleathach Smachtbhannaí na SA mar iarracht a chinntiú go bhfuil Chavista sásta leis an bplean. Ina áit sin, d’áitigh siad ar Washington, arna ionadú ag coirpeach cogaidh Elliott Abrams (CounterSpin, 3/1/19), “ráthaíochtaí d’oifigigh ar díotáil” a thairiscint in aghaidh eiseachadta, amhail is dá n-éireodh Maduro as a phost tofa le praghas $15 milliún ar a cheann agus cabhlach SAM ar leac an dorais aige.
Ghlac Ramsey mar an gcéanna leis an Post leathanach eagarthóireachta (3/27/20) cúpla seachtain roimhe sin chun na táillí “támh-sceimhlitheoireachta” a cháineadh go réidh mar rud a bhí gan staonadh agus spreagtha ag an bpolaitíocht, ach d’admhaigh sé a mbunphrionsabal gur stát támhshuanacha í Veiniséala go bunúsach:
Níl aon cheist ach go bhfuil gnéithe coiriúla eagraithe, lena n-áirítear eagraíochtaí gáinneála ar dhrugaí agus Grúpaí eadarnaíoch Colóime, a chuaigh i bhfeidhm ar institiúidí stáit i Veiniséala. Ní haon ionadh iad na líomhaintí mar gheall ar chaimiléireacht shoiléir agus údarásachas réimeas Maduro, agus tá siad dáiríre.
Níor chuir Ramsey aon fhianaise i láthair a thacaigh leis na héilimh shuntasacha seo, ag nascadh le ceann eile Post op-ed (7/5/19) ag blagaire eisimirce Venezuelan Francisco Toro, arb é rialtas na Colóime a phríomhfhoinse maidir le gníomhaíocht eadarnaíoch na Colóime i Veiniséala, a gabhadh atá suite ar an ábhar sin anuraidh.
Déanann Ramsey líomhaintí den sórt sin i gcoinne Veiniséala gan focal a rá faoi ról dea-dhoiciméadaithe a rialtais féin i ngeall ar sciúradh airgid drugaí, agus waging cogaí salach impiriúil i léig le gáinneálaithe támhshuanacha, i measc aon líon samplaí eile d'easpa córasach SAM.
I gcomparáid le stáit gangster cosúil leis na Stáit Aontaithe, an Maduro "córas" - a atoghadh in 2018 ag a céatadán níos mó de na toghthóirí ná Trump i 2016 nó Obama i 2012— is lú “truaillithe” agus “údaránach” é gan teorainn. Léiríonn diúltú liobrálaithe an Iarthair agus lucht na láimhe clé seo a admháil go bhfuil indoctrination impiriúil agus arrogance (FAIR.org, 2/12/20).
Go deimhin, do Ramsey, ní peaca Washington é iarracht coup séú i 20 bliain in aghaidh rialtas tofa, ach a “dóchas gan bhunús”: a chreideamh “más rud é go n-éireoidh siad go crua go leor, go dtitfidh réimeas Maduro faoina mheáchan féin.”
Is léir nach raibh tagairt ar bith ina chuid op-ed do smachtbhannaí SAM, a measadh go raibh maraíodh na mílte—smachtbhannaí ar ghlac an WOLA leo ar dtús, a ndearnadh cáineadh an-easpa orthu ansin, agus go minic, mar atá anseo, a chabhraigh leis na meáin neamhaird iomlán a dhéanamh.
Sycophants le haghaidh Smachtbhannaí
Tá ardán feiceálach meán tugtha do WOLA le fada an lá chun an cás liobrálach a dhéanamh ar son smachtbhannaí na SA mar mhodh dlisteanach chun iallach a chur ar rialtas Maduro “idirbheartaíocht a dhéanamh.”
Bhí Smilde agus Ramsey araon ina cheerleaders do riarachán Trump ar 26 Lúnasa, 2017, smachtbhannaí airgeadais, a ghearradh go héifeachtach Veiniséala amach ó mhargaí creidmheasa domhanda, ag séanadh an tír iasachtaí a bhfuil géarghá leo chun a téarnamh eacnamaíoch a mhaoiniú. Go ríthábhachtach, chuir an t-aistriú seo bac ar fhochuideachta PDVSA atá lonnaithe sna SA, Citgo, ó bhrabúis athdhúichithe, arbh ionann iad agus $1 billiún ar an meán in aghaidh na bliana. Mar thagairt, b’ionann allmhairí leighis Veiniséala in 2 agus $2013 billiún san iomlán.
Smilde dúirt an An Preas Comhlachaithe (8/25/17) gur thacaigh sé leis na bearta aontaobhacha scuabtha, ar luaigh an t-asraon go míchruinn iad mar “smachtbhannaí teoranta a dhíríonn ar fhéichiúnas sa todhchaí.”
Ba é an t-ábhar imní is mó a bhí ag an ollamh in Ollscoil Tulane ná go gcuirfeadh smachtbhannaí eacnamaíocha níos déine “leis an dioscúrsa atá aige [Maduro] gurb é Veiniséala sprioc an chogaidh eacnamaíoch.”
Ag an am, d'eisigh Smilde agus Ramsey a ráiteas thar ceann WOLA ag moladh “buanna” an lánchosc airgeadais, a d’éiligh siad
airgeadas rialtas Maduro a chasta ar bhealach nach mbeidh tionchar láithreach aige ar an daonra (cé gur dócha go ndéanfadh siad san fhadtéarma).
Go deimhin, d’ardaigh fiú an t-eacnamaí frith-Maduro Francisco Rodríguez, a measadh ar cheann de na saineolaithe is mó ar domhan ar gheilleagar Veiniséala, imní láithreach go mbeadh baol ann go ndéanfaí “an baol go ndéanfaí géarchéim eacnamaíoch na tíre atá domhain cheana féin in aghaidh na bearta comhéigneacha a dhéanamh” (Irish Times Airgeadais, 9/12/17).
Roinnt míonna ina dhiaidh sin, Smilde (New York Times, 1/14/18) faoi dhó síos, ag tathant ar Washington agus a chomhghuaillithe “leanúint le brú a chur ar an Uasal Maduro tríd an réimeas smachtbhannaí reatha a dhoimhniú.”
In ainneoin rabhadh a thabhairt in aghaidh “smachtbhannaí eacnamaíocha a leathnú chuig lánchosc ola,” mhol sé na smachtbhannaí airgeadais a bhí ann cheana, ar thug sé chun sochair dóibh “rialtas Maduro a thabhairt chuig an mbord idirbheartaíochta.”
Tháinig cosaint an chomhalta WOLA ar smachtbhannaí díreach 48 uair an chloig tar éis do Rodríguez alt eile a fhoilsiú (Beartas Eachtrach, 1/12/18) ag tabhairt le fios gur tháinig laghdú 24 faoin gcéad eile ar allmhairí Veiniséala sa dá mhí tar éis bhearta Lúnasa, “ag géarú ganntanas bunearraí.”
Ní raibh baint ag Smilde le fulaingt Venezuelans faoi na smachtbhannaí a chothaigh sé ach lena dhíspeagadh ar a thoil pholaitiúil, ag diúltú a admháil go raibh níos mó ná 55 faoin gcéad den daonra i gcoinne an tsrón timpeall muineál a ngeilleagair, fiú amháin de réir pobalbhreith an fhreasúra. Sonraínáil.
Níos ciniciúil fós, d’fhéach Smilde lena fhormhuiniú ar an imshuí airgeadais a chumadh mar fhreasúra in aghaidh idirghabháil mhíleata na SA: “Ba baois a bheadh i stailc mhíleata i gcoinne Veiniséala,” a thug sé rabhadh, ag glacadh leis an seasamh caighdeánach liobrálach a dhéanann ionsaí an Iarthair mar “blunder” ar an measa—ní coir brúidiúil riamh.
Ealaín an Chlúdaigh
Ach de réir mar a d’éirigh níos deacra smachtbhannaí na SA a chosaint, chabhraigh WOLA go fonnmhar leis na meáin chorparáideacha a saol a cheilt.
Ag scríobh dó ar chomóradh bliana ar na smachtbhannaí, scríobh Ramsey agus stiúrthóir WOLA Andes Gimena Sánchez-Garzoli op-ed (New York Times, 8/29/18) á chur i leith Maduro gur “thug sé a thír ar a ghlúine.”
Faoin gceannteideal íorónta “Tá Dídeanaithe Veinéiseach trua. Let's Help Them Out," a dúirt na húdair scéalta uafásacha faoi imircigh Veiniséalacha sa Cholóim, le príomh-easnamh amháin: Theip orthu fiú líne amháin a thiomnú do lánchosc airgeadais na SA a chuir géarchéim eacnamaíoch Veiniséala chun cinn agus a spreag an "exodus" a d'éiligh siad.
Bhí an elision seo thar a bheith glórach, ós rud é nach Rodríguez amháin (Beartas Eachtrach, 1/12/18) ach ag fás uimhir intleachteach a bhfuil cáil idirnáisiúnta orthu agus gníomhaithe chearta an duine, lena n-áirítear saineolaí neamhspleách de chuid na NA ag an am Alfred-Maurice de Zayas (Fíor-Nuacht, 3/14/18), a bhí ag canadh na gcloch aláraim faoi thionchar marfach na smachtbhannaí.
Chuir Ramsey agus Sánchez-Garzoli an milleán ar thitim phróiseas síochána na Colóime ar Caracas (a chabhraigh go teagmhasach idirbheartaíocht a dhéanamh ar na comhaontuithe), ag scaoileadh Bogotá agus Washington as a bhfreagracht beagnach eisiach as an teip:
De réir mar a fhásann an t-éacsas, bagairt air freisin an bonn a bhaint de phróiseas síochána na Colóime.
Gheall an Cholóim feabhas a chur ar sheirbhísí a bhfuil géarghá leo do phobail imeallaithe mar chuid de chomhaontú le reibiliúnaithe FARC, agus tá an scéal casta as teacht na ndídeanaithe ó Veiniséala.
Ní dhearna na húdair aon trácht ar shárú córasach stát na Colóime ar na comhaontuithe síochána, lena n-áirítear feallmharú 75 ceannaire sóisialta ar a laghad ó Eanáir go Lúnasa 2018. Ní raibh Sánchez-Garzoli ar an eolas faoin bhfíric seo gan amhras, tar éis dó WOLA a fhoilsiú. ráiteas ar an ábhar an-ocht lá roimh.
In ionad réimeas támhshuanacha na Colóime a shéanadh, mhol WOLA go báúil Uachtarán na Colóime Iván Duque (FAIR.org, 7/2/19)—protegé of ultra-right paraimíleata-nasctha iar-Uachtarán Álvaro Uribe — chun “iarracht réigiúnach um chosaint agus chúnamh a threorú chun teitheadh ó Veiniséalaigh.” Chaithfeadh léitheoir eolach a thátal gurb é cuspóir Ramsey agus Sánchez-Garzoli SAM agus a gcomhghuaillí a ghealbhánú (Extra!, 4/01; FAIR.org, 2/1/09; Tuarascálacha na Colóime, 12/29/19) agus iad ag bagairt ar Veiniséala.
Laethanta roimh insealbhú Maduro dá dhara téarma, Smilde agus Lowenthal (An Cnoc, 1/6/19) d’iarr sé “slógadh inmheánach freasúra aontaithe, in éineacht le brú idirnáisiúnta” chun iallach a chur ar uachtarán Veiniséala dul i mbun “caibidlíochta.” Bhí an “brú idirnáisiúnta” anseo ina eiphemism nach raibh chomh beag sin maidir le smachtbhannaí, rud nár cheart a lua leo, gan trácht ar a shéanadh.
Is cinnte go raibh Smilde ar an eolas faoi na sonraí a léirigh nasc cúisíoch sochreidte idir imshuí airgeadais na SA agus táirgeadh ola Veiniséala, mar a d’fhoilsigh WOLA alt le Francisco Rodríguez (9/20/18) cás den sórt sin a dhéanamh míonna roimhe sin. Ach d’fhan sé féin agus a chomhghleacaí ina dtost faoi sin, b’fhearr leo freasúra na heite deise a spreagadh chun rialtas Veiniséala a aontú agus a shlógadh — go teagmhasach, díreach mar a rinne an freasúra in iarrachtaí foréigneacha cúplála le tacaíocht SAM de. 2002, 2002/03, 2013, 2014 agus 2017.
Chuige sin, rinne Smilde agus Lowenthal comparáid idir an deacracht a bhaineann leis an aistriú ó rialachas Chavista agus na dúshláin a bhí le sárú ag gluaiseachtaí a chuir in aghaidh deachtóireachtaí éagsúla: an tSile Pinochet, an Afraic Theas apartheid agus an Pholainn Chumannach. I ndáiríre, tá dúshláin nach bhfuil chomh mór le sárú ag comhraic Chavismo iarrthóirí tríú páirtí sna Stáit Aontaithe.
Faux i gcoinne Dúnmharú Aifrinn
Lean cosaint smachtbhannaí WOLA ar aghaidh tar éis do cheannaire na parlaiminte freasúra i Veiniséala, Juan Guaidó, nach raibh aithne air roimhe seo, “uachtarán eatramhach” na tíre a fhógairt ar an 23 Eanáir, 2019, le beannacht Washington.
Ag labhairt le CNBC (1/24/19), D’áitigh Ramsey i gcoinne lánchosc ola sna SA, ar an bhforas gur chuir na smachtbhannaí reatha “brú” riachtanach ar Maduro:
Tá sraith smachtbhannaí tábhachtacha i gcoinne Veiniséala cheana féin. Tá smachtbhannaí láidre airgeadais cothromaithe ag SAM a chuireann srian ar chumas an rialtais rochtain a fháil ar fhiacha nua…. Ní dóigh liom go bhfuil aon ghanntanas brú ann. Is é an rud a theastaíonn uainn ná rannpháirtíocht.
Chomh maith le leanúint ar aghaidh ag tacú leis na smachtbhannaí, dhiúltaigh WOLA féin-mhionnú Guaidó a ghlaoch isteach mar iarracht cúplála, cé gur spreagtha lánchosc trádála de facto, ós rud é nár aithin SAM ná a chomhghuaillithe ceart rialtas Maduro sonrasc a dhéanamh ar onnmhairí ola Veiniséala a thuilleadh.
Ina ionad sin, a dúirt Smilde Daonlathas Anois! (2/5/19) “gur léirmhíniú sochreidte é, mura bhfuil... uachtarán dlisteanach ann, gurb é uachtarán an Tionóil Náisiúnta a ghlacfaidh mar uachtarán eatramhach.” D’ardaigh sé imní faoi aitheantas SAM do Guaidó ag cruthú “deacracht dáiríre i Veiniséala ó thaobh an easpa airgid atá ag teacht isteach,” ach níor cháin sé ag pointe ar bith é mar choup.
D'eisigh WOLA a ráiteas ag cáineadh an lánchosc ola a chuir riarachán Trump ar bhonn foirmiúil an 28 Eanáir, cé nár iarr sé go ndéanfaí an beart mídhleathach a chealú go neamhchoinníollach.
In ainneoin gur aithníodh go bhfuil “smachtbhannaí tar éis daonraí a phionósú agus a lagú” sa tSiombáib, sa tSiria agus sa Chóiré Thuaidh, níor mhol an meitheal smaointe ach gur cheart na bearta nua a bhaint “mura bhfuil aon bhealach ann chun costas daonna na smachtbhannaí ola seo a sheachaint.” Ní dhearna WOLA tagairt ar bith do na smachtbhannaí airgeadais roimhe seo a chuir leis an “chruatan agus an fhulaingt thromchúiseach” a rinne siad decri.
Mar sin féin, mar ba chúis uafásach smachtbhannaí intuartha ganntanas breosla trasna Veiniséala agus bhog Washington go níos doichte an léigear marfach, dhiúltaigh WOLA fós a éileamh go gcuirfí suas iad. Ós rud é gur fhoilsigh na heacnamaithe mór le rá Jeffrey Sachs agus Mark Weisbrot staidéar (CEPR, 4/19) gur léir gur ábhar imní diomaibhseach é smachtbhannaí airgeadais Lúnasa 2017 a bhí freagrach as thart ar 40,000 bás sa bhliain dár gcionn.
Idir an dá linn, bhí Smilde agus Lowenthal an-ghnóthach agus iad ag iarraidh “tacaíocht láidir idirnáisiúnta” a thabhairt do chainteanna idir rialtas Veiniséala agus an freasúra (idirghabhálaithe san Iorua).New York Times, 6/11/19; An Cnoc, 7/3/19).
Is léir gur chiallaigh “tacaíocht láidir idirnáisiúnta” smachtbhannaí millteach leanúnacha, mar níor iarr na húdair faoiseamh ó smachtbhannaí i gceachtar den dá phíosa.
An Irish Times alt—foilsithe cúig lá tar éis Roinn an Chisteáin toirmeasc onnmhairiú caolaitheoirí go Veiniséala, atá ríthábhachtach do tháirgeadh gásailín agus díosail - ní raibh fiú an focal "smachtbhannaí."
In éagmais aon fhreasúra intíre inchreidte ar a bheartas cúpála, tháinig laghdú faoi dhó ar riarachán Trump Lúnasa, an lánchosc atá ann cheana a leathnú chuig cosc ar nós na hIaráine ar dhéileálacha le stát Veiniséala, atá inchurtha i bhfeidhm trí smachtbhannaí tánaisteacha ar ghníomhaithe tríú páirtí.
Chuaigh WOLA i gcomhar le roinnt eagraíochtaí comhpháirtíochta i Meiriceá Laidineach chun ráiteas iarchurtha eile a eisiúint (8/6/19) ag cur in iúl “imní an-mhór faoin bpoitéinseal atá leis na smachtbhannaí eacnamaíocha leathana seo chun éigeandáil dhaonnúil Veiniséala a dhéanamh níos measa.”
Mar a rinne sé i mí Eanáir, mhol WOLA go béasach go mb’fhéidir gur cheart do riarachán Trump a imshuí mídhleathach a ardú “mura bhfuil aon bhealach ann chun costas daonna na mbeart seo a sheachaint agus cúnamh daonnúil a sholáthar leis an bpráinn agus an leithead atá ag teastáil.”
I dtuairimí do na meáin chorparáideacha, cháin Ramsey an t-ardú céime mar ploy toghcháin “tógtha ar reitric an Chogaidh Fhuair” (New York Times, 8/6/19), ach mhaígh sé bolscaireacht SAM arís gur spéis sa daonlathas ba chúis le smachtbhannaí (Bloomberg, 8/9/19):
Má tá comharthaí soiléire infhíoraithe ann go mbeadh toghcháin uachtaránachta nua saor agus cothrom, d’fhéadfadh suim a bheith ag rialtas SAM i mbealaí chun tionchar smachtbhannaí eacnamaíocha a scaoileadh gan iad a ardú go hiomlán.
Toibhíodh smachtbhannaí airgeadais Lúnasa 2017, ar chabhraigh Ramsey leo a dhlisteanú agus a cheilt ansin, 16 mhí roimh an spriocdháta do thoghcháin uachtaránachta Veiniséala. Cosúil le lánchosc SAM ar Sandinista Nicearagua sna 1980s, ní raibh baint ar bith ag na smachtbhannaí le cibé ar bhuaigh Maduro toghcháin “saor agus cothrom”, a bhí aige in 2013 agus a rinne arís in 2018 (FAIR.org, 5/23/18).
Ina ionad sin, is léiriú nocht é imshuí na SA ar acmhainneacht impiriúil, a cheiltíonn WOLA agus aimplitheoirí bolscaireachta eile an Iarthair taobh thiar de reitric folamh faoi “daonlathas” agus “cearta daonna.”
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis