An féidir le náisiún maireachtáil mar phoblacht dhaonlathach gan éiceachóras nuachta macánta agus iontaofa? An fíor gur réamhchoinníollacha stairiúla agus riachtanacha iad nuacht atá fírinneach iontaofa – mar aon leis an gcineál muiníne cultúrtha atá ag daoine sa rialtas agus as a chéile mar thoradh ar réaltacht chomhroinnte – le go n-oibreoidh an daonlathas ar chor ar bith?
Nuair nach bhfuil aon chomhdhearcadh ann faoi réaltacht chomhroinnte, éiríonn rialachas - fiú rialachas an-chontúirteach - beagnach dodhéanta.
Dúirt Thomas Jefferson go clúiteach uair amháin dá dtabharfaí an ultimatum dó chun cónaí i náisiún feidhmiúil gan nuachtáin nó áit le nuachtáin ach gan rialtas náisiúnta, is cinnte go roghnódh sé an dara ceann.
Ba ráiteas é ar ghrá a ghlúine do nuachtáin, don litríocht, agus don tsaorchaint i bhfad níos mó ná an casadh frith-rialtais a ndéanann na heiteálaithe deise iarracht a dhéanamh agus údar an Dearbhú Saoirse á lua acu. Níor mhair aon phoblacht i stair an domhain riamh gan toghthóirí eolasacha, rannpháirteacha, agus bhí a fhios ag Bunaitheoirí an náisiúin seo.
Léiríodh an fhírinne seo dhá ghlúin ina dhiaidh sin nuair a chaith an t-uasal óg Francach, Alexis de Tocqueville, leathbhliain ag taisteal Mheiriceá agus scríobh sé ceann de na leabhair is mó díol sa chéid ar fad, Daonlathas i Meiriceá, a foilsíodh i 1833.
Arna ionadh, luann sé arís agus arís eile sa leabhar cé chomh séidte is atá sé go bhfuil an feirmeoir is boichte de shalachar nó an cnocán cianóg chomh liteartha agus chomh díograiseach céanna i bplé a dhéanamh ar imeachtaí reatha an domhain agus ar pholaitíocht agus atá ina chónaitheoir den scoth i bPáras.
Bhain Alexis de Tocqueville de thátal as gurb é ár bpreas bríomhar, saor, iontaofa an rud amháin a chuir Meiriceá as a chéile ionas go bhféadfadh an daonlathas oibriú anseo; bhí sé chomh criticiúil, dar leis, go raibh sé amhrasach go hoscailte go raibh a dhóthain daoine liteartha nó preas sách saor sa Fhrainc le go mbeadh sé in ann an monarcacht a thabhairt suas go sábháilte agus aithris a dhéanamh ar Mheiriceá.
Anois, is cosúil, tá géarchéim i ndaonlathas Mheiriceá mar gheall ar chomhdhlúthú agus ag doirteadh na billiúin dollar ag billiúinéirí coimeádacha isteach inár mbonneagar meán.
Cuireann sé scanrúil ar dhaoine, agus tá réitigh á lorg acu.
An tIonad Taighde Pew D'fhoilsigh staidéar nua iontach an tseachtain seo a thaispeánann go ndeir 48 faoin gcéad de na Meiriceánaigh go hiomlán “gur cheart don rialtas bearta a dhéanamh chun srian a chur ar fhaisnéis bhréagach, fiú má chiallaíonn sé go gcaillfí roinnt saoirse chun ábhar a rochtain agus a fhoilsiú…” Tá sé seo suas beagnach 10 faoin gcéad ó díreach ceithre bliana ó shin. .
Ar an gcaoi chéanna, tá laghdú tagtha ó 58% go 50% ar chéatadán na Meiriceánaigh, dar le Pew, “a deir gur cheart saoráil faisnéise a chosaint - fiú má chiallaíonn sé go bhfoilsítear roinnt mífhaisnéise ar líne.”
Ag brath ar an asraon, is minic a bhíonn nuacht (trí scéalta a fhágáil ar lár nó faisnéis pháirteach a chur i láthair) fiú ar na “meáin phríomhshrutha” mar a thugtar orthu; Is annamh a thugtar bréaga nocht a insíonn polaiteoirí; agus is minic a bhíonn fógraíocht pholaitiúil sa lá atá inniu ann mealltach ná díreach.
Agus tá a fhios ag Meiriceánaigh é, agus tá siad tinn de.
A Pew staidéar a dhéanamh ar ó mhí na Samhna seo caite fuarthas amach go gcreideann thart ar dhá thrian de na Meiriceánaigh go bhfaca siad scéalta claonta sna meáin nuachta chun bhfabhar nó míbhuntáiste a thabhairt do pháirtí polaitíochta nó de dhearcadh amháin. Triúr as gach cúigear Dúirt an bhí sé seo ag cruthú “mór” mearbhaill faoi cheisteanna a bhain, mar shampla, leis an toghchán uachtaránachta deiridh.
Tá an fhadhb thar a bheith dona ar thaobh coimeádach na meán, go páirteach toisc nach bhfuil ann ach éiceachóras forásach meán an-teoranta, agus go páirteach toisc (i mo thuairim) go mbíonn suíomhanna coimeádacha chomh mí-áitneamhach sin go bhfuil bréaga riachtanach chun vótálaithe a thabhairt leo.
Cé atá ina n-intinn cheart, tar éis an tsaoil, atá díograiseach maidir le vótáil do pholaiteoirí a n-áirítear a n-ardán an FBI a aisíoc, cúram sláinte veterans faoi lé tocsain a dhiúltú, iachall a chur ar leanaí 10 mbliana d'aois leanbh rapists a iompar go téarma, ag coinneáil praghsanna inslin. beagnach 10 huaire níos airde ná sa chuid is mó náisiúin eile, agus dar críoch Slándála Sóisialta agus Medicare?
Ní haon ionadh go ndíríonn an oiread sin daoine den eite dheis raidió, podchraoltaí agus teilifíse cábla ar chailíní tras-spóirt, ar dhídeanaithe ó Guatamala, agus ar choireanna a dhéanann daoine Dubha agus Donn.
Tá comhghleacaithe agus lucht aitheantais agam sna meáin choimeádacha a d'inis dom go díreach in amanna braggadocio nó candor meisce go bhfuil a fhios acu gur bréaga iad cuid de na scéalta a chlúdaíonn siad nó gur sníomhadh iad ar bhealaí a shaobhann siad a gciall féin. Is é an údar atá leo Sócraitéas Foirceadal “bréag uasail”: nach peaca i ndáiríre é bréag bheag a fhreastalaíonn ar leas níos mó.
Bhí ionadh agus amhras ar dhuine amháin nuair a dúirt mé leis, chomh fada agus is eol dom, nár fhógair mé bréag ar an aer riamh agus, nuair a fhaighim rudaí mícheart ó am go chéile, déanaim iarracht i gcónaí iad a cheartú ar an aer chomh luath. agus is féidir.
An grúpa neamhbhrabúis Cúrsaí Meán do Mheiriceá Tá clú agus cáil leanúnach tógtha aige trí bhréaga nocht a aithint beagnach gach lá agus leathfhírinní á bhfógairt ar Fox “News” agus meáin eile den eite dheis. Is déanaí ó na hóstach agus na n-aíonna Fox casadh, mar shampla, gur chaith an FBI Dé Máirt na seachtaine seo “fianaise plandála” i dteach Mar-a-Lago Trump.
Ba ghnách le Brian Maloney suíomh ar a dtugtar an “Cothromóir Raidió” a ceapadh chun na cléibh a choinneáil cuntasach nuair a luíonn siad ar an aer agus bhíodh sé de nós acu mé a sciobadh ó am go chéile. Níl postáil aige ar a bhlag ó 2012, áfach, agus a chuid YouTube is cosúil go bhfuil an cainéal tinn. An tionscadal is déanaí uaidh, Meáin Cothromóir, is cosúil nach bhfuil an oiread sin cuntas ar na meáin liobrálacha agus a dhéantar gearán faoi pholaiteoirí liobrálacha agus faoi bheartais fhorásacha.
Ceachtar seónna leftie cosúil le mo chuid féin agus iad siúd ar MSNBC fíor go ginearálta, nó táimid chomh beag i gcomparáid leis na himpireachtaí coimeádach il-billiún-dollar a daonra i dtírdhreach meáin Mheiriceá nach fiú dúinn a chlúdach.
Mar sin, conas ba chóir do Mheiriceá déileáil leis na meáin a airbheartaíonn a bheith ina “nuacht” ach, i ndáiríre, atá ag tairiscint freastal grotesque de casadh, míthreoir, agus bréaga glan amach sa bhreis ar an nuacht fhíorasach a ghnóthaíonn creidiúnacht dóibh agus a thacaíonn lena gclúdach?
Is ceann fíor-dhian é seo. Is réimse mianach dlíthiúil agus polaitiúil é an fhírinne i ndlíthe na meán, go háirithe maidir le beartas poiblí.
Mar shampla, an bealach sneaky é Medicare Advantage chun fíor-Medicare a phríobháidiú agus mar sin a scrios, nó nuálaíocht a cheadaíonn iomaíocht sa mhargadh sinsearach cúram sláinte?
My tuairim go daingean san iar-champa, ach tá roinnt seanóirí ann nach bhfuil in ann na préimheanna do Medicare agus plean Medigap a íoc, mar sin dóibh, is ar éigean ach go cinnte go bhfuil na cláir Buntáiste “saor in aisce” níos fearr ná rud ar bith. Mo tuairim, i bhfocail eile, ní gá a Go deimhin agus tá dathanna inargóinte liath thart ar chonclúidí is féidir a bhaint as na fíricí iad féin.
É sin ráite, tá Tá bréaga atá insainithe go hoibiachtúil a insítear go rialta ó na meáin choimeádacha mar a thugtar orthu agus asraonta bolscaireachta a reáchtálann rialtais eachtracha. Gan trácht ar an réaltacht buailte go 45 faoin gcéad Faigheann Meiriceánaigh an chuid is mó nó an chuid is mó dá gcuid nuachta ó Facebook.
Agus is ábhar tromchúiseach é seo. Is bagairt eiseach do dhaonlathais liobrálacha iad an bolscaireacht agus an “nuacht bréige”. Nuair nach bhfuil aon chomhdhearcadh ann faoi réaltacht chomhroinnte, éiríonn rialachas - fiú rialachas an-chontúirteach - beagnach dodhéanta.
Sa lá atá inniu ann i Meiriceá (agus, níos mó agus níos mó, ar fud an domhain) tá abhcóidí deachtóireachta agus oligarchy ag baint úsáide as an ngléas seo chun daonlathais liobrálacha a roinnt agus a scriosadh, ó Mheiriceá go dtí an Eoraip go dtí an Astráil.
Chuir an Billionaire oligarch Rupert Murdoch tús lena oibríocht bolscaireachta de chuid na heite deise san Astráil, ag cur córas polaitíochta an náisiúin sin i ngéarchéim chomh domhain sin gur athraíodh an t-iarPhríomh-Aire Keven Rudd chun op-ed a scríobh don nuachtán neamhspleách is mó sa náisiún, An Maidin Sydney Herald, ina ndéanann sé cuntas ar an gcaoi a bhfuil “polaitíocht na hAstráile éirithe fí, tocsaineach agus éagobhsaí.”
Iarrann Rudd ansin, “Is í an phríomhcheist ná cén fáth?” agus freagraíonn sé a cheist féin gan athbhrí:
“Ach anuas ar an méid thuas, agus gach ceann acu á ionramháil, bhí Rupert Murdoch – an ailse is mó ar dhaonlathas na hAstráile.
“Ní hamháin gur eagraíocht nuachta é Murdoch. Feidhmíonn Murdoch mar pháirtí polaitíochta, ag gníomhú ar thóir leasanna tráchtála atá sainmhínithe go soiléir, chomh maith lena radharc domhanda idé-eolaíoch ar dheis.”
Ón Astráil, bhog Murdoch go dtí an Ríocht Aontaithe áit ar ghlac sé seilbh ar go leor nuachtáin agus asraonta meáin, ag déanamh áthais do grifter agus Trump wannabee Boris Johnson agus a Brexit. Bhí sé ina shaoránach Meiriceánach ansin, rud a d’fhág go raibh úinéireacht dhlíthiúil ag a chuideachta ar líonraí agus ar stáisiúin teilifíse na SA agus anois ina dtiarnaí ar Fox “News,” d’fhéadfaí a áitiú gurb é an dara foinse is tocsaineach de bholscaireacht frith-Mheiriceánach agus bán-supremacist.
I réimse na meán sóisialta, déanann úinéir agus POF Facebook, Mark Zuckerberg, maoirseacht ar cad é an soláthraí nuachta is mó ar domhan inniu, lena n-áirítear anseo sna Stáit Aontaithe.
Zuckerberg, an millennial is saibhre sa tír, bhí a dinnéar rúnda le Donald Trump le linn uachtaránacht Trump, agus thionóil sé cruinnithe iolracha le polaiteoirí, tuairisceoirí, scríbhneoirí oideolaíocha, agus lucht tionchair, de réir Politico. Ní féidir liom teacht ar aon taifead go raibh dinnéir phríobháideacha chomhchosúla aige le Obama nó le Biden, ná le haon ghrúpa iriseoirí, scríbhneoirí nó daoine a bhfuil tionchar acu.
Go leor foinsí Facebook a aithint mar cheann de na príomh-mhoil chun imeachtaí eite dheis a eagrú lena n-áirítear an 6 Eanáir, ardú Qanon, agus an mhílíste comhaimseartha agus an t-ardcheannasaí bán Gluaiseachtaí Naitsíoch.
Leanann a chuideachta de rún daingean a choinneáil ar an algartam a chinneann cé na leathanaigh agus na poist a bhrúitear ar léitheoirí agus cé na cinn nach ndéanann, agus mar sin socraíonn sé go rúnda cad iad na cineálacha nuachta agus tuairimí is mó scaipthe ar fud Mheiriceá.
D’fhéadfaí a mhaíomh go bhfuil Rupert Murdoch agus Mark Zuckerberg ar na fir is cumhachtaí i Meiriceá mar gheall ar a gceannasacht ar scaipeadh nuachta. Is leis an Washington Post billiúinaire saibhir morbideach eile, Jeff Bezos, cé gur dealraitheach nár chuir sé isteach go pearsanta ná nár chuir sé isteach ar thuairisciú an fhoilseacháin sin. Ach is cinnte go bhfuil an poitéinseal ann: déanann an té a bhfuil an t-ór aige na rialacha, mar a théann an seanfhocal.
Chun an mearbhall a chur ar dhaoine ar cheart muinín a bheith acu sa ghnó nuachta, tuairim is fiche bliain ó shin bhí beirt thuairisceoirí do stáisiún Fox i Florida inis go sainráite ag lucht bainistíochta an stáisiúin chun scéal a athrú faoi hormón fáis buaibheach athchuingreach Monsanto chun é a dhéanamh níos cairdiúla do Monsanto. Chomhlíon siad go minic go dtí gur shroich na hathruithe an pointe inar chreid siad go raibh an scéal líonta le bréaga soiléire agus dhiúltaigh siad é a chur in iúl.
Bhris stáisiún Fox iad agus rinne siad agairt as foirceannadh éagórach. Throid Fox an cás, ag áitiú go bhféadfadh sé, mar fhostóir, a insint dóibh cad atá le rá agus go raibh orthu é a dhéanamh chun a gcuid post a choinneáil.
Bhronn giúiré tuairim is leathmhilliún dollar orthu, ach nuair a d’achomharc Fox an cás b’in é droim ar ais (agus chuaigh Fox ansin i ndiaidh na dtuairisceoirí ar tháillí aturnaetha, ag bagairt iad a bheith féimheach). Rialaigh an chúirt go sainráite go eagraíochtaí nuachta Is féidir a gcuid pearsantachtaí ar an aer a threorú le bréag a thabhairt don lucht féachana.
Mar sin, cad a dhéanaimid faoi seo?
Bhí smaoineamh úr ag Al Franken cúpla bliain ar ais, ag moladh bealach le déileáil le polaiteoirí bréaga mar Trump:
“Is féidir le duine ar bith glaoch ar an FCC agus gearán a dhéanamh. Ansin cuireann an FCC an gearán faoi bhráid chomhlacht breithiúnach ar a bhfuil triúr breithiúna arna gceapadh ag Poblachtánaigh agus triúr breithiúna arna gceapadh ag na Daonlathaithe. Má chinneann tromlach nach bhfuil an ráiteas fíor, féadfaidh an FCC rabhadh a thabhairt don uachtarán. Agus má dhéanann sé tweets nó má insíonn sé an bréag chéanna arís ar an teilifís nó ar an raidió nó ar nuachtán, féadfar fíneáil suas le $10,000, nó 15 faoin gcéad dá ghlanfhiúchas a ghearradh air.”
Is í an fhadhb, ar ndóigh, an sean-sleachta James Madison maidir lenár ndlíthe nach bhfuil gá leo dá mba aingil iad fir, agus an t-toradh atá air, go bhfuil na daoine a riarann agus a bhreithníonn ár ndlíthe chomh in-éillithe agus atá ag aon duine eile.
Mar shampla, cad a tharlóidh dá mba rud é go roghnódh an tUachtarán DeSantis an seisear ball de láimh? Mar a d’fhoghlaimíomar leis an mbord a dhéanann maoirseacht ar an tSeirbhís Poist, tá níos mó ná cúpla duine a bhfuil D tar éis a n-ainmneacha atá díreach chomh truaillithe agus go leor Rs: an mbeadh muinín agat as an toradh?
Tá polasaí ag an FCC cheana féin i gcoinne nuacht bhréige nó mhíthreorach. Mar siad faoi deara ar a suíomh Gréasáin:
“Tá cosc faoin dlí ar an FCC dul i mbun cinsireachta nó sárú a dhéanamh ar chearta an phreasa ar an gCéad Leasú. Tá sé mídhleathach, áfach, do chraoltóirí an nuacht a shaobhadh d’aon ghnó, agus féadfaidh an FCC gníomhú ar ghearáin má bhíonn fianaise dhoiciméadaithe ar iompar den sórt sin ó dhaoine a bhfuil eolas pearsanta díreach acu.”
É sin ráite, ní rialaíonn an FCC inneachar na gclár cábla nó idirlín; Ó thaobh ábhair de, tá a n-údarás teoranta go leor do na meáin chraolta thar an aer ar nós raidió agus teilifíse.
Leabhal lawsuits Tá leigheas eile le haghaidh an íospartaigh na nuachta falsa, ach tá siad thar a bheith deacair a bhuachan sna SA i bhfianaise ár gcosaintí don Chéad Leasú agus an fhoirceadal nach féidir le daoine poiblí de ghnáth agairt a dhéanamh ar leabhal ar chor ar bith.
Eisreachtaíonn Ceanada nuacht bhréige go sainráite, cé nár chuir sin stop le Fox “News” ó bheith ag teacht ar asraonta ar fud na tíre sin. Bhí a gcuid An tAcht Craolacháin go sainráite Deir:
“Ábhar Cláir Toirmiscthe:
-
8 (1) Ní dháilfidh aon cheadúnaí seirbhís clársceidealaithe de thionscnamh an cheadúnaí agus atá inti
-
(A) aon rud a sháraíonn aon dlí;
-
(B) aon trácht maslach nó léiriú maslach pictiúrtha a bhíonn, nuair a thógtar i gcomhthéacs é, claonadh chun duine nó grúpa nó aicme daoine aonair a nochtadh d’fhuath nó díspeagadh ar bhonn cine, bunús náisiúnta nó eitneach, dath, reiligiún, gnéas, claonadh gnéasach, aois nó míchumas meabhrach nó fisiceach;
-
(C) aon teanga ghraosta nó asarlaíochta nó léiriú pictiúrtha; nó
-
(D) aon nuacht bhréagach nó mhíthreorach.”
-
Mar sin féin tá sé deacair a fhorghníomhú ar asraonta cábla nó Idirlín i gCeanada, agus bheadh cur chuige cosúil leis anseo ag dul salach ar thoirmisc an Chéad Leasú ar rialáil “saoirse cainte, nó an phreasa.”
Tá cur chuige uathúil glactha ag an bhFionlainn maidir le fadhb na nuachta bréige, go háirithe ar na meáin shóisialta, trí ionchorprú oiliúint nuachta agus meán isteach i ranganna riachtanacha bunscoile agus meánscoile. D’fhéadfadh Meiriceá an rud céanna a mheas, cé, cosúil leis an snit a chonaic muid díreach faoi mhúineadh stair Mheiriceá nó oideachas gnéis, is cinnte go spreagfadh sé squeals ofrage ó na heiteálaithe deise.
Ach scriú iad. Tá géarchéim i Meiriceá faoi láthair, go mór mór, mar gheall ar ghníomhaithe mímhacánta ar fud speictream na heite deise dár meán cumarsáide agus sóisialta.
Ní dhéanann daichead faoin gcéad de na Meiriceánaigh Creid torthaí thoghchán 2020, agus beagnach leath de na Poblachtánaigh smaoineamh Bíonn na Daonlathaigh i mbun óil deasghnátha fola leanaí agus níos measa. Tá uimh atoradh nó fiú míthuiscint chomhchosúil ar réaltacht nó sraith aisteach creideamh i measc na láimhe clé nó iad siúd atá sa lár.
I láthair na huaire, tá an chuma ar an oiliúint litearthachta meán i scoileanna ar fud Mheiriceá agus a éilíonn trédhearcacht ó na meáin shóisialta - an dá rud a chaithfidh an Chomhdháil a dhéanamh le go n-éireodh linn - na cineálacha cur chuige is fearr is féidir linn a ghlacadh chun saorchaint a chosaint agus chun tionchar bréaga agus bolscaireachta a laghdú. Saol polaitiúil agus sóisialta Mheiriceá.
Dá ndéanfadh riarachán Biden dlíthe frith-iontaobhais an náisiúin a fhorfheidhmiú agus na ilchuideachtaí meán a bhriseadh suas, nó dá ndéanfadh an Chomhdháil teorainneacha úinéireachta na meán a thabhairt ar ais mar a bhí siad sular scriosfaí iad san Acht Teileachumarsáide 1996, rachadh ceachtar acu nó an dá cheann i bhfad i dtreo. éagsúlacht shóisialta agus pholaitiúil na nguth a mhéadú ar fud ár cearnóga poiblí meán.
Beidh siad seo go léir deacair, ach tá siad tábhachtach má tá meas againn ar ár bpoblacht dhaonlathach agus má theastaíonn uainn go mairfidh sí. Agus níl iontu ach an tús: má tá aon smaointe breise agat, ba bhreá liom iad a chloisteáil.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis