Foinse: Inequality.org
Tá an nóisean maidir le cáin a ghearradh ar mhórshaibhreas iontach Mheiriceá, imithe ar an bpríomhshruth. Chaith reachtóirí agus tráchtairí araon an tseachtain seo caite go dícheallach – agus go han-fheiceálach – ag plé go beacht leis an mbealach is fearr le tabhairt ar na daoine is saibhre dár náisiún “a sciar cothrom a íoc.”
Ní fhaca caipiteal ár náisiúin chomh mór sin ar cháin a ghearradh ar shaibhreas comhchruinnithe ó mhol Franklin Roosevelt cáin 100 faoin gcéad ar ioncam os cionn $400,000, i ndollair an lae inniu, siar sa bhliain 1942.
Sa deireadh bhí dhá scór bliain de chánacha arda ar ioncaim arda mar thoradh ar thogra FDR, agus bhí na hardrátaí lúibíní cánach thart ar 90 faoin gcéad. Spreag tairiscint dhána FDR ó thaobh cánach an tsaibhir freisin teacht chun cinn, sna Stáit Aontaithe, den chéad scothaicme mais riamh ar domhan.
Níl a fhios againn go fóill conas a rachaidh an spotsolas reatha maidir le cáin a ghearradh ar na daoine is saibhre i Meiriceá. Ach is céim shuntasach isteach i dtodhchaí níos córa agus níos cothroime é dul go dtí an pointe seo, tograí tromchúiseacha cánach-an-saibhir a fháil i gceart ar lárionad polaitiúil Mheiriceá. Agus cé a thuilleann an moladh don chéim shuntasach seo? Tugann roinnt taighde atá díreach eisithe le fios gur chóir go mbeadh sciar sláintiúil den chreidmheas sin ag dul do na gníomhaithe a thug Occupy Wall Street dúinn, deich mbliana ó shin.
In 2011, agus an Cúlú Mór ag dul i laghad chomh mall sin, ghlac na gníomhaithe seo seilbh ar pháirc Wall Street agus ghlac siad samhlaíocht beagnach gach áit, ag spreagadh gairmeacha cánach ar fud na Stát Aontaithe agus i bhfad thar ár dteorainneacha. Leis an mana sínithe acu - “We Are the 99 Percent” - nocht gníomhaithe Occupy ollmháthair uaigneach an rachmais ag ár gcruinniú mullaigh eacnamaíoch. D’iompaigh siad an “1 faoin gcéad” ina ghabháilfhrása a chabhraigh leis na milliúin Meiriceánaigh tuiscint níos fearr a fháil ar na daoine ar gá dúinn a dhúshlánú chun an status quo atá fíor-mhíchothrom agus éagórach a réiteach.
Ba mhó an tábhacht a bhain leis an méid a chuir Occupy lenár ndioscúrsa polaitíochta ná mar a bhí ag aon duine againn a bhí i seilbh agus ag tacú leis na háititheoirí a thuig muid ag an am. Mar sin posit taighdeoirí ó ollscoileanna Ohio State agus Cornell a níos luaithe an mhí seo D'fhoilsigh in Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí na torthaí ó shraith turgnaimh shíceolaíocha iontacha.
Bhí thart ar 2,800 rannpháirtí páirteach sna turgnaimh, ocht gcinn san iomlán. An príomhthoradh: Dá mhéad a fheiceann an pobal an saibhir ultra trí lionsa a dhéileálann leis na daoine saibhir seo mar dhaoine aonair iargúlta, is amhlaidh is compordaí a bhíonn an pobal le comhchruinnithe ollmhóra saibhris.
Dá mhéad a fheicimid ár saibhre aonair mar chuid de chohórt saibhir saibhir, i gcodarsnacht leis sin, is ea is mó a bhíonn fonn orainn dul i ngleic leis na héagothromais a ghineann rathúlacht mhór phríobháideach.
Ag smaoineamh ar an 1 faoin gcéad, Míníonn Spreagann síceolaí Cornell, Thomas Gilovich, sinn le smaoineamh ar na buntáistí éagóracha a bhaineann an saibhir agus na cluichí polaitiúla agus eacnamaíocha a imríonn siad chun a stádas pribhléideach a choinneáil. Mar thoradh air sin, táimid “i bhfad níos toilteanaí tacú le” bearta a dhíríonn ar “neamhionannas ioncaim atá ag fás.”
Thosaigh an chuid is mó samhlaíoch de na hocht dturgnaimh Ohio State agus Cornell trí fhaisnéis mhionsonraithe a thabhairt do bhreis is 200 rannpháirtí staidéir faoi chúiteamh corparáideach POF. Fuair leath an ghrúpa faisnéis a léirigh go bhfuil méadú tagtha ar phá POF ag 350 mórchorparáid sna Stáit Aontaithe ó 48 oiread meánphá oibrithe i 1995 go 372 uair inniu.
Ní bhfuair an leath eile den ghrúpa staidéir faisnéis chúlra ach faoi POF amháin a raibh a phá tar éis ardú ag an ráta céanna sin.
Conas a d'fhreagair na freagróirí? Mhothaigh na daoine sa chéad staidéar go raibh i bhfad ró-iomarca cúitimh á thabhairt abhaile ag na 350 Príomhoifigeach Feidhmiúcháin, 372 uair ar an meán de phá oibrí. Ba chosúil gur bhain na daoine sin nár fhoghlaim ach faoin bPríomhoifigeach Feidhmiúcháin amháin amach go gcaithfidh sé a bheith ina dhuine aonair le tallann iontach. Ar deireadh bhraith siad gur chóir go n-éireodh lena thuilleamh níos airde fós!
Spotsolas ar an saibhreas rathúil daoine aonair, an taighde Ohio State-Cornell deireadh leis, “d’fhéadfadh an tacaíocht d’athdháileadh a laghdú mar gur mó an seans go gcreidfidh daoine go bhfuil an saibhreas daoine aonair, seachas grúpaí, ag an mbarr tuillte go maith.”
Imrítear a mhalairt nuair a dhíríonn daoine ar dhaoine saibhre mar ghrúpa, pointí amach údar an staidéir Jesse Walker, saineolaí margaíochta i Ohio State. Is mó an seans a bheidh ag daoine a fheiceann an saibhre i dtéarmaí grúpa an t-ádh mór a chur i leith an t-ádh agus córas eacnamaíoch a bheidh rigithe chun fabhar a thabhairt do na saibhre.
Déanann an taighde nua ó Ohio State agus Cornell léitheoireacht chumhachtach, ach, ag an bhfréamh, níor chuir na taighdeoirí aon rud in iúl dúinn nach raibh ar eolas againn le breis agus céad bliain. Nó, le bheith níos cruinne, ní insíonn an taighde sin dúinn daoine caidrimh phoiblí nach bhfuil ar eolas acu le breis agus céad bliain, ó shin i leith a d’iompaigh bunaitheoir eolaíocht an chaidrimh phoiblí, Ivy Lee, an plutocrat ba mhó a rinne Meiriceánaigh Óir na hAoise ina sheanfhear cineálta a raibh meas ag na milliúin Meiriceánaigh air.
Tharla go raibh cliant Lee, John D. Rockefeller, ar an bhfear is saibhre ar domhan. Faoi 1914, bhí na Meiriceánaigh tagtha chun sean John D., a fheiceáil. nótaí Shelley Spector, comhbhunaitheoir an Mhúsaeim Caidrimh Phoiblí, mar “fhíor-fhíor-fhéinmhianach, mhonaplach nár thug mórán aire do na daoine móra”.
Níor threisigh Massacre Ludlow na bliana sin ach íomhá diúltach Rockefeller. An bhliain roimhe sin, bhí timpeall 9,000 mianadóir buailte faoi ghlas ag cuideachta Rockefeller’s Colorado Fuel and Iron as a gcuid post agus tithíocht. Chuaigh na mianadóirí gan phost - agus na daoine gan dídean - ar aghaidh chun an geimhreadh a chaitheamh i gcampaí pubaill, ag éileamh coinníollacha oibre agus pá níos fearr fós. I mí Aibreáin 1914, rinne milíste Colorado, gardaí cuideachta, agus stailceoirí éagsúla thuggish ionsaí an campa, ag cur na bpubaill trí thine. Na mairbh san áireamh ceathrar ban agus aon leanbh déag.
Cuir isteach Ivy Lee, Princetonian a bhí tar éis gairm bheatha brabúsach a bhaint amach do chuideachtaí guail. Thuig Lee, a deir an staraí Caidreamh Poiblí Spector, go raibh gá aige tabhairt ar an bpobal “Rockefeller a fheiceáil mar dhuine daonna agus foghlaim faoi na dea-oibreacha a rinne sé.” Lean Lee ar aghaidh ag cur ina luí ar Rockefeller grianghrafadóirí nuachta a ligean isteach ar a eastáit phríobháideacha. Go gairid bhí lucht féachana ar fud an náisiúin ag breathnú ar Rockefeller “ag seinm croquet, ag barróg ar a chlann clainne, fiú ag tabhairt dimes ar shiúl do pháistí dígneacha.” Chuaigh Rockefeller neamhthrócaireach isteach go mall i Rockefeller an daonchara binn.
Roimh Occupy Wall Street, bhí billionaires an lae inniu - agus a n-arm de flacks an lae inniu - ag fáil réidh den chuid is mó leis na cleasa céanna a bhí ar bun ag Ivy Lee. D'iompaigh siad a gcuid billiúnóirí ina ndaoine cáiliúla, le próifílí ag rothaíocht gan stad in asraonta meánchúrsaíochta mais. Bhain na billionaires seo amach go luath sa 21ú haois mar shár-bhuanna, iad siúd a chuireann an domhan níos fearr do chách.
Ach chuir Occupy tús le hathfhráma a dhéanamh ar ár réaltacht eacnamaíoch atá fíor-mhíchothrom, agus, sna blianta ó shin i leith Occupy, grúpaí gníomhaithe. choinnigh an aire ar billionaires - agus an chuid eile dár sár saibhir - mar ghrúpa. Tá difríocht déanta ag an abhcóideacht sin. “Sciar méadaitheach d’aosaigh SAM,” vótaíocht ón Ionad Taighde Pew le fios an samhradh seo caite, féach anois ar fhortún na mbilliúinéirí mar “droch-rud don tír,” le daoine óga - na Meiriceánaigh is mó a bhfuil baint acu le Occupy - “i bhfad níos dóichí ná daoine fásta níos sine” féachaint ar na billiúinéirí i dtéarmaí diúltacha.
Mar sin féin, ní fheiceann an chuid is mó de na Meiriceánaigh - 55 faoin gcéad - saibhreas na mbilliúinéirí mar rud maith ná olc. Agus níor cheart go gcuirfeadh sé sin iontas orainn mar tá Ivy Lees an lae inniu fós ag obair chomh dian agus a bhí riamh chun go mbreathnódh muid ar a gcuid cliant billiúnaí mar bhuanna a bhfuil ár mbuíochas síoraí tuillte acu. Sampla amháin: Elon Musk, an automaker féin-ionsú riamh toilteanach a chearrbhachas le sláinte a chuid oibrithe, faigheann sé cáil mar genius físiúil corr ach grámhar.
Tá obair Occupy, i mbeagán focal, fós gan críochnú.
“Más mian leat an córas a athrú,” suimeanna suas Dúirt Gilovich le Cornell, “caithfidh tú cur ar dhaoine smaoineamh i dtéarmaí sistéamacha.”
Táimid ag dul chun cinn ar an sprioc sin. Tá i bhfad níos faide againn fós, cuireann an tseachtain seo i gcuimhne dúinn, dul.
Déanann Sam Pizzigati comheagarthóireacht ar Inequality.org. Áirítear lena leabhair is déanaí An Cás le haghaidh Pá Uasta agus Ní Bhuann An Saibhir i gCónaí: An Bua Dearmadta ar an bPlútlathas a Chruthaigh Meánrang Mheiriceá, 1900-1970. Lean é ag @Too_Much_Online.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
SíntiúisRelated Poist
Uimh phoist gaolmhara.