Tar éis seachtainí de chaibidlíocht chonspóideach, rith Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe d’aon toil an cúigiú leagan de rún idir na Stáit Aontaithe agus an Bhreatain Mhór a ceapadh chun dlisteanacht a thabhairt do riarachán eatramhach nuabhunaithe na hIaráice, agus ag dearbhú go mbeadh a seoladh ar an 30 Meitheamh i gceist. aistriú “flaitheas iomlán” (Óige, New York Times, 6/9/04). Mar sin féin, ní féidir leis an nóisean de “cheannasacht na hIaráice” a bheith ina rud ar bith ach ficsean, ní hamháin le linn an riaracháin eatramhaigh, ach i bhfad thar an dáta réamh-mheasta i mí na Nollag, 2005 nuair a bheidh rialtas tofa le dul i gceannas.
Ina leabhar nua Misean Dochreidte, pléann an socheolaí Lee Clarke “pleananna siombalacha” ar a dtugann sé — cláir ghníomhaíochta atá, mar a dúirt sé le déanaí in agallamh sa Athbhreithniú Gnó Harvard, “breathnaigh go maith ar pháipéar ach is féidir leis a bheith níos measa ná gan úsáid nuair a thagann brú chun cinn.” Is fearr cur síos a dhéanamh ar phleananna den sórt sin, cibé acu atá scríofa go cúramach agus cé chomh macánta lena n-údair, mar “dhoiciméid iontacha”. Is “plean siombalach” é an gealltanas atá ann faoi láthair “cheannasacht iomlán” a thabhairt do na hIarácaigh, de réir sainmhíniú Clarke, agus is “doiciméad fantaisíochta” den chéad ordú é réiteach cumasaithe na NA.
Chun ceannasacht a bheith ag rialtas, tá trí rud ag teastáil uaidh: monaplacht ar na modhanna dlisteanacha comhéigeantais; an acmhainn ábhartha chun bonneagar sóisialta agus eacnamaíoch na tíre a chothabháil; agus gaireas riaracháin atá in ann maoirseacht a dhéanamh ar bheartas agus é a riar. De réir na mbeart seo, tá an US coinneoidh sé ceannasacht chomh fada agus a bheidh an US coinníonn sé a forlámhas míleata, airgeadaíochta agus riaracháin ar an tír.
Gné lárnach de dhíospóireacht na NA ba ea na modhanna comhéigeantais. Príomh-Aire na Breataine Tony Blair, mar shampla, gur cheart crosta a bheith ag na hIarácaigh ar dhiúscairt chumhacht mhíleata SAM: “Má tá cinneadh polaitiúil ann an dtéann tú isteach in áit ar nós Falluja ar bhealach ar leith, ní mór é sin a dhéanamh le toiliú. rialtas na hIaráice ... sin a chiallaíonn aistriú ceannasacht.”
Ar an láimh eile, d’áitigh Rúnaí Stáit SAM Colin Powell ar son cur chuige “comhpháirtíochta”: “Is léir go gcuirfimis san áireamh cibé rud a d’fhéadfadh siad a rá ar leibhéal polaitiúil nó míleata…. Agus lena chinntiú go dtarlóidh sé sin, beimid ag cruthú comhlachtaí comhordaithe, comhlachtaí comhordaithe polaitiúla agus comhlachtaí comhordaithe míleata-go-míleata, ionas go mbeidh trédhearcacht ann maidir lena bhfuil ar siúl againn.”
Cé gur seasadh le seasamh Powell ar deireadh thiar, ní dhearna sé mórán difríochta, ós rud é gur argóint siombalach amháin a bhí anseo. Ní raibh ceachtar den dá thaobh ag áitiú gur cheart go mbeadh trúpaí na Stát Aontaithe (nó na Breataine) i gceannas ar na hIarácaigh. Go stairiúil, ní raibh trúpaí Mheiriceá faoi cheannas cumhachta eachtrannach riamh agus is dócha nach mbeidh. Mar sin, ní bheadh crosadh “páipéir” ón Iaráic ar straitéis mhíleata SAM in-fhorfheidhmithe, dá gcinnfeadh oifigigh Mheiriceá go raibh comhlíonadh in aghaidh ár leas náisiúnta.
Cé aige a bhfuil na modhanna comhéigeantais?
An gciallaíonn sé seo go gcuirtear ceannasacht i gcontúirt aon uair a bhíonn trúpaí eachtracha lonnaithe i dtír? Bhuel, tá, toisc go bhfuil modhanna comhéigeantais ollmhóra ann nach bhfuil faoi smacht an rialtais áitiúil, cuireann sé isteach ar údarás agus ar dhlisteanacht an rialtais sin i gcónaí. Ach tá an méid comhréitigh níos mó nó níos lú ag brath ar na cúinsí. I gcás na hIaráice, tá ceannasacht i gcontúirt marfach ós rud é go bhfuil líon mór trúpaí eachtracha imscartha (i 14 bhunáit luath-le-bheith), suite ionas gur féidir leo idirghabháil tapa a dhéanamh i ngach mór-réigiún sa tír. Chomh fada agus a bheidh an cás seo ann, ní bheidh smacht ag aon rialtas san Iaráic (ceaptha nó tofa) ar na modhanna “dlisteanacha” comhéigeantais.
Rinne colúnaí coimeádach an pointe seo go tréan Jed Babbin san Athbhreithniú Náisiúnta. Chuir sé an lipéad ar na trúpaí an “poll” is tábhachtaí i bplean riaracháin Bush “an Iaráic a iompú chun Iarácaigh a shaoradh”:
“D’áitigh an t-uachtarán go mbeadh ‘láimhdeachas’ cheannasacht na hIaráice iomlán. Ach conas is féidir sin a bheith nuair, mar a dúirt sé, fanfaidh 138,000 trúpaí Meiriceánacha ann chomh fada agus is gá, faoi cheannas Mheiriceá? Mura bhfuil siad faoi réir dhlí agus údarás rialtas sealadach nua na hIaráice, conas is féidir leo a bheith ina n-aon rud seachas fórsa slí bheatha? Cé go dtiocfaidh deireadh le ‘Údarás Sealadach na Comhghuaillíochta’ ar 30 Meitheamh, leantar leis an slí bheatha a athrú ar an gcomhartha ach ag fágáil trúpaí Mheiriceá ann faoi cheannas Mheiriceá (an t-aon bhealach a d’fhéadfadh siad fanacht).
Ach cad faoi phóilíní agus arm na hIaráice? Tar éis díospóireachta fada tortach, thug Comhairle Slándála na NA ina rún ceannas ar na fórsaí seo ar riarachán eatramhach na hIaráice, ní ar airm na SA, mar a d'áitigh riarthóir na Comhghuaillíochta L. Paul Bremer i dtosach báire.
Ach fiú amháin sna himthosca seo, tá ceannasaíocht fhórsaí armtha na hIaráice ag oifigigh Iaráiceacha arna gceapadh ag an rialtas nua fós siombalach. Ar chlé nár luadh i ndíospóireacht na NA bhí méid measartha an airm (35,000 saighdiúir agus iad lánoilte) agus a armáil éadrom (gan umair ná cumhacht aeir) i gcomparáid le fórsaí Mheiriceá. Fágadh gan trácht freisin go mbeidh na Stáit Aontaithe i gceannas ar earcú, oiliúint agus soláthar fórsaí uile na hIaráice, idir mhíleata agus póilíní. Níor luadh freisin gur ó bhuiséad míleata an Phentagon a thiocfaidh buiséad iomlán na bhfórsaí armtha agus na bpóilíní sin. Níor cailleadh an tábhacht a bhaineann leis na féitheacha rialaithe seo ar riarthóirí Mheiriceá, a dúirt Tuairisceoirí an New York Times John F. Burns agus Thom Shanker (3/26/04) dá mbeadh easaontas riamh ann faoi bheartas míleata, “Ní bheadh ar an gceannasaí Meiriceánach ach a rá, ‘Ceart go leor, táimid as seo,’ agus bheadh na hIarácaigh ar ais síos.”
Is féidir tuiscint a fháil ar conas is dócha go n-oibreoidh a leithéid de chóras ón ruathar iontach a rinneadh in aghaidh a stór Meiriceánach Ahmad Chalabi. Rinne póilíní na hIaráice ionradh ar theach Chalabi, agus é á mhaoirsiú agus ag feidhmiú faoi cheannas oifigeach Meiriceánacha nár aithníodh, bunaithe ar bharántas arna eisiúint ag breitheamh ón Iaráic arna cheapadh ag an údarás forghabhála. Bhí a fhios ag póilíní na hIaráice — roimh, le linn, agus tar éis an ruathar — go gcuirfeadh Comhairle Rialaithe na hIaráice arna cheapadh ag Meiriceánach i gcoinne an ionsaí seo ar dhuine dá comhaltaí agus é a shéanadh. Ach bhí a fhios acu freisin go raibh a gcuid ceannasaithe Mheiriceá ag iarraidh go gcuirfí an ruathar i gcrích, agus dá bhrí sin "lean siad orduithe."
Go dtí go mbeidh struchtúr earcaíochta agus ceannais ar leith ag póilíní agus arm na hIaráice ón arm áitithe, agus go dtí go n-íocann agus go soláthróidh na hIarácaigh iad in ionad na Meiriceánaigh, leanfaidh siad de bheith ina lámh forfheidhmithe de ghairm na SA.
Cé a rialaíonn an sparán?
Maidir le beartas eacnamaíoch agus sóisialta, is í an tsaincheist lárnach maidir le feidhmiú bhonneagar na hIaráice sna blianta atá le teacht ná “atógáil”. Tá dhá phríomhfhoinse ioncaim atógála ann: cúnamh Meiriceánach agus airgead ola.
Cé gur dhearbhaigh ceannaire na Comhghuaillíochta Bremer chomh déanach le mí an Mhárta go n-iomódh SAM gach ioncam ola, thug rún deiridh na NA smacht ar na hioncaim sin don údarás eatramhach. Ach ba é seo ceann eile de na heilimintí fantaisíochta sa doiciméad. Tá an t-airgead ola seo ualaithe ar roinnt bealaí iontasacha. Go gearrthéarmach, ní leor iad chun costais an rialtais a chlúdach, i.e. mar a thug Juan Cole le fios le déanaí:
“Thógfadh sé thart ar $30 billiún in ioncam in aghaidh na bliana ar stát na hIaráice an tír a rith i gceart agus gach rud is gá a dheisiú a dheisiú, chomh maith lena fhiacha a sheirbhísiú agus cúiteamh a íoc. Le bliain anuas, níor éirigh leis an Iaráic ach thart ar $10 billiún a ghiniúint ó pheitriliam, agus tá amhras orm go bhfuil an rialtas in ann go leor cánacha a bhailiú. Ní leor rudaí a choinneáil ag imeacht. Má leanann an sabotage chomh héifeachtach seo, tá an chuma ar an scéal nach bhfaighidh an Iaráic ach leath an méid sin in ioncam ola sa bhliain amach romhainn…”
Ach nuair (nó má) a shroicheann an sreabhadh ola na leibhéil is gá chun barrachas lánroghnach a ghiniúint, is beag an rogha a dhéanfaidh riarthóirí na hIaráice. Mar a dhoiciméadaíodh Andrew Cockburn i alt le haghaidh Salon.com, tá na teorainneacha institiúideacha ar chinnteoireacht na hIaráice fairsing:
*Tar éis titim Saddam Hussein, cuireadh bainistíocht ar ioncam ola i lámha an Chiste Forbartha don Iaráic (DFI), grúpa 10 eachtrannach agus Iaráiceach amháin arna cheapadh ag Bremer. D'iarr rún na NA go leanfadh an grúpa seo lena chuid oibre ar feadh cúig bliana eile.
*Fiú dá ndéanfadh an riarachán eatramhach smacht ar an DFI óna sealbhóirí reatha, tá toirmeasc dlíthiúil air athruithe a dhéanamh ar bheartas ola “go dtí go mbeidh rialtas ionadaíoch san Iaráic, a aithnítear go hidirnáisiúnta, bunaithe i gceart.” Tarlóidh sé seo, ar a luaithe, ag deireadh 2005 (ós rud é go gcruthóidh toghcháin Eanáir 2005 comhlacht bunreachtúil amháin). Mar thoscaire na NA, Lakhdar Brahimi, a chuir an t-ábhar in iúl, ba cheart don rialtas eatramhach “staonadh ó lámha an rialtais tofa a leanfaidh é a cheangal.”
Leanfaidh eagraíochtaí baincéireachta idirnáisiúnta, go háirithe an IMF agus an Banc Domhanda, ag feidhmiú “údarás cuntasaíochta ar chaiteachas” ioncam ola uile na hIaráice. Leanfaidh an mhaoirseacht seo, a tháinig chun cinn mar gheall ar an gClár Ola don Bhia le linn ré na smachtbhannaí réamhchogaidh, go dtí go réiteofar fiachas eachtrach $110 billiún ón Iaráic, i.e. próiseas a gheallann blianta fada a ghlacadh.
I bhfianaise na n-eirí seo ar chistí ola amach anseo, luíonn na hacmhainní le haghaidh atógáil na hIaráice go príomha sa $18.4 billiún i gcabhair SAM arna shainordú ag an gcomhdháil, a raibh beagán os cionn $16 billiún fós gan chaitheamh agus an spriocdháta aistrithe 30 Meitheamh ag druidim linn. Is faoi rogha Mheiriceá go hiomlán, áfach, a scaiptear an t-airgead seo. Mar sin, déanfaidh na Stáit Aontaithe smacht iomlán beagnach ar na hacmhainní is gá chun bonneagar agus geilleagar na tíre a atógáil agus a chothabháil, ar feadh na mblianta atá le teacht, b'fhéidir. Ag pointe éigin, d’fhéadfadh ioncam ola a bheith dí-ualaigh a dhóthain chun an bonn eacnamaíoch a sholáthar do rialtas neamhspleách san Iaráic, ach sula dtarlóidh sin, beidh giaráil airgeadais SAM an-mhór.
Rinne duine de phríomhchúntóirí Bremer an scéal a achoimriú go maith, a dúirt an New York Times (3/26/04):
“Gníomhóidh trúpaí Mheiriceá mar an ráthóir is tábhachtaí ar thionchar Mheiriceá. Ina theannta sin ... an $18.4 billiún vótáil ar son atógáil na hIaráice an titim dheireanach ag Comhdháil na Stát Aontaithe - lena n-áirítear níos mó ná $2 billiún d'fhórsaí nua na hIaráice - tabharfaidh sé guth cinntitheach do na Meiriceánaigh."
Cé a riarann cad é?
Ach tá an stair fite fuaite leis an scrios a bhaineann le cumhachtaí áitithe nach raibh an cumas riaracháin acu a riail a achtú. Rinne ceannasaithe míleata Mheiriceá éagsúla san Iaráic an pointe seo agus iad ag gearán faoi theipeanna “polaitiúla” a bhain an bonn de dhea-obair a gcuid saighdiúirí. Le feiceáil ón talamh san Iaráic, b'ionann an teip pholaitiúil seo agus neamhábaltacht (nó toilteanas) an Údaráis Chomhrialtais soláthairtí, trealamh, saineolas agus cumhacht saothair dóthanach a sholáthar do na tionscadail éagsúla a bhí mar chuid lárnach den bheartas atógála. Agus ba chúis leis sin, ar a seal, an míshástacht a chothaigh agus a chosain na ceannaircigh a bhí ag díriú go minic ar na tionscadail seo.
Táthar ag súil go hintuigthe go mbeidh an t-aistriú ar an 30 Meitheamh mar ócáid chun freagracht riaracháin a aistriú chuig na hIarácaigh, fiú má fhanann ceapadh beartais deiridh i lámha na Gairme. Chun é seo a dhéanamh, áfach, bheadh sé i gceist go gcuirfí isteach go mór ar fhorlámhas SAM, ós rud é go múineann teoiric bhunúsach eagraíochtúil dúinn gur féidir leo siúd atá i gceannas ar riaradh polasaí é a athrú, a chur ar seachrán nó fiú é a fhreaschur.
Bhí fir L. Paul Bremer ag súil leis an bhféidearthacht seo freisin. Cheana féin tá córas ilchasta curtha i bhfeidhm ag oifigigh an CPA a ligfidh don Ambasadóir nua, John Negroponte, maoirseacht agus rialú a dhéanamh ar ghaireas riaracháin na hIaráice atá ag forbairt. Is í an fhianaise is drámatúla de seo ná an fhíric atá dea-phoiblithe go mbeidh an fhoireann is mó i stair taidhleoireachta Mheiriceá ag an “ambasáid” Ambasadóir Negroponte, ar éagsúlachtaí a mheastar a bheith idir 2000 agus 3000 duine.
Tugann fís Colin Powell maidir le “comhoibriú”, atá luaite thuas, tuiscint shoiléir ar an gcaoi a bhfuiltear ag súil go n-oibreoidh an “mhaoirseacht” seo: Cibé gaireas riaracháin a fhorbrófar san Iaráic beidh sé i dteagmháil leanúnach le hionadaithe Ambasáid Mheiriceá. Tugadh portráid níos mionsonraithe le Yochi Dreaven agus Christopher Cooper de chuid an Wall Street Journal (5/13/04):
“Agus Washington ag ullmhú chun cumhacht a thabhairt ar láimh, tá an riarthóir SAM L. Paul Bremer agus oifigigh eile go ciúin ag tógáil institiúidí a thabharfaidh luamháin chumhachtacha do SAM chun tionchar a imirt ar bheagnach gach cinneadh tábhachtach a dhéanfaidh an rialtas eatramhach. I sraith edicts a eisíodh níos luaithe san earrach, chruthaigh Údarás Sealadach Comhghuaillíochta an Uasail Bremer coimisiúin nua a bhainfidh amach go héifeachtach beagnach gach ceann de na cumhachtaí a bhí ag go leor aireachtaí tráth. Chuir an CPA freisin … péire institiúidí faire i bhfeidhm a fheidhmeoidh mar sheiceálacha ar aireachtaí aonair agus a cheadóidh maoirseacht leanúnach sna SA. Idir an dá linn, d’athdhearbhaigh an CPA go bhfanfaidh comhairleoirí comhrialtais i mbeagnach gach aireachtaí eile tar éis an aistrithe.”
Níl aon seans ag an gComhrialtas maidir le príomhstruchtúir pholaitiúla mar na meáin:
“Aistríodh le déanaí an t-údarás chun stáisiúin teilifíse na hIaráice, nuachtáin smachtbhannaí agus rialú a dhéanamh ar chuideachtaí fón póca a cheadúnú chuig coimisiún ar roghnaigh Washington a chomhaltaí. Síneann téarmaí cúig bliana na gcoimisinéirí i bhfad níos faide ná an tionacht 18 mí atá beartaithe ag rialtas eatramhach na hIaráice a ghlacfaidh ceannasacht an 30 Meitheamh.”
Agus leathnaíonn pleanáil Bremer i bhfad níos faide ná an rialtas láir. Dhearbhaigh an tUachtarán Bush do Choláiste Cogaidh an Airm an 24 Bealtaine go gcoimeádfadh SAM “oifigí réigiúnacha i bpríomhchathracha [a] oibreoidh go dlúth le hIarácaigh ag gach leibhéal rialtais.”
I bhfocail eile, tá an riarachán Bush toilteanach a riosca go bhféadfadh aon bheartais sé enunciates a athrú nó a aisiompú ag riarthóirí hIaráice.
Cé leis fantaisíocht é seo ar aon nós?
Tá an-chosúlacht idir an raon leathan de bheartas Mheiriceá maidir le haistriú an 30 Meitheamh agus an straitéis rialaithe a cuireadh i bhfeidhm san Afganastáin tar éis don Taliban a bheith scuabtha ó chumhacht. Mar a tharla san Iaráic, d’aistrigh SAM “cumhacht” chuig rialtas sealadach ar feitheamh toghcháin a chruthódh daonlathas nua. Ach mar New York Times Tá doiciméadaithe ag an tuairisceoir Amy Waldman go raibh an t-aistriú cumhachta seo siombalach sa chiall go díreach a d'úsáid Lee Clarke. Ag plé an chaidrimh idir Uachtarán na hAfganastáine Hamid Karzai agus Ambasadóir Mheiriceá Zalmay Khalilzad, dúirt Waldman ("San Afganastáin, Suíonn Toscaire SAM i Seat na Cumhachta," 4/17/04):
“Féadfaidh an tUasal Karzai fial a bheith ina uachtarán ar an Afganastáin, ach is cosúil go minic go mbíonn an tUasal Khalilzad uaillmhianach cairdiúil lena phríomhfheidhmeannach. Agus an lámh in uachtar aige ar mhionsonraí agus ar mhórshaol Mheiriceá, tá ionad cumhachta eile cruthaithe ag an toscaire a rugadh san Afganastáin ó tháinig sé ar Thanksgiving [2003]… Agus é ag eitilt idir Ambasáid Mheiriceá agus pálás na huachtaránachta, áit a dtugann Meiriceánaigh garda an tUasal Karzai, is cosúil gur síneadh ar áit amháin eile.”
Fuaimeann an cás níos mó agus níos mó cosúil le cás cheannasacht Mheiriceá i gúna na hAfganastáine nuair a dhéanann Waldman cur síos ar ghníomhaíochtaí laethúla an Ambasadóir, a bhuaileann leis an Uachtarán Karzai chomh minic agus is dhá nó trí huaire sa lá:
“Agus é ag obair go dlúth le rialtas Karzai agus le míleata Mheiriceá, breathnaíonn an tUasal Khalilzad ar cheart brú a chur ar fáil réidh le gobharnóirí neamh-chomhoibritheacha, áit ar cheart bóithre a thógáil chun insurgency a shárú, agus conas a chinntiú go bhfaighidh na heilimintí atá cairdiúil le Meiriceá ardcheannas i ndaonlathas. Afganastáin.”
Déanann sonraí ghníomhaíochtaí Khalilzad a ról rialaithe soiléir. Rinne sé idirghabháil go pearsanta chun “talamh a dhaingniú” do thionscadail éagsúla, lena n-áirítear Óstán Hyatt nua, scoil idirnáisiúnta, agus ospidéal ardleibhéil - ag sárú cur i gcoinne substaintiúil ó Afgansaigh a bhraith go gcaithfí na hacmhainní níos fearr ar sheirbhísí dírithe ar ghrúpaí a bhfuil “easpa” orthu. an cúram sláinte agus an t-oideachas is bunúsaí.” Rinne sé neamhaird d'éilimh ghobharnóir Chúige Helmand deireadh a chur le cuardaigh Mheiriceánach ó theach go teach le haghaidh míleataigh Taliban go dtí go réiteofaí éilimh brúidiúlachta. D’fhostaigh sé an Rendon Group, gnólacht caidrimh phoiblí Meiriceánach, chun íomhá Karzai a neartú; cé nár thoiligh Karzai féin leis an bhfeachtas.
Ní haon ionadh é go bhfuil SAM ag iarraidh a bhfuil cruthaithe aige san Afganastáin cheana féin a chruthú san Iaráic: réimeas cliant a ghlacann le treoirlínte leathana bheartas eachtrach Mheiriceá agus a chuireann freagraí Mheiriceá i bhfeidhm ar réaltacht áitiúil atá ag athrú. Ar an drochuair, tá gníomhartha reatha ár n-oifigeach gairme mar chuid de thionscadal fadtéarmach atá dírithe ar shrianadh a dhéanamh ar ghníomhartha na todhchaí, ní hamháin ar an riarachán eatramhach nua, ach freisin ar aon rialtas comharba, tofa nó eile. Fanfaidh an plean siombalach a rith na NA ina dhoiciméad fantaisíochta go dtí go dtarraingeoidh SAM a trúpaí siar agus go ndíchóimeáil siad a ngaireas riaracháin.
Agus fós féin cuireann an réaltacht féin an struchtúr ilchasta forlámhas atá á chur suas san Iaráic faoi láthair. D’fhéadfadh an slí bheatha mhíleata, an infheistíocht airgeadaíochta, agus an t-eagar riaracháin rialú Meiriceánach ar “rialtas” na hIaráice a chinntiú, ach ní chuireann sé árachas ar rialú na tíre ina hiomláine. Léiríonn an stair le déanaí de chur isteach agus anord méadaitheach an fhírinne bhunúsach seo, agus léiríonn sé éirí amach níos mó agus níos achrannaí de réir mar a éiríonn nádúr siombalach an aistrithe ar an 30 Meitheamh níos soiléire. I ndeireadh na dála, d'fhéadfadh an fhriotaíocht - idir fhoréigneach agus neamhfhoréigneach - ciseal eile siombalachais a nochtadh: d'fhéadfadh sé gur fantaisíocht iad féin atá i gceist ag Riarachán Bush an Iaráic a athdhéanamh mar ghníomhaire do bheartas Mheiriceá sa Mheánoirthear.
Cóipcheart C2004 Michael Schwartz
Tá go leor scríofa ag Michael Schwartz, Ollamh le Socheolaíocht in Ollscoil Stáit Nua-Eabhrac ag Stony Brook, ar an Iaráic, ar dhinimic na móréilimh agóide agus ceannairc, agus ar struchtúir ghnó agus rialtais Mheiriceá. Áirítear ar a chuid leabhar Polaitíocht Radacach agus Struchtúr Sóisialta agus Struchtúr Cumhachta Gnó Mheiriceá (le Beth Mintz). Tá sé ag críochnú faoi láthair An t-ardú agus an titim de Detroitt, leabhar a dhéanann anailís ar dhinimic an tionscail gluaisteán agus na nOibrithe Gluaisteán Aontaithe ó 1900 go 1990.
[Chonaic an t-alt seo ar dtús Tomdispatch.com, log gréasáin de chuid an Nation Institute, a thairgeann sreabhadh seasta foinsí, nuacht agus tuairimí ó Tom Engelhardt, eagarthóir fadtréimhseach i bhfoilsitheoireacht agus údar Cultúr Deireadh an Bhuail agus Laethanta Deiridh na Foilsitheoireachta.]
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis