Foinse: Inequality.org
Cá mbeadh Vladimir Putin gan oligarchy na Rúise? Gan oligarchs na Rúise, tá ceannairí polaitiúla ar fud an domhain Thiar tar éis a thabhairt i gcrích, bheadh Putín ag magadh. Tá ceannairí an Iarthair tar éis na daoine is saibhre sa Rúis a fháscadh mar chuid lárnach dá straitéis chun deireadh a chur le hionsaí trasteorann Putin san Úcráin.
Ar an drochuair, níor éirigh leis na ceannairí céanna seo san Iarthar a ghlacadh dáiríre faoin gceist ba cheart a bheith chomh práinneach: Cá mbeadh oligarchs na Rúise gan an Iarthar, gan Wall Streeters, bainisteoirí rachmais, agus riff-raff éagsúla ard-airgeadais eile “na milliúin íoctha ,” mar anailísí na hInstitiúide um Staidéar Beartais Chuck Collins cuireann sé é, “chun cabhrú le billionaires trilliún a fhorlámhú”?
Go bunúsach tá ceannairí an Iarthair ag déanamh neamhaird den cheist seo beagnach riamh ó thit an sean-Aontas Sóivéadach as a chéile. Agus anois táimid ag íoc an praghas. Glacfar na smachtbhannaí Úcráin i gcoinne oligarchs Rúise ? Tagann siad le bearna ollmhór. Tá gréasán teimhneach an domhain Thiar de thearmainn chánach agus de chorparáidí gan ainm ag déanamh go leor de na smachtbhannaí sin neamhéifeachtach.
Mar shampla, bhain an billiúnaí Rúiseach ceadaithe Alisher Usmanov úsáid as “tionscal cosanta saibhris” an Iarthair chun úinéireacht fhoirmiúil ar mhórshlua dá fhortún pearsanta $18.4-billiún a athrú thar theacht na n-orduithe smachtbhanna. Tearmainn cánach cosúil le hOileáin Mhaighdean na Breataine, nótaí Dúirt Steve Goodrich ó Transparency International UK, “le fada an lá ina rogha ceann scríbe do na cairde agus na cleptocrats Kremlin.”
“Ciallaíonn líonraí casta de chuideachtaí sliogáin rúnda sna dlínsí seo,” a deir Goodrich, “go bhfuil rialtas na RA ag iarraidh na smachtbhannaí seo a fhorghníomhú le lámh amháin ceangailte taobh thiar dá dhroim.”
Tá ceanglais íosta nochta na Stát Aontaithe, a deir an stiúrthóir beartais um Ionracas Airgeadais Dhomhanda Lakshmi Kumar, ag éascú an bhealaigh freisin le haghaidh oligarchs Rúiseacha a bhfuil smachtbhannaí acu. Billionaire-chairdiúil dlí fíneáil cló, sí D'inis Bloomberg níos luaithe an tseachtain seo, tá airgead salach á ligean ar cíos “é féin a athbhrandáil, go bunúsach.”
Na Stáit Aontaithe, aontaíonn Tá an tIonadaí Tom Malinowski, Daonlathach ó New Jersey, “ar cheann de na háiteanna is éasca ar domhan do kleptocrats truaillithe ar fud an domhain airgead a cheilt.”
“Na deacrachtaí a bhaineann le smachtbhannaí a chur i bhfeidhm i bhfianaise ionradh na Rúise ar an Úcráin,” suimeanna suas Tá Alex Cobham ón Líonra Ceartais Cánach, “tar éis béim a chur ar theip uafásach na gcaighdeán reatha trédhearcachta airgeadais.”
Ní mór dúinn cuimhneamh, ní hamháin go bhfuil tionscal cosanta rachmais na SA ag cabhrú le oligarchs na Rúise a n-ádh a cheilt. Tá láimhseálaithe airgid Mheiriceá ag cabhrú leo carnadh le blianta fada riamh níos géire daingin. Tá siad tar éis cistí aindleathach oligarchs na Rúise a stiúradh chuig eastát réadach SAM, cistí infheistíochta, agus "fiú monarchana," Deir An t-iriseoir a bhuaigh Duais Pulitzer Jake Bernstein, tuairisceoir sinsearach ar an nochtadh buama 2016 “Panama Papers” ar sheachaint cánach.
Bhain an billiúnaí Rúiseach Roman Abramovich úsáid as “líonra bainc, gnólachtaí dlí agus comhairleoirí in iliomad tíortha,” an New York Times ach Thuairiscigh, "na billiúin a infheistiú i gcistí fálaithe Mheiriceá." Ar an mbealach, thapaigh sé saineolas agus teagmhálacha na bhfathach ard-airgeadais SAM ó Goldman Sachs agus Morgan Stanley go BlackRock agus an Carlyle Group.
Ach ní théann an damáiste atá déanta ag an tionscal cosanta saibhris ar domhan an Iarthair - go deimhin an phláinéid ar fad - ná an bonn a bhaint den bhrú smachtbhanna ar oligarchs na Rúise. Is cosúil gur chuir na cosantóirí seo den fhortún príobháideach mór seo áit éigin idir $5 trilliún agus $8 trilliún ar fud an domhain thar rochtain na mbailitheoirí cánach. Tearmainn chánach, mar Annette Alstadsaeter ó Lárionad Taighde Cánach na hIorua D'inis an Washington Post an titim seo caite, a bheith ina "tógála."
Agus níl níos mó déanta ag náisiún ar bith chun an t-ionfhabhtú seo a scaipeadh ná na Stáit Aontaithe. Cuideachtaí Meiriceánacha gan ainm, tá suirbhé amháin ag an mBanc Domhanda fáil, bhí príomhróil aige in 85 faoin gcéad den bhreis is 150 cás den mhór-éilliú a scrúdaigh anailísithe an Bhainc Dhomhanda.
De ghnáth is sna Stáit Aontaithe chomh maith a eascraíonn leaganacha nua den ghabháil seo. Bhí tionchar ar leith iarmhartach ag Dakota Theas. Ag deireadh an 20ú haois, d’oibrigh ardcheannasaíocht pholaitiúil an stáit lámh ar láimh le dlíodóirí agus brústocairí an tionscail chosanta rachmais chun an “iontaobhas” a iompú ina uirlis chun rialacha oidhreachta a shárú. isteach i domhanda “feithicil a théann chuig seachaint cánach.” Faoi 2010, pócaí domhain a bhí bailithe $57 billiún in iontaobhais Dakota Theas. Faoi 2020, bhí $367 billiún bainte amach ag an iomlán sin.
Tugann forbairt na hionstraime iontaobhais faoi deara Katharina Pistor ó Scoil Dlí Columbia, léiríonn an chaoi a bhfuil córais dlí náisiúnta an lae inniu “ina n-ítimí ar roghchlár idirnáisiúnta roghanna”. Roghnaíonn na sár-shaibhir as an roghchlár seo “na dlíthe ar mian leo a bheith rialaithe.”
“Is féidir leis an gcúpla duine faoi phribhléid a chinneadh cé mhéad a íocfaidh siad i gcánacha agus cad iad na rialacháin a leanfar,” a leanann sí. “Agus murar féidir constaicí dlí a shárú chomh héasca sin, dréachtóidh dlíodóirí ó chomhlachtaí dlí domhanda ceannródaíocha reachtaíocht chun go mbeidh tír ag cloí le ‘dea-chleachtais’ an airgeadais dhomhanda.”
Ní féidir linn ár gcosantóirí saibhris a fheiceáil i mbun oibre. Ach is féidir linn a dtionchar a mhothú. Daoine ar ioncam meán i dtíortha saibhre, faoi deara Tá na taighdeoirí éagothroime Joseph Stiglitz, Todd Tucker, agus Gabriel Zucman, “ag íoc cánacha i bhfad níos airde anois ná na corparáidí móra.” Go bunúsach tá na corparáidí seo agus na daoine saibhre a ritheann ag baint taitnimh as “saor-thaisteal ar an gcuid eile den tsochaí,” agus ciallaíonn seachaint cánach “níos lú infheistíochta i mbonneagar, oideachas agus taighde.”
Cad is féidir linn a dhéanamh? Is féidir linn troid ar ais, agus, ar an leibhéal domhanda, tá roinnt leasaitheoirí - cosúil le Ruth Mason ó Scoil Dlí Ollscoil Achadh an Iúir - fiú ag mothú dóchasach faoi na streachailtí atá romhainn.
Ar feadh cuid mhór den chéid seo caite, Mason nótaí, club beag de náisiúin saibhre a oibríonn tríd an Eagraíocht um Chomhar agus Fhorbairt Eacnamaíochta, an OECD, a shocraigh beartas cánach idirnáisiúnta. Bhí an córas a chruthaigh siad ag brath ar chonarthaí déthaobhacha cánach a dearadh chun a chinntiú nach ngearrfaí cáin faoi dhó ar chorparáidí a bhí ag déanamh gnó lasmuigh dá náisiún dúchais ar an ioncam céanna, uair amháin ag a dtír dhúchais agus uair amháin ag a n-óstach.
San ordú cánach domhanda a d’eascair as seo, socraíonn náisiúin a rátaí cánach go neamhspleách ar a chéile,” agus sonraíonn taighde Mason conas a d’éirigh le mórchorparáidí cosúil le Apple cearrbhachas a dhéanamh ar an gcóras. D’aistrigh siad “maoin intleachtúil luachmhar go dlínsí cánach íseal,” ansin ghearr siad “táillí ceadúnaithe arda go saorga” ar na heintitis chorparáideacha ghaolmhara i ndlínsí ardchánach, a ainliú a ghnóthaigh a n-eintitis i ndlínsí ardchánach asbhaintí móra cánach agus a ngearrtar táillí. ráta cánach íoslach mhargadh ar a n-ioncam ó tháillí.
I gciorcail dhorcanna cánach, téann cluichí seachanta cánach mar seo tríd an acrainm BEPS, gearr ar "creimeadh bonn cánach baile agus aistriú brabúis." Na cleasa a bhaineann le trádáil BEPS, an OECD anois meastacháin, costais chomh mór le ceathrú trilliún dollar in ioncam caillte ar rialtais ar fud an domhain.
Dar le lucht déanta beartas san 20ú haois, dar le Mason, bhí seachaint cánach corparáidí “neamhfhadhbartha” nó “d’admhaigh siad go raibh na costais a bhain le srian a chur air a bheith ró-ard.” Ach d’áitigh Mason go raibh an meon neamhleithleach sin “ag críochnú go tobann le géarchéim airgeadais 2008.” De bharr na gcaillteanas post agus na heasnaimh bhuiséid a d’eascair as sin, tháinig “éadulaingt nua maidir le seachaint cánach corparáidí” mar éisteacht reachtach amháin i ndiaidh a chéile. poiblí go forleathan samplaí iontacha de arrogance cánach corparáidí. Nocht éisteacht amháin sa Ríocht Aontaithe go raibh Amazon, foinse an ceann de na cinn is mó ar domhan rath pearsanta, íoctha a laghad £ 1 milliún i gcáin an bhliain roimhe sin ar £ 4 billiún i ndíolacháin. Léirigh éisteacht ó Sheanad na SA go raibh fochuideachtaí ag Apple “nach ndearna tuairisceáin chánach iomlána a chomhdú áit ar bith ar domhan.”
I measc na buile a tháinig as, thuig na mórnáisiúin a chomhdhéanann an G20 go raibh “gá acu rud éigin a dhéanamh - nó ar a laghad go bhfuil an chuma orthu go bhfuil rud éigin á dhéanamh acu - maidir le cánacha corparáidí a sheachaint.” Tharmlig siad an cúram sin don OECD, agus ba é an toradh a bhí air sin ná “Tionscadal BEPS” a raibh “tionchar domhain” aige, dar le Mason, ar noirm agus institiúidí cánach idirnáisiúnta. Tá iarracht BEPS, a mhíníonn sí, tar éis an dioscúrsa cánach domhanda a aistriú ó “chánachas dúbailte” a chosc go “cáin iomlán,” frása a chuimsíonn bealaí éalaithe cánach a dhúnadh agus pleanáil chánach mhaslach a chosc.
Is lú go mór an dearcadh atá ag leasaitheoirí cánach eile ar noirm chánach idirnáisiúnta atá ag teacht chun cinn. Sea, faoi deara scoláirí cánach Stiglitz, Tucker, agus Zucman, cuireann an comhaontú cánach domhanda a d’eascair as idirbheartaíocht BEPS clár cánach cothrom ar aghaidh, trí, mar shampla, é a dhéanamh níos deacra do chuideachtaí ilnáisiúnta “tearmainn cánach a shaothrú trí cháin íosta domhanda a bhunú. 15 faoin gcéad ar a laghad ar bhrabúis chorparáideacha.” Ach fanann an ráta cánach seo “i bhfad níos ísle ná an méid a íocann daoine den lucht oibre agus den mheánaicme go hiondúil i dtíortha ardioncaim” — agus “i bhfad níos ísle” ná an ráta 40 go 50 faoin gcéad a bhí roimh chorparáidí SAM “ar feadh ceithre bliana ó shin. 1942 go 1987.”
Feiceann léirmheastóirí eile san iarracht le tacaíocht an G20 nach bhfuil an toil pholaitiúil atá riachtanach chun cumhacht olagaarchach domhanda a ghlacadh i gceart. Go leor de na léirmheastóirí ag brú do choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe ar shaincheisteanna cánach, smaoineamh a bhraitheann an Líonra Ceartas Cánach “atá ag forbairt móiminteam nach féidir a stopadh”. Níos luaithe an mhí seo, d’eisigh an Comhaontas Domhanda um Cheartas Cánach agus Eurodad, líonra de 60 eagraíocht sochaí sibhialta ó 29 tír Eorpach, dréacht de choinbhinsiún cánach na NA.
“Ní raibh de thoradh ar iarrachtaí arís agus arís eile stop a chur le seachaint cánach idirnáisiúnta,” ar an dréacht-údar Tove Maria Ryding, “ach réitigh plástair ghreamaitheacha, castachtaí breise, agus rialacha a leanann de bheith claonta i bhfabhar na saibhre.”
Na grúpaí taobh thiar den dréacht choinbhinsiún nua na NA, sí Cuireann, tá súil agam go gcuideoidh na moltaí atá ann “le tús a chur le plé ar na leasuithe bunúsacha atá ag teastáil uainn i ndáiríre.”
Tá tús curtha leis an bplé sin laistigh de na Stáit Aontaithe freisin. Go luath anuraidh, roimh insealbhú Biden, thiontaigh an Chomhdháil crosadh Trump agus achtaíodh reachtaíocht a American Prospect bualadh bos, “éilíonn sé ar úinéirí na sócmhainní airgeadais go léir a bhfíor-aitheantas a nochtadh do ghníomhaireachtaí rialála agus don IRS.” Idir an dá linn, tá an Roinn Dlí agus Cirt Biden Seoladh tascfhórsa nua um kleptocracy, dírithe ar oligarchs Rúiseacha, a d'fhéadfadh feidhmiú mar mhúnla le haghaidh cionta níos leithne frith-oligarch.
Ach tá i bhfad níos mó iarsmaí le déanamh. Sampla amháin: Tá an tAcht ENABLERS ar feitheamh anois roimh an gComhdháil dírithe ar pholl san Acht um Rúndacht Bainc atá ann cheana féin a ligeann do ghníomhairí oligarchs a ngnóthachain nach bhfuil bainte amach acu a pháirceáil beagnach cibé áit sna Stáit Aontaithe ar mhaith leo.
“Má thugaimid ar bhainc airgead salach a thuairisciú ach go ligeann siad do ghnólachtaí dlí, eastát réadach agus cuntasaíochta breathnú ar an mbealach eile,” Deir An tIonadaí Tom Malinowski, príomhurraitheoir an bhille, “a chruthaíonn slí éalaithe ar féidir le crooks agus kleptocrats luamh a sheoladh tríd.”
Tá abhcóidí le haghaidh brú siar dána i gcoinne an tionscail chosanta rachmais ag iarraidh céimeanna i bhfad níos uaillmhianaí freisin, ó iontaobhais maslacha a eisreachtú go dtí infheistíocht mhór-ama i bhforfheidhmiú cánach - agus rátaí cánach foriomlána a ardú go substaintiúil ar na daoine is saibhre againne.
Tá rialtais stáit agus áitiúla ag glacadh páirte freisin. I Vermont, New Jersey, agus stáit eile - agus i gcathracha mar Los Angeles agus San Jose - is gníomhaithe iad ag brú níos faide rialacha nua nochta agus cánacha breise á n-éileamh ar Fatima agus pionóis ar na pócaí doimhne rúnda a chaitheann mega-milliúin ag ceannach suas coiscíní mar infheistíochtaí agus a ligeann dóibh suí folamh, gluaiseachtaí a shaobhann an margadh tithíochta ar chostas na ngnáth-theaghlach.
D'fhéadfadh cogadh san Úcráin níos mó fós abhcóideachta a ghníomhachtú i gcoinne oligarchy. Ach tá an ghaois pholaitiúil thraidisiúnta ag socrú cheana féin ar an nóisean gurb é an tionscal cosanta an buaiteoir fadtéarmach is mó sa chogadh. Tá fealsúna príomhshrutha ag tuar méaduithe móra ar chaiteachas míleata ar fud an domhain Thiar.
Má tharlaíonn gurb é an toradh sin an oidhreacht is buaine ag cogadh san Úcráin, beidh bua ag an oligarchy - ar fud an domhain.
Déanann Sam Pizzigati comheagarthóireacht ar Inequality.org. Áirítear lena leabhair is déanaí An Cás le haghaidh Pá Uasta agus Ní Bhuann An Saibhir i gCónaí: An Bua Dearmadta ar an bPlútlathas a Chruthaigh Meánrang Mheiriceá, 1900-1970. Lean é ag @Too_Much_Online.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
SíntiúisRelated Poist
Uimh phoist gaolmhara.