Is fórsaí ríthábhachtacha iad lucht tacaíochta neamháitithe ghluaiseacht Occupy Wall Street chun tionchar na gluaiseachta a imirt. Is codán beag bídeach iad na háititheoirí féin, ach sroicheann a dtacaíocht go forleathan, iad siúd go leor atá míshásta, neamhchinnte, agus/nó a ndéantar dúshaothrú orthu, míshásta le rudaí mar atá siad. Sroicheann a dtacaíocht isteach i bhformhór an daonra, fiú isteach i gciorcail Phoblachtánacha, fiú ag roinnt fréamhacha le roinnt páirtí tae. Ní thabharfaidh Occupy Wall Street réabhlóid i gcrích, ach féadann sé a bheith ina fhórsa chun aistriú ó staidiúir chosanta go staidiúir ionsaitheach, go brú ón athchóiriú radacach seachas feabhas a chur ar na himill amháin.
Is féidir le neamháititheoirí tacaíochta ról mór a bheith acu agus iad ag bogadh sa treo seo. Is féidir leo na sonraí a chúisítear áititheoirí a fhorbairt má neamhaird a dhéanamh, na saincheisteanna nithiúla aonair a eagrú timpeall ar dhaoine aonair a chuireann le míshástacht dhomhain leis an treo ina bhfuil an tsochaí ag gluaiseacht. D'fhéadfadh neart agus fuinneamh a chur ar fáil do na háititheoirí atá dírithe go forleathan a nascadh leis na grúpaí agus na heagraíochtaí iomadúla atá ag streachailt cheana féin le haghaidh athraithe.
Níos mionsonraithe:
Ní mór do lucht tacaíochta neamháitithe ghluaiseacht Occupy Wall Street machnamh a dhéanamh ar cad iad na gluaiseachtaí/na gluaiseachtaí Occupy, agus cad is brí leo, óir ní hionann an dá rud. Go substaintiúil, iad siúd a bhíonn ag áitiú spáis lena gcorp, go minic i gcroílár an beithíoch, tá siad cróga agus míshástacht óg den chuid is mó, míshásta le sochaí ina bhfuil luachanna daonna faoi réir ag cuardach brabúis, deiseanna le haghaidh obair chruthaitheach ag crapadh agus go minic. a chur i seirbhís an scriosta, tá cogadh mar chuid glactha de bheartas eachtrach, is é an dúlra ach amhábhair le haghaidh táirgeadh, tá tomhaltas níos mó ná riachtanais do roinnt agus nach leor do shaol réasúnta do go leor, déantar foréigean tarraingteach agus pionósaítear neamhchomhréireacht.[1] Seo léiríonn siad cad a bhraitheann go leor, go leor. Ach tá siad ag cur a gcorp san áit a bhfuil a gcuid mothúchán, agus is mionlach beag iad seo. Léiríonn siad doimhneacht na mothúcháin sin, ach ní dhéanann siad machnamh ar a gcuid gníomhartha ar an leithead lena roinntear iad.
Go huimhriúil, b'fhéidir gurb ionann na háititheoirí, iad siúd a bhíonn ag áitiú spás mar agóid, agus b'fhéidir .05% de dhaonra na Stát Aontaithe.[2] I bhfad níos tábhachtaí, áfach, ó pobalbhreith éagsúla aontaíonn tromlach maith de mhuintir Mheiriceá leo.[3] D’fhéadfadh sé go mbeadh rudaí mar seo ar aon dul le chéile – chun críocha léiriúcháin amháin :
Áititheoirí Tacaíocht OWS Tacaíocht OWS Poblachtánach Tae-chóisir
in OWS Ní TP ná OWS
.05% 55% 10% 15% 15%
Tiny tromlach beag mór mór
Aicme Ceannais Ruling class
saighdiúirí coise Wall Street
4% 1%
beag An-bheag
Má tá anailís den sórt sin in aice leis an gceart, is é an fíorthábhacht a bhaineann le gluaiseacht Occupy Wall Street an éifeacht atá aige ar an 99.055% eile den daonra. Is cinnte go bhfuil sé fíorthábhachtach fuinneamh a chur ar an tromlach atá ag tacú cheana féin, agus go pointe áirithe d’fhéadfadh tionchar a bheith ag an 1% in aghaidh a dtola. . Ach ba cheart aird a thabhairt ar an bhfíric go bhfuil céatadán suntasach de na Poblachtánaigh comhbhrón leis an ngluaiseacht, agus go bhfuil gnéithe laistigh di a bhaineann fiú le páirtí tae, rud ar chóir aird a thabhairt air. Cáineann páirtithe tae, tar éis an tsaoil, caipitleachas ceasaíneo freisin; nuair a chuirtear i leith áititheoirí as spásanna poiblí a áitiú go mídhleathach, nach bhfuil níos mó ceart acu éileamh a dhéanamh ar thraidisiún na dumpála mídhleathaí tae i gCuan Boston ná mar a dhéanann baill an dlí agus an oird páirtithe tae? An bhfuil aon oscailtí le plé ann? B’fhéidir, mar an moladh is leithne fós a d’fhéadfadh a bheith is brí leis, nach mbeadh an brú do cháin milliúnaí ina streachailt aontaithe, a bhféadfadh na gairmeacha brí níos soiléire a thabhairt dó atá Occupy Wall Street, nach mór féachaint air féin, agus ní mór é a fheiceáil, mar chuid de. gluaiseacht an-leathan, ceann a bhaineann i bhfad níos mó de na daoine míshásta agus díothacha ná mar a d’fhéadfadh a bheith i spásanna na gluaiseachta féin.
Ag cur an tsubstainteach agus an uimhriúil le chéile, is léir nach bhfuil na féidearthachtaí maidir le fíorathrú ag baill Occupy Wall Street féin. Tá sé míthreorach an ghluaiseacht chun athrú a thomhas trí fhás nó crapadh líon na n-áititheoirí; ní mór é a thomhas de réir scóip agus éifeachtacht ghluaiseacht na ndaoine a ndéanann siad ionadaíocht dóibh, atá ag teacht lena mothúcháin agus a thacaíonn lena spriocanna. Tá sé míthreorach mar an gcéanna díriú ar léirmheas ar a mana, ar shrianta a dtuiscintí teoiriciúla nó ar a n-eagrú (is ionadh go maith, fiú eiseamláireach, mar a d’fhéadfadh a bheith!), nó iarraidh orthu éilimh mhionsonraithe a fhoirmliú nó stocaireacht a dhéanamh nó dul isteach sa pholaitíocht toghcháin. . Ní hé seo a bhfuil siad faoi, agus ní hé an ról atá siad ag iarraidh nó is féidir a imirt.
Gluaiseacht Occupy Wall Street Níl sé ar tí an Pálás Geimhridh a áitiú, an Bastille a mhuirearú, Batista a threascairt, nó fiú cásanna tae a chaitheamh isteach i gcuan Boston. Na frithghníomhartha sin a d’fhéadfadh a bheith mar thoradh ar a ndéanann siad ar deireadh, cé gur cosúil nach dócha go leor faoi láthair. Nuair a théann an mhíshástacht agus an díothacht is brí lena ngluaiseacht ina dhiaidh sin ní orthusan ar an gcéad dul síos, ach orthu siúd ina n-ainm a ngníomhaíonn siad. Ní bhíonn poist tionchair acu, níl a gcuid oibre riachtanach do shlánú an chórais, níl siad i gceannas ar na hacmhainní is féidir a ghlacadh maidir le bunú agus lamháltais mhóra a bhuachan, gan trácht ar é a threascairt.
Is í an tacaíocht dáiríre is féidir le lucht tacaíochta neamháitithe a thabhairt do ghluaiseacht Occupy Wall Street, mar sin, ná an tátal a bhaint as go bhfuil an t-am ceart chun dul ar an gcion, chun bogadh ó Real Politiik go polaitíocht phrionsabail, chun an pobal a nochtadh agus a ionsaí. fréamhacha dáiríre na héagóra sóisialta seachas iad a fheabhsú ach na cineálacha is measa atá acu. Má chuirtear ina leith nach bhfuil siad ag ceapadh cláir nithiúla agus indéanta chun a gcuid spriocanna soiléire a bhaint amach, tá neart eagraíochtaí agus daoine aonair timpeall ar féidir leo é sin a dhéanamh. In áit an milleán a chur ar na háititheoirí as gan é a dhéanamh, lig dóibh siúd atá ag obair laistigh den chóras a gcuid iarrachtaí a dhúbailt arís. Ní ionadaíonn an ghluaiseacht slí bheatha do ghluaiseacht an tsaothair, do ghluaiseachtaí sóisialta uirbeacha, do mheitheal smaointe radacacha, d'eagraíocht pholaitiúil cheannairc; is amhlaidh gur glaoch chun airm é chun iad a shlógadh tuilleadh.
Ach níor cheart go gcaillfí riachtanais láithreacha na n-áititheoirí sa díospóireacht faoi mar a bhaineann a gcuid oibre le daoine eile. Tacaíocht fíor, ní hamháin ar na bealaí soiléire: pizza, cosaint dhlíthiúil, pluideanna, láithreacht fhisiciúil agus spreagadh. Ach freisin le taithí roinnte, stair, teoiric. Tá plé dochreidte ar siúl laistigh de na spásanna áitithe, díospóireachtaí, turgnaimh in eagrú, plé ar bheartaíocht. I slí bheatha amháin a raibh mé ag bhí na rannpháirtithe tar éis a bplé a roinnt ina measc siúd a raibh comhdhearcadh ag teastáil uathu – conas a eagraíodh, conas cruinnithe a reáchtáil, conas bia a fháil, a ullmhú agus a dháileadh, conas déileáil le fadhb an duine aonair – sa chiall, cúrsaí bainistíochta — agus déileáil go leithleach leo siúd ar theastaigh gníomhaíocht pholaitiúil uathu, le cinneadh le díospóireacht agus le plé ach vóta tromlaigh sna Comhthionóil Ghinearálta. Is ceist chasta í an féidir an taithí i suíomh (beagnach cosúil le pobail) a eachtarshuíomh go ceachtanna daonlathais ar scálaí eile, ach is cinnte go gcuireann an taithí ceisteanna ríthábhachtacha ar an tábla. Déileáladh le ceisteanna den sórt sin roimhe seo, ar bhealach i bhfad níos tirime, b'fhéidir ach go domhain agus go forleathan. Agus is gá aghaidh a thabhairt go díreach anois.
Is cinnte go bhfuil saincheisteanna ann a bhfuil tuairimí éagsúla ina leith ina measc siúd a thacaíonn go hiomlán le bunspriocanna na gluaiseachta Occupy. An bhfuil an saint comhraic, nó corparáidí? An dtiocfaidh daonlathas as athbhreithniú a dhéanamh ar an gcóras toghcháin ina gcloisfear ar fad? Is olc an t-éagothroime chomhlán; an bhfuil gach éagothroime olc? Ba chóir go mbeadh tithíocht inacmhainne ar fáil do chách; an féidir é sin a bhaint amach trí rialáil, trí fhóirdheontais, trí sholáthar neamh-mhargaidh? Cén chiall atá ag corparáidí móra le post a chruthú nó cén spreagadh atá acu párolla a theorannú mar chostas? Cad é stair na ngluaiseachtaí mar Occupy Wall Street , cad iad na straitéisí a d'úsáid siad go stairiúil? Cén taithí atá ann maidir le foirmeacha eagraíochta neamh-ordlathacha ach éifeachtacha? An féidir le campaí i spás poiblí cosúil le campaí grúpaí Occupy a bheith inchosanta faoin dlí? Más i spásanna príobháideacha? Cén bhaint atá ag “cine” le feachtais fhrithchorparáideacha? Inimirce? Claonadh inscne? Tá roinnt grúpaí Occupy ag fáiltiú roimh fhóraim teagaisc isteach ina bpléitear cúrsaí mar seo go córasach; Is cinnte go gcuirfí fáilte roimh níos mó tairiscintí chun imeachtaí dá leithéid a eagrú. Teastaíonn teoiric chomh maith le cleachtas, faisnéis chomh maith le mothú ar an ngluaiseacht. Is féidir le neamh-áititheoirí cabhrú cinnte.
Nárbh fhéidir le lucht tacaíochta Occupy Wall Street, a bhfuil go leor acu ag fáil oideachais ar bhealach amháin nó eile, deiseanna oideachais a sholáthar ag láithreacha na ngairmeacha beatha, b'fhéidir tairiscint a dhéanamh chun seisiúin teagaisc agus plé-ghrúpaí a eagrú? Ábhar léitheoireachta a sholáthar – ní bheadh cóipeanna de Stair Dhaoine na Stát Aontaithe de chuid Howard Zinn chomh sásúil don ocras ar chothú intleachtúil agus a bheadh boscaí píotsa don ocras le haghaidh cothaithe coirp.
Féidearthacht níos faide a d’fhéadfadh a bheith ann ná na gairmeacha a nascadh go díreach le gluaiseachtaí agus eagraíochtaí reatha na ndaoine míshásta agus na díothaí. B’fhéidir nach dtabharfar cuireadh do áititheoirí freastal ar chruinnithe grúpaí LGBTQ, cruinnithe ceardchumainn, grúpaí cearta sibhialta, grúpaí gan dídean, grúpaí comhshaoil, chun a gcuid scéalta a insint agus chun féachaint conas a dhéanann daoine eile rudaí? Nach bhféadfadh institiúidí oideachais nó múinteoirí agus dáimhe cuairteanna, plé agus seimineáir a thairiscint d’áititheoirí?
Ní rachaidh na gairmeacha ar aghaidh go deo; cinnte go bhfuil teorainn leis an bhfad ama is féidir le haon duine a bheith rannpháirteach go díreach. Nach féidir le daoine ón taobh amuigh deiseanna rannpháirtíochta lasmuigh de spás agus am na gairme, ach ag luí leo, a thairiscint do rannpháirtithe? Nach deimhin, sa chiall is leithne, gealltanas na ngairmeacha go díreach a mhéid a nascfaidh siad, a chuirfidh siad ar an eolas agus a gcuirfear ar an eolas iad, i ndeireadh na dála le chéile le daoine eile, ina bhfuil an 99% ag iarraidh agus ag teastáil agus ag iarraidh?
Dá gcuirfimis go léir, mar thaca le Occupy Wall Street, peann le páipéar, méar ar mhéarchlár, frown chun éadain, nó béal le gluaiseacht, an ciontú a chur i ngníomh, is é an t-athrú a chuir na háititheoirí a gcorp ar an d'fhéadfadh go dtosódh an líne ar siúl.
[1] Tá na meáin a fháil chomh mícheart i gcónaí. Tá scéal i gceannas ar an New York Times:Gearáin Gan Líon, Snáithe Amháin: Tá Fearg orainn,Le MARC LACEY, 18 Deireadh Fómhair, 2011, gan a bheith ag smaoineamh go bhfuil deireadh leis an snáithe amháin sin ach gearán amháin: domhan atá ag dul go dona, ar mhaithe le roinnt agus ar chostas daoine eile. Mar a dúirt mac léinn ar an alt sin: “I ndáiríre ba cheart go mbeadh an oiread sin gearán ina léiriú iontach go mbraitheann an 99% go bhfuil a cosán iontach caillte ag Meiriceá… ina ionad sin deir gach meán “níl scéal soiléir ag an 99% díobh. teachtaireacht." Tá a dteachtaireacht chomh soiléir leis an lá; má dhéanann tú neamhaird de ní fhágfaidh tú é."
[2] Díreach ar ord méide: deir 200 cathair, meán 200 áititheoir an ceann, = 40,000 duine, an líon sin fiú faoi thrí ag amanna ardaithe gníomhaíochta, 120,000, slánaithe, 200,000. Sin .066% de dhaonra na Stát Aontaithe. In aon chás, líon an-bheag.
[3] I vótaíocht Sienna, 58%; pobalbhreith Quinnipiac, 68%;http://empire.wnyc.org/2011/10/occupy-wall-street-killing-it-in-the-polls, agushttp://www.nydailynews.com/blogs/dailypolitics/2011/10/siena-poll-new-york-state-voters-would-rather-occupy-wall-street-than-throw-a-. Tá a dteorainneacha ag pobalbhreitheanna, agus tugtar an iomarca airde orthu, ach is féidir iad a nochtadh; is gnách go leor vótaíocht Time Magazine de 1001 duine: http://swampland.time.com/full-results-of-oct-9-10-2011-time-poll/.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis