Caint a tugadh i Seattle, Washington ar 5 Aibreán, 2014
Tá dhá scéal dhifriúla ann faoi Veiniséala—tuairim amháin is ea go bhfuil an lucht agóide ann mar chuid d’ardú agóide ar fud an domhain ar nós an méid a bhí ag tarlú sa Tuirc, sa Bhrasaíl, sa tSile, san Úcráin agus san Éigipt in 2011, in aghaidh brúidiúlachta agus nach bhfuil ag feidhmiú go dona. córas eacnamaíochta. Sa scéal seo, tá lucht agóide i Veiniséala ag iarraidh níos mó daonlathais, níos lú éillithe agus geilleagar ina bhfuil earraí ar fáil.
Tá mo thuairim an-difriúil. Tá sé bunaithe ar mo chuid staidéir agus teagaisc faoi Veiniséala agus Meiriceá Laidineach agus ag tógáil ranganna de bhreis is 30 mac léinn an ceann le ball dáimhe eile ón Evergreen State College, áit a mhúinim geilleagar polaitiúil, go Veiniséala ar feadh dhá mhí an ceann in 2009 agus 2012, agus caiteachas dhá mhí eile ansin idir 2009 agus 2012.
Ar dtús, comhthéacs beag! Toghadh Hugo Chávez ina Uachtarán ar Veiniséala i 1998 agus fuair sé bás bliain ó shin in oifig tar éis dó a bheith atoghadh trí huaire. Ba mhór an chailliúint é bás Hugo Chávez do na Veiniséalaigh agus do gach duine ar fud an domhain atá buartha faoi cheartas eacnamaíoch agus saol nach bhfuil faoi cheannas an chaipitleachais dhomhanda. Mar sin féin, tá sé mícheart ár n-anailís nó ár dtuairim ar Veiniséala a laghdú go Chávez, pro nó con. Is é an rud is tábhachtaí ná na hathruithe ar shaol laethúil daoine i Veiniséala, go heacnamaíoch, go polaitiúil agus go cultúrtha. Is é sin mo fhócas.
Chuir na haicmí coitianta i Veiniséala, 80% den daonra, oibrithe san earnáil fhoirmiúil agus neamhfhoirmiúil, daoine dífhostaithe, gnólachtaí beaga agus campesinos, feabhas suntasach ar a saol ní hamháin go heacnamaíoch ach freisin trína gcuimsiú sa tsochaí. Tá titim de bhreis agus ½ tagtha ar bhochtaineacht agus fíorbhochtaineacht 70% ó bhua toghcháin Chávez i 1998. Bhí rochtain ollmhór ar oideachas agus ar chúram sláinte. Tá sé seo fíor freisin maidir le rochtain ar bhia agus ar shlándáil bia. Tá méadú mór ar iontógáil calórach, ó 2000 go 3000 calories in aghaidh an duine in aghaidh an lae, agus tá méadú tagtha ar cháilíocht agus ar chainníocht an bhia araon.
Luaigh cónaitheoir Olympia, Washington a chaith dhá bhliain le déanaí i mbarrio in Barquisimeto, Veiniséala dom le déanaí go bhfeiceann sé níos mó ocrais i bpobal stát Washington in aice láimhe, Shelton, áit a n-oibríonn sé, ná mar a bhí sa Barquisimeto barrio ina raibh sé ina chónaí. (Barrios is ainm do na pobail uirbeacha ina gcónaíonn na haicmí coitianta.)
Ní hamháin go bhfuil laghdú chomh mór sin tagtha ar líon na ndaoine bochta i Veiniséala, tá baint ag na daoine a bhíodh as an áireamh anois lena gcuid acmhainní pobail agus poiblí a rialú. D'éirigh siad mar phríomhcharachtair, ábhair staire. Tá 40,000 comhairle phobail i Veiniséala. Socraíonn na pobail seo go daonlathach conas méid suntasach ioncaim phoiblí a chaitheamh agus a bhainistiú. Tá dáileadh mór talún faoin tuath freisin trí chreidmheas inacmhainne a bheith ar fáil agus freisin rochtain ar oideachas agus sláinte i gceantair thuaithe agus sna cathracha. Tá méadú suntasach tagtha freisin ar rochtain ar thithíocht réasúnta, cé nach bhfuil sé chomh suntasach leis an oideachas agus cúram sláinte ardchaighdeáin.
Tá geilleagar Veiniséala fós ag brath ar ola, ach murab ionann agus tréimhsí níos luaithe de stair Veiniséala tá an t-airgead ola á úsáid anois chun freastal ar riachtanais daoine; agus go pointe teoranta bonneagar a thógáil agus táirgeadh nua a mhéadú - talmhaíocht, éadaí, cumarsáid, ábhar tógála, ola agus trealamh feirme, etc. Tá sé ar intinn táirgeadh earraí a mhéadú agus tá fás áirithe ann cé go bhfuil sé mall. Níor éirigh le Veiniséala fás leanúnach, leanúnach agus soladach a choinneáil i dtionscail thábhachtacha, lena n-áirítear talmhaíocht ná i sprioc eile, fás leanúnach ar líon na bhfiontar féinbhainistithe nó oibrithe.
Tá Veiniséala imithe ó bheith ar cheann de na tíortha is neamhchothrom ar domhan sna 1990idí ó thaobh dáileadh ioncaim de go dtí an tír is comhionann i Meiriceá. a chomhéifeacht Gini a thomhaiseann éagothroime ioncaim, agus nuair is ionann nialas agus comhionannas ioncaim iomlán; agus áit a bhfuil éagothroime iomlán, thart ar 40. Tá sé seo i bhfad níos ísle ná comhéifeacht na Stát Aontaithe de 47 cé go bhfuil sé níos neamhionann fós ná na tíortha Lochlannacha.
Toghadh Nicolás Maduro ina Uachtarán ar Veiniséala i mí Dheireadh Fómhair, 2013 mar iarrthóir an pháirtí rialaithe, Páirtí Sóisialach Aontaithe Veiniséala (an PSUV) i dtoghchán an-ghar. Roimhe sin, bhí sé ina eagraí saothair, ina aire gnóthaí eachtracha agus ina Leas-Uachtarán tar éis toghchán 2012. Is cosúil go bhfuil a pholaitíocht, a dhearcadh agus a fhís do Veiniséala cosúil le Chavez—“Sóisialachas don 21ú hAois”, sintéis an tsóisialachais agus an daonlathais rannpháirtíoch le polaitíocht láidir fhrith-impiriúil. Tá Maduro ag glacadh go dáiríre leis an gcoireacht agus den chuid is mó, déanann sé demonizes an fhreasúra níos lú ná mar a rinne Chávez. Tá tacaíocht tromlaigh aige ach níl an grá céanna aige ó na daoine a bhí ag Chávez.
Tá roinnt fadhbanna tromchúiseacha i Veiniséala. Tá na fadhbanna a ndíríonn meáin phríomhshrutha SAM orthu fíor ach áibhéil. Tá siad:
1) Boilsciú—is fíorfhadhb é seo; ach nach bhfuil sé nua. Bhí boilsciú ag 56% anuraidh; bhí sé thart ar 25% ar an meán ó 1998 ach bhí sé níos airde fós sna 1990idí. Ach lean an bhochtaineacht ag laghdú beagán in ainneoin an ráta boilscithe an-ard seo. Mhéadaigh pá fhormhór na n-oibrithe ag ráta gar don ráta boilscithe. Ciallaíonn sé seo go gcoimeádtar an pá fíor. Baineann sé seo leo siúd a thuilleann an t-íosphá a ardaíodh beagnach 60% anuraidh. Is féidir le formhór na ndaoine san earnáil neamhfhoirmiúil, atá fós thart ar 40% den fhórsa saothair, cé go bhfuil i bhfad níos lú ná an céatadán den fhórsa saothair roimh 1998, praghsanna na n-earraí a dhíolann siad a ardú de réir mar a thagann ardú ar phraghsanna, rud a chothaíonn a bhfíorioncam. De réir na hearnála neamhfhoirmiúla, is éard atá i gceist agam daoine de gach aois lena n-áirítear páistí a dhíolann earraí ar an tsráid, ar bhusanna, ag stallaí beaga, ag na margaí, srl.
Go bunúsach, geilleagar atá eagraithe timpeall ar ola is cúis le boilsciú i Veiniséala; áit a ngineann ola ioncam suntasach d’oibrithe in earnálacha ola agus in earnálacha gaolmhara agus ina maoiníonn sí cláir shóisialta freisin. Is boilsciú é an caiteachas ginearálta seo ar ioncam ola mar níor tháinig fás go leor ar tháirgeadh in earnálacha eile chun freastal ar éileamh méadaithe agus mar sin ardaíonn praghsanna i gcónaí. Spreagann sé seo allmhairí a bheidh níos saoire ná earraí a tháirgtear sa bhaile. Mar shampla, mar gheall ar an ardú leanúnach ar phraghsanna i Veiniséala tá sé níos saoire earraí a cheannach, m.sh., rís ón gColóim, ná é a fhás sa bhaile.
Ní onnmhairíonn Veiniséala mórán seachas ola mar go bhfuil earraí Veiniséalacha róchostasach le honnmhairiú ag ráta malairte oifigiúil reatha an Bolívar go dtí an dollar. D'fhonn boilsciú a theorannú, praghsanna ó ardú fiú níos mó, tá Veiniséala iarracht a shocrú ar an luach a airgeadra chun an dollar eagla díluacháil an Bolívar, ie, méadú ar líon na Bolivar go dtí an dollar, go mbeadh méadú ar an costas maireachtála mar an praghas. d'ardódh allmhairí. Chuir rialtas Veiniséala teorainn le comhshó a airgeadra, rud a chuir teorainn le trádáil Bolivar le haghaidh dollar nó mór-airgeadraí domhanda eile.
Mar thoradh air sin, tá margadh dubh le haghaidh dollar comhthreomhar leis an ráta oifigiúil atá thart ar shé bolivars leis an dollar. Shroich ráta an mhargaidh dhubh don Bolívar ó 90 go dtí ceann amháin faoi mhí Feabhra, 2014. Tá an ráta ard malairte seo don dollar á spreagadh ag an díol teoranta dollar ag rialtas Veiniséala agus tuairimíocht dhian i gcoinne na Bolívar, ie, cearrbhachas go bhfuil luach an dollar. Leanfaidh Bolívar ag titim agus ardóidh an dollar trí dhollair a cheannach le Bolivar.
Ciallaíonn sé seo gur féidir go leor airgid a dhéanamh trí dollar a fháil ag an ráta oifigiúil de shé Bolivar le dollar amháin, (m.sh., le haghaidh taistil thar lear) agus ansin na dollar a dhíol ar an margadh dubh le haghaidh 50 nó 60 nó 90 go 1. Ina theannta sin , is féidir le hallmhaireoirí earraí a cheannach go saor thar lear ag baint úsáide as an ráta sé le duine chun dollar a fháil ach is féidir leo na hearraí seo a dhíol i Veiniséala sna Bolivars ansin le marcálacha ollmhóra den phraghas. Ar ndóigh, cuireann sé seo le boilsciú a thuilleadh. Chinn an rialtas le mí anuas go luath i mí an Mhárta, 2014 níos mó dollar a chur ar fáil ag ráta malairte atá socraithe gar don mhargadh. Féadfaidh an gníomh seo an tuairimíocht i gcoinne an Bolívar a bhriseadh agus praghas an mhargaidh dhubh a ísliú go suntasach. Tá sé riachtanach agus tá an praghas ar an dollar ar an margadh dubh tite go dtí thart ar 55 go 1; beidh sé ag titim níos mó.
Dúirt duine éigin ar ais ó Veiniséala liom le déanaí má úsáideann duine an ráta oifigiúil de 6 Bolivar go 1, nuair a bhíonn airgeadra áitiúil á cheannach. Is í Veiniséala an tír is daoire ar domhan. Mar sin féin, nuair a úsáidtear ráta malairte eachtraí an mhargaidh dhubh chun dollar a athrú le haghaidh Bolivar, is í Veiniséala an tír is saoire.
2) Ganntanas - tá roinnt méaduithe ar ghanntanas earraí, eg plúr, ola chócaireachta, páipéar leithris. Is minic a bhíonn ar dhaoine fanacht i línte go leor uaireanta i siopaí príobháideacha agus sna Mercals, a reáchtálann an rialtas agus a d’fhostaigh siopaí bia chun earraí tomhaltóra a theastaíonn a cheannach. Is minic a bhíonn a gcuid seilfeanna folamh. Is míchaoithiúlacht fíor é ach níl aon ocras ná ganntanas ginearálaithe bia ina iomláine. Fiú amháin i 2013, bliain de bhoilsciú ard agus ganntanas méadaithe, tháinig méadú beag ar thomhaltas fíor.
Tá sé ríthábhachtach táirgeadh intíre bia agus earraí eile a mhéadú chun deireadh a chur leis an neamhréir idir an t-éileamh méadaitheach atá mar thoradh freisin ar chumhacht ceannaigh níos mó na n-aicmí coitianta agus na méaduithe i bhfad níos moille ar an soláthar le 15 bliana anuas.
3) Is fadhb dáiríre agus thromchúiseach í an Choireacht Fhoréigneach. Tá ráta ard dúnmharaithe agus robála ann. Ní rud nua é seo agus ní léir an bhfuil ardú suntasach tagtha air le cúpla bliain anuas. Mar a luaigh mé, tá Maduro ag tabhairt faoi choireacht fhoréigneach i ndáiríre. Tá fórsa póilíneachta náisiúnta nua curtha le chéile agus táthar ag súil go dtiocfaidh sé in ionad fórsa póilíneachta atá foréigneach, atá mí-éifeachtach agus go minic brúidiúil agus coiriúil. Tá na hollscoileanna póilíneachta nua ag cur béime ar mheas ar chearta an duine agus ar phóilíneacht níos éifeachtaí ar choireacht fhoréigneach. Sna barrios sin ina bhfuil go leor gníomhaíochtaí cultúrtha do dhaoine óga cosúil le ceol, spóirt agus ealaín, tá laghdú tagtha ar choireacht fhoréigneach, a dhéanann fir óga go príomha.
Ní féidir an milleán a chur ar na trí fhadhb shóisialta agus eacnamaíocha seo go léir ar an díchobhsú a rinne Scothaicme Veiniséala agus SAM Is cinnte go ndearna na Stáit Aontaithe an cineál seo díchobhsaithe eacnamaíoch san am atá thart; mar shampla, an tSile go luath sna 1970idí agus Nicearagua sna 1980í. Tá iarracht na SA an rud ar a dtugtar i Veiniséala, an réabhlóid Bolivarian nó “el proceso’ nó Chavismo, a shárú, fíor-fhachtóir i Veiniséala agus ar ndóigh ba chóir dúinn cur ina aghaidh ach is dócha nach é príomhchúis leis na fadhbanna seo. Eascraíonn cuid de na cúiseanna atá le fadhb an ghanntanas agus an bhoilscithe ó chúlsholáthairtí earraí tomhaltóra ó sholáthraithe agus miondíoltóirí, ag fanacht leis an bpraghas a ardú tuilleadh nó le míshástacht bhreise le rialtas a bhfuil siad ina choinne go géar.
Cúiseanna na n-agóidí
Thosaigh na agóidí sráide i Veiniséala thart ar dhá mhí ó shin, go luath i bhFeabhra, 2014. Tá roinnt casaoidí dlisteanacha ag go leor de na lucht agóide, m.sh., an boilsciú, coireacht agus ganntanas a luaigh mé díreach. Tá fadhbanna leanúnacha an nepotism, éillithe, maorlathais, agus neamhéifeachtúlacht an rialtais ann freisin. Na mic léinn ollscoile, atá ag agóidíocht agus ag fáil an oiread sin airde ar na meáin shóisialta agus príomhshrutha SAM, ní as na hollscoileanna ar a bhfreastalaíonn na ranganna coitianta agus a gcuid leanaí - na hOllscoileanna Bolivariana. Is as na hollscoileanna príobháideacha agus as ollscoileanna uathrialacha mar an Ollscoil Láir i Caracas agus Ollscoil na nAindéas i Mérida iad na mic léinn agóide. Cé go bhfuil na hollscoileanna seo poiblí, tarraingíonn siad go príomha ó mheánioncam agus ó Veiniséala den scoth agus tá gluaiseachtaí mac léinn ansin ag cur i gcoinne na n-athruithe sóisialta leanúnacha i Veiniséala. Baineann a gcuid casaoidí leis an gcumann go príomha, cé go gcuireann formhór na n-agóide i gcoinne a n-ollscoileanna a oscailt do na haicmí coitianta.
Bhí mic léinn mar chuid de na hagóidí frith-rialtais lena n-áirítear na cinn is foréigean. Is í an eite dheis de Veiniséala an cheannaireacht; fiú ar dheis Henrique Capriles, gobharnóir Miranda, agus iarrthóir freasúra 2012 agus 2013 don Uachtarán. Ina measc tá Maria Corina Machado agus Leopoldo Lopez, beirt atá gníomhach sa chúp ar theip air i mí Aibreáin 2002 in aghaidh Chávez, agus ceannairí an pháirtí polaitíochta eite dheis, an Páirtí Coitianta. Tá sé ráite acu go soiléir go bhfuil sé ar intinn acu an rialtas, an rud a dtugann siad air, La Salida, a threascairt agus Veiniséala a bhogadh i bhfad ar dheis, chuig neoliobrálachas údarásach. Thiontaigh agóid ar 12 Feabhra, 2014 ar labhair Lopez uirthi go foréigneach. Gabhadh é cúpla lá ina dhiaidh sin agus tá sé coinnithe sa phríosún ó shin. Tá a ghabháil agus a choinneáil intuigthe, cé gur cheart é a scaoileadh saor chun aghaidh a thabhairt ar a thriail.
Tá na hagóidí agus na barricades sna codanna níos fearr as Caracas agus i gcathracha eile ar nós Mérida agus San Cristóbal i Stát Táchira inar thosaigh siad. . Tá siad i gcathracha móra Veiniséala ar fad ach tá beagnach gach ceann acu sna pobail mheánioncaim agus níos saibhre, ní sna barrios.
Is cinnte go bhfuil ról ag SAM ag tacú leis na agóidí frith-rialtais. Tugann an Dearlaice Náisiúnta don Daonlathas (nach gcuireann an daonlathas chun cinn ná nach n-urramaíonn féinchinneadh do shochaithe eile) ar a laghad cúig mhilliún sa bhliain do mhic léinn agus do ghrúpaí eile den eite dheis a d’éiligh go ndéanfaí Chávez a threascairt agus a éilíonn anois go ndéanfaí Maduro a threascairt. agus an PSUV, páirtí Chávez agus Maduro, a bhfuil tromlaigh mhóra acu sa chomhthionól ginearálta agus ag leibhéal an Stáit agus an bhardas. Thacaigh an Dearlaice Náisiúnta don Daonlathas leis na grúpaí a raibh baint acu le coup míleata Aibreán, 2002 in aghaidh Chávez agus thug siad airgead do ghrúpaí faoi cheannas Lopez agus Machado. .
Is féidir gur chinn an eite dheis i Veiniséala agóidí sráide cathach a eagrú, lena n-áirítear úsáid a bhaint as manglaim Molotov i gcoinne fhoirgnimh rialtais agus ionaid phoiblí ar nós clinicí sláinte toisc gur thuig siad tar éis a léiriú lag i dtoghcháin chathrach na Nollag 2013 nach raibh siad. ag dul chun cumhacht a bhuachan agus a fháil ar ais tríd an gcosán toghcháin. Ón léamh a rinne mé ar stair na Sile, rinneadh an cinneadh chun Salvador Allende a threascairt tar éis do pháirtí Allende Unidad Popular (UP), tacaíocht mhéadaithe a thabhairt do thoghcháin bhardasacha 1972 ó léirigh siad 1970. Shocraigh míleata eite dheis na Sile agus na Sile nach raibh toghcháin chun iad a thabhairt ar ais i gcumhacht agus shocraigh siad ar choup. Seans go bhfuil conclúid chomhchosúil bainte amach ag Leopoldo Lopez agus an eite dheis do Veiniséala.
Is í an phríomhcheist i Veiniséala ná go bhfuil deighilt bhunúsach idir nádúr na sochaí Veiniséala. Den chuid is mó, mar atá soiléir ó chomóradh na heite deise in 2002 ar theip air, nach nglacann tromlach mór an mheánioncaim agus an rachmais Veiniséalaigh le sochaí nach dtugann siad an aird a thuilleadh, go cultúrtha agus go polaitiúil; áit nach bhfuil siad i gceartlár Veiniséala a thuilleadh. Tá an ciníochas lárnach freisin agus is ar éigean a bhíonn an freasúra faoi cheilt. Ba iad na haicmí coitianta iad siúd a bhain tairbhe as an gclaochlú leanúnach eacnamaíoch agus sóisialta seo, go mórmhór daoine de bhunadh dúchasach, Afraiceach nó measctha Eorpach, Afracach agus dúchasach. Bheadh na gnóthachain seo i gcúram sláinte, i bpoist, in oideachas, i gcláir shóisialta, agus i gcuimsiú faoi ionsaí trom dá dtiocfadh an freasúra ar ais i gcumhacht.
Iad siúd nach nglacann leis an ngluaiseacht seo i dtreo sochaí atá níos cóir go sóisialta agus go heacnamaíoch, tá siad “bán” go díréireach i dtír nach bhfuil formhór mór na ndaoine inti. D’éirigh go maith leis na daoine a bhí go stairiúil go maith ó thaobh na heacnamaíochta de ó thoghchán Hugo Chávez i 1998 ach tá cuid mhór dá gcumhacht pholaitiúil caillte acu agus eagla orthu aon treo i dtreo sochaí dhaonlathach shóisialach cé gur sochaí chaipitleach í Veiniséala fós. Ar ndóigh, cuireann go leor daoine bochta nó daoine gar-bocht i gcoinne Chavismo, agus tá an dá dhuine ann a bhí saibhir roimh 1998 nó a d’éirigh saibhir agus cumhachtach ó 1998 i leith, a thacaíonn leis an rialtas faoi stiúir an PSUV nó atá mar chuid de. Is é an pointe atá agam ná go bhfuil deighilt aicme agus aicme agus an deighilt ciníoch nasctha ríthábhachtach; aicme agus freisin "cine" riachtanach chun tuiscint a fháil ar Veiniséala inniu agus na hagóidí frith-rialtais agus barricades reatha. Faoi láthair, is beag agóidí nó fiú comharthaí oll-agóide atá ann i gcoinne rialtas Veiniséala sna barrios, na pobail ar ioncam íseal agus lucht oibre, agus ceantair thuaithe Veiniséala.
Tá pictiúr de Veiniséala péinteáilte ag meáin phríomhshrutha na SA agus Veiniséala mar áit ollmhór agóide le cur faoi chois an rialtais ar na meáin agus faoi chois dúnmharaithe.
Meáin
Is príobháideach iad formhór na meán cumarsáide móra i Veiniséala an lae inniu. Tá meáin phoiblí agus phobail ann freisin. Bhí baint ghníomhach ag go leor de na stáisiúin teilifíse príobháideacha le hiarracht coup 2002. Sa lá atá inniu ann, féachann formhór na Venezuelans fós ar stáisiúin teilifíse atá ar úinéireacht ag corparáidí príobháideacha. Tá formhór na stáisiún seo agus an chuid is mó de na príomhnuachtáin, cé go bhfuil siad beagán níos éagsúla ó thaobh na polaitíochta de ná mar a bhí i 2002, frith-rialtais agus frith-Chavista. Níor baineadh den aer iad, níor cuireadh cosc orthu ó phriontáil agus níor stopadh na meáin shóisialta. Bhí na meáin shóisialta ar nós Facebook agus Twitter thar a bheith gníomhach agus míchruinn maidir le Veiniséala a léiriú mar stát póilíneachta faoi chois agus na meáin faoi chois go hiomlán.
Tá claonadh frith-Chávez an-láidir ag meáin phríomhshrutha na Stát Aontaithe (m.sh., CNN, Washington Post, New York Times, NBC, etc.) agus naimhdeas leanúnach i leith thógáil an tsóisialachais san 21ú haois i Veiniséala. Cé go bhfuil an New York Times naimhdeach go ginearálta do réabhlóid Veiniséala agus tuairisciú an-chlaonta, tá sé beagán níos cothroime le déanaí, fiú ag admháil nach bhfuil aon chomharthaí agóide i gceantair bhochta Caracas.
Ó 2003 i leith, tá fás tagtha ar na meáin phobail, go príomha raidió agus teilifís, a fhaigheann tacaíocht airgeadais ó rialtas Veiniséala de ghnáth ach nach bhfuil faoina smacht. Tá an fás seo lárnach d’fhorbairt an daonlathais rannpháirtíoch i Veiniséala.
Faoi chois
Chomh fada agus is féidir liom a rá, tá 40 bás le dhá mhí anuas nasctha leis na hagóidí (Féach Venezuelanalysis.com, 5 Aibreán, 2014). Astu seo, ba agóideoirí frith-rialtais iad cúigear a mharaigh fórsaí slándála an rialtais. As na cinn eile a maraíodh, bhí ar a laghad cúigear sibhialtaigh pro rialtais, bhí seisear ina nGardaí Náisiúnta, agus ba thimpistí iad roinnt acu, ceangailte go hindíreach leis na agóidí. Mar shampla, daoine a bhí an-tinn a bhí i gcuid de na básanna agus nach raibh in ann dul tríd an imshuí in am chun cabhair leighis a fháil. Baineadh an ceann de dhá ghluaisrothaithe le sreanga a cuireadh ar leibhéal an mhuiníl in aice le hagóidí. Moladh a bhí anseo a rinne iar-Ghinearál den eite dheis, Angel Vivas. Tá an iomarca úsáide á baint as fórsa ag roinnt póilíní agus fórsaí slándála rialtais eile. Tá roinnt póilíní agus Garda Náisiúnta gafa ag an rialtas as fórsa iomarcach agus foréigean a úsáid, agus scaoil sé daoine eile, rud a thugann le fios nach polasaí an rialtais é faoi chois dúnmharaithe. Tá an tUachtarán Nicolás Maduro díreach tar éis Comhairle um Chearta an Duine a bhunú le comhaltaí náisiúnta agus idirnáisiúnta, lena n-áirítear grúpaí cearta daonna neamhrialaithe i mbeartais Veiniséala “dírithe ar shaorfheidhmiú chearta an duine agus a gcosaint agus a gcaomhnú a ráthú. “Déanfaidh sé imscrúdú ar na hagóidí agus na suaitheadh a tharla le déanaí. Is comhartha dóchais é.
Tá tús curtha le hidirphlé náisiúnta ar an staid reatha ag tosú Feabhra 27th, 2014. D'fhreastail eagraíochtaí pobail, oifigigh rialtais, an eaglais, cumainn ghnó is mó, Fedecamaras. Is amhlaidh a rinne úinéirí Polar, an chorparáid bia is mó i Veiniséala agus roinnt grúpaí freasúra. Tá sé féin agus an Chomhairle um Chearta an Duine á mbaghcat go dtí seo ag príomh-chomhrialtas an fhreasúra, an MUD, Mesa de la Union Democratica., Níor tháinig mórán go dtí seo ón idirphlé seo ach d’fhéadfadh gur tús é i dtreo plé leanúnach ar shaincheisteanna tábhachtacha fiú. tá an deighilt ollmhór.
Tá an dialóg go maith cé go gceapaim gur botún a bheadh ann an eacnamaíocht agus an pholaitíocht i Veiniséala a bhogadh i dtreo níos coimeádaí chun an eite dheis a shásamh. Tá an freasúra roinnte idir iad siúd ar nós Leopoldo Lopez agus Maria Corina Machado atá tiomanta do Maduro a threascairt trí agóidí agus mí-ord atá ag méadú, agus iad siúd ar nós Henrique Capriles, iarrthóir freasúra 2012 agus 2013 don Uachtarán, atá ag iarraidh reifreann athghairme in 2016 a éileamh. , dá nglacfaí leis, chuirfeadh sé iallach ar Maduro éirí as mar Uachtarán.
An Todhchaí - Dealraíonn sé go bhfuil an agóid frith-rialtais, cé go bhfuil ag leanúint d'fhéadfadh a bheith buaic. Le déanaí, tá an chuma ar an scéal go bhfuil laghdú ag teacht ar líon na n-agóidí agus sna bacáidí agus barricades ar na sráideanna.
Tá gá le hidirphlé náisiúnta faoi fhadhb thromchúiseach éigin i Veiniséala. Mar sin féin, ní hé an réiteach ná an eite dheis a thabhairt isteach sa rialtas chun rialú a dhéanamh mar rialtas aontachtach. Ina ionad sin, is é an rud atá ag teastáil ná a mhalairt ar fad atá ag teastáil ó cheannaireacht na heite deise sna hagóidí. Is é an rud atá ag teastáil ná an réabhlóid a dhoimhniú – fás an gheilleagair shóisialta agus fás agus doimhniú an daonlathais rannpháirtíoch. De réir an gheilleagair shóisialta, is éard atá i gceist agam táirgeadh nach bhfuil ar mhaithe le brabús, atá faoi úinéireacht phoiblí nó faoi úinéireacht oibrithe, agus faoi rialú oibrí agus pobail.
Tá sé riachtanach táirgeadh a mhéadú; Baineann i bhfad níos mó le sóisialachas ná soláthar a dhéanamh do bhunriachtanais agus laghdú na bochtaineachta; caithfidh go mbaineann sé leis an gcuid is mó den méid a chaitear a tháirgeadh agus freisin le féinbhainistíocht oibrithe san ionad oibre a chomhordú leis na pobail timpeall orthu. Mar aon le hoibrithe, ba cheart go mbeadh baint ag tomhaltóirí le cinntí táirgthe agus tomhaltais – maidir leis an gcomhshaol, agus i gcomhordú agus i bpleanáil rannpháirteach táirgeachta agus dáileacháin. Tá sé ríthábhachtach táirgiúlacht agus táirgeadh a mhéadú chun ganntanas agus boilsciú a laghdú. Tá ról le himirt ag rialuithe praghais ach ní oibreoidh siad mura mbíonn méaduithe ar tháirgeadh agus ar tháirgiúlacht agus dáileadh níos éifeachtaí ar ionchuir agus earraí deiridh.
Ní mór dul i ngleic go hionraic agus go hiomlán le héilliú, nepotism, maorlathas, dramhaíl, chomh maith le coireacht fhoréigneach agus iad a laghdú go suntasach. Éileoidh sé seo tiomantas an rialtais chun an chaimiléireacht a dhíbirt, chomh maith le gluaiseachtaí bunmhaoinithe ag déanamh éilimh agus ag tógáil cumhachta chun dúshlán a thabhairt don rialtas agus don PSUV, an páirtí polaitíochta atá i gceannas. Tá go leor, go leor daoine macánta agus macánta sa PSUV tiomanta do sóisialachas Veiniséala don 21ú haois ach tá go leor ann freisin a úsáideann na focail seo chun iad féin a chur chun cinn, a chuireann i gcoinne an daonlathais rannpháirtíoch agus an chumhacht choitianta.
Mar sin tá fíorfhadhbanna i Veiniséala. Mar sin féin, níl gach agóid go maith toisc gur agóidí iad. Is é aidhm na n-agóidí atá ann faoi láthair stop a chur leis an dul chun cinn ar ghnóthachain an phróisis Veiniséala, na hathruithe móra agus dearfacha cé go han-neamhiomlán ó 1998. Ní chiallaíonn sé seo gur chóir dúinn demonize gach agóide, ach ní mór a thuiscint go bhfuil an cuspóir foriomlán an deiridh. Rinneadh dhá mhí de ghníomhartha sráide chun Veiniséala a aistriú ar dheis. Is é sin, do shochaí a bhí faoi cheannas na ndaoine a bhíodh ag rialú Veiniséala agus a d’eagraigh thart ar riachtanais na ndaoine faoi phribhléid agus mar dhlúthchara leis na Stáit Aontaithe. Níl aon rud i gcoiteann ag na agóidí i Veiniséala le Occupy Wall Street ná leis na agóidí frith-déine san Eoraip agus i dtíortha eile.
Chomh maith leis sin nach bhfuil gach stát nó rialtais olc. Tríd is tríd, tá roinnt athruithe móra dearfacha curtha ar chumas stáit Veiniséala le Hugo Chávez agus anois, Nicolás Maduro, sa bhaile agus go hidirnáisiúnta. Bí amhrasach faoi rialtais ach cuimhnigh nach n-oireann méid amháin do chách.
Cad Ba Chóir dúinn a Dhéanamh Anseo?
1) Ba cheart dúinn deireadh a chur le maoiniú SAM don fhreasúra i Veiniséala a éileamh agus deireadh a chur le gach cineál idirghabháil SAM i Veiniséala. Samhlaigh dá dtacaigh an tSín, an Iaráin nó an Rúis go hoscailte le rialtas SAM a threascairt. Bhí Ciarraí agus Obama oscailte faoina dtacaíocht don fhreasúra in aghaidh Chávez agus Maduro. Thacaigh na SA leis an iarracht coup míleata 2002 i Veiniséala. Níl aon cheart ag rialtas SAM idirghabháil a dhéanamh i Veiniséala. Ciallaíonn ceart féinchinneadh Veiniséala gur cheart do mhuintir Veiniséala a dtodhchaí a chinneadh, ní ar na Stáit Aontaithe a raibh ról chomh leatromach acu i stair Veiniséala agus Mheiriceá Laidineach. Éileamh nach ndéanann rialtas na Stát Aontaithe idirghabháil ar bhealach ar bith; cur i gcoinne rúin rialtas SAM a cháineann rialtas Veiniséala agus a éilíonn smachtbhannaí!
2) Tuilleadh eolais faoina bhfuil ar siúl i Veiniséala – scríobh litreacha chuig an eagarthóir; tuairimí malartacha a phostáil seachas an léiriú príomhshrutha de Veiniséala ar Facebook, na meáin shóisialta; eagraigh plé faoi Veiniséala i do ghrúpa pobail, eaglais, coláiste, le comharsana, cairde, etc.
Molaim dúinne, mar dhaoine, mar ghníomhaithe, agus mar dhaoine imníoch tacaíocht chriticiúil a thabhairt do rialtas Veiniséala in aghaidh na n-ionsaithe air. Tá géarghá le roghanna eile seachas an chaipitleachas agus an caipitleachas domhanda reatha; tacaímid go criticiúil le gluaiseachtaí radacacha sóisialta agus go mbeimis i ndlúthpháirtíocht leo ach níos mó ná sin freisin. Is sampla dearfach í Veiniséala, de shochaí ina bhfuil saol an mhóraimh ag dul i bhfeabhas agus de rialtas atá ag tacú lena chuid acmhainní agus lena bheartas chun cumhacht a thógáil ó thíos. Is iad seo na comhairlí pobail, na pobail, na meáin phobail, agus (cé go bhfuil siad go han-mhall) ionaid oibre féinbhainistithe. Tá an fás ar rochtain ar chúram sláinte agus oideachas spreagúil. Táthar ag brath an iomarca ar ola agus airgead ola ach níos mó ná aon tír ar domhan tá an t-ioncam ó ola á úsáid chun bochtaineacht a laghdú agus deireadh a chur léi. Tá fás ar chearta dúchasacha sa Bhunreacht, agus ar chearta eacnamaíocha agus sóisialta ag dul i méid, cé nach leor iad, do mhná agus do dhaoine LADT. Tá céimeanna beaga chun cinn i dtreo ceannasacht bia agus beartas frith-GMO. Tá sé seo ar fad neamhfhoirfe ach cén tír eile atá ag déanamh níos mó i dtreo an chlaochlaithe? Ba cheart dúinn tacaíocht chriticiúil a chleachtadh seachas cáineadh, nó neamhshuim nó tacaíocht neamhchriticiúil.
Ba cheart dúinn foghlaim faoi Veiniséala agus a bheith humhal agus measartha inár gcáintí. Ná déanaimis idéalú agus rómánsú a dhéanamh ar Chávez agus ar rialtas Veiniséala ach ná lig dúinn an ciniceas a bheith i gceannas ar ár dtuiscint agus ar ár ngníomhartha. Tá feabhsuithe bunúsacha tagtha ar shaol na Veiniséalach, go háirithe cuimsiú na mbochtán—iad siúd a bhí eisiata agus imeallaithe roimhe seo. Tá ról Veiniséala i Meiriceá Laidineach agus go hidirnáisiúnta an-suntasach freisin. Trí ról mór a bheith aige i ngrúpaí ar nós The Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA), agus Comhphobal Stáit Mheiriceá Laidinigh agus Mhuir Chairib (CELAC), agus Bank of the South (Banocsur), tá dúshlán agus dúshlán ag baint le Veiniséala. Forlámhas na Stát Aontaithe agus an chaipitil thrasnáisiúnta ar Mheiriceá Laidineach agus ar fud an domhain. Is é sin agus “bagairt dea-shampla” ná “coir” Veiniséala do rialóirí na Stát Aontaithe agus don aicme caipitleach domhanda i Veiniséala. Ná caill an dearcadh CNN, Seattle Times, Huffington Post, nó Raidió Poiblí Náisiúnta ar a bhfuil ar siúl i Veiniséala.
Is é ár bhfreagracht dúshlán a thabhairt do shaobhadh faoi Veiniséala ónár rialtas agus ó na meáin chumarsáide agus cur i gcoinne gach cineál idirghabhála SAM. Ciallaíonn dlúthpháirtíocht ní hamháin dlúthpháirtíocht leis na daoine agus na grúpaí i Veiniséala atá ag obair ar son an cheartais eacnamaíoch agus shóisialta ach freisin lena gcóras rialtais agus eacnamaíoch. Ní chiallaíonn sé ach an oiread seasamh le ciniceas. Chuirfeadh scrios rialtas Veiniséala siar go mór daoine ar fud an domhain atá tiomanta deireadh a chur leis an mbochtaineacht agus rogha eile a chruthú ar chaipitleachas domhanda agus neoliobrálachas.
Si Se Puede. Go raibh maith agat!
Is gníomhaí frithchiníocha, frithchogaidh agus dlúthpháirtíochta é Peter Bohmer. Múineann sé eacnamaíocht pholaitiúil ag The Evergreen State College in Olympia, Washington agus tá roinnt míonna caite aige i Veiniséala lena n-áirítear mic léinn Shíorghlasa a thógáil le ball eile dáimhe, Anne Fischel, chun staidéar a dhéanamh ann ar feadh dhá mhí in 2009 agus dhá mhí in 2012.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Is achoimre iontach é seo.