Chuaigh an Úcráin trí shlógadh ollmhór agus réabhlóid pholaitiúil i rith na Samhna, 2014 – Feabhra, 2015. Sa chás seo tá sé cosúil le streachailtí sa Túinéis agus san Éigipt ó 2010, agus mar a tharla i gcás na hÉigipte, is mór an díomá a bhí ar thorthaí na streachailtí seo (go dtí seo). na láimhe clé sna Stáit Aontaithe agus, go deimhin, go hidirnáisiúnta. Murab ionann agus streachailt na hÉigipte agus na Túinéise, áfach, bhí na streachailtí san Úcráin le feiceáil ar bhealaí thar a bheith codarsnachta ag codanna éagsúla den taobh clé. Bhreathnaigh cuid acu ar streachailtí Maidan mar ghluaiseacht neamhdhlisteanach a thacaigh le impiriúlachas SAM (nó SAM/AE) agus ar cheart cur ina choinne mar sin. D'fhéach daoine eile air níos fabhraí.
Dhírigh i bhfad an iomarca den phlé ar an taobh clé agus i bpobail fhorásacha, i mo thuairim, ar ghnéithe geopolitical na streachailtí san Úcráin. Is róbheag i bhfad a dhírigh ar theip na ngluaiseachtaí sin ar éirigh leo a rialtas a chur ar ceal san Úcráin ach san Éigipt agus sa Túinéis freisin chun rialtais a thabhairt i gcrích a d’aistrigh ó thacú le déine, géarú criosanna, agus tacaíocht don nua-liobrálachas. Níos tábhachtaí fós, tá i bhfad ró-bheag plé dírithe ar theip na sruthanna clé in aon cheann de na gluaiseachtaí seo iarrachtaí dáiríre a chruthú chun atheagrú sóisialach, anarchist, timpeallachta nó cothrománach a dhéanamh ar ord eacnamaíoch agus sóisialta na sochaí.
San Airteagal seo, déanaim iarracht ar dtús cad a tharla san Úcráin a shoiléiriú, ag díriú go príomha ar imeachtaí i ngluaiseacht Kyiv Maidan ach freisin ag tabhairt aghaidh ar an méid a tharla ó shin. Bunaím a bhfuil le rá agam ar fhocail mo chairde a ghlac páirt ann. Ag deireadh an pháipéir, tabharfaidh mé aghaidh freisin ar roinnt ceisteanna tábhachtacha anailíse: 1. Cén fáth a raibh an rialtas a d'fhorbair as réabhlóid pholaitiúil éagruthach chomh mór sin ar dheis; 2. cén fáth nár tháinig aon ollghluaiseacht chun cinn chun cur i gcoinne na déine a laghdaigh caighdeáin mhaireachtála go mór sna míonna ó tharla an réabhlóid seo; agus 3. cad iad na himpleachtaí a bheidh ag na himeachtaí seo do na heitleoga atá ann cheana féin sna tíortha “iar-Chumannach” agus sa chuid eile den domhan.
Murab ionann agus formhór na Meiriceánaigh a scríobhann agus a labhraíonn faoi na himeachtaí seo, bhí roinnt cairde maithe agam san Úcráin sular thosaigh na himeachtaí seo. Bhuail mé leo toisc go bhfuil taighde déanta agam (agus chabhraigh mé le gníomhaíochas) ar VEID/SEIF ó 1983, agus tá cuid mhaith den taighde seo dírithe ar dhaoine a úsáideann drugaí agus a bpobail. Sna 1990idí, tar éis don APSS briseadh suas, thosaigh VEID ag scaipeadh i measc úsáideoirí drugaí agus oibrithe gnéis na hÚcráine. Ghlac na daoine a tháinig chun bheith ina gcairde dom níos déanaí páirt in iarrachtaí chun stop a chur lena scaipeadh agus chun cabhrú leo siúd a d’éirigh tinn, go príomha trí ghníomhaíochtaí Chomhghuaillíocht Idirnáisiúnta SEIF na hÚcráine, institiúidí leighis éagsúla agus Líonra Uile-Úcráinis na nDaoine a Mhaireachtáil le VEID. Bhí baint agam lena n-iarrachtaí in 2010 nuair a chinn siad roinnt de mo chuid smaointe a úsáid chun iarracht a dhéanamh stop a chur le leathadh VEID. Sna blianta beaga atá romhainn, go háirithe ar chuairteanna a thabharfainn ar an Úcráin dhá nó trí huaire sa bhliain ach freisin nuair a thiocfadh linn teacht le chéile ag comhdhálacha idirnáisiúnta ar úsáid drugaí agus/nó VEID, roinneamar na hiarrachtaí sin agus roinnt dá dtionscadail eile. I gcásanna áirithe, rinneadh cairde an-dlúth linn. Mar shampla, i gcásanna áirithe, lorg siad mo chomhairle maidir le fadhbanna le leannáin nó le saincheisteanna pearsanta eile.
Ar cheann de mo chéad turais go dtí an Úcráin, thart ar dhá bhliain sular thosaigh an streachailt Maidan, chuaigh mé i bhfeidhm ar an tuiscint níos doimhne ar impiriúlachas na Rúise i Chonaic mo chairde ná mar a bhí súil agam. Bhí sé bunaithe ar a dtuiscint, bunaithe ar an méid a d’fhoghlaim siad ar scoil agus ó chuimhní teaghlaigh, ar eispéiris na nÚcránach roimh 1917, le linn na Réabhlóide, ó ghorta agus faoi chois an stáit sna 1930idí, agus sna blianta ó shin. Chuaigh bean óg a bhfuilim ag obair léi agus a d'fhás aníos in Odessa i dteaghlach neamh-mhionlach i bhfeidhm go mór orm. Agus mé ag machnamh ar a raibh le rá acu faoi seo agus faoi ábhair pholaitiúla agus eacnamaíocha eile, tá sé tugtha faoi deara agam cé chomh domhain is atá comhfhios mo chairde san Úcráin—agus b’fhéidir go gcuirfinn, freisin, mo chairde sa Rúis agus sa Pholainn atá i mbun oibre leis. úsáideoirí drugaí, oibrithe gnéis agus daoine eile atá ag tabhairt aghaidh ar eipidéimí VEID ina dtíortha - tá sé múnlaithe go domhain ag a dtuiscint gur olc an rud ar a dtugann daoine áirithe “sóisialachas stáit”. Ós rud é gur múineadh dóibh, agus go múintear dóibh, gurb é seo croílár an Mharxachais agus an smaointeoireacht fhrithchaipitil, cuireann sé seo bac ar smaointeoireacht mo chairde trí na torthaí agus na straitéisí a d'fhéadfadh a bheith ann dá réabhlóid Maidan - bacainní níos dúshlánaí fós ná iad siúd atá romhainn. i SAM
Le linn streachailt Maidan, bhí comhráite agam le cuid acu trí Skype agus r-phost, agus bhí an deis agam go déanach i mí Eanáir, 2014, agus streachailt Maidan ag druidim lena n-uasteorainn, chun comhrá duine le duine a bheith acu roinnt uaireanta an chloig le duine. acu i dtír eile i gcomhthéacs ina bhféadfaimis labhairt go saor agus níos lú eagla go mbeadh a fhios ag daoine eile cad a bhí á rá againn. Ag an bpointe sin, ba é an tuiscint ró-mhór a bhí agam ná na cosúlachtaí idir an méid a bhí sé ag cur síos air agus an rud is cuimhin liom ar ghluaiseacht SAM i lár na 1960idí i dtéarmaí gur iarracht í an daonlathas a eagrú ó thíos agus é i mbun streachailte a d’fhéadfadh a bheith marfach. an "struchtúr cumhachta." I mí na Bealtaine, tráth an achrann in Odessa, bhí beirt de mo chairde, an ceann ar labhair mé leo i mí Eanáir ina measc, i Nua-Eabhrac agus bhí siad i m’oifig nuair a chuala siad faoin mbealach a raibh an t-achrann idir pro- agus anti-Maidan. Bhí an-fhoréigean i gceist ag fórsaí ar an dá thaobh, agus mar a d’eascair as seo gur maraíodh na scórtha de ghníomhaithe frith-Mhaidan i ndóiteán i bhfoirgneamh ina raibh siad ar dhídean (agus iad ag leanúint ar aghaidh ag malartú tine ghunna le fórsaí pro-Maidan.) Faoin am sin, ba léir go raibh treo radacach-daonlathais a gcomhfhiosachta á aistriú ag imeachtaí go treo níos náisiúnaí. Ó shin i leith, labhair mé le cairde Úcránach duine le duine san Astráil le linn na Comhdhála Idirnáisiúnta SEIF agus le linn turais coicíse go Odessa agus Kyiv i mí Feabhra agus i mí na Bealtaine, 2015. Le linn an turais Feabhra, bhí mé comhráite fada faoi cad a bhí imithe. ar, agus fuair tuairimí scríofa nó tuairiscí ó go leor acu.
Is éard a chiallaíonn sé seo ná go bhfuil mé réasúnta muiníneach gur tuairiscí macánta iad na tuairiscí a thug siad dom thar na míonna seo. Murab ionann agus mórán dá léite againn, níor cuireadh i láthair ó bhéal ná i bhfoirm scríofa iad “le hintinn pholaitiúil” ach mar ráitis do chara. Tá eisceacht amháin ina leith seo, b’fhéidir, sa mhéid is go raibh a fhios acu nuair a labhair siad liom i mí Feabhra, 2015, go raibh sé beartaithe agam é a scríobh le foilsiú SAM. (Agus tá a fhios acu gur gníomhaí antiwar Marxach mé sna Stáit Aontaithe, agus go mbeidh mo lucht féachana bunscoile fágtha freisin. Cé acu, b'fhéidir liom a rá, nach bhfuil mo chairde.) Ach fiú sna cásanna seo, bhí siad ag labhairt liom go príomha mar a cara. Ní thugann sé seo le tuiscint ar chor ar bith gur dóigh liom go bhfuil a gcuid focal “neodrach” nó “cuspóir,” mar nach féidir é seo a dhéanamh i gcoimhlintí sóisialta den sórt seo. Ach creidim gur tuairiscí macánta a bhí iontu faoin méid a rinne agus a chonaic siad.
Ag an bpointe seo, cuirfidh mé i láthair roinnt tuairiscí a thug cairde dom ar an méid a tharla sa Kyiv Maidan thar na míonna an streachailt i rith na Samhna, 2013, trí Feabhra, 2014. Cuirim i láthair iad curtha in eagar ach amháin le haghaidh soiléirithe.
Cuimhní cinn ar an Kyiv Maidan
Is ó chéimí sláinte poiblí ó Acadamh Kyiv-Mohyla, an t-aon ollscoil a mhúineann sláinte phoiblí sa tír, an chéad sraith cuimhní cinn seo. Bhí iarrtha agam uirthi a cuid taithí a scríobh agus seo an méid a scríobh sí. I gcomhráite, tagraíonn sí do na himeachtaí seo mar a réabhlóid.
Nuair a thosaigh na himeachtaí seo go léir, ní fhéadfadh duine ar bith a shamhlú go dtitfeadh an cás go dtí seo. Deireadh an fhómhair a bhí ann agus bhí gach duine ag fanacht leis an rún maidir leis an aontachas leis an AE a shíniú. I gcás gach Úcráinis chiallaigh sé rud éigin difriúil: do roinnt bhí sé deis chun taisteal, daoine eile a fheiceáil sé mar dheis chun cónaí mar a bhí san Eoraip. Bhí a fhios ag gach duine go mbeadh an próiseas seo deacair, ach ag an am céanna, an-riachtanach. Nuair a dúirt Yanukovych [an tUachtarán ansin] go bhfuil síniú an chomhaontaithe aistrithe [chun comhaontú a chur ar bun leis an Rúis ina ionad sin], ba é an chéad chomhartha gur mealladh muid. Chuala muid gealltanais, agus ansin ní bhfuair muid iad. Agus mar sin leanfaidh sé ar aghaidh sa todhchaí mura n-athraítear aon rud. Réabhlóidithe de chineál a bhí i mic léinn i gcónaí, agus mar sin ní raibh aon amhras ann ach go gcaithfí ár gcearta a chomhrac, agus dá leanfadh muid orainn a bheith tostach anois, dhéanfaidís sinn i gcónaí. D’eagraigh ceannaire pharlaimint na mac léinn agus a chomhghleacaí ón Ollscoil Náisiúnta cruinniú mac léinn agus bhí a fhios agam go raibh orm a bheith páirteach ann. Bhuaileamar le chéile in aice le acadamh Kyiv-Mohyla in éineacht lenár múinteoirí agus céimithe. Bhí ar a laghad 500 duine ann. Ag an nóiméad sin ní raibh mé in ann a thuiscint fiú go raibh muid ag tús an troid. Bhí sé an-uafásach go raibh roinnt polaiteoirí ag iarraidh pointe caidrimh phoiblí a dhéanamh ar ár mian a rá go bhfuil muid saor.
Sílim go raibh na trí phríomhphointí [géarchéime] ag Maidan. Ba é an chéad cheann an oíche nuair a bhuail na póilíní an tarra amach na mac léinn. Tá cuid acu mo chairde. Bhí mé ann go dtí 8 pm agus is deacair a thuiscint go raibh mé díreach tar éis an phríomhchearnóg a fhágáil cúpla uair an chloig roimh nuair a thosaigh gach rud. Bhí go leor daoine trína chéile ag gníomhartha den sórt sin agus chuaigh siad go dtí an Maidan chun a seasamh a chur in iúl. Roinneadh Ukrainians i dhá ghrúpa: iad siúd nár thacaigh an chumhacht mar a bhí sé agus iad siúd a rinne. Ach ní thuigim an chuid a bhí neodrach. Sílim gurbh é an t-olc is mó a bhí ann.
Tar éis na hAthbhliana, 2014, chaill daoine a gcreideamh go bhféadfaí rud éigin a athrú agus chuaigh siad abhaile. Bhí mise ar dhuine acu agus shíl mé nach bhfuil seans ar bith againn an scéal a athrú. Ach d’athraigh imeachtaí i lár mhí Eanáir ár meon. Chuir na dlíthe a glacadh iallach ar go leor daoine teacht ar ais. [Rinne na dlíthe seo coir do na lucht agóide.—SF ] Ba é an dara príomhphointe [géarchéime] é. Bhí eagla orainn fanacht ina n-aonar; ní shiúil muid ach i ngrúpaí móra, mar bhí a fhios againn nach raibh aon chosaint againn. Ba é ár gcumhacht ár nguth.
Ba é an pointe teo Maidan i mí Feabhra nuair a thosaigh siad ag marú daoine. Nuair a d'fhéach mé tríd an nuacht ní raibh mé in ann a shamhlú fiú gur tharla na himeachtaí sin lenár ndaoine agus inár dtír. Ní raibh mé in ann féachaint ar an teilifís gan deora. Nuair a tháinig tú go Maidan, thuig tú nach raibh aon srathú ann: sheas daoine saibhre taobh leis na boicht agus bhí an aidhm chéanna acu – bhí siad ag iarraidh a gcearta a chosaint agus stop a chur le junta Yanukovich. Ba é an taobh dearfach de na himeachtaí seo na hathruithe ar mheon daoine. Níor chuala mé riamh cé chomh hálainn is atá an iomann a dhéanann na milliúin Úcránach. In ainneoin na mílte bás, bhí go leor daoine a shíl go raibh muid craiceáilte, go háirithe nuair a chuaigh an staid eacnamaíoch síos. Bhí cuid acu mo chairde. Ar dtús thosaigh mé ag argóint leo agus bhí mé an-neirbhíseach, ach ansin thuig mé nach bhféadfadh aon rud a n-intinn a athrú agus níor iarr mé orthu ach m'uimhir theileafóin a scriosadh. Bhíodar dall. Shíl siad go raibh gach rud go maith agus scriosann na daoine mire seo a neamh.
Cad iad na bealaí, más ann dóibh, ar ghlac tú páirt iontu?
Nuair a thrasnaigh muid líne an chogaidh [coimhlint fhoréigneach sa Maidan] i mí Feabhra, thuig mé gur chóir dom cabhrú leis na daoine sin a bhí ag streachailt ar son mo shaoirse. Bhí a fhios agam nach raibh mé in ann cabhrú leis na daoine cróga sin ag an líne tosaigh, ach thuig mé go raibh orm rud éigin a dhéanamh ar a son. D'oibríomar sa chistin pháirce: rinneamar tae, béilí cócaráilte dár bhfear. Chuir an glaineacht agus an fhéinsmacht iontas orm. Mhothaigh mé aon tuirse ag deireadh an lae ach sonas; Ba é mo bhrón féin san aigéan saoirse. Chomh maith leis sin, chabhraigh muid le síntiús a ghlacadh, bia agus éadaí a cheannach, leigheas agus trealamh. Nuair a tháinig mé ar ais abhaile, bhí mé ag fanacht leis an lá dár gcionn nuair a d'fhéadfainn rud éigin beag a dhéanamh ach a bhí chomh riachtanach sin do mo thír.
An raibh gníomhaíochtaí ann a theastaigh uait a dhéanamh ann ach nach raibh tú in ann a dhéanamh toisc gur bean tú? Nó ar chúiseanna eile?
Ar ndóigh, ní raibh mé in ann troid ag an líne tosaigh. Ach freisin ní raibh mé in ann cabhrú le daoine san ospidéal ar chúiseanna áirithe: ar an gcéad dul síos, níl aon oideachas agam sa réimse seo; freisin, ní raibh mé in ann seasamh a fheiceáil cé mhéad duine a fuair bás ar son ár saoirse. Bhí sé ró-dhochrach domsa, go háirithe nuair a bhuail tú le daoine a cheap go raibh muid ag cur amú ár gcuid ama caillte agus nach raibh aon rud le déanamh againn.
Ar chabhraigh sé leat scileanna nua nó bealaí nua machnaimh a fhorbairt?
Sílim gur athraigh na himeachtaí ar Maidan mé go mór. D'fhás mé aníos i dteaghlach ina labhraítear Rúisis, ní raibh mé riamh an-tírghrá agus níor thaitin siombalachas na hÚcráine go mór liom. Ach anois tá a fhios agam go bhfuil mé Úcráinis agus bródúil as. Tá a fhios agam mura n-athraímid muid féin agus ár dtodhchaí, ní dhéanfaidh aon duine dúinn é. Níl eagla orm an fhírinne a rá. I mo thuairimse, más mian linn an tsochaí a athrú, tá sé riachtanach tosú leat féin, agus gan an fhreagracht as ár botúin a aistriú ar dhuine eile.Tá sé amaideach smaoineamh go dtiocfaidh fear nua [in oifig] agus go n-athróidh sé gach rud, agus mura n-athraíonn rud ar bith beidh sé ciontach. Tuigim nach bhfuil mé i mo aonar agus is féidir fiú daoine anaithnid cabhrú liom gan aon chúiteamh. Is féidir linn an cás a athrú má throidimid le chéile gach lá. Tuigim go bhfuil muid ag leath bealaigh, ach níl aon cheart againn stopadh, mar gur maraíodh an oiread sin daoine chun seans a thabhairt dúinn a bheith sásta.
Ag an bpointe seo, ní dhéanfaidh mé ach roinnt rudaí tábhachtacha ach suaiteacha a lua sa mhéid atá scríofa aici. Is léir nár ardaigh an streachailt ceisteanna aicme ina hintinn, ach ina ionad sin deir sí go soiléir go fóill “nach raibh aon srathú” idir saibhir agus bocht sa streachailt. Is léir freisin gur ghlac sí le deighilt ghnéasach an tsaothair laistigh den streachailt - throid fir, mná a rinne an obair thacaíochta. Is dócha gur fiú a lua, ag cur san áireamh a bhfuil scríofa ag roinnt meáin nuachta agus forásach sna Stáit Aontaithe faoi phríomhacht na gcoimhlintí idir “Rúiseach” agus “Úcráinis” sna coinbhleachtaí seo, gur de theaghlach Rúisise í, ach na himeachtaí a ghlac sí páirt. in rinne sí féachaint uirthi féin mar Úcráinis tírghrá. Ar deireadh, déanann sí ráiteas a chloíonn go réidh leis na héilimh ó go leor “forásach” sna Stáit Aontaithe agus in áiteanna eile gur “coup” a bhí sa méid a ghlac páirt. Deir sí go soiléir: “Níor chuala mé riamh cé chomh hálainn is atá an iomann a dhéanann na milliúin Úcránach.” Tá a fhios ag aon duine a bhí mar chuid de ollghníomhartha móra go bhfuil sé dodhéanta a fhios cé mhéad duine atá ann, ach tá a fhios aige freisin go léiríonn ráiteas cosúil léi féin réaltacht ollghluaiseacht fíor. (Thíos, déanfaidh mé anailís ar an réabhlóid seo i dtéarmaí a lochtanna iomadúla, agus na ceisteanna suaite a ardaíonn a teip chun bheith ina ghluaiseacht ag iarraidh caidreamh sóisialta bunúsacha a athrú. Ina theannta sin, b'fhéidir go gcuirfinn leis, tá sé cosúil le teipeanna cosúla na réabhlóidí i Tahrir Cearnóg san Éigipt agus réabhlóid na Túinéise roimhe.)
Tá mo chéad cur síos curtha ar fáil ag fear a bhfuil aithne agam air ó 2010 agus atá anois ina chara dílis. Chuir mé agallamh air thar brunch fada i mí Feabhra, 2015, chlóscríobh mé na nótaí, agus chuir mé chuige iad le haghaidh athruithe. Chuir sé go leor sonraí i bhfoirm scríofa. Nuair a chuir mé agallamh air, chuir mé ceisteanna ginearálta air (i lúibíní), agus bhí a chuid freagraí múnlaithe beagán air sin.
- (Conas a maoiníodh an bia agus soláthairtí eile do thaispeántais Maidan?)
Tugadh go leor síntiúis i mbusanna agus trucailí ó Iarthar na hÚcráine. Bhronnfadh daoine bia, airgead, seanéadaí i mboscaí bailiúcháin. Tháinig cuid acu ó pháirtithe polaitíochta do mhuintir a bpáirtithe féin nó do phubaill a ngrúpa féin. Bhí formhór na ndaoine i Maidan oibrithe deonacha agus neamhíoctha, ach d'fhéadfadh go mbeadh páirtithe a thabhairt do roinnt ball stipíní beaga agus iompar a sholáthar do Kyiv. Bhí a bpubaill féin ag na Batkivschina, Svoboda (páirtithe freasúracha) agus b’fhéidir gur íoc siad roinnt stipíní le daoine a bhí ann (ach b’fhéidir gur íocadh 50 duine as na mílte a bhí ann go leor) agus rinne siad urraíocht ar roinnt airgid le haghaidh soláthairtí, cosúil le peitril do gineadóirí, gineadóirí, roinnt coillte. Bhí níos lú gá le bia agus uisce mar a thug saoránaigh Kyiv go rialta i gcainníochtaí ollmhóra chomh maith le te nua agus éadaí a úsáidtear. Is dócha gur chuir páirtithe an fhreasúra nó roinnt eagraíochtaí móra sa tsochaí shibhialta nó eagraíochtaí polaitiúla soláthairtí níos sofaisticiúla - leithris, gineadóirí leictreacha, peitril, pubaill mhíleata móra, etc.
Chomh maith leis sin cruthaíodh roinnt grúpaí poiblí féin-eagraithe a rinne go leor loighistic timpeall Maidan. Bhí teo-líne dea-eagraithe ann (le daoine ag obair go deonach chun glaoch ar dhaoine éagsúla agus soláthairtí agus seachadadh a shocrú ón liosta a bhailigh siad ar na riachtanais ó Maidan. Mar shampla, rinne siad nuashonrú ar liosta riachtanas an tsuímh Ghréasáin gach lá (éadaí, stocaí, pubaill). , bairillí, coillte le haghaidh tine, uisce, téitheoirí, clogaid tógála, sluasaí le haghaidh sneachta, saic, oighinn gualaigh, coillte móra le haghaidh barricades, sreang, cógais fuar) agus ansin cuireann daoine cibé rud a d'fhéadfadh siad a cheannach nó a bhronnadh, a thabhairt nó díreach a iarraidh ar dhuine Thóg daoine aonair earraí níos lú, méideanna móra agus trucailí rómhóra cosúil leis an gceann a d'úsáid mé. Níos déanaí gásailín agus ola (“tae le haghaidh mhanglaim”) agus buidéil beorach folamh (“gloine”), boinn (“bagels”) is dócha nach raibh siad liostaithe go hoifigiúil, ach bhí a fhios ag gach duine a d'fhéadfadh an baol a thabhairt go raibh gá leis agus thug siad go ciúin iad trí gach bloc póilíní timpeall Maidan.
Bhí na Centurions (Maidan self-defense) ó raon leathan de chúlraí éagsúla, lena n-áirítear cúpla ó pháirtithe. Oibrithe oifige neamhpholaitiúla a bhí i gcuid acu, ba mhic léinn cuid acu, agus go leor cineálacha éagsúla daoine. An níos “radacach” [a chiallaíonn sé, i mo thuairimse, a chiallaíonn sé cathach, ní radacach polaitiúil] isteach aonaid troid na hEarnála Ceart go pointe áirithe. Is díol suntais é nár tháinig aon duine díobh sin a maraíodh sna gníomhartha ón Earnáil Ceart. Tá eolas maith ar bheathaisnéisí na martyrs. I measc na ndaoine a maraíodh bhí mic léinn agus oibrithe (go leor ó Iarthar na hÚcráine). Ba cheist í cé a mhair agus a fuair bás ar go leor bealaí cén chuid den Maidan ina raibh siad nuair a thosaigh na snipers ag lámhach.
Ní raibh éide ar bith ag na Centurions. Thug daoine a gcuid clogaid féin leo. Bhí clogad oibrí tógála ag [mo chara], agus rinne sé uasghrádú air níos déanaí trí chlogad sciála a cheannach. Bhí haca oighir nó clogaid gluaisrothar ag roinnt daoine. Bhí clogaid oibrithe tógála saor ag formhór na ndaoine—rud a bhí níos saoire agus bhí go leor daoine á mbronnadh acu.
Thiocfadh daoine go Maidan go hiondúil tar éis na hoibre, ansin dul abhaile ag pointe éigin gar do mheán oíche. Agus ar maidin, nuair a thosaigh subways ag obair, dhoirteadh cuid acu isteach sa chearnóg, go háirithe nuair a bhí ionsaí póilíní eile ar na barricades i rith na hoíche (de ghnáth bhí sé uainithe ag 3-4 am). Go minic, thabharfadh tacsaithe turas saor in aisce go Maidan do choisithe a chonaic siad ag siúl le linn oícheanta ionsaithe den sórt sin.
San oíche, bhí níos lú taispeántóirí, agus mar sin bheadh na póilíní iarracht Maidan a ghlacadh ansin. Ar maidin le linn na laethanta tábhachtacha, thaispeánfadh sluaite móra, agus d’fheicfeá ualaí bus na bpóilíní ag fágáil an cheantair (le teacht arís nuair a d’athraigh cothromaíocht na bhfórsaí arís le linn roinnt oícheanta).
Bhí barricades trí barricades domhain, go leor oícheanta póilíní a ghabháil agus a scrios baracáide seachtrach agus b'fhéidir eile, ach ansin an lá dár gcionn thógfadh na sluaite iad níos airde fós. Is minic a bhí barricades déanta as málaí truflais plaisteacha a líonadh le leac oighir agus sneachta, coillte móra, sreanga cruach, bairillí cruach. Ach nuair a thosaigh an lámhach, bhí boinn agus mhanglaim ríthábhachtach. Chuir an deatach bac ar aidhm lámhachóirí agus snipers na bpóilíní. Bhí puball líonta le daoine ag déanamh mhanglaim Molotov as peitreal agus ola. Thug daoine peitril isteach i gcarnáin, b'fhéidir i dtrinsí carranna príobháideacha. Níos déanaí, chuir siad millíní Styrofoam leis agus rinne sé seo an meascán greamaitheach cosúil le napailm - rud a chiallaigh go raibh eagla ar na póilíní roimh mhanglaim Molotov anois. Ro loiscc iarum a n-ég.
D'eagraigh daoine a bhfuil níos mó taithí acu féinchosaint Maidan.
(Ag an bpointe seo, luaigh mé gur chuala mé go ndearna na Ceardchumainn Neamhspleácha iarracht puball a eagrú ach go raibh fórsaí cearta faoi chois acu. D'fhreagair sé nár chuala sé trácht ar na Ceardchumainn Neamhspleácha riamh.)
Bhí roinnt troideanna idir-pháirtí i measc na ngrúpaí den eite dheis maidir le cé a fuair a rith cé na foirgnimh chathrach nó rialtais a thosaigh tar éis táthcheangail tógála timpeall Maidan.
Bhí an Ceannaire Féinchosanta ó pháirtí Tymoshenko (Батьк вщина) tráth na Réabhlóide Oráisteach in 2004. Bhí sé ina chomhordaitheoir féinchosanta an tráth sin freisin.
D'eagraigh na páirtithe na leithris ar Maidan (is dócha). B'fhéidir ag Батьк вщина. Ag am amháin tar éis cúpla lá tar éis léigear póilíneachta trom, thug [mo chara] faoi deara go raibh na leithris lán agus ag sceitheadh. Fuair sé cuideachta a thug aire de seo, agus d'eagraigh chun iad a chur ina n-ionad le cinn maith.
D'eagraigh sé adhmad, boinn, bia srl. leis féin agus i gcomhar le hoibrithe deonacha agus comhordaitheoirí ar bheolíne. Ag na chéad laethanta Maidan thug sé níos mó ná 50 de 4 agus 3 mhéadar sciatha adhmaid agus pailléid chun íochtair na bpubaill mhóra a thógáil, níos mó ná 30 bairille cruach le haghaidh tine chnámh agus thart ar thrí veain lán adhmaid, agus roinnt málaí de ghual ( 250 kg). Uair amháin thug muileann lumber in aice le Kyiv glaoch ar Bheolíne Maidan chun a rá go raibh carnáin adhmaid iarsmaí le tabhairt, agus d'iarr an Beolíne ar mo chara é a dhéanamh. Bhí sé i chairn ollmhór. Lódáil sé féin agus daoine eile an veain agus thóg sé gach lá eile ar feadh cúpla seachtain. Roinnt laethanta thug sé dhá nó trí veain-ualaí adhmaid (thart ar 3,000 kilos gach uair). Bhí roinnt adhmaid ag teacht ón bhforaois a bhain leis an [Uachtarán] Yanukovych. (Ghlaoigh agus sholáthair gardaí na foraoise Maidan go rúnda.) Lomáin agus stumpaí ar ardchaighdeán a bhí ann, an-leathan ach freisin tirim.
Go luath sa Maidan, bhí suíomh gréasáin ann chun do chumas cabhrú a chlárú (le cibé acmhainn atá agat). Chláraigh sé le trucail (veain mhór) le bheith in ann soláthairtí a sheachadadh. D'fhág sé a uimhir theileafóin agus d'aontaigh sé go ndéanfaí teagmháil leis aon am den lá nó den oíche chun aon rud a sheachadadh chuig Maidan.
Bhí tréimhsí ann nuair a bhí líon mór oibrithe deonacha agus soláthraithe acu. Amanna eile, bhí an iomarca scanraithe ar dhaoine. Ar feadh cúpla tréimhse gearr, nuair nach raibh daoine ag tairiscint rud ar bith go gníomhach saor in aisce, cheannaigh mo chara an t-adhmad as a chuid airgid féin ó na trucailí a bhí ina seasamh taobh amuigh de Kyiv, toisc go raibh géarghá le Maidan, go háirithe nuair a bhí sé an-fhuar. agus níor léir cad a tharlódh ina dhiaidh sin.
Níor ligeadh trucailí isteach sa chathair agus cinnte i lár an bhaile, ach bhí veaineanna móra lasta. Mar sin bhí air tiomáint amach as an gcathair nó roinnt bloic i bhfad i gcéin chun rudaí a fháil ó leoraithe agus é a luchtú ar veain.
Bhí seicphointí ag na póilíní sa chathair freisin agus d'iompódh siad uaireanta é. De ghnáth, ní bhfaigheadh sé ach bealach eile go Maidan. Bhí cothromaíocht na bhfórsaí chomh mór sin nach raibh na póilíní in ann éalú leis an iomarca. Nuair a bhí sé in aice leis an Maidan, d'fhéadfadh sé glaoch ar an Maidan agus thiocfadh do dhosaen duine nó dhó ó féinchosaint chun bealach an veain a ghlanadh.
[Scrios mé alt anseo chun mo fhoinse a chosaint.])
Ag pointe amháin, nuair a thug an rialtas coirpigh isteach chun ionsaí a dhéanamh ar mhuintir na gluaiseachta sa bhaile nó ar na sráideanna, chinn an Auto-Maidan agus go leor saoránach iad féin a chosaint, agus mar sin oíche amháin bhí thart ar 2,000 carr ag patróil ar na sráideanna. D'fhéadfadh siad 50 carr a fháil áit éigin i 5 nó 10 nóiméad ag baint úsáide as cainéal coitianta ar an aip Zello.
Insíonn [a pháirtí] dó go ndearna mná bia agus altranas agus go ndearna siad mhanglaim Molotov. Le linn na troda, dhíreodh córas fuaime na Céime daoine ar cad ba cheart a dhéanamh. Déarfaí le mná bogadh go dtí limistéir inmheánacha in aice leis an stáitse agus le fir dul chuig na línte tosaigh.
Níl a fhios ag mo chara cé a d’eagraigh agus a rith an stáitse. Ní raibh an smacht polaitiúil chomh daingean sin ar fad. D’fhéadfadh duine ar bith den slua dul suas chun labhairt ar a son féin nó ar a laghad le tacaíocht an phobail ó na daoine ar an Maidan.
Anseo arís is léir go raibh na himeachtaí seo ollmhór agus féin-eagraithe. Ó thaobh na polaitíochta de, bhí ról tábhachtach tosaigh ag páirtithe an Lárionaid neoliobrálach pro-Eorpach (cosúil le Батьк вщина), agus tháinig an Earnáil Cheart agus cinn eile chun bheith tábhachtach de réir mar a lean an streachailt ar aghaidh — ach níor shlógadh líon mór ball na grúpaí seo am ar bith. Ina áit sin, bhí ról lárnach ag an bhféinslógadh tríd an ngréasán agus ar an teileafón i Beolíne Maidan, mar a rinne na sluaite daoine a tháinig chun páirt a ghlacadh. Is léir freisin nach raibh mórán eagraithe fágtha i láthair - rud a d'eascair as neamhábaltacht na gCeardchumann Neamhspleách, na feimineach agus daoine eile eagrú go rathúil ar scála mór i gCív. (Ar an láimh eile, bhí gluaiseacht Maidan i Krivih Rih bunaithe i gceardchumainn na mianadóirí.)
Is é an tríú cur síos atá agam ná dochtúir mná a bhfuil aithne agam air le roinnt blianta anuas. Chuir mé ceisteanna áirithe uirthi i scríbhinn atá le feiceáil mar urchair thíos. Leanann a freagraí iad.
Ceisteanna ba mhaith liom a chur faoi san Úcráin maidir le staid pholaitiúil
- Conas a maoiníodh an bia agus soláthairtí eile do thaispeántais Maidan?
Cinnte, ag céimeanna níos luaithe Maidan bhí cistí a tháinig ó pháirtithe polaitíochta éagsúla (agus b'fhéidir roinnt oligarchs), ach ag pointe éigin ina dhiaidh sin thosaigh daoine a bheith acu féin-eagraithe grúpaí freagrach as seirbhísí éagsúla ag teastáil ag Maidan. Baineadh úsáid as líonraí sóisialta mar phríomhfhoinse comhordaithe. Eagraíodh línte teo teileafóin agus roinneadh an t-eolas seo tríd an Idirlíon freisin. Rinneadh na fíor-riachtanais a nuashonrú go laethúil (riachtanais mar acmhainní daonna, bia, soláthairtí). Cruthaíodh cuntais bhainc ionas go bhféadfadh aon duine ón Úcráin nó ó thíortha eile airgead a bhronnadh.
Chomh maith leis sin d'eagraigh roinnt cuideachtaí agus institiúidí grúpaí inmheánacha a bhí freagrach as tacaíocht a sholáthar do Maidan (airgead a bhailiú srl.) Cuireadh roinnt laethanta oibre ar ceal ionas go bhféadfadh daoine a bheith páirteach sa ghluaiseacht.
- Cad faoi in áiteanna eile sa tír?
Chomh fada agus is eol dom, in Iarthar na Úcráin agus Réigiúin eile (seachas an Oirthir), bhí an scéal cosúil le Kiev ach go pointe níos lú. Chomh maith leis sin tháinig go leor daoine go Kiev Maidan agus thug siad tacaíocht do Maidan trí fhoinsí éagsúla.
A dTuarascálacha ar Streachailtí frith-Maidan Lasmuigh de Kyiv
D'iarr mé ar bheirt de na cairde seo roinnt ceisteanna a fhreagairt faoi streachailtí in áiteanna eile san Úcráin i gcoinne réabhlóid Maidan. Tá a gcuid freagraí le feiceáil thíos. Tagann an chéad sraith ón mbean a bhfuil a cur síos ar streachailt Maidan le feiceáil díreach thuas.
(Ceisteanna a ardaíonn daoine eile is deacair dom a fhreagairt)
- Cé chomh dúchasach a bhí an bhunghluaiseacht frith-Mhaidan in Oirthear na hÚcráine? Conas atá a fhios againn? An bhfuil muinín againn as na foinsí seo a bheith macánta agus fios a bheith againn cad atá á rá acu? Más ea, cén fáth?
Ní dóigh liom go raibh an bhunghluaiseacht in Oirthear na hEorpa i ndáiríre dúchasach. Sa réigiún seo thacaigh níos mó daoine leis an Rúis i gcomparáid le réigiúin eile san Úcráin. Ach is é mo thuiscint go bhfuil an ghluaiseacht eagraithe ag polaiteoirí pro-Rúiseacha Úcráinis ó pháirtí Yanukovych agus ó dhaoine a bhí urraithe ag rialtas na Rúise. Ón tús d’eagraigh siad roinnt gluaiseachtaí ag íoc airgid le daoine ó Oirthear na hÚcráine teacht go Kiev [chun cur i gcoinne an] Maidan, agus ansin d’eagraigh siad gluaiseachtaí i gcathracha Oirthear na hÚcráine ag baint úsáide as an meicníocht chéanna “cheannach daoine”. Bhí sé níos éasca é a dhéanamh freisin mar (mar a scríobh mé cheana) ar dtús bhí níos mó tacaíochta ag an Rúis agus ag Yanukovych sa réigiún seo.
Chomh maith leis sin tháinig na daoine a bhíodh páirteach i gcruinnithe den sórt sin (frith-Maidans) go príomha ó “daonra fo-aicme” [sic] a bhí forleathan in oirthear na hÚcráine mar gheall ar shaintréithe eacnamaíocha agus cultúrtha.
- Cé chomh dúchasach is atá siad siúd atá ag déanamh na troda anois? Rúisis? Conas atá a fhios againn? An bhfuil muinín againn as na foinsí seo a bheith macánta agus fios a bheith againn cad atá á rá acu? Más ea, cén fáth?
Tá Ukrainians áitiúla rannpháirteach sa troid, bhí go leor acu bandits agus daonraí eisiata san am síochánta. (Anois fuair siad a ról sa phobal nuathógtha). Tá go leor míleata na Rúise sa réigiún freisin. Tá a fhios agam é ó dhaoine a d'aistrigh ó Oirthear na hÚcráine, freisin tá go leor tuairiscí ar na doiciméid Rúiseacha a fuarthas ann. Tá muintir na Rúise agus muintir na háite ar son na Rúise ag déanamh an troda ansin).
Sa luachan seo freisin, is léir nár athraigh a heispéiris sa ghluaiseacht tuiscint an scríbhneora (réasúnta faoi phribhléid) ar struchtúr ranga agus brí na ndifríochtaí ranga. Tá an cur síos a rinne sí cosúil le mo bheirt chairde eile chomh maith sa mhéid is gur thosaigh an ghluaiseacht go pointe áirithe mar thionscnamh a fuair tacaíocht ó pháirtithe a bhí ann cheana féin agus ó roinnt oligarchs, ach gur éalaigh an ghluaiseacht óna smacht le linn na streachailte agus gur tháinig sí chun bheith ina ollghluaiseacht agus ina dhiaidh sin. réabhlóid.
Chuirfinn léiriú tábhachtach air seo. Go pointe áirithe, ar a laghad, chabhraigh oligarchs rialaithe na hÚcráine leis an réabhlóid seo a chur faoi smacht urghabháil na Rúise ar an gCrimé agus frithghealladh na troda i limistéir Donetsk agus Luhansk.
Ansin, cuirim i láthair na freagraí ar mo cheisteanna ón bhfear a rinne cur síos thuas ar a ghníomhaíochtaí ag tabhairt soláthairtí go Kyiv Maidan ina veain. Is é an fhormáid gur chuir mé na ceisteanna seo air le linn an agallaimh brunch, scríobh mé suas iad, agus chuir mé chuige iad. Chuir sé sonraí agus ceartúcháin leis ansin agus sheol sé ar ais é. Arís, tá sé seo curtha in eagar agam le soiléiriú amháin.
Ceisteanna a ardaíonn daoine eile is deacair dom a fhreagairt
- Cé chomh dúchasach a bhí an bhunghluaiseacht in Oirthear na hÚcráine? Conas atá a fhios againn? An bhfuil muinín againn as na foinsí seo a bheith macánta agus fios a bheith againn cad atá á rá acu? Más ea, cén fáth?
- Cé chomh dúchasach is atá siad siúd atá ag déanamh na troda anois? Rúisis? Conas atá a fhios againn? An bhfuil muinín againn as na foinsí seo a bheith macánta agus fios a bheith againn cad atá á rá acu? Más ea, cén fáth?
Tacaíonn an Rúis go mór leis an ngluaiseacht san Oirthear. Ar dtús, rinne na oligarchs áitiúla roinnt tionscnamh chun iarracht a dhéanamh an réigiún a rialú (cé go raibh smacht an rialtais náisiúnta caillte acu) trí iarracht a dhéanamh eagrú le haghaidh feidearálachais. Ach tháinig náisiúnaithe Rúiseacha Czarist a bhí i bhfabhar Rúis ó aigéan go aigéan thar an teorainn chun a gcúis a chur chun cinn. Bhí siad neamhspleách ar na oligarchs. Putin lig dóibh é a dhéanamh. Bhí roinnt maoinithe acu, Níl a fhios ag mo chara cá háit.
(SRF: An é seo a dúirt tú nó nár luaigh tú cén áit??)
GACH faisnéis nach bhfuil cruthaithe é seo ó fhoinsí iolracha. Bhí cuid acu sean-KGB. Bhí Igor Strelkov ina athrú mór ar an gcluiche seo. D'eagraigh sé i measc guys Bunúsacha Eaglais Cheartchreidmheach na Rúise, le smaointe cosúil leis na cinn an Airm Bán. Fuair siad airm agus roinnt gairmithe míleata agus ghlac siad seilbh ar fhoirgnimh riaracháin agus póilíneachta i gcathracha. Bhí sé coup i gcoinne na n-oligarchs eagraithe ag Rúiseach ón Rúis. Níor ghéill siad don. oligarchs Ansin ghlac siad seilbh ar na meáin áitiúla agus bolscaireacht agus thug siad Faisisteach Maidan etc. Tá siad ag iarraidh an Úcráin agus an Eoraip a dhéanamh mar chuid den Rúis.
Chuir siad tús leis an gcogadh seo. Ansin thuig rialtas na hÚcráine gur cogadh a bhí ann agus shlóg siad an t-arm agus thosaigh siad ag troid ar ais.
Chuaigh Strelkov ar ais go dtí an Rúis tar éis don eitleán a bheith lámhaigh síos. Ansin chuaigh cumhacht chuig na rialtais mhíleata áitiúla. Agus scoilt an dá chathair [Donetsk agus Luhansk] óna chéile.
(SRF; Conas atá a fhios seo go léir?)
Léigh mé iriseoirí atá ag tuairisciú as sin. Agus scríbhinní agus cainteanna Strelkov. Agus tuarascálacha oifigiúla Úcráinis.
(SRF: Cad a insíonn daoine san Oirthear a bhfuil aithne agat orthu?)
Ní ghlacann na daoine a bhfuil aithne agam orthu páirt in aon cheann de seo. Níl uathu ach a saol féin a chaitheamh. Labhraíonn na “rialtais nua” le grúpaí laghdaithe díobhála agus ligeann siad dóibh leanúint ar aghaidh.
Daoine a tháinig ón Rúis atá i gceannas ar na póilíní agus ar na breithiúna. Deir siad seo go saor le tuairisceoirí agus ar fhíseán, gur tháinig siad chun cabhrú lena gcomh-Rúisigh in am an ghátair agus go bhfuil siad ar saoire óna gcuid oibre/seirbhís mhíleata/cibé ar ais sa Rúis. Ní ón Rúis iad roinnt “grúpaí meirleach” trodaithe, is ón Rúis, an tSeisnia agus na hAbcáis cuid eile (nuair nach bhfuil mórán oibre ann, mar sin samhlaím go dtagann go leor chun airgead a thuilleamh nó airgead a fháil le forneart) ach comhordaíonn siad gníomhaíochtaí míleata le míleata faoi stiúir na Rúise. Tá na grúpaí meirleach áitiúla ag aonaid mhíleata na Rúise chun na poist líne tosaigh a ghlacadh i gcoinní. Mar sin is grúpaí áitiúla meirleach iad cuid mhór de na taismigh. Sna grúpaí seo tá go leor “crazies áitiúla le gunnaí”. Beidh sin ina fhadhb. Ach maraítear go leor acu in aicsean mar an chéad tonn nó faoi thine airtléire (d'fhéadfadh gur ón dá thaobh iad).
D'ordaigh ceannairí rialtais agus míleata an Oirthir go leor daoine a fhorghníomhú. Ba chóir go mbeadh pianbhreith saoil orthu nuair a thagann deireadh le cogaíocht.
(SRF: Cé atá ag troid ar thaobh na hÚcráine?)
Arm, póilíní, agus cathláin deonacha.
(SRF: Deir roinnt “forásach” SAM gur faisisteach cuid de na cathláin seo.)
Níor chuala mo chara é seo. Tá Earnáil Ceart ar cheann de na cathláin, ach sin cathlán amháin as 10 nó 15. Agus chuala mo chara daoine Right Sector ag labhairt, agus deir sé go labhraíonn siad go poiblí ar a laghad náisiúnach ach nach labhraíonn siad faisisteach.
Nuair a scríobh mé suas nótaí ár n-agallamh, thuig mé gur theip orm ceist a chur air faoi phríomhimeacht in Odessa. Mar sin chuir mé ceist air faoi seo sna nótaí a sheol mé chuige. Leanann a chuid freagraí an cheist.
- Cén léirmhíniú atá agat faoi láthair ar na himeachtaí in Odessa ar thug Chomsky fiú “farmad Odessa” air?
Bhí grúpa pro-Rúiseach eagraithe i Odessa i beag frith-Maidan ar feadh cúpla mí roimh 2 Bealtaine. Is dóigh liom go raibh dóchas acu go mbeidh go leor tacaíochta poiblí pro-Rúisis nó ar a laghad giúmar éighníomhach pro-Rúisis mar atá sa Crimea. Bhí an slógadh pro-Rúisis céanna i gcathracha eile - Donetsk, Kharkiv ... mar sin is dóigh liom go raibh cás ann chun gluaiseacht frith-Maidan agus pro-Rúisis a thosú i ngach cathair theas agus thoir. Theip air i Kharkiv agus theip air in Odessa – níor éirigh leis ach Donetsk agus Luhansk – is dóigh liom tar éis Odessa go raibh gníomh míleata ar siúl san oirthear.
Go sonrach in Odessa – bhí cluiche peile agus dhá fhoireann de lucht leanúna peile Ultras (an-pro-Úcráinis) a bhí ag iarraidh máirseáil go dtí an cluiche le máirseáil na hÚcráine Aontaithe. Bhí roinnt lucht tacaíochta Maidan. Is dóigh liom gurb é an cás a bhí beartaithe (mar a bhí i Donetsk roimhe seo) ná “grúpaí radacacha pro Rúisise” a phionósú go foréigneach ar lucht tacaíochta Maidan le tacaíocht ó phóilíní áitiúla. Rinneadh é seo go rathúil i Donetsk – ba é an aidhm a bhí ann ná eagla a chur ar dhaoine tacaíocht a thabhairt do Maidan sna cathracha móra sin. Ach an uair seo níor éirigh leis mar gheall ar lucht leanúna peile agus roinnt Self-Defense ó Odesa Maidan a bhí ullmhaithe níos fearr chun freagra a thabhairt ar ionsaí foréigneach. Nuair a ionsaíodh iad throid siad ar ais – bhí na póilíní ag clúdach [cosaint] ar son na Rúiseach. Bhí lámhach ann agus maraíodh roinnt daoine ar na sráideanna - mhéadaigh sé an scéal agus brúdh na póilíní ar ais le póilíní ag iarraidh a gcúl a chlúdach. Tháinig fearg ar an lucht leanúna gur maraíodh cuid acu. Dóitear campa frith-Mhaidan agus mar sin bhí an foirgneamh ina raibh baracáid ar son na Rúiseach, cé gur dóigh liom gur drochthimpiste a bhí i marú na ndaoine san fhoirgneamh agus roinnt gás nó ceimiceán i gceist - níl mé soiléir faoin gcuid seo.
Go ginearálta is dóigh liom mura mbeadh lucht leanúna peile ann go bhféadfadh i bhfad níos mó íospartaigh a bheith i measc na ndaoine síochánta Maidan in Odessa a bhí beartaithe le pionós a ghearradh ar son na Rúiseach le tacaíocht ó phóilíní áitiúla.
Níl uaim ach dhá shraith tuairimí a chur leis faoin méid a dúirt sé thuas. Baineann an chéad sraith le himeachtaí Odessa. Tá léirmhíniú déanta ag go leor daoine ar chlé SAM ar na himeachtaí in Odessa mar massacre ag fórsaí faisisteacha na ndaoine a bhí ina gcoinne. Is cuimhin liom cloisteáil faoin dóchúlacht go mbeidh achrann ar 2 Bealtaine ó chara liom a d’oibrigh ar ár dtionscadal taighde in Odessa. D’fhás sí aníos in Odessa sular fhreastal mé ar scoil sláinte poiblí i gCív, agus thug mé cuairt ar árasán a máthar in Odessa roinnt míonna roimh na himeachtaí seo. Bhí imní uirthi faoi cé acu an ndéanfaí na taispeántóirí síochánta Maidan a mhurt. Mar a tharla sé, tharla achrann, agus ba iad na fórsaí frith-Maidan a chaill. Sna laethanta i ndiaidh na hócáide, léigh mé go forleathan ar an ngréasán chun iarracht a dhéanamh teacht ar bhun an méid a tharla. Chuaigh scríbhinní cuid de na hÚcránaigh anarc-shiondúlach (amhail Aontas na nOibrithe Uathrialach) i bhfeidhm orm go háirithe - féach http://avtonomia.net/2014/05/05/awu-kiev-statement-odessa-tragedy/#comments. Féach freisin an tuairisc fhinné súl athchlóite ó “Sergei” in People and Naturehttps://peopleandnature.wordpress.com/?s=Darkness+in+May.+A+socialist+eye-witness+in+Odessa.) a bhain de thátal as go raibh na póilíní ag tacú go pointe áirithe leis na fórsaí frith-Mhaidan, agus nuair a chuaigh an foirgneamh trí thine agus gur theith daoine uaidh, gur chabhraigh roinnt gníomhaithe pro-Maidan leo. (Ach cuid acu—agus níl a fhios agam cé mhéad—a rinne gníomhaithe a bhí ar son Maidan lámhaigh orthu.) Mar sin measaim gur tragóid iad na himeachtaí seo—agus tragóid a chuir leis an bhforéigean in Oirthear na hÚcráine—agus ní massacre. Ina theannta sin is dóigh liom go bhfuil go leor ar an taobh clé idirnáisiúnta a thugann massacre air tar éis glacadh go neamhchriticiúil leis an gclúdach nuachta agus b’fhéidir le hargóintí an mheaisín bolscaireachta Rúiseach, agus é seo á fheiceáil (mar a shílim a dhéanann Chomsky) mar dhearcadh níos cruinne ná na bréaga agus na trioblóidí. curtha amach ag córas bolscaireachta na SA. (Is é mo léiriú féin ar Chomsky air seo ná go bhfuil sé ag díriú chomh mór sin ar chóras bolscaireachta SAM le blianta beaga anuas go bhfuil radharc caillte aige ar thíortha impiriúla iomaíochta a bhfuil a gcórais bolscaireachta féin acu. Putin, mar iar-oifigeach. i póilíní rúnda na Rúise agus oligarch ann féin, go háirithe eolach ar conas úsáid a bhaint as an gcóras Rúiseach.)
Ach ba mhaith liom béim a leagan ar phointe amháin faoi Odessa nach dtuigeann go leor daoine: Dá mbeadh an bua ag fórsaí frith-Maidan Odessa in achrann an 2 Bealtaine, 2014, is dócha go mbeadh Odessa scriosta ag an gcogadh a bhris amach ar nós réigiúin an Oirthir. Bheadh na céadta míle breise teifeach, agus na mílte bás, dá bharr.
Is é an dara pointe ba mhaith liom a dhéanamh bunaithe ar an méid a dúirt mo chara thuas ná aird a dhíriú ar an anailís a rinne sé ar ról Strelkov in eagrú an chogaidh san Oirthear. Is náisiúnach Rúiseach de chuid na heite deise é Strelkov a bhfuil fréamhacha aige in Eaglais Cheartchreidmheach na Rúise chomh maith le hArm na Rúise agus é faoi chois na n-uathrialaithe agus na trodaithe ar son neamhspleáchais sa tSeisnia. Mar sin, ba é príomheagraí an chogaidh seo fear le fréamhacha doimhne in arm impiriúil na Rúise. (I bhfianaise na béime a chuir daoine ar chlé ar láithreacht na bhfaisistéirí i rialtas na hÚcráine tar éis don réabhlóid an rialtas a thiomáint amach i mí Feabhra, 2014, chuirfinn leis go bhfuil tuairiscí inchreidte faoi fhaisisteach ar an taobh eile den chogadh seo mar Ina measc tá Oleg Tsarev; Pavlo Gubarev, iar-cheannaire ar mhílíste Donbass agus ball de ghrúpa paraimíleata faisisteach na Rúise, Aontacht Náisiúnta na Rúise agus Páirtí Sóisialach Forásach na hÚcráine [a bhfuil baint aige le grúpaí faisisteacha Rúiseacha]; agus Valeriy Bolotov.)
Roinnt smaointe deiridh
Is í an phríomhchúis leis an bpáipéar seo ná réaltachtaí réabhlóid na Maidan san Úcráin a chur ar fáil don chlé idirnáisiúnta mar a bhí taithí ag cuid dá rannpháirtithe air. I m’intinnse, cuireann siad in iúl go soiléir gurbh é an rud a tharla ná réabhlóid pholaitiúil ag ollghluaiseacht pholaitiúil agus shóisialta-éagruthach a d’éirigh leis an rialtas a thiomáint ó chumhacht.
I mo chuid tuairimí deiridh, ba mhaith liom aghaidh a thabhairt ar thrí cheist, agus tá cóireáil níos iomláine tuillte ag gach ceann díobh. Ar dtús, cén fáth a raibh an rialtas a d’fhorbair ó Réabhlóid Maidan chomh eite dheis sin? Ar an dara dul síos, cén fáth nár fhorbair Réabhlóid Maidan ina réabhlóid shóisialta nó fiú ina mór-achrann sóisialta idir an lucht oibre (mar a ceapadh) agus “oligarchs” caipitlí na heite deise atá i gceannas ar stát reatha na hÚcráine? Ar an tríú dul síos, cén fáth a mbreathnaíonn an oiread sin den chlé idirnáisiúnta ar an réabhlóid seo mar choup agus go gcaillfidh sí na himpleachtaí doimhne atá aici ar straitéis agus ar fhíseanna réabhlóideacha an lae inniu?
Cén fáth go raibh an rialtas a d'fhorbair ó Réabhlóid Maidan chomh eite dheis sin?
Níor cheart go mbeadh iontas orainn gur rialtas eite dheis a bhí mar thoradh ar Réabhlóid Maidan. Tarlaíonn sé seo beagnach i gcónaí nuair a chuirtear deireadh le streachailt insurrectionary an rialtas. Ag an am sin, beagnach i gcónaí is mó a bhí smacht ag rannóga de na haicmí rialaithe ar an rialtas sealadach láithreach a thagann i gcumhacht. Tharla sé seo san Éigipt níos luaithe sa deich mbliana seo, tharla sé san Airgintín i 2003, agus tharla sé fiú sna streachailtí clasaiceacha in Impireacht na Rúise i mí Feabhra 1917 agus sa Ghearmáin i mí na Samhna 1918. Ina theannta sin, is minic a chuimsíonn na rialtais seo roinnt gnéithe fíor-chearta ar nós an Bráithreachas Moslamach san Éigipt—agus san Úcráin, chuimsigh sé roinnt náisiúnaithe den eite dheis agus cúpla faisisteach. Mar gheall ar laige mhór na heite eagraithe i streachailt Maidan - cé go raibh líon mór rannpháirtithe ar chlé doiléir, agus cé go raibh an tromlach mór radacach daonlathach, frith-Rúiseach impiriúlach, agus fonn ar athruithe eacnamaíocha agus deireadh leis an éilliú. —is é sin le rá, ar oscailt do bhogadh ar chlé — bhí cumhacht an chaipitil i gceannas. Chomh maith leis sin, mar is fíor i gcónaí, chomh fada agus a bhí siad in ann, rinne ionadaithe agus/nó gníomhairí rúnda ó raon cumhachtaí impiriúlacha iarracht tionchar a imirt ar chomhdhéanamh an rialtais shealadaigh a tháinig as. Sa chás seo, tá aird tugtha ag go leor ar ról na SA chun tacú le Yatsenyuk a bheith ar an bhfear a chríochnaigh mar phríomh-aire sealadach. Is “coup” é seo ar thaobh na láimhe clé, ach tá sé i bhfad níos cruinne an próiseas a thabhairt air trína bhfreagraíonn impiriúlaigh agus aicmí rialaithe d’ollréabhlóidí rathúla más féidir leo. Sa chiall seo, ní raibh an próiseas san Úcráin i mí Feabhra, 2014, níos mó ná coup ná an ceann a ba chúis leis an rialtas sealadach in Impireacht na Rúise i mí Feabhra, 1917, nó a ba chúis leis an rialtas sealadach san Éigipt i mí Feabhra, 2011.
Cén fáth nach bhfuil Réabhlóid Maidan tar éis bogadh chun bheith ina réabhlóid shóisialta?
Sílim go gcaithfimid breathnú ar stair an APSS agus ar na blianta ó thit sé chun tús a chur le tuiscint a fháil ar seo. Eispéireas uafásach san Úcráin ab ea Stalinism, mar a bhí sa Dara Cogadh Domhanda. Maraíodh na milliúin Ukrainians sa dá. Ba iad na blianta díreach tar éis an Dara Cogadh Domhanda ná blianta de bhrúidiúlacht Stalinach leanúnach san Úcráin mar a bhí in áiteanna eile, agus ina dhiaidh sin roinnt fáis eacnamaíoch leanúnach, turgnaimh éagsúla le hathchóiriú eacnamaíoch agus polaitiúil, agus ansin chlis an APSS agus an dúlagar eacnamaíoch dochreidte agus dírialú sóisialta an 1990í. Ach ar bhealach amháin, d’éirigh le Stalinachas: chuir sé ina luí ar thromlach mór na nÚcránach (agus na Rúiseach agus go deimhin an domhain) gurbh é Stalinachas fíor-bhrí an Mharxachais agus fiú an tsóisialachais. I gcomhthéacs Réabhlóid Maidan, chuir sé seo bac ollmhór idé-eolaíoch ar an ngluaiseacht. Bunaithe ar an gcaint duine le duine a bhí agam le mo chara Úcránach i dtír eile i mí Eanáir, 2014, sílim gur thacaigh go leor sa ghluaiseacht faoin am sin le foirmeacha radacacha daonlathacha atá cosúil leis an rud ar a dtugamar “daonlathas rannpháirteach” i ngluaiseachtaí SAM. timpeall na bliana 1963. Ach stad siad ag an bpointe sin. B’fhéidir mar gheall go páirteach ar laige ghluaiseacht na gCeardchumann Neamhspleách sa tír (a léiríonn go páirteach an bhacainn chéanna idé-eolaíoch seo), lean na gníomhaithe de bheith ag féachaint ar gach aicme mar rannpháirtithe sa streachailt, agus ní raibh aon chiall acu le gníomhaireacht den lucht oibre nó de sóisialachas bunaithe ar tháinig chun bheith ina sruth mais sa Maidan i Kyiv. Is é mo thuairim go léiríonn teip na heite clé agus na ngníomhaithe ceardchumainn araon láithreacht leanúnach a bhunú sa Maidan i gCyiv agus i bhformhór na gcathracha móra eile laige mhór ar an taobh clé go hidirnáisiúnta, agus go háirithe sna tíortha sin ba ghnách leo. bheith mar chuid den “bhloc Cumannach.”
Is fadhb ríthábhachtach don chlé agus don chine daonna i gcoitinne é réiteach na faidhbe seo, atá i bpáirt mar gheall ar an gcothromóid “chlé” le Stalinism agus cineálacha eile uathlathais statisticí. Ní féidir moill a chur ar réiteach a fháil air seo ach amháin trí léirmhínithe agus gníomhartha cuid mhór de na SA a fágadh ag léirmhíniú géarchéim na hÚcráine mar shaincheist faisisteachais san Úcráin agus/nó i dtéarmaí ceart “dlisteanach” na Rúise an pholaitíocht a rialú i dtíortha eile. a theorainneacha. (Is ábhar iontais é a chloisteáil ar thaobh na láimhe clé go ndiúltaíonn SAM cead a thabhairt do Chúba diúracáin na Rúise a óstáil mar fhírinniú comhthreomhar le hidirghabháil na Rúise in Oirthear na hÚcráine. Ach ba cheart do lucht na láimhe clé ceart aon tír bhig a beartas eachtrach féin a chinneadh a chosaint. beag beann ar mhianta a chomharsa impiriúil níos mó, cibé acu SAM nó an Rúis é – fiú mura n-aontaímid leis na roghanna a dhéanann an náisiún beag.) Cabhraíonn an dá léiriú seo le go leor oibrithe agus gníomhaithe atá ag smaoineamh ar chlé san Úcráin, sa Rúis agus eile a chur ina luí “ iar-Chumannach” tíortha a bhfuil an taobh clé deluded nó a namhaid.
In ainneoin na gceisteanna seo, ag am Réabhlóid Maidan, bhí acmhainn ollmhór ag an ngluaiseacht bogadh go géar ar chlé. Is é is cúis leis seo ná gur rialtas eile éillithe a bhí sa rialtas nua agus, rud is tábhachtaí, toisc gur thacaigh sé le héilimh an IMF/SAM/Eorpacha ar choigeartuithe struchtúracha agus ciorruithe agus gur ghlac sé leo. D’eascair roinnt stailceanna agus streachailtí rang-bhunaithe eile as seo—ach tá balbhú agus lagú déanta orthu mar gheall ar idirghabháil na Rúise agus ceangal na Crimea agus na streachailtí san Oirthear ina dhiaidh sin.
Tá sé tábhachtach tuiscint a fháil ar an tionchar a d’fhéadfadh a bheith ar thíortha eile agus ar an domhan dá dtiocfadh gluaiseacht chlé agus gluaiseacht oibrithe chun cinn i réabhlóid na hÚcráine le linn an Earraigh, 2014. Bhí seans fíor-ach deacair a chainníochtú go bhféadfadh sé seo leathnú amach go dtí seo. tíortha eile. Bhí—agus b’fhéidir fós—an poitéinseal go leathfadh sé go dtí an Bhoisnia, go dtí an Ghréig, go dtí an Iodáil, go dtí an Spáinn—agus go dtí an Rúis go háirithe. Bhí mór-mhíshástacht ag na tíortha seo ar fad lena rialtais agus b’fhéidir gur lean siad ceannasaíocht na hÚcráine nó réabhlóidí sóisialta eile nó gluaiseacht réabhlóideach. Ar ndóigh, tá a laigí agus a doiléire féin ag gluaiseachtaí gach tír maidir le treoracha agus spriocanna polaitiúla, rud a mhúnlaigh a bhfreagraí—ach mar a léirigh imeachtaí i ndiaidh réabhlóid na Túinéise, is féidir le gluaiseachtaí réabhlóideacha scaipeadh uaireanta níos mó ná mar a bheifí ag súil leis.
Ní Caochadán é Putin. Chonaic sé féin agus na hoifigigh rialtais agus na caipitlithe Rúiseacha (agus b’fhéidir eachtrannacha) mórthimpeall air an bhagairt fhéideartha seo dá gcumhacht agus go deimhin, b’fhéidir, don chaipitleachas. Ghluais siad go cliste - ach le baol éigin go gcruthódh siad cogadh domhanda - chun é a chosc trí bagairt ar neamhspleáchas náisiúnta na hÚcráine ag a iar-mháistir impiriúil. D’urghabh siad an Chrimé, agus thacaigh siad le hiarrachtaí éirí amach ag grúpaí in Oirthear na hÚcráine agus in Odessa. In Odessa, buaileadh iad go tapa, ach chuir meaisín bolscaireachta na Rúise as a riocht ar an méid a tharla mar a pléadh thuas. In Oirthear na hÚcráine, bhí rath níos mó acu. Neartaigh sé seo, mar a bhí a fhios acu go ndéanfadh sé, na fórsaí náisiúnach agus míleata laistigh den Úcráin, agus dá bhrí sin lagaigh sé na féidearthachtaí a bhaineann leis an gcomhrac i gcoinne ciorruithe i bhfoirmeacha a chuirfeadh riail Putin sa Rúis, riail an oligarch san Úcráin i mbaol, agus, go ginearálta, sin an chaipitleachais agus an impiriúlachais ar fad.
Bhí cuid dá rath bunaithe ar líne a rinne an bhagairt faisisteach a shaobhadh as a chéile. Chreid líon cothrom Úcránach, b’fhéidir go háirithe iad siúd a raibh níos lú tuisceana acu ar an Rúis mar impiriúlach, gur faisisteach an cur síos seo ar Maidan nó ar an rialtas nua. Bhí daoine eile ar dhaoine eatarthu agus díluailíodh iad, nó bhí siad tar éis cur i gcoinne Maidan ar chúiseanna eile. (Ba mhór an chabhair don imoibriú frith-Mhaidan leis an néaltacht—a d’aisiompaigh go tapa—iad siúd i rialtas sealadach Kyiv a ritheadh dlí a d’fhág gurb í an Úcráin an t-aon teanga oifigiúil amháin). Fuair Ceart Bloc ná Svoboda an 2014% vótaí a theastaigh chun dul isteach sa pharlaimint.
Cén fáth a mbreathnaíonn an oiread sin den chlé idirnáisiúnta ar an réabhlóid seo mar choup agus go gcaillfidh sí na himpleachtaí doimhne atá aici ar straitéis agus ar fhíseanna réabhlóideacha an lae inniu?
Níl spás agam anseo chun jab ceart a dhéanamh ag cur i láthair na ráitis éagsúla ó ghrúpaí a fhéachann ar an réabhlóid seo mar choup agus a thacaíonn go hintuigthe nó go sainráite le gníomhartha na Rúise chun an Chrimé a urghabháil agus chun tacú leis na streachailtí in Oirthear na hÚcráine. Ina áit sin, cuirfidh mé i láthair go hachomair a gcuid réasúnaíocht maidir le gníomh den sórt sin agus ansin déanfaidh mé léirmheas gairid air.
Go bunúsach, cuireann siad é seo i láthair i dtéarmaí impiriúlachas Mheiriceá (agus an Aontais Eorpaigh) mar an iompróir is mó foréigean ar domhan (mar atá sé) agus an fórsa impiriúlach atá ró-mhór. Feiceann siad gur gníomhartha “dlisteanacha” cosanta frith-impiriúlacha iad gníomhartha na Rúise maidir le cur i gcoinne aon mhéadú ar chumhacht SAM/AE san Úcráin nó i dtíortha eile in aice le teorainneacha na Rúise. Feiceann cuid acu an domhan go fóill ón dearcadh a bhí ag go leor de na Stáit Aontaithe ar chlé ag deireadh na 1960idí mar dhomhan ina bhfuil na stáit impiriúlachais (SAM agus a chomhghuaillithe) agus na stáit sin a chuireann i gcoinne an impiriúlachais ar na príomhghníomhaithe – lena n-áirítear, i gcás cuid acu, Libia Gaddafi, an tSiria, an tSín, agus an Rúis, i measc daoine eile.
Ina theannta sin, i mo chuid cainteanna leo, fógraíonn siad go bródúil go gcuireann siad i gcoinne impiriúlachas SAM agus go bhfeiceann siad na tíortha eile seo mar a gcomhghuaillithe. I dtéarmaí a d’fhéadfadh a bheith in úsáid ag Lenin nó Marx, tá siad ag taobhú mar sin le rialóirí caipitleacha na dtíortha eile seo agus in aghaidh rialóirí caipitlíocha a dtíre féin. Ar bhealaí áirithe, is léiriú é seo ar ghlaoch Lenin réabhlóidí a chruthú i do thír féin ós rud é gurb iad do rialóirí féin do phríomh-namhaid - ach ní fhaillíonn sé a lua gur chonaic Lenin é seo mar an straitéis cheart don chlé domhanda agus dá bhrí sin bheadh sé ag cáineadh agus ag gníomhú go saor in aghaidh na rialóirí. na Gearmáine nó na Stáit Aontaithe Mheiriceá fiú agus í sa streachailt in aghaidh na Czarism agus impiriúlachas na Rúise.
In aimsir an athraithe aeráide domhanda, gan trácht ar bhrúnna móra i measc stát armtha núicléach ar nós na SA, an Rúis agus an tSín, tá deacracht agam a fheiceáil conas a chuireann anailís dá leithéid ar rialóirí roinnt stát cumhachtach mar chomhghuaillithe bonn mór dóchais nó straitéise. Níl an Rúis Peitril (atá díreach tar éis an Chrimé a urghabháil lena hacmhainní breosla carbóin sa Mhuir Dhubh in aice láimhe) chun deireadh a chur le hathrú aeráide ar bith níos tapúla ná SAM.
Ina theannta sin, déanann an anailís seo neamhaird iomlán ar chearta daonlathacha 45 milliún Ukrainians agus cearta daonlathacha na dtíortha eile atá ar an teorainn leis an Rúis. Laistigh de na Stáit Aontaithe, séideann sé suas inár n-aghaidh nuair a fheiceann daoine “an taobh clé” ag tacú le réimis cosúil le réimeas Assad nó Putin.
Níos tábhachtaí fós, sa mhéid is go bhfeicfidh daoine san Úcráin agus i dtíortha eile a thuigeann go ceart go raibh an Rúis agus go bhfuil sí impiriúlach - lena n-áirítear cuid ar chlé na Rúise - ag tacú leis na hImperialaithe is gaire dóibh, feicfidh siad an taobh clé. mar namhaid nó lag-intinn. Beidh sé deacair go leor don chlé sna tíortha seo (agus sa Rúis freisin, ar an ábhar sin) ceachtanna an APSS a dhífhoghlaim a thugann an córas ina raibh cónaí orthu ag an am céanna leis an Marxachas agus an sóisialachas. Cuir leis sin tacaíocht na gcodanna móra den Iarthar ar chlé d'impiriúlachas na Rúise, agus éiríonn an tasc níos deacra go mór.
Ar deireadh, lig dom a bheith soiléir. Ní chreidim gur fórsaí iad stáit chaipitleacha. Tá siad mar bhunús don impiriúlachas, don chogaíocht, do dhúshaothrú na n-oibrithe, agus do go leor leatrom maidir le cine, creideamh, náisiúntacht agus inscne. Is é an rud atá foghlamtha agam ó mo ghníomhaíochas féin agus freisin ó léamh na staire ná go dtagann athrú ó thíos. Braitheann aon dóchas le haghaidh saoirse nó go deimhin go mairfidh an tsibhialtacht dhaonna in aois an athraithe aeráide ar oibrithe agus a gcomhghuaillithe ag slógadh agus ag glacadh an chumhacht chun an phláinéid agus ár saol agus ár sonas a scrios amach as an gcaipiteal agus a stáit. Ba cheart go mbeadh ár dtiomantas laistigh de SAM agus ar fud an domhain araon le gluaiseachtaí ar son cearta agus cumhachta oibrithe, daonlathas, inbhuanaitheacht, deireadh le gach impiriúlachas, agus deireadh le gach cos ar bolg. Ó thaobh na hÚcráine de, is éard a bheidh i gceist leis seo ná taobhú leo siúd atá ag troid ar son a gcearta agus a gcuid riachtanas, cosúil leis na hoibrithe i Krivih Rih a bhí ar an gcuid is mó den ghluaiseacht áitiúil Maidan ansin, agus a chuaigh i mbun stailceanna ollmhóra níos déanaí maidir le saincheisteanna eacnamaíocha, nó ar nós na dtiománaithe tram. i gCív a chuaigh i ngleic le ciorruithe a thionscnaigh an rialtas nua ansin. Ciallóidh sé freisin go ginearálta cur i gcoinne réimeas Kyiv, impiriúlachas SAM/Iarthair—agus impiriúlachas na Rúise. Agus díreach mar is mian liom go dtacódh frith-chogadh agus frith-impiriúlaigh na SA leis na hoibrithe, leis an daonlathas agus le gluaiseacht impiriúil frith-Rúiseach san Úcráin, ba mhaith liom freisin go gcuirfeadh níos mó daonlathaithe agus gníomhaithe Úcránach i gcoinne ní hamháin impiriúlachas na Rúise ach impiriúlachas SAM/AE. .
tagairtí
Dzarasov, Ruslan. 2013. Bunchloch Chaipitleachas na Rúise: An Geilleagar Iar-Shóivéadach sa Chóras Domhanda. Londain: Pluto Press
Pinkham, Sophie
- We Dream of Europe, 3 Nollaig, 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/we-dream-of-europe/
- Maidan Stories, 17 Nollaig, 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/maidan-stories/
- An bhfuil tú beo, a dheartháir? 23 Feabhra, 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/are-you-alive-brother/
- Úcráin i lasracha, 22 Iúil, 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/ukraine-in-flames/
- Cén Úcráin? New Yorker, 12 Feabhra, 2015. http://www.newyorker.com/news/news-desk/ukraine
Aguisín:
Amlíne: Géarchéim pholaitiúil na hÚcráine
(Foinse: Al Jazeera http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/03/timeline-ukraine-political-crisis-201431143722854652.html 20 Meán Fómhair 2014 05:48 GMT) íoslódáilte 4/15/2015
Leasaigh mé amlíne Al Jazeera trí go leor iontrálacha nach bhfuil lárnach don alt seo a scriosadh agus trí mhonarúil a dhéanamh ar eagarthóireacht téacs ar mhaithe le gairid agus soiléire. Is féidir le haon duine ar mian leis an bunleagan a fheiceáil breathnú ar an URL a luadh thuas.
Tá dátaí mo thurais go dtí an Úcráin le feiceáil ar dheis
Meán Fómhair 2010 Kyiv
Bealtaine/Meitheamh 2011 Kyiv
Deireadh Fómhair 2011 Kyiv, Kriviy Rih, Lviv
Bealtaine 2012 Kyiv, Crimea
Deireadh Fómhair 2012 Kyiv, Odessa
Bealtaine 2013 Kyiv, Odessa
31 Deireadh Fómhair/14 Samhain, 2013 Kyiv, Odessa
21 Samhain, 2013: Tréigeann an tUachtarán Yanukovich comhaontú trádála leis an AE, lorgaíonn sé naisc níos dlúithe le Moscó.
30 Samhain: Tá méadú ag teacht ar thacaíocht an phobail do lucht agóide frith-rialtais atá ar son an AE de réir mar a leathnaíonn íomhánna díobh folaithe ag cniogbheartaíocht na bpóilíní ar líne agus sna meáin.
1 Nollaig: Timpeall 300,000 duine agóid i gCearnóg Neamhspleáchas Kiev. Gabhann gníomhaithe Halla na Cathrach.
17 Nollaig: Fógraíonn Uachtarán na Rúise Putin pleananna chun $15bn a cheannach i mbannaí rialtais na hÚcráine agus laghdú ar chostas ghás nádúrtha na Rúise don Úcráin.
Jan 16 2014: Ritear dlíthe frith-agóide agus daortar go tapa iad mar “dragonian”.
Jan 22: Faigheann beirt agóideoir bás tar éis dóibh a bheith lámhaigh. Faigheann an tríú cuid bás tar éis titim le linn achrann leis na póilíní.
Jan 28: Mykola Azarov éirí as oifig mar Phríomh-aire na hÚcráine; aisghaireann an pharlaimint dlíthe frith-agóide a d’fhág gur tháinig méadú ar na léirsithe ar an gcéad dul síos.
Jan 29: Tá bille rite, ag gealladh ollmhaithiúnas do lucht agóide gafa má ghéilleann foirgnimh rialtais a urghabhtar.
Jan 31: Fuarthas gníomhaí freasúra Dmytro Bulatov taobh amuigh de Kiev tar éis é a bheith i bpríosún agus céasadh ar feadh ocht lá, de réir dealraimh i lámha grúpa pro-Rúisis.
Feabhra 4 - 8, 2014 Odessa
16 Feabhra: Deireadh gníomhaithe Fhreasúra áitiú Kiev Halla na Cathrach. Mar mhalairt air sin scaoiltear 234 agóideoir i bpríosún.
18 Feabhra: Fágann troideanna sráide ar a laghad 18 marbh agus timpeall céad gortaithe. Tosaíonn foréigean nuair a ionsaíonn lucht agóide línte póilíní tar éis don pharlaimint stadanna maidir le hathchóiriú bunreachtúil a rith chun cumhachtaí uachtaránachta a theorannú. Tógann lucht agóide foirgnimh rialtais ar ais.
20 Feabhra: Feiceann Kiev an lá is measa d’fhoréigean le beagnach 70 bliain. Maraítear ar a laghad 88 duine i 48 uair an chloig. Taispeánann píosaí scannáin snípéirí rialtais ag lámhach ag lucht agóide ó bharr na dín.
21 Feabhra: Aontaíonn ceannairí agóide, an freasúra polaitiúil agus Yanukovich rialtas nua a bhunú agus toghcháin luatha a reáchtáil. Tá cumhachtaí Yanukovich slashed. Vótálann an pharlaimint Yulia Tymoshenko, an t-iarphríomh-aire, a shaoradh ón bpríosún. Teitheann Yanukovich Kiev tar éis do lucht agóide smacht a fháil ar an gcaipiteal.
22 Feabhra: Vótáil polaiteoirí san Úcráin chun Yanukovich a bhaint. Tá Tymoshenko saor ó phríosún agus labhraíonn sé leo siúd a bailíodh i Kiev. Tá 25 Bealtaine socraithe do thoghcháin uachtaránachta úra.
23 Feabhra: Sannann parlaimint na hÚcráine cumhachtaí uachtaránachta dá cainteoir nua, Oleksandr Turchinov, comhghuaillí de chuid Tymoshenko. Pro-Rúisis agóide agóide sa Crimea i gcoinne an riarachán nua Kiev.
24 Feabhra: Dréachtaíonn rialtas eatramhach na hÚcráine barántas chun Yanukovich a ghabháil.
25 Feabhra: Ceaptar Aleksey Chaly Pro-Rúise mar mhéara de facto Sevastopol mar a leanann slógaí sa Chrimé.
26 Feabhra: Tartars Criméaigh ag tacú le coimhlint nua riaracháin Kiev le lucht agóide atá ar son na Rúise sa réigiún.
27 Feabhra: Gabhann fir armtha Pro-Kremlin foirgnimh rialtais sa Chrimé. Geallann rialtas na hÚcráine cosc a chur ar bhriseadh tíre de réir mar a shocraíonn parlaimint na Criméaigh 25 Bealtaine mar dháta don reifreann ar stádas an réigiúin. Tugtar dídean do Yanukovich sa Rúis.
28 Feabhra: Gabhann fir armtha atá i ndán do chomhrac gan mharcáil aerfort idirnáisiúnta Simferopol agus aerpháirc míleata i Sevestopol. Reáchtálann Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe seisiún doras dúnta éigeandála chun an cás sa Chrimé a phlé.
Deir Moscó go bhfuil gluaiseachtaí míleata sa Chrimé ag teacht le comhaontuithe roimhe seo chun a seasamh cabhlaigh sa Mhuir Dhubh a chosaint. Déanann Yanukovich a chéad láithreas poiblí, i ndeisceart na Rúise.
Márta 1: Faomhann teach uachtarach na parlaiminte na Rúise iarratas ó Putin chun cumhacht mhíleata a úsáid san Úcráin.
Márta 2: Téann conmhaigh de na céadta trúpaí Rúiseacha i dtreo príomhchathair réigiúnach na Crimea. Cuireann Arseny Yatsenyuk, príomh-aire nua na hÚcráine, an Rúis i leith na Rúise as cogadh a fhógairt ar a tír.
Márta 3: Insíonn Cabhlach na Mara Duibhe na Rúise do chabhlach na hÚcráine i Sevastopol sa Chrimé tabhairt suas nó aghaidh a thabhairt ar ionsaí míleata.
Márta 4 : Ina chéad imoibriú poiblí ar an ngéarchéim san Úcráin, deir Putin ina thír forchoimeádann an ceart gach modh a úsáid chun a saoránaigh in oirthear na hÚcráine a chosaint. Rabhadh dóiteáin ó fhórsaí na Rúise ar shaighdiúirí Úcránach neamharmtha ag máirseáil i dtreo aerionad i Sevastopol.
Márta 6: Vótáil parlaimint na Crimea d'aon toil i bhfabhar dul isteach sa Rúis. Uaireanta ina dhiaidh sin, fógraíonn comhairle cathrach Sevastopol sa Crimea dul isteach sa Rúis láithreach.
Márta 11: Molann an AE pacáiste beart léirscaoileadh trádála chun tacú le geilleagar na hÚcráine. Glacann parlaimint réigiúnach na Criméaigh le “dearbhú neamhspleáchais”.
Márta 12: Buaileann Obama le Yatsenyuk ag an Teach Bán chun tacaíocht a léiriú do rialtas nua na hÚcráine agus dearbhaíonn sé go ndiúltódh SAM go hiomlán do reifreann na Crimea.
Márta 13: Vótáil parlaimint na hÚcráine chun Garda Náisiúnta de 60,000 a chruthú chun an tír a chosaint.
Márta 15: Vótálann comhaltaí Chomhairle Slándála na NA go mór i dtaca le tacú le dréachtrún ag cáineadh reifreann atá le teacht ar thodhchaí na Crimea mar reifreann neamhdhleathach. Chros an Rúis an beart agus staon an tSín.
Márta 16: Deir torthaí oifigiúil reifreann na Crimea go dtacaíonn 95 faoin gcéad ar a laghad de na vótálaithe le haontas leis an Rúis.
Márta 17: Chuir SAM agus an Eoraip reo sócmhainní agus cosc ar víosaí ar dhaoine aonair a raibh baint acu le héalú na Criméaigh.
Márta 18: Síníonn Putin conradh chun an Crimea a ionsú isteach sa Rúis, an chéad uair a leathnaigh an Kremlin teorainneacha na tíre ón Dara Cogadh Domhanda. Deir Kiev go bhfuil “céim mhíleata” bainte amach ag an gcoimhlint tar éis do shaighdiúir Úcránach a bheith lámhaigh agus maraithe ag gunnadóirí a rinne stoirme ar bhunáit mhíleata i Simferopol, an chéad bhás dá leithéid sa réigiún ó tháinig fórsaí pro-Rúise i gceannas go déanach i mí Feabhra.
Márta 19: Tá gníomhaígh Pro-Rúise, fórsaí féinchosanta na Criméaigh de réir dealraimh, ag scoitheadh bonn Sevastopol gan úsáid a bhaint as foréigean.
Márta 20: Cáineann ceannairí an AE cur i gceangal na Rúise leis an gCrimé. Síneann AE agus SAM liosta na ndaoine aonair a ndírítear orthu le haghaidh smachtbhannaí.
Márta 21: Tacaíonn an Rúis le smachtbhannaí tit-for-tat tar éis do SAM díriú ar chiorcal istigh Putin agus cuireann an AE 12 ainm leis an liosta smachtbhannaí. Deir an Úcráin nach nglacfaidh sí go brách le cailliúint na Crimea agus síníonn Moscó bille chun an leithinis a iarscríbhinn go foirmiúil.
Márta 29: Cuirtear tús le rás uachtaránachta na hÚcráine agus an t-iarPhríomh-Aire Yulia Tymoshenko agus an t-iarchúnóir milseogra, Petro Poroshenko, ag clárú mar dhaoine dóchais.
Márta 31: Aistarraingíonn trúpaí na Rúise cuid de theorainn na hÚcráine i réigiún theas Rostov sa Rúis, tar éis cainteanna idir aire gnóthaí eachtracha na Rúise agus a mhacasamhail de SAM.
Aibreán 2: Uachtarán as an Úcráin admhaíonn bhí sé “mícheart” ag tabhairt cuireadh do thrúpaí Rúiseacha teacht isteach sa Chrimé agus geallúint go ndéanfadh sé iarracht a chur ina luí ar Moscó an leithinis a thabhairt ar ais.
Aibreán 6: Gabhann gníomhaithe Pro-Rúiseacha smacht ar fhoirgnimh rialtais i gcathracha oirthear Donetsk, Luhansk agus Kharkiv, ag iarraidh reifreann ar neamhspleáchas. Faigheann údaráis na hÚcráine smacht arís ar fhoirgnimh Kharkiv an 8 Aibreán tar éis “oibríocht frithsceimhlitheoireachta” a sheoladh.
Aibreán 11: Príomh-aire eatramhach na hÚcráine tairiscintí níos mó cumhachtaí a thabhairt do réigiúin an oirthir, de réir mar a leanann deighilteoirí ón Rúis ar aghaidh ag áitiú foirgnimh i Donetsk agus Luhansk.
Aibreán 12: Gabhann gunmen Pro-Rúiseacha seilbh ar an stáisiún póilíní agus ar fhoirgneamh na seirbhísí slándála i mbaile Slovyansk, 60 ciliméadar ó Donetsk áit a nglacann reibiliúnaithe atá ar son na Rúise ceanncheathrú na bpóilíní. Gabhann na deighilteoirí ceanncheathrú póilíní i Kramatorsk freisin.
Aibreán 13: Teipeann ar fhórsaí speisialta na hÚcráine fir ghunnaí pro-Rúiseacha a scaoileadh i Slóivéinis. Maraítear oifigeach Úcráinis amháin agus gníomhaí pro-Rúisis amháin san oibríocht. Idir an dá linn, urghabháil deighilteoirí foirgnimh chomhairle cathrach i Mariupol agus Khartsyzsk.
Aibreán 16: Filleann trúpaí na hÚcráine ón tSlóivéin agus sealbhaíonn grúpa atá ar son na Rúise halla an bhaile i Donetsk.
Aibreán 17: Repel trúpaí Úcráinis ionsaí thar oíche i Mariupol, marú triúr ionsaitheoirí. Léiríonn thart ar 200 duine ansin sa bhaile i gcoinne Kiev. Admhaíonn Putin gur imscaradh fórsaí na Rúise sa Chrimé le linn reifreann an Mhárta ar dhul isteach sa Rúis, ach deir sé go bhfuil súil aige nach mbeadh air a “cheart” a úsáid chun trúpaí Rúiseacha a sheoladh isteach san Úcráin.
Aibreán 18: Deir grúpaí Pro-Rúisis nach n-aistreofar ó fhoirgnimh áitithe iad go dtí go mbainfear an rialtas i Kiev, a fheiceann siad mar neamhdhlisteanach, freisin. Cáineann an Rúis cainteanna faoi smachtbhannaí breise. Geallann rialtas eatramhach na hÚcráine rialachas leathan neamhspleách agus deir sé go dtabharfar “stádas speisialta” don Rúisis sa tír.
Aibreán 20: Milleann comhraic marfach i mbaile in oirthear na hÚcráine sos cogaidh leochaileach.
Aibreán 21: Geallann agóideoirí i Luhansk a reifreann áitiúil féin ar neamhspleáchas a reáchtáil an 11 Bealtaine.
Bealtaine 1: Gabhann thart ar 300 trodaithe pro-Rúisis oifig an ionchúisitheora i Donetsk. Tugtar coinscríobh ar ais do gach fear Úcránach idir 18-25 bliain d’aois.
Bealtaine 2: An lá is fuiltí ó tháinig an rialtas nua i gcumhacht. Ar a laghad 10 bás in ionsaí arm úr ar an tSlóivéin. I ndeisceart na cathrach in Odessa, faigheann 42 bás nuair a thagann buaicphointí cogaidh idir trodaithe atá ar son na Rúise agus lucht tacaíochta ar son na hÚcráine le tine ollmhór.
Bealtaine 9: Téann Putin chuig an gCrimé i gceangal leis tar éis dó maoirsiú a dhéanamh ar thaispeántas de chumhacht mhíleata sa Chearnóg Dhearg áit ar thug sé ómós do “fhórsa tírghrá uilechumhachtach” na Rúise. Éiríonn le sárú i Mariupol a deir an t-aire istigh fág 21 marbh.
Bealtaine 12 : Fógraíonn gníomhaithe Pro-Rúis bua thar na bearta i reifreann cúpla ar cheannasacht in oirthear na hÚcráine. Vótáil cúigí Donetsk agus Luhansk Dé Domhnaigh scaradh ón Úcráin. Tugann fathach gáis na Rúise Gazprom don Úcráin go dtí an 3 Meitheamh $1.6bn a íoc as gás nádúrtha. Neartaíonn an AE smachtbhannaí ar Moscó.
Bealtaine 25: Bhuaigh Petro Poroshenko rith chun srutha uachtaránachta na hÚcráine, ach tugann tuairiscí le fios go raibh bac nó bac mór ar rochtain ar vótáil i go leor réimsí reibiliúnach in oirthear na hÚcráine.
16 Meitheamh: Cuireann an Rúis stop le seachadadh gáis chuig an Úcráin, in ainneoin tairiscint ó idirbheartaithe na hÚcráine agus na hEorpa le haghaidh comhaontú eatramhach. Fógraíonn Gazprom nach bhfaighidh an Úcráin ach an gás a n-íocann sé as roimh ré.
June 27: Síníonn Poroshenko comhaontú comhlachais AE, ocht mí tar éis tosú agóidí faoi thréigean an chomhaontaithe.
Iúil 5: Gabhann arm na hÚcráine Slóivéinis arís, a bhíodh ina bhunáit reibiliúnach mór. Chuir oibríocht chomhuaineach i Kramatorsk na reibiliúnaithe amach as an mbaile freisin.
Iúil 17: Lámhachadh eitilt Malaysian Airlines MH17 síos in oirthear na hÚcráine, ag marú gach 298 duine ar bord. Deir comhairleoir d’aireacht inmheánach na hÚcráine gur lámhachadh an t-eitleán le diúracán ó lainseálaí dromchla-go-aer Buk.
Iúil 18: Deimhníonn Obama go dtugann measúnuithe tosaigh le fios gur scaoil lámhaigh diúracán dromchla-go-aer BUK-M17 ó chríoch arna rialú ag reibiliúnaithe ar son na Rúise MH1.
Iúil 19: Cúisíonn Kiev fórsaí reibiliúnach as cur isteach ar fhianaise ag láthair na timpiste, ag rá go raibh na grúpaí armtha ag bogadh coirp agus ag scriosadh fianaise. Tugann tuarascálacha eile le fios nár tugadh ach rochtain theoranta don ghrúpa monatóireachta ESCE a seoladh chuig an suíomh.
Iúil 20: Tá roinnt ceannairí AE ag bagairt smachtbhannaí breise a fhorchur ar an Rúis mura gcuireann an Kremlin brú ar reibiliúnaithe a cheaptar a scaoil an t-eitleán paisinéirí MH17 chun rochtain níos mó a dheonú ar shuíomh na timpiste.
Iúil 23: Deir oifigigh faisnéise na SA go gcreideann siad gur scaoil separatists pro-Rúise an t-eitleán "trí dhearmad."
Iúil 24: Cuireann an Us cúisí ar an Rúis as airtléire a lámhaigh trasna na teorann isteach san Úcráin, ach ní roinneann siad a cuid fianaise. Déanann urlabhraí ón bPeinteagán cur síos air mar “ardú míleata.” ar an lá céanna, chliseann an comhrialtas san Úcráin, agus éiríonn an Príomh-Aire Arseniy Yatsenyuk as oifig tar éis do pháirtithe Svoboda agus UDAR tarraingt siar.
Lúnasa 1: Vótáil rialtas na hÚcráine chun éirí as an bPríomh-Aire Arseniy Yatsenyuk a dhiúltú. Tá tograí buiséid Yatsenyuk, ar chuir an pharlaimint bac orthu roimhe seo, a chuir iallach air éirí as agus gur thit an comhrialtas, ceadaithe go hiomlán. Idir an dá linn, cuireann imscrúdaitheoirí ón Ísiltír agus ón Astráil tús le cigireacht mhionsonraithe ar shuíomh timpiste MH17.
Lúnasa 13: Maraítear ar a laghad 12 trodaire náisiúnach Úcránach ó ghrúpa na hEarnála Ceart agus líon anaithnid gafa i mbraighdeanas nuair a dhéantar luíochán ar a mbus in oirthear na hÚcráine.
Lúnasa 26: Deir an Úcráin go bhfuil a cuid trúpaí gafa ar ghrúpa de sheirbhísigh mhíleata na Rúise a thrasnaigh an teorainn isteach in oirthear na hÚcráine. Tagann uachtaráin na Rúise agus na hÚcráine le chéile i Minsc duine le duine den chéad uair ó mhí an Mheithimh.
Lúnasa 30: Fógraíonn an Úcráin go bhfuil cathair oirthear Ilovaisk tréigthe aici trí chonair tar éis laethanta timpeallaithe ag na reibiliúnaigh.
Foinse: Al Jazeera agus gníomhaireachtaí
Eanáir/Feabhra 2015 Kyiv, Odessa
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Mar údar an ailt seo ar “Cad a tharla san Úcráin?” Ba mhaith liom aird gach duine a ghlaoch ar roinnt fadhbanna leis an mbealach a cuireadh an t-alt ar dtús ar ZNet. Bhain a mbogearraí formáidiú an ailt ar fad de thaisme.
Chiallaigh sé seo nach bhféadfadh léitheoirí a insint nuair a bhí mé ag lua na focail na rannpháirtithe Úcráinis sna himeachtaí seo.
Ina theannta sin, níor thuig mé nach n-áirítear fonótaí ar ZNet - is é sin mo locht ar ndóigh. Mar sin, fágadh roinnt tuairimí criticiúla ar lár, lena n-áirítear fonóta a deir faoi na athfhriotail seo “Ciallaíonn sé seo, i gcásanna áirithe, go bhféadfadh cuma mhíchothrom nó neamhshoiléir a bheith ar chuid de na focail a úsáideann siad. Gabhaim leithscéal as seo, ach is dóigh liom go bhfuil sé níos fearr a bhfuil le rá acu a chur i láthair agus roinnt ceisteanna a fhágáil in aigne na léitheoirí ná iarraidh orthu míniú a thabhairt agus b’fhéidir mínithe sláintíochta a fháil.”
Iarmhairt amháin a bhí ag na fadhbanna seo ná gur fhreagair Peter Meylakhs, cara daor le fada an lá, go feargach leis an méid a cheap sé a bhí á rá agam san alt. (Seans go bhfuil roinnt easaontais aige fós, ar ndóigh! Agus is breá liomsa é sin.)
Nuair a chuir mé na saincheisteanna seo faoi bhráid ZNet, rinne siad athfhormáidiú láithreach de láimh chun é a dhéanamh soiléir nuair a bhí mé á lua. Chuaigh cé chomh tapa agus a rinne siad é seo go mór liom agus chomh cairdiúil agus a bhí siad sa phróiseas.
Más mian le léitheoir ar bith go seolfaidh mé mo bhunalt chugat lena n-áirítear na fonótaí, seol ríomhphost chugam ag [ríomhphost faoi chosaint].
Fearr
Sam Friedman