Conas a dhéileálaimid le foréigean gnéasach ar an taobh clé? Seo cás-staidéar.
Is eagraíocht pholaitiúil é Páirtí na nOibrithe Sóisialacha, dóibh siúd nach bhfuil cur amach acu air cheana féin, ina bhfuil na mílte ball a bhí ina fórsa suntasach ar chlé na Breataine le breis agus 30 bliain. Tá siad ar thús cadhnaíochta sa troid in aghaidh faisisteachais sráide sa Bhreatain, bhí láithreacht mhór eagraithe acu i ngluaiseacht na mac léinn agus na gceardchumann le roinnt blianta anuas, agus tá siad cleamhnaithe le páirtithe móra gníomhacha i dtíortha eile, mar Die Linke na Gearmáine. Is baill, nó iarbhaill iad go leor de na smaointeoirí agus na scríbhneoirí is tábhachtaí sa RA.
Cosúil le go leor daoine eile ar chlé sa Bhreatain, bhí easaontais agam leis an SWP, ach labhair mé freisin ag a gcomhdhálacha, ól mé a gcuid tae, agus tá an-mheas agam ar an obair a dhéanann siad. Ní grúpa imeallach iad: is tábhachtaí iad. Agus is fiú go mór faoi láthair, go bhfuil an páirtí ag pléascadh in aimhréidh mar gheall ar dhíospóireacht faoin ngnéasachas, faoin bhforéigean gnéasach agus faoi cheisteanna níos leithne freagrachta.
An tseachtain seo, tháinig sé chun solais nuair a rinneadh líomhaintí faoi éigniú agus ionsaí gnéis ar bhall sinsearach den pháirtí, nár tuairiscíodh an scéal do na póilíní, ach gur déileáladh leis ‘go hinmheánach’ sular dífhostaíodh é. De réir athscríbhinn ó chomhdháil bhliantúil an pháirtí níos luaithe an mhí seo, ní hamháin go raibh cead ag cairde an rapist líomhnaithe an gearán a imscrúdú, ach bhí na híospartaigh líomhnaithe faoi réir ciapadh breise. Ceistíodh a nósanna óil agus a gcaidrimh roimhe seo, agus bhí na daoine a sheas leo faoi réir díbirt agus eisiamh.
Mhínigh Tom Walker – ball den pháirtí a shiúil amach an tseachtain seo faoi náire – go n-úsáidtear feimineachas “go héifeachtach mar fhocal mionn ó lucht tacaíochta na ceannaireachta…. imscartar é in aghaidh aon duine a bhfuil cuma ró-imní orthu faoi cheisteanna inscne.”
I ráiteas éirí as oifig cróga agus prionsabal a foilsíodh inné, dúirt Walker:
". . . is léir go bhfuil comhartha ceiste ann maidir le polaitíocht ghnéasach go leor fear i bpoist chumhachtacha ar an taobh clé. Creidim gurb é an fhréamh atá leis seo, cibé acu trí cháil, easpa daonlathais inmheánaigh nó an dá rud, is minic gur seasaimh iad seo Ní rud ar bith ar bith é gur dhírigh líomhaintí mí-úsáide gnéis le déanaí sa domhan mór ar 'chultúr na saoirse ó phionós'. Oibrí Sóisialach thug sé aird ar an mbealach a dhúnann institiúidí suas chun daoine cumhachtacha laistigh díobh a chosaint. Is é an rud nach n-admhaítear gur institiúid é an SWP féin sa chiall seo, a bhfuil a instinct chun féinchosaint a maireachtáil. Mar a luadh cheana, tugann a chreideamh ina thábhacht dhomhanda stairiúil féin cúis le hiarracht a dhéanamh ar chlúdach suas, rud a fhágann go mothaíonn mí-úsáideoirí cosanta."
Tá feisirí anois ag fágáil na heagraíochta, nó á ndíbirt, i líon mór tar éis don chás teacht chun solais ag comhdháil an pháirtí agus tar éis athscríbhinní den phlé a sceitheadh ar líne.
Dúirt an scríbhneoir China Mieville, atá ina bhall den SWP le fada an lá, liom, cosúil le go leor ball, go bhfuil sé “achrannach”:
"Ba uafásach an chaoi ar déileáladh le líomhaintí den sórt sin - iomlán le ceisteanna faoi chaidrimh agus nósanna óil na gcúisitheoirí a d'fhógair muid láithreach, ceart go leor mar ghnéasach i gcomhthéacs ar bith eile -. Is fadhb uafásach an daonlathais, na cuntasachta agus an chultúir inmheánaigh í. d'fhéadfadh cás tarlú, mar aon leis an bhfíric go bhféadfaí iad siúd atá ag argóint i gcoinne na líne oifigiúil ar bhealach a mheastar nach bhfuil inghlactha ag na daoine atá i gceannas a dhíbirt mar gheall ar 'dhruidiúlacht rúnda'.
Mhínigh Mieville go raibh na hordlathas cumhachta a d’éascaigh fadhbanna mar seo conspóideach le fada an lá ina pháirtí féin, mar atá i mórán eagraíochtaí eile.
“Tá go leor againn le blianta anuas ag troid go hoscailte ar son athrú ar chultúr agus struchtúir na heagraíochta chun aghaidh a thabhairt go beacht ar an gcineál seo easnamh daonlathach, cumhacht díréireach an Choiste Lárnach agus a ndílseoirí, a bpóilíniú trom-láimh mar a thugtar orthu. ‘easaontú’, agus an diúltú a rinne siad botúin a admháil ,” a dúirt sé liom. "Cosúil leis an staid reatha, tubaiste tubaisteach mishandled ag an cheannaireacht. Ba chóir dúinn go léir sa pháirtí a bheith ag baint leis na saincheisteanna den sórt sin a admháil. Tá sé suas le baill an SWP chun troid ar son an chuid is fearr dár traidisiún, ní a chur suas leis an. is measa, agus ár n-eagraíocht a dhéanamh mar a d’fhéadfadh sé a bheith, agus ar an drochuair níl sé fós."
Is ar éigean a bhíonn Páirtí Oibrithe Sóisialach na Breataine aitíopúla i measc páirtithe polaitíochta, i measc grúpaí eite chlé, i measc eagraíochtaí de dhaoine tiomanta nó, go deimhin, i measc grúpaí cairde agus comhghleacaithe i struchtúir a bheith i bhfeidhm a d’fhéadfadh a cheadú mí-úsáid ghnéasach agus misogyny ag fir i seasaimh de. cumhacht chun leanúint ar aghaidh gan seiceáil. D’fhéadfaí tagairt a dhéanamh, le 12 mhí anuas amháin, do láimhseáil an BBC ar chás Jimmy Savile, nó do lucht tacaíochta Wikileaks a chreideann nár cheart iallach a chur ar Julian Assange líomhaintí éignithe agus ionsaí gnéis sa tSualainn a fhreagairt.
D’fhéadfainn tagairt a dhéanamh, go pearsanta, ar dhá chás ar a laghad a bhain le fir a raibh meas orthu a rinne grúpaí cairdis go pianmhar agus go deo nach raibh an misneach acu na heachtraí a admháil. Is é an t-aon difríocht amháin atá ann ná go labhraíonn an SWP go hoscailte faoi na rialacha neamhlabhartha faoina leanann imeaglú den sórt sin de ghnáth. Níl grúpaí eile chomh brach céanna is a rá go bhfuil a gcuid streachailtí morálta níos tábhachtaí ná ceisteanna uafásacha an fheimineachais, fiú más é sin atá i gceist leo i ndáiríre, ná a mhaíomh go bhfuil siad féin agus a gceannairí os cionn an dlí mar dhaoine cearta. Is cosúil gur scríobh ceannaireacht an SWP isteach ina rialacha é.
Ní hionann a rá go bhfuil fadhb ag an taobh clé le láimhseáil an fhoréigin ghnéasaigh nach bhfuil ag gach duine eile. Tá diúltú docht ann, áfach, glacadh le agus déileáil le cultúr éignithe atá uathúil don taobh clé agus do dhaoine forásacha ar bhonn níos leithne. Baineann sé go beacht leis an smaoineamh, de bhua a bheith forásach, de bhua troid ar son an chomhionannais agus an cheartais shóisialaigh, de bhua, mar dhea, go bhfuilimid ar bhealach éigin thuas a bheith cuntasach go pearsanta maidir le cúrsaí cine,. inscne agus foréigean gnéasach.
Is féidir leis an drogall sin anailís a dhéanamh ar ár n-iompraíocht féin a bheith ina dogma go tapa. Tá an íomhá ar cheann de na mná beaga piocadhacha a dhéanann iarracht dea-obair na bhfear deas ar an taobh clé a scriosadh agus iad ag áitiú ar bhealach na mban beag gealtach gur chóir go mbeadh spásanna forásacha ina spásanna nach mbeimid ag súil le héigniú agus ionsaí agus slut-. náire agus íospairt mar gheall ar labhairt amach, agus tá na mothúcháin buile agus doicheall: cén fáth ar chóir ár streachailt íon agus foirfe ar son cogadh aicmeach, ar son trédhearcachta, ar son saoirse ó chinsireacht a bheith truaillithe ag - a fhuaimnítear le curl den liopa uachtair os cionn na fiacla, amhail is go bhfuil an briathar an-ditaste - 'polaitíocht aitheantais'? Cén fáth ar chóir we a bheith níos cuntasaí ná na bigots coitianta nó gairdín? Cén fáth ar chóir we a choimeád ar chaighdeáin níos airde?
Mar más rud é nach bhfuil muid, ansin ní mór dúinn aon ghnó ag glaoch orainn féin forásach. Mar mura n-admhóimid saincheisteanna ionsaithe, mí-úsáide agus ordlathas inscne laistigh dár n-institiúidí féin níl aon ghnó againn ag labhairt ar an gceartas, is lú an troid ar a son.
"Níl saincheisteanna an daonlathais agus an ghnéasachais ar leithligh, ach tá siad nasctha go dlúth," a scríobh Walker. "Cruthaíonn easpa an chéad spás don dara fás, agus déanann sé níos deacra é a fhréamh amach nuair a dhéanann sé." Tá sé ag caint faoin SWP, ach d'fhéadfadh sé a bheith ag caint faoi aon chuid den taobh clé ceart anois, agus é ag streachailt chun na glúine bagáiste misogynist a dhífheistiú.
Ní breiseán roghnach é an comhionannas, taobh-shaincheist a gcaithfear déileáil leis tar éis dheireadh na réabhlóide. Ní féidir aon daonlathas fíor a bheith ann, gan aon streachailt aicmeach fiúntach, gan cearta na mban. Dá luaithe a ghlacann an taobh clé leis sin agus a thosaíonn ag obair ar an bata ollmhór de priggishness agus dochar as a backside comhchoiteann, is luaithe is féidir linn a fháil ar aghaidh leis an jab idir lámha.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis