I mí Mheán Fómhair, d’eisigh grúpa iriseoirí, gníomhaithe polaitiúla, aisteoirí, ceoltóirí, agus Meiriceánaigh shuntasacha eile ráiteas gearr dar teideal “Nader 2000 Leaders Organize To Defeat Bush” . Molann an ráiteas vótáil stáit iomlaoide don Uasal Kerry d’aon chuspóir amháin chun athroghnú an Uachtaráin Bush a shárú, agus é ag admháil nach n-aontaíonn siad go láidir le seasaimh an Uasail Kerry féin ar an Iaráic agus ar cheisteanna eile.”
Freagra is ea an aiste seo ar ráiteas Nader 2000 Leaders. Is achomharc oscailte é - i ndáiríre, cúig achomharc le bheith linn ag smaoineamh tar éis 2 Samhain.
I mí an Mheithimh 2004, thionóil Comhaontas Glas na Stát Aontaithe a choinbhinsiún náisiúnta i Milwaukee agus d'ainmnigh David Cobb agus Pat LaMarche. Ní hé an Comhaontas Glas an Páirtí Daonlathach, mar sin níor thacaigh muid leis an Seanadóir John Kerry. Cosúil leatsa, cuirimid i gcoinne go leor de sheasamh an Uasail Kerry. Ó tharla an coinbhinsiún, d'oibríomar chun an tUasal Cobb agus Iníon LaMarche a fháil ar an oiread ballóidí stáit agus ab fhéidir. Is éard a dhéanann páirtithe polaitíochta ná iarrthóirí toghcháin a reáchtáil.
Ach tá meas ag go leor Glasaigh freisin ar an bhfíric go gcreideann an oiread sin vótálaithe a thacaíonn leis na prionsabail agus seasaimh chéanna gurb é an chéad sprioc atá ag toghchán 2004 ná George W. Bush a chur as oifig. Aontaímid go bhféadfadh an damáiste a dhéanann an riarachán reatha do chearta an duine agus folláine, an smacht reachta, agus an tslándáil náisiúnta agus idirnáisiúnta a bheith ar na cinn is measa inár saol.
Níor cheart go mbeadh díshealbhú réimeas Bush mar an t-aon sprioc amháin. Tugann ráiteas Nader 2000 Leaders le fios go bhfuil a lucht sínithe chomh buartha agus atá muid go gcoimeádfaidh Teach Bán i gCiarraí cuid mhór de chlár oibre Bush.
Tá rud amháin níos scanrúla ná ceithre bliana eile de Bush: céad bliain eile den pholaitíocht teoranta don díospóireacht chúng idir na Daonlathaigh agus na Poblachtánaigh. Más é an rud is fearr is féidir lenár gcóras polaitíochta a thairiscint ná éagsúlachtaí ar ‘Bush vs. Kerry’ gach ceithre bliana, caithfimid beart tapa a dhéanamh.
Iarraim ar Cheannairí Nader 2000 agus ar dhaoine eile atá buartha faoi threoir ár náisiúin na cúig achomharc seo a leanas a bhreithniú agus freagairt a thabhairt dóibh.
(1) Lean d'achomharc 'staid shábháilte vs. stát catha' chuig a chonclúid loighciúil. Má tá cónaí ort i stát sábháilte (ceann nach bhfuil an rás uachtaránachta á chonspóid go dlúth, mar shampla Poblachtach Texas nó Daonlathach Massachusetts), tabhair tacaíocht do David Cobb agus Pat LaMarche.
I rith 2004, bhí an straitéis um stát sábháilte ina ábhar conspóide laistigh den Chomhaontas Glas agus i measc vótálaithe eile a dhiúltaíonn ceannas dhá pháirtí. Is gnách go mbíonn baint ag an iarrthóir Glas, David Cobb, leis an straitéis státsábháilte, agus bhí Ralph Nader, a bhí ag rith ar línte ballóide neamhspleácha agus an Pháirtí Athchóirithe, i bhfabhar feachtas cré-umha i ngach stát.
Ach fiú an tUasal Nader, nuair a bhrúitear é, beannaíonn sé vótáil na stát sábháilte:
Joshua Frank: Cén fáth, i stáit iomlaoide, áit a bhféadfadh vótálaithe a bheith buartha faoi d’iarrthóireacht ag tilt an toghcháin do Bush, ar cheart do dhaoine vótáil ar do shon in ionad John Kerry? Ralph Nader: Má tá imní orthu, lig dóibh vótáil do John Kerry. Ba cheart do vótálaithe a gcoinsias a leanúint. (“The Outsider: A Talk with Ralph Nader” le Joshua Frank, CounterPunch, 7/8 Lúnasa, 2004 )
Cé go bhfuil David Cobb i mbun feachtais i láthair an chatha agus i stáit shábháilte, bhí meas ag a theachtaireacht i rith na bliana 2004 ar chinneadh go leor vótálaithe “a choinsias a leanúint” agus vótáil ar son deireadh a chur leis an Uachtarán Bush.
Chuir an tUasal Cobb béim arís agus arís eile gurb é cuspóir a fheachtais ná tógáil páirtithe. “Níl aon sprioc vótaí agam ach amháin i gcás stáit ina bhfuil céatadán áirithe de dhíth orainn chun rochtain bhallóide a choinneáil. Maidir le cuspóirí inláimhsithe, ba mhaith liom níos mó vótálaithe Glasa a chlárú, tacú le hiarrthóirí áitiúla agus línte ballóide a choinneáil.”
Is é an rud a sháraíonn an díospóireacht stáit shábháilte vs. uileghabhálach ná go gcaithfidh páirtí polaitíochta nó feachtas ar bith a aithint agus meas a bheith acu go ndéanann vótálaithe a n-intinn féin agus vótáil ar a dtéarmaí féin, cibé acu a vótálann siad go straitéiseach nó de réir idéalacha polaitiúla.
Ós rud é go n-áitíonn achainí na gCeannairí Nader 2000 ar vótálaithe i stáit chatha vótáil ar son an Uasail Chiarraí, is é an impleacht atá ann go vótáilfeadh cuid nó gach duine dá sínitheoirí freisin vótáil d’iarrthóir frithchogaidh fhorásach dáiríre i stáit shábháilte, agus go mbeidh vóta don Uas. Kerry i stát sábháilte tá vóta amú.
(2) Cibé an mbuafaidh John Kerry nó George W. Bush, is féidir linn a bheith cinnte de dhá rud tar éis an 3 Samhain: coimeádfar áitiú na hIaráice agus go leor polasaithe Bush eile, agus beidh an Comhaontas Glas fós anseo. Beag beann ar do vóta don Uachtarán i mbliana, bí linn le do thoil chun an Glas a thógáil ina mórpháirtí a bhfuil an chumhacht aige dul in iomaíocht leis na Daonlathaithe agus na Poblachtánaigh.
Tá páirtí neamhspleách neamhchorparáideach ag teastáil go géar ó SAM.
Sna 1850í, tháinig an Páirtí Poblachtach chun cinn mar lámh polaitiúil na gluaiseachta chun deireadh a chur leis an sclábhaíocht. Bhí an oiread sin fórsa ag gluaiseacht na díothaithe gur ghlac an t-iarrthóir Poblachtach Abraham Lincoln an Teach Bán i 1860.
Bhí ról catalaíoch riachtanach ag tríú páirtithe ar fud stair Mheiriceá, agus iad chun tosaigh ar na streachailtí don lá oibre ocht n-uaire, dlíthe saothair leanaí, vótáil ban, cearta sibhialta, agus buiséad feidearálach cothromaithe.
Ag tús an 21ú haois, tá na Glasaigh tar éis glacadh le riachtanas stairiúil nua: páirtí a thugann dúshlán don riail chorparáideach dhomhanda agus an t-athrú atá ar SAM i dtreo na himpireachta.
Tá iarracht déanta ag na Daonlathaithe Forásacha an ról seo a líonadh. Ach níos minice ná a mhalairt, tá na Dems forásacha tar éis a fháil amach go bhfuil siad ag bualadh a gceann ar bhalla bríce i bpáirtí nach bhfuil sásta airgead agus tionchar corparáideach a bhaint de. (Tá a fhios ag na Glasaigh é seo, mar ba Dhaonlathaithe a bhí i go leor againn.) D’fheidhmigh iarrthóirí uachtaránachta den scoth ar nós an tUrr. Jesse Jackson, Jerry Brown, agus Dennis Kucinich agus eagraíochtaí tiomnaithe ar nós MoveOn.org go príomha chun vótálaithe antiwar agus forásacha a thréigean ar ais i dtreo a páirtí a dhiúltaíonn a n-idéal.
Ó na 1980í i leith, tá níos mó agus níos mó againn tar éis a thuiscint, de réir mar a d'fhás idé-eolaíocht na bPoblachtach níos déine agus an Páirtí Daonlathach níos tuisceana, gurbh é páirtí neamhspleách neamhchorparáideach an t-aon rogha eile. Tháinig an Comhaontas Glas, a raibh a gcomhghleacaithe san Eoraip cheana féin ag buachan toghcháin, faoi bhláth sna SA.
Ar an 3 Samhain, beidh na Daonlathaithe agus na Poblachtánaigh fós ina bpáirtithe cogaidh agus seirbhíse don stocaireacht chorparáideach. Beidh an Comhaontas Glas fós ina pháirtí maidir leis an éiceolaíocht, an daonlathas, cearta an duine agus saoirsí, ceartas eacnamaíoch — lena n-áirítear pleancanna Daonlathach a caitheadh ar shiúl ar nós árachas sláinte náisiúnta aon-íocóra agus aisghairm srianta Taft-Hartley ar eagrú an ionaid oibre — agus cloí le bunreachtúil idirnáisiúnta agus SAM. Dlí.
Dúirt an Seanadóir Kerry i mí Lúnasa go mbeadh sé fós tar éis vótáil chun cumhacht bunreachtúil na Comhdhála chun cogadh a fhógairt a aistriú chuig an Teach Bán, fiú dá mbeadh a fhios aige go raibh údar calaoiseach ag Riarachán Bush maidir le hionradh na hIaráice.
Vótáil an tUasal Kerry ar son go leor den reachtaíocht Bush is measa, ó USA Patriot Act go 'No Child Left Behind'. Níl an t-ardán aige ciúin maidir le hathcheangal le comhaontú Kyoto agus maidir lena bhearta a leathnú chun stop a chur le hathrú aeráide domhanda tubaisteach. Mar gheall ar a chuid cainte ar fad faoi fhuinneamh malartach, tá sé i bhfabhar druileáil nua in Alasca, píblíne nua trí Cheanada, agus fuinneamh guail, a leathnóidh ár n-andúil do bhreoslaí iontaise.
Má thoghtar é, coimeádfaidh an tUasal Kerry slí bheatha na hIaráice, scrios na bpobal agus an oll-phrionsabal de bharr an chogaidh ar dhrugaí, rialú corparáideach (HMO, gnólachtaí árachais, déantúsóirí drugaí) ar chúram sláinte SAM, agus cumhacht na gcáblaí trádála idirnáisiúnta. chun cosaintí comhshaoil agus saothair a achtaítear go daonlathach a shárú.
Níl sé cruinn a rá nach bhfuil difríocht ar bith idir an dá pháirtí mhóra. Ní chreideann aon bhall dáiríre den Chomhaontas Glas gur ionann na Daonlathaigh agus Poblachtach.
Tá sé cruinn, áfach, a rá, agus na polaiteoirí Daonlathacha tar éis cúlú óna dtoghcheantair agus a bprionsabail thraidisiúnta, gur thug siad ceadúnas do Phoblachtánaigh le haghaidh foircinní níos mó ná riamh. Is beag ionchas a bheidh ag 3 Samhain don tsíocháin, don daonlathas, agus don smacht reachta, beag beann ar an mbuaiteoir.
Cén pointe a ndearbhaímid, “Níor féidir níos mó vótaí d’iarrthóirí cogaidh agus cumhachta corparáidí”? Fiú más é Bush nó Ciarraí an rogha ghearrthéarmach in 2004, caithfidh Glas nó gnó mar is gnách a bheith mar rogha fadtéarmach.
(3) Má shocraíonn tú gan vótáil do John Kerry, tógfaidh vóta do David Cobb páirtí polaitíochta neamhspleách a bheidh buan agus ag fás.
Is vóta fíor-bhailí agóide é vóta do Ralph Nader in 2004 i gcoinne cogadh agus forghabháil na hIaráice, ceannasacht dhá pháirtí, agus éilliú corparáideach ár ndaonlathas. Ní féidir le haon duine cumas an Uasail Nader aird a tharraingt nó a genius a mheaitseáil lenár n-idéalacha a chur in iúl. Ach beidh stair feachtas neamhspleách an Uasail Nader ar 3 Samhain.
Nuair a vótáil tromlach na dtoscairí chun an tUasal Cobb agus an tUasal LaMarche a ainmniú le linn Choinbhinsiún Náisiúnta Glas 2004, rinne siad amhlaidh ar chúiseanna éagsúla. B'fhearr le roinnt acu straitéis státbhunaithe nuance. Bhí daoine eile ag iarraidh iarrthóirí a d'oibrigh a mbealach suas tríd an bpáirtí - bhí an tUasal Cobb ag rith cheana féin le haghaidh Ard-Aighne Texas agus bhí sé ina chomhairleoir dlí don pháirtí; Bhí Ms. March ag rith ar son Gobharnóir Maine.
Chreid go leor Glasaigh go raibh dualgas ar an bpáirtí ainmniúchán a dhéanamh seachas tacú leis, tar éis don Uasal Nader cinneadh a dhéanamh go luath i 2004 rith mar neamhspleách agus d'fhógair sé go ndiúltódh sé d'ainmniúchán Glas ach go nglacfadh sé le formhuiniú Glas.
Ba dheacair do chomhaltaí an pháirtí seo “Caithfidh an Comhaontas Glas iarrthóir uachtaránachta a rith” a réiteach le “Caithfidh an Comhaontas Glas tacaíocht a thabhairt d’iarrthóir nach bhfuil cláraithe sa pháirtí nó toilteanach feidhmiú mar ainmnitheach Glas.”
Bhí imní ar roinnt Glasaigh nach ndéanfadh formhuiniú Nader mórán chun an Comhaontas Glas a leathnú nó chun iarrthóirí áitiúla a chur chun cinn, nó go bhféadfadh fadhbanna líne ballóide a chruthú i stáit áirithe, go háirithe tar éis don Uasal Nader cosc a chur ar roinnt Páirtí Glas stáit a ainm a chur ar bhallóidí príomhúla. Bhí siad i bhfabhar an tUasal Cobb mar gheall ar a ghealltanas úsáid a bhaint as a fheachtas chun feachtais stáit agus áitiúla Green agus clárú sa pháirtí a chur chun cinn.
Mhúin easaontas an Pháirtí Athchóirithe ag deireadh na 1990í do na Glasaigh an baol a bhaineann le cinniúint páirtí a infheistiú i bpearsantacht aonair. Agus David Cobb á ainmniú, dhiúltaigh an Comhaontas Glas don smaoineamh go bhfuil iarrthóir polaitíochta amháin i dtoghchán amháin níos tábhachtaí ná an páirtí féin.
(4) Ní mór tús a chur le haon phlé ar vótáil, ar pholaitíocht páirtí, agus ar thodhchaí ár ndaonlathas le Vótáil Meandaracha Reatha, taifid páipéir in-iniúchta ar vótaí, agus bearta eile chun toghcháin atá cothrom agus cruinn a chinntiú.
Le blianta fada anuas, tá na Daonlathaithe agus na Poblachtánaigh tar éis a shealbhú eisiach ar oifigí poiblí a chosaint, ag cothabháil córas mór-bhuaiteoirí, ag rith dlíthe rochtana um bhallóid choisctheach ina lán stát, agus ag cúisiú tríú páirtithe agus neamhspleácha as toghcháin a ‘mhilleadh’ nuair a dhéanann siad iarracht. páirt a ghlacadh.
I mí Mheán Fómhair, d'fhoghlaim muid go ndearna Daonlathaithe Florida, agus iad ag gabháil leithscéil as teip na bPoblachtánach a páipéarachas Bush a chomhdú faoin dáta dlite Meán Fómhair 1, úsáidí teicniúla - agus roinnt modhanna a líomhnaítear nach raibh siad ró-láidir - chun rochtain Ralph Nader ar an mballóid i Florida agus stáit eile a chosc. .
D’iarr na Glasaigh ar Vótáil Meandaracha Reatha (IRV), a cheadaíonn do vótálaithe a gcuid roghanna a rangú agus a chinntíonn go bhfuil tacaíocht an tromlaigh ag an mbuaiteoir agus é ag freastal ar iarrthóirí tríú páirtí. I dtoghchán bunaithe ar an IRV — an cineál a thogh an Méara forásach Ken Livingstone ar Londain — ní bheadh aon duine againn ag déanamh imní faoi stáit chatha nó faoi chontúirt an chreasa. (Tuilleadh ar IRV: .)
I measc na leasuithe riachtanacha eile tá Ionadaíocht Chionmhar (go háirithe maidir le roghnú na dtoghthóirí stáit — cé go bhfuil na Glasaigh i bhfabhar deireadh a chur leis an gColáiste Toghcháin), Vótáil Charnach, roghanna glan toghcháin, rochtain do gach iarrthóir ar thonnta faoi úinéireacht phoiblí, tréimhsí feachtais níos giorra, aisghairm srianta agus éagóracha. rialacha rochtana ballóide, agus maoiniú poiblí le haghaidh feachtais. D'éiligh na Glasaigh freisin forfheidhmiú na forála um chearta vótála sa Bhunreacht (14ú Leasú, Roinn 2) agus rianta páipéir in-iniúchta do gach vóta.
Is féidir linn tionchar polaitiúil na gcorparáidí a theorannú trí reachtaíocht a chuireann ar ceal roinnt rialuithe ón gCúirt Uachtarach ón 19ú haois a bhronn stádas 'daoine' orthu faoi Bhunreacht na SA. Dá ndéanfaí pearsantacht chorparáideach a aisghairm, dhéanfaí níos mó chun toghcháin a ghlanadh ná mar a dhéanfadh reachtaíocht a bhfuil bearna éalaithe uirthi mar McCain-Feingold.
Tugann go leor de na leasuithe seo aghaidh ar ghearáin ó shealbhóirí oifige iad féin go gcaitheann siad an iomarca dá gcuid ama ag tiomsú airgid le haghaidh atoghadh. Faoin status quo, tá an pobal á ngearradh siar ar na seirbhísí a mbeimid ag súil leo ó oifigigh tofa.
Ar an drochuair, rinne ceannairí an Pháirtí Daonlathaigh neamhaird den chuid is mó ar phléadálacha Glasa chun leasuithe den sórt sin a achtú, agus ina ionad sin d’ordaigh siad a n-intinn i gcoinne na ‘millteoirí’, go háirithe feachtas Nader in 2000.
Chuir na Glasaigh in aghaidh an lipéid spoiler, ag rá go bhfuil sé chomh smearaidh go cúramach mífhoighneach ag na Daonlathaigh agus an lipéad 'flip-flop' atá pinn Poblachtánaigh ar John Kerry. “An rud a thugann siad millteach, tugaimid rannpháirtíocht,” a deir David Cobb.
Chaill Al Gore toghchán 2000 ar chúiseanna éagsúla: bac agus neamhbhailiú vótaí (go háirithe iad siúd de chuid Meiriceánaigh Afracacha) ag meaisín Poblachtach Florida; cinneadh ón gCúirt Uachtarach ag séanadh ceart vótála i dtoghcháin uachtaránachta; teip an Uasail Gore athchomhaireamh a éileamh i níos mó ná trí chontae i Florida; diúltú aon Sheanadóir Daonlathach seasamh chun tacú le dúshlán an Chaolais Dhuibh i gcoinne bua Bush (a gabhadh go drámatúil i ‘Fahrenheit 9/11 de chuid Michael Moore); feachtas lag an tUasal Gore féin; agus níos mó ná 8 milliún vóta ó Dhaonlathaithe cláraithe a chuaigh go George W. Bush - ceithre huaire an líon a chuaigh go Ralph Nader.
Más rud é go raibh rith 2000 an Uasail Nader ina chuidiú le bua an Uasail Gore, is cinnte go dtiteann sé ag bun an liosta.
Go deimhin, níl aon chomhdhearcadh i measc na gceannairí Daonlathacha maidir le fachtóir millte Nader i 2000. Dar le Al From, cathaoirleach na Comhairle Ceannaireachta Daonlathach, “Ní léiríonn sonraí na vótaíochta an dearbhú gur ghortaigh vóta imeallach Nader Gore. Nuair a d'iarr pobalbhreitheanna imeachta ar vótálaithe conas a vótáil siad i rás dhá threo, bhuaigh Bush pointe i ndáiríre. Bhí sé sin níos fearr ná mar a rinne sé le Nader sa rás.” ("Tógáil Tromlach Forásach Nua: Mar is Féidir le Daonlathaithe Foghlaim Ó Fheachtas Theip 2000", in Iris Blueprint an DLC, 24 Eanáir, 2001) Do Dhaonlathaithe cosúil leis an Uasal Ó, is miotas úsáideach é an cúiseamh spoiler.
Fiú má tá a gcúiseanna straitéiseacha féin ag an Uasal Ó agus ag an DLC, mar dhruid coimeádach a bpáirtí, chun fachtóir Nader a dhiúltú i mbuaill an Uasail Gore, níl aon amhras ann ach go n-athraíonn rannpháirtíocht na Glasaigh agus tríú páirtithe eile dinimic iomlán aon toghcháin. . Ach tá sé deacair a chainníochtú go beacht conas a théann tríú páirtithe i bhfeidhm ar thorthaí. Níl aon chúis a chreidiúint go mbeadh gach duine a vótáil ar son an tUasal Nader tar éis vótáil ar son an tUasal Gore, nó go mbeadh vótáil ar chor ar bith.
In 2004, spreag cathaoirleach an Pháirtí Daonlathaigh Terry McAuliffe iarracht fí gan fasach chun Ralph Nader a chosc ó bhallóidí stáit. I rásaí áitiúla agus stáit, tá iarracht déanta ag na Daonlathaigh bac a chur ar iarrthóirí Glasa cosúil le John Eder, atá ag iarraidh athroghnú chuig an stát Maine. Rinne na Daonlathaithe Maine iarracht an tUasal Eder a athdháileadh as oifig, ag fáil ploy ar iasacht ó reachtóirí Poblachtacha i Texas dhá bhliain ó shin.
Is é fíorcheacht na bliana 2000 ná go bhfuil eagla ar pholaiteoirí Daonlathacha agus ar a gcuid leithscéalta roimh réimse leathnaithe páirtithe polaitíochta agus iarrthóirí ná mar a bhíonn eagla orthu roimh bhua na bPoblachtánach.
Ar eagla na heagla go bhféadfadh vótaí do Nader (nó Cobb) toghchán 2004 a chaitheamh ar an Uasal Bush, tugann na huimhreacha vótaíochta reatha (thart ar 1% do Nader, codán de faoin gcéad do Cobb) le fios gur dócha go mbeidh éifeacht níos lú ag a bhfeachtais ar. b’fhéidir gurb é an toradh ná liostaí feileonachta lochtacha i Florida, meaisíní vótála lochtacha in Ohio, nó an aimsir i Milwaukee.
Mar a deir Gore Vidal, “níl ach páirtí polaitíochta amháin againn sna Stáit Aontaithe, an Páirtí Maoine, le dhá eite dheis, Poblachtach agus Daonlathach” (“Stát an Aontais, 2004”, The Nation, 26 Lúnasa, 2004).
Daonlathas ilpháirtí a bheidh sna SA, nó ní daonlathas a bheidh ann ar chor ar bith.
(5) Ní hé an Teach Bán an t-aon duais amháin i 2004. Má tá sé ar intinn agat vótáil do John Kerry chun George W. Bush amháin a dhíshealbhú, is féidir leat do chur i gcoinne an chogaidh ar an Iaráic agus idéil eile a chur in iúl trí thacú le Green. iarrthóirí ar oifig áitiúil agus stáit, agus trí dhul isteach sa Chomhaontas Glas.
I bhfeachtas reatha 2003 do Mhéara San Francisco, ghlac Matt Gonzalez 47% den vóta, iarrthóir Glas (agus uachtarán suí ar an mBord Maoirseoirí) lena n-áirítear tromlach na vótaí a caitheadh ar Lá an Toghcháin.
Is fianaise iad an tUasal Gonzalez, go leor Glas tofa eile, agus na Glasaigh go leor ar tí an bua a fháil ar 2 Samhain go bhfuil na toghthóirí réidh do shealbhóirí oifige na Glasa. Cruthaíonn siad go bhfuil a fhios ag na Glasaigh conas dul i mbun oifige.
Ní éiríonn le páirtí ar bith a thodhchaí a cheangal le cine amháin. Tá buanseasmhacht á baint amach ag an gComhaontas Glas ní trí rannpháirtíocht i seónna toghcháin uachtaránachta gach ceithre bliana, ach tríd an mbonn méadaitheach de vótálaithe cláraithe agus de shealbhóirí oifige tofa.
Chinnteodh leathdhosaen Glasaigh sa Chomhdháil faoi 2010 bloc neamh-chomhréiteach de vótaí forásacha-populist-éiceolaíochta, agus tarraingt imtharraingteach i gcoinne cathú na nDaonlathaithe chun billí Poblachtacha a stampáil.
Go híorónta, choinnigh Glasaigh tofa cuid de na hidéil choimeádacha is fearr i Meiriceá chun gnóthais bheaga fiontraíochta, feirmeacha teaghlaigh, úinéireacht phoiblí acmhainní agus seirbhísí, daonlathas eacnamaíoch áitiúil agus féinmhuinín, agus smaointe traidisiúnta saoirse pobail agus pearsanta a chosaint.
Chomh coimeádach céanna bhí tacaíocht an Chomhaontais Ghlais don Bhunreacht in aghaidh an USA Patriot Act, cur faoi chois na hagóide, agus ionsaithe eile, agus cloí leis an smacht reachta i gcoinne smaointe radacacha cosúil le cogadh preemptive agus údaráis trádála idirnáisiúnta.
Tá an Comhaontas Glas i bhfabhar cearta pósta comhghnéis, cearta ginmhillte, agus aisghairm na ndlíthe drugaí draganta a rinne coiriú ar na céadta mílte Meiriceánach Afracach, daoine óga, agus na boicht — ní hamháin toisc gur clár oibre forásach caighdeánach iad na seasaimh seo, ach toisc gur Glaonn na Glasaigh ar an tsaoirse chun saol an duine a chaitheamh de réir mar a roghnaíonn duine ceart daonna atá chomh bunúsach le gach duine eile. (Tá John Kerry agus Daonlathaithe príomhshrutha eile tar éis cúlú ó chearta pósta comhghnéis agus dlíthe mí-shláintiúla drugaí.)
Ní luíonn go leor d’ardán an Chomhaontais Ghlais chomh compordach ar an speictream liobrálach vs coimeádach ná mar a luíonn sé ar fhoirceann saoirse an speictrim saoirse vs rialú sóisialta.
Go deimhin, níl na 'luachanna traidisiúnta' a bhí á n-eagrú ag Poblachtánaigh agus ag na Daonlathaigh a bhí ina n-uaisle coimeádach ar chor ar bith. Is cumha iad i ndáiríre do ré an Bharúin Robáil, roimh na leasuithe forásacha a d’achtaigh ceardchumainn agus crusaders mar Teddy Roosevelt, roimh vótáil ban, cearta sibhialta, agus gluaiseacht na timpeallachta.
Faigheann an Comhaontas Glas níos mó tarraingt gach uair a bhuann Glas i dtoghchán. Gluaiseann sé níos gaire don bhuanseasmhacht gach uair a bhreathnaíonn Daonlathach nó Poblachtánach forásach nó neamhspleách nó míshásúil taobh amuigh den dá pháirtí bunaíochta ar réitigh.
Conclúid: Cad mar gheall ar 3 Samhain?
“Conas is féidir linn dul ar aghaidh gan Teoiric? Cén Córas Smaointeoireachta atá ag na Leasaitheoirí seo le cur i láthair don easaontas pláinéadach suaitheach seo, don Fhíoras Doiléir ó thaobh fíricí, imeacht, feiniméan, tubaiste? An bhfuil, mar a bhí againn, Teoiric álainn, chomh dána, chomh mór le Mór, chomh cuimsitheach tógála…?” a fhiafraíonn Aleksii Antedilluvianovich Prelapsarianov, an “Bolshevik Beo is sine ar an Domhan” i ndráma Tony Kushner ‘Angels In America’.
Tá sé fós le feiceáil an nglacfaidh daonnachas éiceolaíoch na Glasaigh a áit i stair na SA in aice le teoiricí áille Tom Paine, na díothaithe, mná Fhorógra Seneca Falls, WEB Dubois, Eugene Debs, Martin Luther King, Jr. ., agus Daoine eile.
Is gníomh toil, crua-oibre agus riosca é páirtí polaitíochta a bhunú – mar a d’fhoghlaim buaiteoir Dhuais Síochána Nobel 2004, an Dr Wangari Maathai, nuair a chuir sí dúshlán ar chuideachtaí lománaíochta, eagraigh mná na Céinia, thosaigh sí ag plandáil na milliúin crann, bhunaigh sí Comhaontas Glas Mazingira, agus rith don Pharlaimint mar Fhaiche.
I liosta ar bith de na géarchéimeanna atá ag teacht chun cinn san 21ú haois, tá na páirtithe Daonlathacha agus Poblachtacha, go céimeanna éagsúla, ar an taobh mícheart: athrú aeráide domhanda tubaisteach; cogaí thar acmhainní (ola, uisce, bia, rochtain ar leigheas); míleataíocht an spáis lasmuigh; tiontú SAM ó phoblacht liobrálach go himpireacht dhomhanda; creimeadh saoirsí sibhialta; cliseadh dlíthe agus conarthaí idirnáisiúnta; úinéireacht brabús-tiomáinte ar fhaisnéis ghéiniteach agus 'maoin intleachtúil' eile; comhchruinniú cumhachta eacnamaíoch faoi mhaorlathais chorparáideacha; an bhearna mhéadaitheach idir saibhir an domhain agus daoine bochta an domhain.
Is iad na Glasaigh an t-aon eintiteas eagraithe toghcháin — go náisiúnta agus go domhanda, le páirtithe ar gach mór-roinn seachas Antartaice — a thógann na géarchéimeanna seo dáiríre go leor chun réitigh dhearfacha a thairiscint, nó, i gcásanna áirithe, chun labhairt fúthu in aon chor.
Is é an t-aon ranníocaíocht shuntasach eile ó Mheiriceá le smaointeoireacht pholaitiúil ag deireadh an Chogaidh Fhuair ná an ceann a dhearbhaigh an Tionscadal le haghaidh hAois Nua Mheiriceá, atá parroctha i leathanaigh eagarthóireachta an Wall Street Journal, arna chódú i NAFTA agus i gcomhaontuithe trádála eile, arna imscaradh go míleata. in ionradh na hIaráice, agus an chuid is mó de pholaiteoirí Poblachtacha le haontacht nó le beannacht fhormhór na nDaonlathaithe. (Fágann mé suas duit é cé acu an bhfuil teagasc neocon ina teoiric álainn.)
B'fhéidir nach é an baol is mó ná neoconservatism féin. B’fhéidir gurb é an bhagairt dáiríre gurb é an freagra atá air ná gluaiseacht atá bunaithe ní ar an éiceolaíocht, ar an daonlathas, ar chearta an duine, agus ar an neamhfhoréigean, ach ar fhuil, ar ithir, agus ar an osnádúrtha — ar an gcineál seanmóirí a bhí Pat Robertson agus Pat Buchanan, a Comhghleacaí Críostaí leis an Ioslam theocratic radacach. Lasmuigh den Chomhaontas Glas, tá na léirmheastóirí is déine ar impireacht Mheiriceá le fáil i sciatháin Bhuchanánach na bpáirtithe Poblachtánacha agus Athchóirithe.
Tá na neo-CONS ag súil lena leithéid de ghluaiseacht cheana féin, agus fios acu nach dtugann a bhfís mórán d'aon duine lasmuigh dá rang mór-scairshealbhóra féin. Sin an fáth a bhfuil grá acu d’Uachtarán a théann trasna an dá champa: George W. Bush, Crusader agus POF.
Ní bhuaigh an t-iarrthóir Glas David Cobb toghchán 2004. Ní dhéanfaidh Ralph Nader ach an oiread. Agus níos lú ná seachtain fágtha roimh Lá an Toghcháin, is lú imní orm cé a thacaíonn nó a vótálann aon duine don uachtarán ná lena bpleananna don 3 Samhain.
Comhdhearcadh dépháirteach, Taliban Mheiriceá, nó an Comhaontas Glas. Tóg do phiocadh.
(Tá Scott McLarty ina chomhordaitheoir meán do Chomhaontas Glas na Stát Aontaithe. Tá sé ina chónaí i Washington, DC Is leis féin iad na tuairimí a chuireann sé in iúl thuas agus ní gá gurb iad tuairimí an Chomhaontais Ghlais iad. Is féidir teacht air ag . Tá an Comhaontas Glas ; is é suíomh feachtais Cobb/LaMarche .)