Ní mór dúinn billiúinéirí mímhacánta a bheith cuntasach agus an fhírinne a insint - is féidir linn íoc as Medicare Feabhsaithe Náisiúnta do Chách (NIMA). Tá na daoine ceart. Tá na billionaires mícheart.
Chuir na trí billionaires atá ag rith le haghaidh uachtarán amach faisnéis bhréagach ar Medicare feabhsaithe do chách. Áirítear leis seo Donald Trump, Michael Bloomberg, agus Howard Schultz. Ní mór aird a thabhairt láithreach ar Bloomberg agus Schultz mar le cúpla lá anuas tá siad ag cur an t-éileamh bréagach amach nach féidir leis na Stáit Aontaithe íoc as Medicare do chách nuair is léir go sábhálfaidh sé trilliún dollar sna deich mbliana atá romhainn i gcomparáid leis an gcóras costasach agus amú. . Is é an rud nach féidir linn acmhainn a thabhairt ná an córas reatha.
Rinne Bloomberg turas trí New Hampshire inné áit slammed sé tháinig togra Medicare for All ar bun ag iarrthóir 2020 Sen Kamala Harris (D-Calif.), ag rá nach bhféadfadh an tír “go deo acmhainn” ionad an chórais cúraim sláinte a thairgeann fostóirí ina iomláine.
Howard Schultz á éileamh Bheadh Medicare do chách “ina fhéimheach dúinn ar feadh tréimhse an-fhada.” Níl sé ag iarraidh árachas poiblí náisiúnta a chur in ionad an tionscail árachais phríobháidigh, ag rá, “Níl sé sin ceart, ní Meiriceánach é sin. Cad atá romhainn? Cén tionscal a bhfuilimid chun deireadh a chur leis ina dhiaidh sin? An tionscal caife?"
Bhí siad ag freagairt Kamala Harris ag rá i gceart faoi Medicare feabhsaithe do chách, go mbeadh daoine ar árachas poiblí ar fud na tíre agus nach mbeadh cead ag árachas príobháideach clúdach Medicare a dhúbailt. Thug sí le fios go gciallódh sé seo nach mbeadh ar dhochtúirí faomhadh a fháil ó árachas príobháideach a thuilleadh dá gcinntí leighis.
Tá a gcuid fíricí mícheart ag na billionaires. Tá an t-alt seo ag Dr. Steffie Woolhandler, David Himmelstein agus Adam Gaffney i An Nation an chonclúid go ndéanfadh NIMA na trilliún dollar agus na mílte beatha a shábháil. Braitheann siad go páirteach ar staidéar a bhí maoinithe ag billionaires eile, na deartháireacha Koch, a rinne iarracht a thaispeáint go raibh Medicare do chách ró-chostasach, ach i ndáiríre fuarthas amach go sábhálfadh sé dhá trilliún dollar thar thréimhse deich mbliana.
Déanann an t-alt le Woolhandler, Himmelstein agus Gaffney athbhreithniú críochnúil ar staidéar Blahous agus ar dhoiciméid nuair nach ndéanann sé meastachán mór ar choigilteas ollmhór Medicare do chách. siad pointe amach go gcuirfeadh Medicare do chách “faoiseamh do theaghlaigh ón $7.7 trilliún a d’íocfadh siad as préimheanna agus $6.3 trilliún i gcostais as póca faoin gcóras reatha.” Bheadh cánacha nua ar theaghlaigh níos lú ná na cánacha seo atá á n-íoc ag daoine faoi láthair le haghaidh cúram sláinte agus faoi NIMA. bheadh gach duine clúdaithe le haghaidh gach cúraim riachtanach.
Cé go bhfuil imní ar billionaires faoina saibhreas, tá go leor daoine sna Stáit Aontaithe ag fulaingt mar gheall ar easpa cúram sláinte riachtanach, fiú iad siúd a bhfuil árachas sláinte acu. Fuair mé an scéal thíos ó chara liom ar maidin.
“Níor clúdaíodh an druga suppressant hormóin a bhí de dhíth orm chun m’ailse a rialú faoi mo phlean Silver ACA, a fuair mé chomh luath agus a bhí sé ar fáil in 2014. Chosain an cógas sin $3,000/dáileog, a riartar go ráithiúil. Bhí mé freagrach as é ar fad, agus níor baineadh amach roinnt dáileoga de réir riachtanas eacnamaíoch. Mar thoradh air sin, níor caitheadh le mo ghalar chomh ionsaitheach agus ba chóir. Ní raibh mé in ann é a chóireáil mar ba chóir é a chóireáil ar feadh trí bliana, go dtí go raibh mé in ann dul ar Medicare. Is é an toradh atá air ná go bhfuil ailse do-leigheasaithe agam, atá comhionann le Céim IV, agus tá ceimiteiripe á leanúint agam gan ach cúpla bliain eile a cheannach. Cuireann an ainnise a d’fhulaing mé ón gcóireáil cheimiceach dheireanach agam timpeall 10 lá ó shin i gcuimhne dom gach lá gur mealladh gan chroí a bhí san ACA.”
Níor réitigh an ACA ár ngéarchéim chúram sláinte. Teastaíonn Medicare Feabhsaithe Náisiúnta do Chách uainn.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Cén fáth nach nochtfaí an dá bhréag a chuir na billiúinéirí seo in iúl agus na meáin phríomhshrutha (trí aineolas, bréagnú nó meascán éigin). An ceann atá nochtaithe agat, tá íocóir aonair uilíoch níos saoire i ndáiríre ná an córas reatha.
Is é an dara ceann an rialtas feidearálach Stáit Aontaithe Mheiriceá NÍ FÉIDIR dul airgeadais bhris! Is fíric eacnamaíoch é seo. Eisíonn rialtas feidearálach SAM an dollar. Is aitheantas macra-chuntasaíochta é go bhfuil fiachas rialtas feidearálach na SA i ndáiríre díreach comhionann le coigilteas neamhrialtasach! Is ó rialtas SAM a tháinig gach coigilteas i ndollar na Stát Aontaithe atá ag an earnáil neamhrialtais, lena n-áirítear an méid ridiciúil agus éagórach atá ag na billiúnaithe. Cén áit eile a d'fhéadfadh siad a bheith tagtha?
D'fhéadfá staidéar a dhéanamh ar na heacnamaithe acadúla a thaispeánann go soiléir é seo cosúil le blag Ollscoil Missouri Kansas City (UMKC) anseo http://neweconomicperspectives.org nó blag Bill MItchel (Univ. of New Castle New South Wales). http://bilbo.economicoutlook.net/blog/ i measc daoine eile. Nó d'fhéadfá smaoineamh ar an loighic shimplí a bhaineann leis.
Mar sin ní gá duit cáin a ghearradh chun íoc as cúram sláinte, nó aon rud ar an ábhar sin. Caithfidh an rialtas an t-airgead a eisiúint sula mbeidh aon cháin le gearradh ar ais. Mar sin, cén fáth a cháin an rialtas? D'fhéadfainn a mhíniú ach is trácht fada a bheadh ann go deimhin, mar sin má theastaíonn freagra uait ar an gceist seo agus go leor eile molaim na blaganna thuas.