RUD uafásach a bhualadh le haon rud iontach
Is minic a bhíonn droch-anaalaí stairiúla ag iriseoirí a bhfuil oideachas superficial orthu i Meiriceá. Le cúpla lá anuas tá tuairisceoirí clóite agus leictreonacha feicthe agus cloiste agam ag déanamh comhchosúlachtaí arís agus arís eile idir bua na nDaonlathaithe i dtoghcháin chomhdháile meántéarmacha Dé Máirt (táim ag scríobh Déardaoin, 9 Samhain) agus bua scuabtha na bPoblachtánach i gcomhdháil 1994. lár téarma.
Taobh amuigh den chomhfhreagras soiléir ó pháirtí amháin ag glacadh cumhachta ó pháirtí eile agus an páirtí a chaillfidh an Teach Bán, briseann an t-analaí síos ar dhá bhealach ríthábhachtacha. Ar an gcéad dul síos, chuaigh na Poblachtánaigh i gcumhacht na Comhdhála ar bhonn clár oibre an-sainiúil agus an-sonrach arna thiomáint ag fís daingean morálta agus idé-eolaíoch a scríobhadh in “Contract With [Ar] America] fí Newt Gingrich.
Bhuaigh na Daonlathaithe Comhdhála an tseachtain seo gan aon chlár oibre nó fís shoiléir a thairiscint. Bhí siad sásta an tonn míshásaimh a bhí coitianta a ráthú leis an bpáirtí cogaidh uafásach truaillithe a bhí i gcumhacht, agus fios acu go gciallaíonn an Buaiteoir Caol Speictrim Meiriceánach Tóg Gach Córas Buan-Chosc ar Réabhlóid Toghcháin nach raibh aon áit eile le dul ag vótálaithe. Níor lig na Daonlathaigh ach don “taobh eile” é féin a bhualadh sa chos agus - mar a chuir tuairisceoir Chicago Tribune, Michael Tacket, é oíche Dé Máirt - “go bunúsach buille a dhéanamh ar rud gan rud ar bith” (M. Tacket, “Angry Electorarte Deir ‘Ní hea’ le Bush,†Chicago Tribune, 8 Samhain 2006, lch.1).
Ardán buaiteach na nDaonlathaithe an titim seo? Sin “nach sinne na Poblachtánaigh atá truaillithe, sotalach agus meáite. Tá a fhios againn gur fuath leat an anfhlaith Dubya smiring agus neamhinniúil sin cláraigh d’agóid anseo trí vótáil ar ár son. Ní tharlaíonn sé gur muidne an páirtí gnó a bhí i gcumhacht a rinne ionradh ar an Iaráic agus a d’fhuascail Katrina.â€
Thaispeáin toghcháin Dé Máirt (i bhfocail Tacket) “nach raibh fís ag teastáil ó na Daonlathaigh chun an bua a fháil”.
Fadhb eile le hanalaí 1994/2006 is ea gur tháinig Poblachtánaigh idé-eolaíocha lár na 1990idí isteach agus iad meáite ar uachtarán a bhí solúbtha go hidéalach agus go polaitiúil a phionósú a bhí toilteanach freastal ar agus go deimhin ionchorprú a dhéanamh ar phríomhchodanna dá gclár oibre. Bhí siad chomh lán le cojones páirtíneach agus chutzpah bunreachtúil gaolmhar gur chríochnaigh siad ag impeaching a bete noir (a raibh a phríomh-pheaca ag goid príomhchodanna dá gclár oibre forchéimnitheach fí) Clinton mar gheall ar bréag faoi adhaltranas béil. Tá na Daonlathaigh de “06 ag teacht isteach sa tromlach comhdháileach faoi cheannaireacht páirtí a fhógraíonn go bhfuil siad toilteanach maithiúnas a thabhairt d’uachtarán Meisianach a rinne coireanna cogaidh ollmhóra (agus nach féidir a thréigean) agus a chuir sraith gan staonadh de mheabhlaireacht ardstáit chun cinn ina leith. bheadh tréimhse fhada príosúnachta oiriúnach.
Seachas a “charm offensive” atá ann faoi láthair agus an íobairt a bhaineann leis de War Criminal Rumsfeld, níor cheart dúinn a bheith ag súil go n-éistfeadh an Teach Bán go dáiríre leis an bpáirtí freasúra (féach thíos). Is cinnte go bhfuil níos lú eagla ar Bush ná mar ba chóir dó agus Pelosi agus na Daonlathaithe is fearr eile ag fógairt roimh ré a n-easpa suime i ngníomhú ar a ndualgas bunúsach an t-uachtarán a impeach as coireanna arda agus mí-iompraíochta. Ar mhaithe le beart maith breise, tá an ceint uachtaránachta lárnach Daonlathach BaRockstar Obama (féach thíos) ag rá go bhféadfaí “pionós a ghearradh ar na Daonlathaigh i “08” mura léiríonn siad toilteanas oibriú leis an uachtarán. (Jeff Zeleny, “Democrats Fight to Say, ‘You’re Welcome,†New York Times, 5 Samhain 2006, sec.4, lch. 4).
Anois tá dearcadh suimiúil agus nochtach ar an méid a bhí le rá ag na vótóirí a bhí scanrúil agus a bhí loathing Bush Dé Máirt: Sea, ar gach uile bhealach, le do thoil "obair leis an uachtarán seo."
LÓIN LEIS AN mBRUITEACH RÍOGA
Agus na línte seo á gcur in eagar agam, tá Madam Cainteoir Toghaí Nancy Pelosi (D-CA) – chomh fada sin, Denny – ag tabhairt aghaidh ar an Teach Bán le haghaidh lóin le huachtarán ar chuir sí síos air le déanaí mar ‘incompetent’ agus mar ( samhlaigh) as teagmháil leis an réaltacht.
Ach ní gá gur cruinniú trialach é. Is féidir le Bush agus Pelosi cuimhní taitneamhach a thrádáil ar conas a bhí sé mar a rugadh i dteaghlaigh phribhléideacha a raibh baint acu le polaitíocht (bhí athair Pelosi ina chomhdháil agus ina Mhéara ar Baltimore) agus freastal ar scoileanna príobháideacha den scoth ó K tríd an gcoláiste. Chun faitíos an bhrúidiúil ríoga a mhaolú, is féidir le Pelosi a cinneadh tosaíochta a athlua gan a hoibleagáid mhorálta agus bunreachtúil a chomhlíonadh maidir le meicníochtaí dlíthiúla agus polaitiúla a thionscnamh as a dtiocfaidh sé as oifig thar téarma. Is féidir léi tuairim shuaimhneach an New York Times a chur ar aghaidh inniu go bhfuil “thart ar leath de na fir Dhaonlathaigh nua atá ag teacht isteach ag pleanáil ar dhul isteach sa New Democrat Coalition - grúpa lárchríche i gcoitinne a chuireann béim ar iomaíochas eacnamaíoch agus ar shaincheisteanna slándála náisiúnta” (Carl Hulse , “Daonlathaigh Nua ina Dúshlán,†New York Times, 9 Samhain, A1, P3) [tá na “Na Daonlathaigh Nua†tiomanta, i bhfocail eile, do na riachtanais chomhcheangailte agus idirghaolmhara a bhaineann le neamhionannas baile, superemacht aicme gnó, agus míleatachas impiriúil, PS].
Is féidir léi a mheabhrú do Bush tiomantas an Pháirtí Daonlathaigh a bheith páirteach leis chun cur i gcoinne na mianta comhroinnte, a léirigh pobal na hIaráice agus Mheiriceá arís agus arís eile, trúpaí na SA a bhaint go tapa as Mesopotamia a bhí á áitiú go neamhdhleathach agus go dúnmharaithe. Is féidir léi a chinntiú dó nach ndéanfaidh an Chomhdháil “gearradh agus rith” óna dualgas sollúnta leanúint ar aghaidh ag maoiniú a chogaidh ola sáithithe fola.
Is féidir léi a mheabhrú dó ar chomhoibriú ríthábhachtach Daonlathach in ionraí dúnmharfacha na hAfganastáine agus na hIaráice, aistriú CAFTA, tráthchuid Bhreithiúna na Cúirte Uachtaraí frithghníomhaithe, agus rith Acht an tírghráthóir faoi chois. Is féidir léi comhpháirtíocht na nDaonlathaithe a lua i sliocht an Achta fí, príobháideach scoile No Child Left Behind, “athchóiriú tort” atá neamhdhíobhálach don ghnó, an tAcht Féimheachta le tacaíocht chorparáideach, agus, ar ndóigh, an cháin hipearplutocratach. gearrthacha.
Is féidir léi a mheabhrú do Bush rannpháirtíocht chomhdhála na nDaonlathaithe i ndíchóimeáil Habeus Corpus in Acht na gCoimisiúin Mhíleata a bhí fréamhshamhailteach i mí Dheireadh Fómhair seo caite agus ar thacaíocht na nDaonlathaithe chun tacú lena ionsaí fuilteach agus Iosrael ar an Liobáin.
B'fhéidir gur féidir le Bush agus Pelosi a gcinn a chur le chéile maidir le conas cabhrú leis an stocaireacht gnó gníomhú de réir a phlean chun fáil réidh leo siúd go léir a bhí ag dul in olcas do dhlíthe agus rialacháin nua a achtaíodh tar éis na géarchéimeanna scannacha Enron agus WorldCom. Is féidir leo lámhaigh nó dhó a ghlacadh ar son na síochána agus an cheartais “gadflies†(cur síos dímheasúil an lárnaigh Obama ar an Seanadóir Paul Wellstone nach maireann) cosúil le hionadaithe na Comhdhála Dennis Kucinich, John Conyers (ceannaire nua Choiste Breithiúna an Tí, a Tá sé molta go bhfuil Bush i mbun cionta impeachable). Is féidir leo gáire a roinnt faoi reitric fáiltithe Bernie Sanders, an Seanadóir sóisialach nuachumtha ó Vermont, a labhraíonn go paiseanta in aghaidh (samhlaigh) an meascán gruama atá ag Meiriceá de shaibhreas gáirsiúil ag an mbarr agus an bhochtaineacht atá ag méadú ag an mbun.
AN LÓIN A DHÉANFAIDH SINN
Anois, seo mar a rachadh an lón dá dtarlódh an cineál éirí amach polaitiúil Meiriceánach atá ag teastáil ón náisiún seo (agus ón domhan). Shroichfeadh an chéad Cainteoir eile le ceithre sceana géara cruach ar a laghad - ceann do Bush, ceann do Dick Cheney, ceann do Darth Rove, agus ceann do Rumsfeld (ní fhuascailt é éirí as).
D’iarrfadh sí ar fhoireann uachtarán na mboilgeog píosaí scannáin beo teilifíse de na milliúin a sholáthar ar shráideanna Mheiriceá, lena n-áirítear na céadta mílte ag teacht le chéile ar an Teach Bán.
Thabharfadh sí CD do Bush ina mbeadh achainí ina raibh 650,000 ainm ag iarraidh: é a éirí as oifig láithreach agus Cheney; tráthchuid Pelosi mar fheidhmeannach eatramhach agus gairm toghcháin uachtaránachta urghnách nua laistigh de thrí mhí; fórsaí míleata SAM a bhaint láithreach ón Iaráic agus fórsa síochánaíochta idirnáisiúnta a bhunú ansin; plean fadtéarmach a fhorbairt maidir le híocaíocht chúitimh ar mhórscála ó SAM leis an Iaráic; agus Coinbhinsiún Bunreachtúil a reáchtáil go tapa chun Leasú Daonlathais a rith chun athstruchtúrú daonlathach phróiseas toghcháin SAM a thionscnamh.
Bheadh sé ina chuidiú dá bhféadfadh Pelosi nóta comhthoiliú ó ardoifigigh mhíleata agus ollachainí ó shaighdiúirí a imlonnaíodh go mídhleathach agus atá lonnaithe san Iaráic a thíolacadh do Bush.
D’iarrfaí ar Bush, Cheney, Rumbo, agus Rove rogha a dhéanamh idir trí rogha: (1) glacadh leis na coinníollacha seo go léir agus géilleadh go deonach d’údaráis fheidearálacha a cheaptar go speisialta le haghaidh trialacha éillithe agus coireachta cogaidh arna seoladh i gcomhar le gníomhaireachtaí idirnáisiúnta ábhartha; (2) iad go léir a ionnarbadh láithreach agus (más mian leo) a ngaolta (seachas Lynn Cheney, a choinneofar le haghaidh breathnóireachta i gclinic síciatrach in áit neamhnochta in aice le teorainn Mheicsiceo) chuig eastát nuacheannaithe Bush. i Paragua (náisiún atá i dtaithí ar choirpigh chogaidh a óstáil), áit a gcuirfear iad faoi ghabháil tí a ndéantar faireachán idirnáisiúnta air faoi mhaoirseacht Eagraíocht na Stát Meiriceánach; (3) bás trí fhéinmharú, i dtraidisiún measúil na Seapáine ina n-admhaíonn agus a ghníomhaíonn anróiteach ar theip orthu trí fhéindhíchur cuí.
Cibé rogha a roghnaíonn siad, beidh ar gach coirpeach taiscthe leithscéal a ghabháil go hidirnáisiúnta ar an teilifís le marthanóirí na ndaoine go léir (GIS Mheiriceá agus Iarácaigh araon) a maraíodh ag “Operation Iraqi Freedom.”
FAIREACHÁN BAROCKSTAR: “AN SÓCMHAINN IS MÓ A BHÍ ÁR gCÓRAS EAGRAÍOCHT SÓISIALTA”
Leanann shliocht Obama isteach in Ifreann morálta agus spioradálta ag luasghéarú i gcomhréir beagnach beacht lena ardú céime polaitiúil náisiúnta. Is gem tipiciúil é an trácht “obair le Bush coirpeach cogaidh”, ag teacht lena thaifead méadaitheach ar chomhoibriú leis an olc.
Ar Win Without Vision Night (Dé Máirt seo caite), fuair mé greim fuaime Obama ar ABC. D’inis an sár-réalta aoibh gháire amhrasach thar oíche don líonra faoi úinéireacht Disney go raibh vótálaithe Mheiriceá ag cur fáilte roimh shéanadh “pragmatach” ar an “idé-eolaíocht” agus fonn ar níos mó “inniúlachta” agus níos lú “páirtíseachta” agus “fearg”. sa rialtas agus sa pholaitíocht. Seo m’aistriúchán fada ar an trácht sin: “Má thacaíonn tú le tuairim thromlach SAM (agus go deimhin leis an domhan) agus más mian leat trúpaí SAM a fheiceáil amach as an Iaráic anois…agus má mholann tú díchóimeáil na hImpireachta agus atreorú acmhainní poiblí ó míleatachas agus leas corparáide maidir le ceartas sóisialta agus sláinte sa bhaile agus thar lear, mar sin is 'ideologue amaideach neamhréadúil thú.' Lig dúinn titim ar ár línte scéala páirtíneach agus idé-eolaíocha go léir agus déanaimis ar aghaidh, leis an duine atá ann cheana féin. ordlathas sóisialta, ciníoch agus impiriúil slán agus, b'fhéidir, i gceannas ostensible i thart ar 26 mí. Nach coiriúla iad ionradh ola dúnmharaithe Bush ar an Iaráic (a rinne búistéireacht ar 700,000 sibhialtach Iaráiceach) agus na hiarrachtaí rathúla a bhaineann leis chun comhchruinniú an rachmais aníos a chur chun cinn (ar an náisiún tionsclaithe is éagothroime ar domhan cheana féin) ach deranged agus antoisceach “ideologues” a rá go). Níl siad ach neamhinniúil agus léiríonn siad cad a tharlaíonn nuair a ghníomhaíonn daoine de réir “ideology.â€
Cuimhnigh gurb é an chéad uair eile a fheiceann tú duine ag robáil, ag dúnmharú agus/nó ag éigniú i do chomharsanacht: tá an lucht déanta “neamhinniúil” agus is dócha go bhfuil siad á dtiomáint ag “idé-eolaíocht.”
Tá an tuiscint ar leith agam go bhfuil an dearcadh iontach domhanda ag Obama deimhnithe ag Obama, “réadúil,” “pragmatach”, agus (de réir David Brooks) “Hamiltonian” (níos iomláine sa dara leabhar aige) an ceannaire um chearta sibhialta Martin Luther King, Jr. - comhraic chlé tiomnaithe do na (dó) olc idirghaolmhar doscartha a bhaineann le míleatachas, ciníochas, agus dúshaothrú eacnamaíoch (caipitleachas) - mar "ideologue." gan dóchas mífheidhmiúil.
Soláthróidh eagrán amach anseo de “The Empire and Inequality Report” léirmheas níos fairsinge ar dhara leabhar Obama, a bhfuil an teideal íorónta The Audacity of Hope (2006) air agus a chuimsíonn na péarlaí eagna comhoibritheacha seo a leanas:
*Tá freagracht ar dhaoine bochta daoine saibhre agus maitheas an tsaibhir a thuiscint:
“Má theipeann orainn cabhrú le daoine atá ag streachailt sa tsochaí seo” laghdaítear muid féin. Ach ní hionann sin is a rá go bhfuil saoirse ag na daoine sin atá ag streachailt – nó ag daoine againn a mhaíonn go labhraíonn siad ar a son siúd atá ag streachailt – ó bheith ag iarraidh peirspictíochtaí na ndaoine sin atá níos fearr as a thuiscint……Sin†Is é an rud a dhéanann comhbhá – glaonn sé orainn cúram a dhéanamh, an coimeádach agus an liobrálach, an chumhachtach agus an neamhchumhachtach, an duine faoi chois agus an duine leatromach…Níl aon duine díolmhaithe ón nglaoch chun talamh coitianta a aimsiú.” (Obama, Audacity, lch. .68).
“Is mian leis an gcuid is mó de na daoine saibhre go n-éireoidh leis na boicht” (Obama, lch. 51) *Cé chomh maith agus atá ag éirí le “ár mbochtán” agus maidir le “ár “cultúr gnó” caipitleach mar fhoinse mhóruaisle Mheiriceá. :
“Ní mór dúinn breathnú ar an gcaoi a bhfuil ár gcóras margaidh tar éis teacht chun cinn le himeacht ama…Cuireann ár mbunreacht úinéireacht maoine príobháidí i gcroílár ár gcóras saoirse.” In áit daoine saibhre a mhaslú, tugaimid suas iad mar eiseamláirí. …Mar a dúirt Ted Turner go cáiliúil, i Meiriceá is é airgead an chaoi a gcoimeádaimid scór. Is é toradh an chultúir ghnó seo ná rathúnas nach bhfuil a mhacasamhail i stair an duine. Tógann sé turas thar lear chun a thuiscint go hiomlán cé chomh maith agus atá sé ag Meiriceánaigh; déanann fiú ár mbochtán earraí agus seirbhísí ar leith - leictreachas, uisce glan, pluiméireacht laistigh, gutháin, teilifíseáin agus fearais tí - nach bhfuil insroichte fós don chuid is mó den domhan. Seans go bhfuil cuid de na heastáit réadaigh is fearr ar an bpláinéad beannaithe ag Meiriceá, ach is léir nach iad ár n-acmhainní nádúrtha amháin is cúis lenár rathúlacht eacnamaíoch. Ba é an tsócmhainn is mó a bhí againn ná ár gcóras eagraíochta sóisialta, spreag córas leis na glúnta nuálaíocht leanúnach, tionscnamh aonair, agus leithdháileadh éifeachtach acmhainní.†(Obama, lgh. 149-150)
*Ar an bhfáth nach bhfuil aon réabhlóid radacach ar bith i Meiriceá (an náisiún is neamhchothrom agus is airde saibhris ar domhan tionsclaithe), áit a bhfuil leath an tsaibhris agus sciar níos mó de na polaiteoirí agus de lucht déanta beartas (Obama san áireamh) ag an 1 faoin gcéad is fearr:
“..agus má dhiúltaigh muid aird a thabhairt ar chomhairle Jefferson dul i mbun réabhlóide gach dhá nó trí ghlúin, is é an fáth go ndearna an Bunreacht féin cosaint leordhóthanach ar an tíorántacht a sholáthar” (Obama, lch. 93 )
*Ar fhionnachta agus eagna an náisiúin saibhre, i seilbh sclábhaithe agus bunaitheoirí “rabble”:
“Is minic a smaoiním ar aithin na Bunaitheoirí féin ag an am scóip a n-éacht. Ní hamháin gur dhear siad an Bunreacht i ndiaidh na réabhlóide; scríobh siad Páipéir na Feidearálach chun tacú leis, rinne siad aoire ar an doiciméad trí dhaingniú, agus leasaigh siad é le Bille na gCeart - go léir i gceann cúpla bliain [samhlaigh é sin!]. Agus na doiciméid seo á léamh againn, is cosúil go bhfuil siad chomh iontach sin go bhfuil sé éasca a chreidiúint gur toradh iad ar an dlí nádúrtha mura inspioráid diaga.” (lch 90)
Níl aon tráchtaireacht bhreise uaim ar BO, faoi láthair; Ligfidh mé dá chuid focal labhairt ar a son féin go ceann tamaill agus fillfidh mé air seo agus go leor eile ó “TheAudacity of Hope in eagrán amach anseo.
TUAIRIMÍ SÚISIÚNTA AG “AN NÁISIÚN”.
Ina eagrán de Samhain den 13ú Samhain (ní thuigim cén fáth go dtugann “The Nation” dáta ar a chuid irisí dhá sheachtain roimh ré), scríobh eagarthóirí na hirise sin ar chlé liobrálach an méid seo a leanas: “Má theipeann ar na Daonlathaithe a ghabháil ar ais ar a laghad. sciar oibre de chumhacht na Comhdhála, beidh siad féin agus a bpáirtí a chaitheamh i droch-cháil freisin, agus d'fhéadfadh saoránaigh i bponc tosú le réasún ag lorg roghanna eile.â€
Bhí sé seo mar chuid d'argóint “an Náisiúin” ar son bua Daonlathach.
Ach cad é in ainm Dé a bheadh chomh uafásach sin le vótálaithe Mheiriceá ag leanúint le “roghanna eile?” Nach dócha go bhfuil aon duine fágtha fiú a ainm le roghanna toghcháin lasmuigh den duopoly dhá pháirtí atá faoi cheannas an ghnó? Agus an gceapann an “Nation” nach bhfuil cúiseanna dlisteanacha fós ag vótálaithe chun breathnú níos faide ná na Daonlathaigh fiú nó go háirithe tar éis bua na seachtaine seo gan fhís?
IS CRUTHACH OÍCHE SÚIL CHOSTA é THOMAS FRIEDMAN
Anseo, ar deireadh, tá dhá alt a bhí le feiceáil i ndáiríre sa cholún loathsome corparáideach-domhanda Thomas Friedman's New York Times ar maidin Dé Céadaoin:
“Bhí orm an colún seo a chur isteach sula raibh eolas agam ar thorthaí thoghchán an lae inné, ach seo rud amháin atá ar eolas agam cheana féin: ní mór gurb é seo an toghchán deireanach a bhí againn faoin Iaráic.”
“Tá cogadh na hIaráice iompaithe ina chréacht cófra sucking dár dtír - ag ionfhabhtú a aontacht sa bhaile agus a seasamh thar lear. Ní féidir le héinne a thuar cén chuma a bheidh ar an Iaráic 10 mbliana as seo amach. Guím gach rath air. Ach sa ghearrthéarma, tá sé soiléir, níl aon rud a bhraithfimid bródúil as, rud ar bith a bhraithfimid a thugann údar le caiteachas ollmhór na beatha agus na stór, ag teacht as an Iaráic” (Thomas Friedman, – €œInfhulaingthe nó Uafásach: na Bóithre a Fágadh san Iaráic,†New York Times, 8 Samhain 2006, A25).
Más mian le Friedman náisiún a fheiceáil a bhfuil oll-chréachtadh cófra sucking aige, b’fhéidir gur mhaith leis féachaint ar sprioc ár n-ionradh mídhleathach: tá 700,000 duine caillte ag an Iaráic i ngairm bheatha choiriúil ollmharfach SAM. Tagann sé seo tar éis ionsaí míleata oscailte roimhe seo (Operation Dessert Storm) a mharaigh na céadta mílte agus feachtas “smachtbhannaí eacnamaíocha” ina dhiaidh sin a mharaigh milliún Iaráic. Má tá rud éigin ag teastáil ó Friedman le “mothúchán bródúil as”, ba cheart go mbeadh sé ag tabhairt chun cinn íocaíocht chúitimh ollmhóra SAM leis an Iaráic, rud a bhfuil SAM ag déanamh ionsaí air ar an Iaráic ar go leor bealaí le blianta fada anuas. Mar is eol go maith, d’fheidhmigh Friedman mar ghníomhaire preasa defacto i Roinn Stáit Clinton, a dúirt a oifigeach cócaire Madeline Albright le CBS News go raibh bás 500,000 leanbh san Iaráic mar gheall ar “smachtbhannaí eacnamaíocha” ina “phraghas arbh fhiú a íoc” don phobalbhreith. cuspóirí uaisle Mheiriceá maidir le beartas eachtrach a chur chun cinn.
Mar is fiú é, is Daonlathach é Friedman.
Sráid Phóil ([ríomhphost faoi chosaint]) is tráchtaire polaitiúil clé agus frith-lárnach atá suite i lár an Mheán-Iarthair de SAM Is údar Impireacht agus Neamhionannas: Meiriceá agus an Domhan Ó 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004), Scoileanna Scartha: Apartheid Oideachais sa Ré Iar-Chearta Sibhialta (Nua-Eabhrac, NY: Routledge, 2005), agus fós ar leith, Unequal: Race, Place, and Policy in Chicago (Chicago, 2005) Is é an chéad leabhar eile de chuid Street ná Racial Oppression in the Global Metropolis : A Living Black Chicago History (Nua-Eabhrac, 2007).
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis