Foinse: Inequality.org
Tá troid brúidiúil caillte ag oibrithe faoi obair “gig” mar a thugtar air i gCalifornia. Roimh an toghchán, Lyft fiú bhagairt a chur ar fionraí gach oibríocht sa stát. Cén fáth go mbeadh an chuideachta fiú smaoineamh ar tarraingt amach as a leithéid de mhargadh brabúsaí? Bhain an tsaincheist áirithe seo le cé a shainíonn fostaíocht, agus tá impleachtaí domhanda aige do thodhchaí na hoibre.
Cuireadh tús leis an gcomhrac in 2018, nuair a bhí an cumas ag an gcúirt is airde i California a thabharfadh le tuiscint go raibh Lyft, Uber, agus cuideachtaí ardán eile cloí le dlíthe fostaíochta an náisiúin. Dhiúltaigh na cuideachtaí cloí leis. Mar sin in 2019 rith reachtas California dlí nua, Bille Tionóil 5 (AB5) chun an pointe a threisiú. Lean na cuideachtaí orthu ag mí-rangú a gcuid oibrithe, mar sin Thug Ard-Aighne California agra ina gcoinne i mBealtaine. Beagnach bliain ina dhiaidh sin, ba é an freagra a thug Lyft ar ordú cúirte géilleadh don dlí ná bagairt dúnadh.
Agus iad ag troid le hArd-Aighne agus cúirteanna California, bhrúigh na cuideachtaí go láidir tionscnamh ballóide chun AB5 a aisghairm. An tionscnamh, Tairiscint 22, ag brath ar áitreabh bréagach chun an cás a dhéanamh go mbeadh sé go maith do thiománaithe, mar a thug Ionad Saothair UC Berkeley faoi deara go cabhrach. Nuair a chruthaigh Ard-Aighne California cur síos cruinn ar a raibh sa bheart, d'agairt cuideachtaí an teanga a athrú chun freastal ar a ngnó PR.
D’fhan teanga an Ard-Aighne ar an mballóid, ach lean an casadh ar aghaidh. Lucht tacaíochta chrom ar an seoladh baile agus faisnéis phearsanta eile de chuid Veena Dubal a tweetáil, ina ollamh le dlí fostaíochta an tsaothair ag Coláiste an Dlí de chuid Ollscoil California Hastings agus ina léirmheastóir gutha ar Uber agus Lyft.
Sna laethanta deiridh roimh an toghchán, chuaigh an troid thar Prop 22 ag éirí níos aisteach. Ghlac corparáidí saoirse leis na fíricí agus iad ag brú teachtaireachtaí in-app chuig paisinéirí ag maíomh “tacaíonn do thiománaí le Prop 22,” chuir DoorDash iallach orthu daoine seachadta chun bolscaireacht Prop 22 a scaoileadh lena seachadtaí, agus d’íoc siad as ollphostálacha mealltacha a airbheartaíonn a bheith ó eagraíochtaí forásacha le hainmneacha mar “Mothaigh an Bern. "
I láthair na huaire, d'éirigh leis an blitz seo de dhífhaisnéis. Faoi 58 faoin gcéad de vótálaithe California thacaigh Uber agus Lyft chun an beart ballóide a cheadú.
San iomlán, chaith cuideachtaí ardán níos mó ná $ 200 milliún a chur ina luí ar Californiannaigh glacadh le dálaí oibre atá níos coitianta i dtíortha i mbéal forbartha. Ceann de na tactics a bhí acu ná áit ráitis oibrithe gig sna meáin agus asraonta meán sóisialta ag maíomh go mbaineann siad leas as a “solúbthacht” agus a “neamhspleáchas” ceaptha.
Ba mhaith liom go dtiocfadh le lucht tacaíochta Proposition 22 bualadh le chéile cuid de na hoibrithe ardáin ar bhuail mé leo agus ar chuir mé agallamh orthu i dtíortha eile. I go leor tíortha, bhí “solúbthacht” agus “neamhspleáchas” ag oibrithe i gcónaí. Obair neamhfhoirmiúil a thugtar air. Agus anois go bhfuil na haipeanna tagtha isteach ina ngeilleagair, tá siad ag cailleadh a neamhspleáchais ar bhealaí scanrúla. Seo dhá scéal faoin gcaoi ar athraigh apps saol oibrithe ardáin, ach ní ar na bealaí a shamhlaigh siad.
Sa Chambóid, tír ina bhfuil an t-íosphá ach cúpla dollar in aghaidh an lae, tá rickshaw gluaisrothair (tuk tuks) coitianta le blianta fada. San am a chuaigh thart, dhéanfadh tiománaithe táillí a idirbheartú go díreach le paisinéirí. Ar lá maith, d'fhéadfadh tiománaí i bpríomhchathair na tíre glanluach $10 nó mar sin. Bhí “solúbthacht” agus “neamhspleáchas” acu.
Ní raibh ach fíorbheagán roghanna eile acu maidir le poist níos fearr, níos cobhsaí agus a bhfuil pá níos airde acu. Ní raibh sé ina saol iontach - ach inniu, tá sé níos measa fós. Dúirt tiománaithe ar bhuail mé leo anuraidh liom nach féidir leat paisinéir a fháil a thuilleadh gan aip. Níl saoirse ag tiománaithe a thuilleadh dul i ngleic le táillí nó fiú a fhios cén táille a íocfar sula nglacfaidh siad le turas. Tóg “Vuthy,” a dúirt liom nach féidir leis turas a dhiúltú a thuilleadh fiú mura bhfuil an táille brabúsach. Mura nglacann sé le turasanna ar cibé táille a shocraíonn an t-ardán, tá an baol ann go ndéanfaí é a “dhíghníomhachtú” nó a bhaint den ardán. Agus d’fhéadfadh go gcaillfeadh sé a shlí bheatha dá bharr.
Tagann scéal eile ón India. Bhí Jude ina fiontraí rathúil sula ndeachaigh na haipeanna isteach sa mhargadh. Bhí leathdhosaen gluaisteán ina sheilbh aige, d’fhostaigh sé cúpla tiománaí eile agus chuir sé seirbhísí ar cíos príobháideach ar fáil do chliaint i Chennai, cathair mhór Indiach. Nuair a chuaigh Uber isteach sa mhargadh, gheall sé go raibh “comhpháirtíocht” á lorg aige le conraitheoirí neamhspleácha cosúil leis. Shíl Jude go raibh an chuma ar an scéal go raibh sé seo tuar dóchais inti. Tar éis an tsaoil, bhí an gnáth-fhrithchuimilt ag a ghnó chun an focal a chur in iúl do chliaint, agus ba chuma leis na haipeanna mar bhealach éasca chun a bhonn cliant a fheabhsú.
Is beag a bhí a fhios aige go mbainfeadh na haipeanna a bhonn cliant le fada an lá. Thóg Uber sonraí cliant ní hamháin ó Jude ach ó chuideachtaí fruilithe príobháideacha eile, chomh maith, agus i bhfad ó bheith ag soláthar saoirse nó solúbthachta, scrios sé an margadh do chuideachtaí beaga trí mhonaplachtaí a dhéanamh ar shonraí na gcliant. Chaill Jude agus a thiománaithe an cumas chun táillí agus téarmaí seirbhíse eile a idirbheartú. Agus fuair sé amach nach bhféadfadh sé an t-ardán a fhágáil gan a bhonn cliant iomlán a chailleadh.
Is é seo an tsamhail a chosain na cuideachtaí i California. Bhí na teistiméireachtaí scriptithe do shuíomh feachtais Prop 22 á nochtadh. D'admhaigh urlabhraithe gur úsáid siad gigeanna oibre chun cur le hioncam rialta. Labhair siad faoin ngá atá le "hustle."
Seo freagra tipiciúil le déanaí ó @ChopstixKisser ar Twitter: “Is é an tsamhail gheilleagar gig iomlán/ar éileamh a d’éirigh leis. Tá sé ar cheann de mo dhá hustles, an ceann eile a bhainistiú sé árasán, a bhfuil go leor oibre a mbeadh sé an-deacair / dodhéanta dom a bhainistiú freisin post W-2 Stíl.” Thug post urraithe eile, ó “Clarence”, glóir don fhíric nach bhfuil go leor tuillimh ag an bpóstaer ina “phost lae” agus go dteastaíonn ioncam breise uaidh. Fuaimeann sé go léir go mór cosúil leis an India nó an Chambóid.
sa Prop 22 feachtas, mhaígh na cuideachtaí go suairc “go n-oibríonn 80 faoin gcéad de thiománaithe níos lú ná 20 uair sa tseachtain.” Agus is gné ríthábhachtach dá múnla gnó é an staitistic mhíthreorach seo: braitheann na hardáin beagnach go hiomlán ar 20 faoin gcéad den fhórsa saothair chun an obair ar fad a dhéanamh beagnach. Ní fhéadfaidís maireachtáil gan an 20 faoin gcéad sin den bhonn tiománaí a oibríonn go lánaimseartha agus a láimhseálann 80 faoin gcéad de na gigeanna iarbhír. Déanann Mary L. Gray agus Siddarth Suri cur síos mion ar an dáileadh lopsideach seo ar shaothar gigeanna ina leabhar den scoth Obair Ghost.
Mar sin, cén fáth a bhfuil an 80 faoin gcéad ag teastáil ó na cuideachtaí, nach soláthraíonn ach codán den tsaothair? Bealach amháin chun é a fheiceáil: tá an 80 faoin gcéad á n-úsáid mar fhórsa saothair ollmhór galar scrathach ar éileamh. Mar sin, ba chóir dóibh siúd atá ag moladh buanna a gcuid gigeanna “solúbtha” a choinneáil i gcuimhne go daingean go bhfuil an “solúbthacht” seo ann. mar gheall ar de na hoibrithe lánaimseartha a choimeádann an chuideachta sócmhainneach.
Trí dhlíthe California maidir le rangú saothair a dhíbhunú, d'fhéadfadh go bhfuil fána sleamhain á cruthú ag cuideachtaí chun an bonn a bhaint fiú amháin dár gcosaintí saothair is bunúsaí. An bhféadfaimis filleadh ar shaothar leanaí agus ar sclábhaíocht an lae inniu? Cé go bhfuil an chuma ar an scéal go bhfuil an chuma ar an scéal, níl geilleagar SAM “forbartha” a thuilleadh. Tá sé ag teacht le chéile le geilleagair neamhfhoirmiúla eile timpeall an Domhain.
Mar sin tá sé tábhachtach féachaint ar chás tiománaí tuk tuk sa Chambóid atá i bhfiacha as a fheithicil agus nach bhfuil in ann íocaíochtaí a dhéanamh toisc go bhfuil ardáin ag laghdú táillí. Nó san India, áit a bhfuil tuairisc tugtha ag ceardchumann go bhfuil tiománaithe ag déanamh féinmharaithe mar go bhfuil a gcuid feithiclí á n-athshealbhú ag na bainc. Sa dá thír seo, féadfaidh ngéibheann fiachais teaghlaigh iomlána a chur faoi sclábhaíocht. Tá na geilleagair seo á n-athrú ag Tech ach níl oibrithe níos fearr as, mar sin ní mór dúinn na bealaí seo a shamhlú ina bhféadfaí na Stáit Aontaithe a athrú ó bhonn.
Tá achar níos giorra ón Chambóid go California ná mar a shílfeá. Ní dhéanfaidh Prop 22 ach luas an dúshaothraithe a luathú.
Ach de réir mar a fheicimid athruithe ó ghlúin go glúin inár saol polaitiúil náisiúnta, déanaimis ár súile a dhíriú ar an tonn eagrúcháin, ní hamháin i gCalifornia ach ar fud an domhain, a chuir iallach ar chomhlachtaí dul chuig na bearta foircneacha seo chun a seasamh a chosaint. Le bheith cinnte, tá impleachtaí dochracha ag baint le himeacht Prop 22 má cheadaítear é a sheasamh, toisc gur thug tionscnamh na ballóide cead do chorparáidí fasach daonlathach contúirteach a leagan síos. Scríobh cuideachtaí Tairiscint 22 chun an bonn a bhaint de chosaintí saothair. Ach seo cad eile a rinne siad: go héifeachtach cosc a chur ar ionadaithe tofa ó athbhreithniú a dhéanamh ar an dlí amach anseo.
Mar a scríobh Bloomberg, “Á adhlactha go domhain i ndlíthiúil intinne an bhirt, is coinníoll annamh é: Toirmisceann na húdair aon athrú ar an dlí mura bhfuil sé ag teacht le hintinn an togra agus gur féidir leo tromlach seacht n-ochtóidí a bhailiú i ngach teach den reachtas stáit.”
Tá sé seo Citizens United ar stéaróidigh.
Bhí an feachtas corparáideach chun Prop 22 a bhrú an feachtas tionscnamh ballóide is costasaí i stair California. An ceacht do chorparáidí: oibríonn go maith feachtais chostasacha chun vótálaithe a thuilte le dífhaisnéis. Agus ba cheart dúinn a bheith ag súil le níos mó de i bhfeachtais amach anseo — mura gcuirfimid isteach arís é.
Seo é an dea-scéal. An tUachtarán Tofa Joe Biden tháinig sé amach chun tacú le hoibrithe, agus chuir sé i gcoinne an tionscnaimh, mar a rinne go leor iarrthóirí Daonlathacha móra eile. Ghlac na Seanadóirí Bernie Sanders agus Elizabeth Warren seasaimh an-láidir ar chearta oibrithe “gig”, agus tá deis againn iad a choinneáil chuig na poist seo. Agus ní de thimpiste a tharla a dtacaíocht, ach mar thoradh ar mhórthonn oibrí gigeanna ag eagrú ar fud na Stát Aontaithe, agus mar aon le heagrú rathúil i dtíortha eile.
Tá a múnla gnó tógtha ag na cuideachtaí ar theach cártaí, ach is léir go bhfuil an t-eagrú fíor agus marthanach agus bunaithe ní ar dhífhaisnéis ach ar réaltachtaí maireachtála agus roinnte. Tá sé in am do cheapadh beartais atá bunaithe ar fhíricí maidir le cosaintí saothair do gach oibrí.
Tá Bama Athreya ina Ceannaire Inscne, Cothromais agus Cuimsithe ag Fondúireacht Laudes. Lean í ag @bathreya1 nó @PodcastGig
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis