Ba mhaith liom an t-agallamh seo a dhíriú ar thrí cheist ar leith ach a bhfuil baint acu leo: do fhís den domhan agus na féidearthachtaí a bhaineann le hathrú a dhéanamh air; do thogra coincheapúil agus polaitiúil ar bhrú an chaipitleachais agus ar scaradh uaidh; d’anailís ar an gcomhthéacs domhanda, le feiceáil go háirithe ón Afraic agus ón Meánoirthear. Cad é do fhís den domhan, le feiceáil ón Deisceart agus ó pheirspictíocht an Deiscirt?
Chun freagra a thabhairt ar an gceist seo, nach ceist shimplí í ar chor ar bith, is gá an téama a roinnt ina thrí chuid. Ar an gcéad dul síos, déanaimis scrúdú: Cad iad na tréithe tábhachtacha, cinntitheacha atá ag an gcaipitleachas comhaimseartha — ní den chaipitleachas i gcoitinne, ach den chaipitleachas comhaimseartha? Cad atá i ndáiríre nua faoi? Cad is saintréith é? Ar an dara dul síos, díreoimid ar nádúr na géarchéime reatha, nach bhfuil inti ach géarchéim—sainmhíním í mar bhrú ar an gcóras caipitleach comhaimseartha. Ar an tríú dul síos, sa chreat seo féin, déanaimis anailís: Cad iad na straitéisí atá ag na fórsaí frithghníomhacha ceannasacha, is é sin, an caipiteal ceannasach, an triad impiriúil de na Stáit Aontaithe-Eoraip-tSeapáin agus a gcomhghuaillithe frithghníomhaíochta ar fud an domhain ar fad? Is tar éis é sin a thuiscint go dtí seo is féidir linn cur leis an dúshlán atá roimh phobail an Deiscirt, sna tíortha atá ag teacht chun cinn agus sa chuid eile den Deisceart.
Is é mo thráchtas ar nádúr an chórais chaipitleachais chomhaimseartha – rud a thabharfainn níos measartha ná “hipitéis” toisc go bhfuil sé oscailte le plé – ná go bhfuil céim nua den chaipitleachas monaplacht isteach againn. Is céim cháilíochtúil nua é, mar gheall ar an leibhéal comhchruinnithe caipitil, atá comhdhlúite anois go dtí an pointe go rialaíonn caipiteal monaplachta gach rud inniu.
Chun a bheith cinnte, níl an coincheap "caipitil monaplacht" nua. Ceapadh é ag deireadh an 19ú haois agus forbraíodh é mar sin, trí chéimeanna ar leith i ndiaidh a chéile, le linn an 20ú haois; ach, ag tosú sna 1970í-80idí, tháinig céim cháilíochtúil nua chun cinn. Roimhe sin, bhí sé ann ach ní raibh smacht aige ar gach rud. I ndáiríre, níl aon ghníomhaíocht eacnamaíoch chaipitleach ann anois atá uathrialach nó neamhspleách ar chaipitleachas monaplachta — rialaíonn sé gach uile cheann de ghníomhaíochtaí eacnamaíocha an chaipitleachais, fiú na cinn a chaomhnaíonn cuma neamhspleáchais. Sampla, i measc go leor, is ea an talmhaíocht i dtíortha forbartha caipitlíocha, áit a bhfuil sé á rialú ag monaplachtaí a sholáthraíonn ionchuir, síolta roghnaithe, lotnaidicídí, creidmheasanna agus slabhraí margaíochta.
Tá sé seo cinntitheach — is athrú cáilíochtúil é ar a dtugaim “monaplacht ghinearálaithe,” is é sin, monaplacht a leathnaítear thar gach réimse. Tá iarmhairtí suntasacha agus suntasacha i gceist leis an tréith seo. Ar an gcéad dul síos, cuireadh an daonlathas bourgeois ar neamhní go hiomlán: dá mba rud é go raibh sé bunaithe uair amháin ar fhreasúra clé-dheis - a bhí ag freagairt do chomhghuaillíochtaí sóisialta, níos mó nó níos lú proletarian, níos mó nó níos lú bourgeois, ach idirdhealú ag a gcoimpeart ar an ngeilleagar polaitiúil - anois , mar shampla, tá Poblachtánaigh agus Daonlathaithe sna Stáit Aontaithe, nó sruth Hollande na sóisialaithe agus sruth Sarkozy na gceartóirí sa Fhrainc, mar an gcéanna, nó beagnach mar a chéile. I bhfocail eile, tá gach ceann acu aontaithe ar chomhdhearcadh arna ordú ag caipiteal monaplacht.
Is ionann an chéad iarmhairt seo agus athrú ar an saol polaitiúil. D'iompaigh an daonlathas, rud a cuireadh ar neamhní, ina farce, mar a fheictear i mbunscoileanna toghcháin sna Stáit Aontaithe. Tá iarmhairtí an-tromchúiseacha ag caipiteal monaplachta ginearálaithe. Tá sé iompaithe na Stáit Aontaithe i náisiún de "fools." Tá sé dáiríre mar níl aon bhealach ag an daonlathas é féin a chur in iúl a thuilleadh.
Is é an dara iarmhairt ná gurb é "caipitleachas ginearálaithe" an bonn oibiachtúil maidir le teacht chun cinn an rud a dtugaim "impiriúlachas comhchoiteann" air sa triad SAM-Eoraip-tSeapáin. Is pointe é a leagaim béim láidir air, ós rud é, cé gur hipitéis é fós, is féidir liom é a chosaint: níl aon contrárthachtaí móra i measc na Stát Aontaithe, na hEorpa agus na Seapáine. Is beag iomaíocht atá ann ar an leibhéal eacnamaíoch, ach ar an leibhéal polaitiúil tá an ailíniú leis na beartais arna sainiú ag na Stáit Aontaithe mar bheartas an domhain ar cheart a bheith láithreach. Cad a dtugaimid an "pobal idirnáisiúnta" cóip de dioscúrsa na Stát Aontaithe: i dtrí nóiméad le feiceáil ambasadóirí Eorpacha le roinnt extras, Daonlathaithe móra ar nós an Emir Catar agus an Rí na hAraibe Sádaí. Níl na Náisiúin Aontaithe ann — is caricature é a léiriú ar stáit.
Is é an bunathrú bunúsach seo, aistriú an chaipitleachais mhonaplachta go “caipitleachas monaplachta ginearálaithe,” a mhíníonn an t-airgeadasú, toisc go bhfuil na monaplachtaí ginearálaithe seo in ann — mar gheall ar an smacht a fheidhmíonn siad ar gach gníomhaíocht eacnamaíoch — cuid níos mó agus níos mó de a tharraingt suas. luach barrachais a tháirgtear sa domhan ar fad agus é a thiontú ina eochaircheap seolta monopolist, an eochaircheap seolta impiriúil, arb é an chúis atá leis an neamhionannas agus marbhántacht fáis i dtíortha an Tuaiscirt, lena n-áirítear an triad US-Eoraip-tSeapáin.
Tugann sé sin mé chuig an dara pointe: is é an córas seo atá i ngéarchéim. Nó ní hamháin gur géarchéim atá ann - is inphléascadh é, sa chiall nach bhfuil an córas seo in ann é féin a atáirgeadh óna bhunús féin, i bhfocail eile, is íospartach é dá chuid contrárthachtaí inmheánacha féin.
Tá an córas seo imploding, ní toisc go bhfuil sé á ionsaí ag daoine, ach mar gheall ar a rath féin. Mar gheall ar a rathúlacht, tar éis dó é féin a chur i bhfeidhm ar dhaoine, d'eascair sé le fás ingearach neamhionannais, rud atá ní hamháin scannalach go sóisialta ach do-ghlactha agus a nglactar leis go fóill, glactha gan agóid. Ní hé sin is cúis leis an bplé, áfach, ach an fhíric nach féidir leis é féin a atáirgeadh óna bhunús féin.
Tugann sé sin mé chuig an tríú toise, a bhaineann le straitéis na bhfórsaí frithghníomhacha ceannasach. Nuair a deirim na fórsaí imoibríocha ceannasacha, déanaim tagairt do chaipiteal monaplachta ginearálaithe an triad impiriúlach stairiúil de chuid na Stát Aontaithe-Eoraip-tSeapáin, i dteannta na bhfórsaí frithghníomhaithe go léir ar fud an domhain, atá grúpáilte, i bhfoirm amháin nó i bhfoirm eile, go háitiúil. bloic hegeamónacha a chothaíonn agus atá mar chuid den fhorlámhas imoibríoch domhanda seo. Tá na fórsaí frithghníomhaithe áitiúla seo thar a bheith iomadúla agus an-difriúil ó thír go chéile.
Sainmhínítear straitéis pholaitiúil na bhfórsaí ceannasacha — is é sin, caipiteal monaplachta ginearálaithe, airgeadais an triad chomhchoiteann stairiúil, thraidisiúnta impiriúil, na Stáit Aontaithe-an Eoraip agus an tSeapáin — trína naimhde a shainaithint. Chun iad, is tíortha atá ag teacht chun cinn iad na naimhde - i bhfocail eile, an tSín. Tá an chuid eile, cosúil leis an India, an Bhrasaíl, agus eile, leath-teacht chun cinn dóibh.
Cén fáth an tSín? Toisc go bhfuil tionscadal ag an rang rialaithe Síneach. Níl mé chun sonraí a fháil faoi cibé an tionscadal sóisialach nó caipitleach é seo. Rud atá tábhachtach ná go bhfuil tionscadal aige. Is éard atá i dtionscadal a chuid gan glacadh leis na diktats de chaipiteal monaplachta ginearálaithe, airgeadais an triad, a fhorchuireann trí na buntáistí a bhaineann leis: rialú na teicneolaíochta; rochtain ar acmhainní nádúrtha an phláinéid a rialú; smacht ar na meáin chumarsáide, bolscaireacht, etc.; rialú ar an gcóras airgeadaíochta agus airgeadais domhanda comhtháite; smacht ar airm ollscriosta. Tháinig an tSín chun dúshlán a thabhairt don ordú seo, gan aon torann a dhéanamh.
Ní fochonraitheoir amháin í an tSín. Tá earnálacha sa tSín a fheidhmíonn mar fhochonraitheoirí, mar dhéantóirí agus díoltóirí bréagán saora de dhroch-chaighdeán, ach amháin toisc go gcaithfidh na Síneach a lámha a fháil ar airgead eachtrach, agus is bealach éasca é fochonraitheoireacht chun é sin a dhéanamh. Ach ní hé sin atá i gceist leis an tSín. Is é an rud is sainairíonna don tSín ná a fhorbairt agus a ionsú tapa ar ardteicneolaíocht, a fhorbairt agus a atáirgeadh féin. Níl sa tSín ach ceardlann ar fud an domhain mar a mhaíonn roinnt daoine. Níl sé "Déanta sa tSín" ach "Déanta ag an tSín." Ní féidir é seo a dhéanamh anois ach toisc go ndearna siad réabhlóid: thóg an sóisialachas go paradacsach an cosán a d'éirigh le cineál áirithe caipitleachais a chleachtadh.
Déarfainn, in aice leis an tSín, gur tíortha tánaisteacha iad an chuid eile de na tíortha atá ag teacht chun cinn. Dá mbeadh orm iad a ghrádú, déarfainn go bhfuil an tSín 100% ag teacht chun cinn, go bhfuil an Bhrasaíl 30%, agus go bhfuil an chuid eile 20%. Is fochonraitheoirí iad na tíortha eile atá ag teacht chun cinn, i gcomparáid leis an tSín: déanann siad mórghnó fochonraitheoireachta toisc go bhfuil corrlach caibidlíochta ann, mar gheall ar chomhréireacht idir caipiteal monaplachta ginearálaithe, airgeadais an triad agus tíortha atá ag teacht chun cinn mar an India, an Bhrasaíl, agus mar sin de. Ní mar sin leis an tSín.
Sin é an fáth go bhfuil cogadh in aghaidh na Síne tagtha chun bheith mar chuid de straitéis an triad. 20 bliain ó shin bhí Meiriceánaigh craiceáilte cheana féin a mhol an smaoineamh cogadh a fhógairt ar an tSín sula mbeadh sé ró-dhéanach.
D'éirigh leis na Sínigh, agus is é sin an fáth go bhfuil a mbeartas eachtrach chomh síochánta. Anois, anseo a thagann an Rúis a bheith ar an Síneach i gcatagóir na dtíortha atá ag teacht chun cinn fíor. Feicimid Putin ag moladh fórsaí armtha na Rúise a nuachóiriú, ag pleanáil cabhlach na ré Sóivéadach a athdhéanamh, a bhí tráth ina bhfíor-fhrithmheáchan do chumhacht mhíleata na Stát Aontaithe. Tá sé seo tábhachtach. Anseo nílim ag caint faoi cé acu an daonlathach é Putin nó nach ea, nó an bhfuil a dhearcadh sóisialach nó nach ea; ní faoi sin atá sé, ach faoin bhféidearthacht dul i ngleic le cumhacht an triad.
Ní áirítear an chuid eile den domhan, an chuid eile den Deisceart, sinne go léir — sibhse na hEacuadór, sinne na hÉigiptigh, agus go leor eile. Cuireann ár dtíortha leas ar chaipitleachas monaplachta comhchoiteann ar aon chúis amháin, rochtain ar ár n-acmhainní nádúrtha, toisc nach féidir leis an gcaipiteal monaplachta seo é féin a atáirgeadh gan acmhainní nádúrtha an phláinéid ar fad a rialú, a chur amú. Is é seo an rud amháin a leasanna monaplacht caipitil.
Chun rochtain eisiach ar acmhainní nádúrtha a ráthú, ní mór d’Imperialists a chinntiú nach dtiocfaidh forbairt ar ár dtíortha. Dá bhrí sin "lumpen-forbairt," a bhí sainmhínithe ag Andre Gunder Frank. Phléigh Frank é i gcúinsí i bhfad níos difriúla, ach faighim an téarma ar iasacht anseo chun é a chur i bhfeidhm i gcúinsí nua, chun cur síos a dhéanamh ar an gcaoi a bhfuil an t-aon tionscadal atá ag an impiriúlachas dúinn ná neamhfhorbairt. Aimhrialtacht a fhorbairt — paiperization ola-saibhir, fás bréige arna spreagadh ag gás, adhmad, nó rud ar bith, chun rochtain a fháil ar acmhainní nádúrtha — Go is é an rud atá ar tí a bheith ag brúchtadh toisc go bhfuil sé do-ghlactha go morálta. Ní ghlacann daoine leis a thuilleadh.
Dá bhrí sin an implosions. Is i Meiriceá Laidineach a tháinig na chéad tonnta pléascáin, agus ní haon timpiste é gur tharla siad i dtíortha imeallacha mar an Bholaiv, Eacuadór, agus Veiniséala. Ní timpiste ar bith é. Ansin, an Earraigh Arabacha. Feicfimid tonnta eile i Neipeal agus i dtíortha eile mar ní rud é a tharlódh ach i réigiún ar leith.
Is mór an dúshlán é do na daoine atá ina n-údar mór leis seo. Is é sin le rá, ní féidir an dúshlán a chuimsiú faoi chuimsiú an chórais seo, in iarracht an neoliobrálachas a shárú chun an caipitleachas a bhaint amach le aghaidh daonna, dul i mbun loighic an dea-rialachais, laghdú na bochtaineachta, daonlathú an tsaoil pholaitiúil, etc. , toisc gur modhanna iad sin go léir chun pauperization a bhainistiú atá mar thoradh ar an loighic seo.
Is é an chonclúid atá agam — ón seasamh atá dírithe go príomha ar an domhan Arabach — ná nach comhchuinge amháin é seo ach nóiméad stairiúil, tráth iontach do dhaoine. Tá mé ag caint faoi réabhlóid. Cé nach bhfuil mé ag iarraidh mí-úsáid a bhaint as an téarma seo, tá coinníollacha oibiachtúla ann chun bloic shóisialta fhrithchaipitlíocha mhalartacha leathana a thógáil. Tá comhthéacs ann don audacity, chun cosán radacach a mholadh.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis