Foinse: Daonlathas Anois!
Mí tar éis ionradh na Rúise ar an Úcráin, tá breis agus 3.6 milliún Ucránach tar éis an tír a fhágáil mar dhídeanaithe, agus tá an baol ann go n-éireoidh an cogadh ina “cuigmhír cosúil leis an Afganastáin,” tugann an reachtóir Gréagach Yanis Varoufakis, bunaitheoir an Progressive International leis an Seanadóir de chuid na Stát Aontaithe Bernie Sanders rabhadh . Deir sé go bhfuil baol ann go n-ardóidh smachtbhannaí an Iarthair ar an Rúis agus ar chabhair mhíleata gan íochtair don Úcráin an choimhlint agus go bhfágfar seans go dtiocfaidh réiteach síochánta ar an scéal. “Cad é go díreach an aidhm? An athrú réime é sa Rúis?" iarrann Varoufakis. “Bhuel, aon uair a rinne na Stáit Aontaithe iarracht ar athrú réime, níor éirigh go han-mhaith leis agus níor baineadh triail as cumhacht núicléach riamh. Tá sé seo cosúil le imirt le tine."
AMY FEAR MAITH: Tá sé seo Daonlathas Anois!, democracynow.org, Tuarascáil an Chogaidh agus na Síochána. Is mise Amy Goodman.
Tá comhaontú nua sínithe ag an Aontas Eorpach chun níos mó gáis nádúrtha leachtaithe a allmhairiú ó na Stáit Aontaithe, sa chéim is déanaí NATO comhghuaillithe chun an Rúis a leithlisiú tuilleadh tar éis di ionradh a dhéanamh ar an Úcráin. Fógraíodh an margadh gáis lá tar éis don Uachtarán Biden páirt a ghlacadh i gcruinnithe éigeandála de NATO, an G7 agus an Chomhairle Eorpach. Le linn preasagallamh sa Bhruiséil, d’fhógair Biden smachtbhannaí nua i gcoinne na Rúise.
UACHTARÁN JOE BIDEN: Táimid ag fógairt freisin smachtbhannaí nua ar níos mó ná 400 duine aonair agus eintiteas, ailínithe le - i ailíniú leis an Aontas Eorpach: níos mó ná 300 ball den Duma, oligarchs agus cuideachtaí cosanta na Rúise a breosla inneall cogaidh na Rúise.
AMY FEAR MAITH: Tá an tUachtarán Biden sa Pholainn inniu, áit a bhfuil sé sceidealta bualadh le trúpaí SAM, chomh maith le teifigh ón Úcráin. Dar leis na Náisiúin Aontaithe, tá breis agus 3.6 milliún Ucránach tar éis teitheadh as an tír ó thosaigh ionradh na Rúise mí ó shin. Ar an Déardaoin, d'fhógair an tUachtarán Biden go nglacfaidh na Stáit Aontaithe suas le 100,000 teifeach ón Úcráin.
Sa nuacht is déanaí ón láthair chatha, tá an Rúis ag éileamh go bhfuil iosta breosla míleata taobh amuigh den Úcráin scriosta aici. Tá sé ar cheann de na cinn is mó san Úcráin.
Idir an dá linn, deir oifigigh áitiúla i gcathair faoi léigear Mariupol go bhfuil eagla orthu go bhfuair 300 duine bás an tseachtain seo caite in airstrike Rúiseach ar amharclann, a bhí á húsáid mar dhídean. Lasmuigh de, bhí na focail “leanbh” ar gach taobh den fhoirgneamh ag breathnú suas; Scríobhadh na focail i Rúisis.
Tagann sé seo agus rialtas na hÚcráine ag iarraidh ar na Stáit Aontaithe tosú ag soláthar 500 diúracán Javelin agus 500 Stinger in aghaidh an lae chun cabhrú le fórsaí na hÚcráine dul i ngleic le hionradh na Rúise.
Cuirimid tús le seó an lae inniu le Yanis Varoufakis, comhalta de Pharlaimint na Gréige, iar-aire airgeadais na Gréige, bunaitheoir an Progressive International le Seanadóir SAM Bernie Sanders. Tá sé ag teacht isteach ón Aithin linn.
Tá sé iontach tú a bheith linn. Go raibh míle maith agat as a bheith linn, a Yanis. Más féidir leat freagra a thabhairt ar an gcruinniú mullaigh triple seo inné sa Bhruiséil — de NATO, an AE, an Aontais Eorpaigh, agus an G7 — na smachtbhannaí méadaithe agus, ar an iomlán, cad is brí leis an gcogadh seo?
YANIS VAROUFAKIS: Tá léiriú na haontachta gan fasach san Iarthar, ach tá dhá rud in easnamh, Amy, más féidir liom a rá — ar an gcéad dul síos, tuiscint nach bhfuil an chuid eile den domhan ag taispeáint ailíniú iomlán leis an Iarthar. Is fo-ráiteas é seo. Cé gur vótáil tromlach na dtíortha sna Náisiúin Aontaithe i gcoinne na Rúise, má fhéachann tú ar na tíortha nár vótáil, tá níos mó ná leath de dhaonra an domhain iontu, lena n-áirítear ní hamháin an tSín ach freisin an India agus go leor tíortha eile.
Is é an dara rud atá in easnamh ón seó láidreachta seo, agus na smachtbhannaí suntasacha a comhaontaíodh i gcoinne Putin agus a fir, ná plean cluiche. Go díreach atá sé mar aidhm ag an Uachtarán Biden? Sea, tá sé tábhachtach dó féin agus dá rialtas, dá riarachán, tacaíocht a léiriú do na hÚcránaigh, diúracáin Stinger a sholáthar, smachtbhannaí eacnamaíocha a sholáthar do Putin, a bhfuil a fhios againn, ar ndóigh, nach bhfuil siad chun réimeas Putin a dhíbliú. Ach cad é an aidhm go díreach? An athrú réime é sa Rúis? Bhuel, aon uair a rinne na Stáit Aontaithe iarracht ar athrú réime, níor éirigh go han-mhaith leis, agus níor baineadh triail as cumhacht núicléach riamh. Tá sé seo cosúil le imirt le tine, nó tine núicléach, ba chóir dom a rá. Murab athrú réime é, cad é go díreach é?
Agus mar sin, lig dom é seo a rá, go ndúirt an fealsamh clúiteach agus an strategóir míleata ón tSín, Sun Tzu, uair amháin má tá tú ag tabhairt aghaidh ar namhaid uafásach a bhfuil a defeat iomlán ag dul a mharú go leor nó an chuid is mó de do mhuintir, chomh maith. , cad ba cheart duit a dhéanamh, a dúirt Sun Tzu, ná droichead órga a thógáil taobh thiar de do namhaid óna bhféadfaidh do namhaid éalú, chun deis a thabhairt dó tarraingt siar agus é ag éileamh go bhfuil rud éigin bainte amach aige. Anois, a Biden, trína fhógairt gur coirpeach cogaidh é Putin - níl aon amhras orm ach gur saothar an-dána é Putin; D'iarr mé ina choirpeach cogaidh air 20 bliain ó shin mar gheall ar a massacre Chechens in Grozny - ach cad atá ar siúl ag ceannaire na Stát Aontaithe? Cad a bhfuil sé mar aidhm aige? Mar mura bhfuil aon seomra á fhágáil aige le haghaidh comhréitigh, tá leasanna na nÚcránach i gcontúirt go héifeachtach, toisc nach chun leas aon Úcránach a bhfuil aithne agam air go díreach quagmire i - ar nós an Afganastáin.
AMY FEAR MAITH: Mar sin, dá bhféadfá labhairt go sonrach faoina bhfuiltear ag díriú agus ar an ngealltanas seo chun deireadh a chur leis an spleáchas ar fhuinneamh na Rúise, atá chomh deacair sin don Eoraip faoi láthair? Ciallaíonn mé, is cosúil, ag an nóiméad seo, is é seo an nóiméad a bhraith an oiread sin gníomhaithe glasa, cosúil leat féin, a d'fhéadfadh a bheith ina athrú i dtreo fuinneamh in-athnuaite, ach ina ionad sin tá an chuma air: Conas is féidir le tíortha eile, mar na Stáit Aontaithe agus Ceanada, líon isteach an éigeandáil breosla iontaise atá ar siúl faoi láthair? Ach cad a chiallaíonn sé seo don Rúis, cad a chiallaíonn sé seo don chuid eile den domhan?
YANIS VAROUFAKIS: Sílim go bhfuil an tIarthar ag déanamh mórdhamáiste polaitiúil agus comhshaoil air féin, ach is é an tUasal Putin, mar ghníomhaire ciniciúil go bhfuil sé - a KGB strategist, ná déanaimis dearmad - níl aon amhras orm ach go raibh sé ag pleanáil dó seo go léir. Sa deireadh, táimid chun damáiste a dhéanamh don phláinéid agus don Iarthar níos mó ná mar a dhéanfaimid damáiste do Putin, toisc nach bhfuil Putin i ndáiríre faoi chúram na Rúiseach. Cuireann sé cúram air féin.
Agus is féidir liom plean cluiche a fheiceáil anseo thar ceann Vladimir Putin. Ná déanaimis dearmad, agus muid ag labhairt, go bhfuil timpeall $600 milliún go $700 milliún á sheoladh chuig an Uasal Putin le haghaidh an ola agus an gháis atá á ndíol aige san Iarthar. Na pleananna a luaigh tú chun gás nádúrtha leachtaithe a iompar ó Texas agus ó Catar go dtí an Eoraip, a bhaineann leis an gheimhreadh seo chugainn, ní an geimhreadh seo. An bhfuilimid chun na hÚcránaigh a íobairt go dtí an geimhreadh seo chugainn? Is í seo an cheist mhór. Agus freisin, agus muid ag labhairt, tá bealaí aimsithe ag an Rúis leis na smachtbhannaí a sheachaint. Tá a fhios againn go bhfuil siad ag déileáil le contrapháirtithe sa tSín, san India. Tá go leor íocaíochtaí dollar á ndéanamh le réimeas Putin trí na hidirghabhálaithe seo.
B’fhearr liom go mór go mbeadh muid ag plé — tusa agus mise anois, ach an domhan ar fad — a bheith ag plé moltaí an Uachtaráin Biden le haghaidh rúin a chiallódh sos comhraic láithreach agus tarraingt siar láithreach ón Úcráin mar mhalairt ar chineál éigin. margadh is féidir le Putin a dhíol lena gharsúin féin mar bhua. Ina ionad sin, tá Biden ag dúbailt síos, agus tá sé ag labhairt i dteanga atá ag teacht le hathrú réime, rud a bheidh tubaisteach do mhuintir na hÚcráine.
AMY FEAR MAITH: Mar sin, mínigh é seo a thuilleadh. Tá tú ag rá gur chóir go mbeadh Biden ina shuí síos le Putin, go ndéanann Biden ionadaíocht ar na Stáit Aontaithe, an sárchumhacht is mó ar domhan, agus go bhféadfadh sos cogaidh a bheith mar thoradh air. Cad nach bhfuil á dhéanamh aige?
YANIS VAROUFAKIS: Sin. Féach, is mian liom—mar Eorpach agus Eorpach agus idirnáisiúnach, ba mhaith liom an tAontas Eorpach a bheith ann go substaintiúil, ionas go bhféadfadh uachtarán an Aontais Eorpaigh a bheith ina shuí le Putin, tá a fhios agat. Ach níl sé sin againn. Is easaontas é an tAontas Eorpach, i ndáiríre. Mar sin, is é Biden an t-aon ionadaí de NATO, an Iarthair faoi láthair. Níl mé chun breithiúnas a thabhairt ar an bhfear uasal. Is é an t-aon duine atá in ann suí síos le Putin, áfach. Is féidir leo labhairt ar an bhfón, ar dtús, sula suífidh siad síos. Beidh ar a n-airí gnóthaí eachtracha teacht chuig na malartuithe sin.
Ach ní mór an smaoineamh a bheith an-simplí i ndáiríre: ní mór droichead órga a thabhairt do Putin ónar féidir leis an achrann a éalú. Caithfear rud éigin a thabhairt dó is féidir leis a dhíol lena mhuintir féin de réir mar a chuirtear an misean i gcrích. Is é an t-aon rud is féidir linn a dhéanamh, mar Dhaonlathaithe agus mar idirnáisiúnaithe, ar cheart dúinn a bheith in ann a fhulaingt, ná neodracht na hÚcráine, toisc gur praghas beag bídeach é seo nach bhfuil ann le híoc as deireadh a chur leis an gcogadh, ag trúpaí Rúiseacha an Úcráin a aslonnú, socrú de shaghas éigin le bunú do cheantar Donbas — d’fhéadfaimis ceist na Crimea a chíoradh san fhéar fhada; d’fhéadfaí é a chur ar seilf, rud a bheidh le plé i gceann 10 mbliana nó mar sin — chun stop a chur leis an marú agus chun stop a chur leis an tocsaineacht atá ag leathadh ón Úcráin ar fud na hEorpa, ar fud na Stát Aontaithe. Chuala mé Seanadóirí sna Stáit Aontaithe, feisirí parlaiminte ó thíortha Eorpacha éagsúla ag éileamh NATO idirghabháil a dhéanamh — mar tá a fhios againn cad a bheidh i gceist leis sin. Ciallóidh sé go sroichfidh an bhagairt núicléach leibhéil nach bhfuil feicthe againn ó Ghéarchéim Dhiúracáin Chúba. Ba cheart dúinn a bheith ag bogadh i dtreo réiteach réasúnach a fhágfaidh go mbeidh gach duine beagáinín míshásta — na hÚcránaigh, na Rúisigh, mise, tusa, Biden, Putin — ach a chuirfidh deireadh leis an marú agus as a dtiocfaidh Úcráin neamhspleách, daonlathach.
AMY FEAR MAITH: Scríobhann tú i gceann le déanaí airteagal dar teideal "Cén fáth Stop ag an oligarchs Rúise?" “B’fhéidir gurb é an t-aon líne airgid sa tragóid Úcráinis gur chruthaigh sé deis chun oligarchs a scrúdú ní hamháin le pasanna Rúiseacha ach freisin lena gcomhghleacaithe Meiriceánacha, Araibis, Síneacha, Indiacha, Nigéire, agus, sea, Gréagacha. Áit iontach chun tús a chur leis na tithe móra Londain a insíonn Transparency International dúinn suí folamh. Cad faoi iad a iompú chuig dídeanaithe ón Úcráin agus ón Éimin?” Labhair níos mó faoi seo.
YANIS VAROUFAKIS: Le blianta fada anois, tá a fhios againn go léir, trí Phanama Páipéir, trí sceitheanna éagsúla de Transparency International, go bhfuil ár n-oligarchs, oligarchs an phláinéid seo - na Rúiseach, na Qataris, na Saudis, na Meiriceánaigh, an Gréagaigh — tá siad ag déanamh mí-úsáide as ár sochaithe, ár stáit, ár gcórais chánach. Sea, tá na Rúisigh gránna go leor sa mhéid atá ar siúl acu. Tá siad tar éis acmhainní mianraí, tionscail na Rúise a chreachadh, tar éis titim an Aontais Shóivéadaigh, in achar an-ghearr ama. Agus tá a gcuid tithe ceannaithe acu i Londain, foirne peile agus mar sin de.
Mar sin, tá a fhios agat, is deis iontach é — go bhfuil an Úcráin tar éis ár n-intinn a dhíriú ar a bhfuil ar siúl ag oligarchs na Rúise — chun smaoineamh ar dhul níos faide uathu, toisc go bhfuil sé measta, gur bhain oligarchs na Rúise $200 billiún as an Rúis, tá a fhios agat, airgead looted, airgead a chreachadh, ach tá oligarchs Mheiriceá tar éis $1,200 billiún a bhaint as dlínse Stáit Aontaithe Mheiriceá, agus é á cheilt ó na IRS. Agus nach bhfuil siad i bhfad níos deise daoine ná an oligarchs Rúise, caithfidh mé a rá. Níl siad tar éis agóid a dhéanamh i gcoinne massacraí Éimin san Araib Shádach. Níor chuir siad i gcoinne marú iriseoirí, cosúil le Khashoggi in Ambasáid nó Consalacht na hAraibe Sádaí i Constantinople — in Iostanbúl, ba cheart dom a rá. Níor thóg siad a méar bheag chun cabhrú linn an t-aistriú glas a mhaoiniú. Cén fáth nár chóir dúinn ár n-aimhleas nua-aimsithe a leathnú i dtreo na n-oligarchs, a bhí ag calaois agus ag creachadh ár dtíortha - cén fáth nach gcuirfimid é chuig daoine lasmuigh den Rúis?
AMY FEAR MAITH: Lig dom ceist a chur ort faoi roinnt cáineadh atá curtha i gcoinne do sheasamh faoi láthair, Yanis. Ba mhaith liom do fhreagra a iarraidh ar a píosa go raibh i An Phoblacht Nua dar teideal “Ní chosnaíonn ‘Neutrality’ an Úcráin.” Luann na húdair thú, agus iad ag scríobh, “Tá méadú ag teacht ar líon na dtráchtairí idirnáisiúnta ag áitiú freisin go bhféadfadh neodracht a bheith ina bhealach réasúnta chun deireadh a chur leis an doirteadh fola go tapa, trí ‘as-ramp’ coigilte aghaidhe a thairiscint do Putin don ionradh. D’éiligh glórtha forásacha cosúil le hiar-Aire Airgeadais na Gréige Yanis Varoufakis go ndéanfaí ‘Fionlainniú’ ar an Úcráin, ag tagairt do neodracht leath-éigeantach na Fionlainne le linn an Chogaidh Fhuair; mhol na Rúisigh an Ostair, a bhí neodrach go foirmiúil ach a choinnigh caidreamh trádála leis na Stáit Aontaithe agus leis an Aontas Sóivéadach araon, mar mhúnla don Úcráin.” An féidir leat freagra a thabhairt ar a bhfuil á rá acu? Chomh maith leis sin faoi láthair tá an Fhionlainn ag caint faoi cheangail b'fhéidir NATO.
YANIS VAROUFAKIS: Bhuel, tógfaimid an Fhionlainn, an ndéanfaimid? Bhí cogadh ag an bhFionlainn leis an Rúis, leis na Sóivéadaigh. Bhí leamhsháinn ann, an-chosúil lena bhfuil againn anois san Úcráin. Agus ba é an toradh neodracht. Bhí comhaontú ann idir Washington, ar thaobh amháin, agus Moscó, ar an taobh eile, nach gcuirfeadh Moscó isteach ar an bhFionlainn, nach ndéanfadh sé ionradh, go dtógfadh sé a cuid trúpaí amach, agus go mbeadh cead ag an bhFionlainn maireachtáil ar neamhspleách, Iarthar. , stíl mhaireachtála dhaonlathach, chomh fada agus nach bhfuil sé páirteach NATO agus ní dhéanann sé óstáil ar airm Mheiriceá nó Eorpacha ar a chríoch. Ba é an toradh ar staid iontach, tír, tá a fhios agat, i ngach rangú níos airde ná do thír féin, na Stáit Aontaithe, mo thír, an Ghréig, maidir le hoideachas, le daonlathas, le nuálaíocht teicneolaíochta. Cuimhnigh ar Nokia agus ar na cuideachtaí móra go léir a tháinig amach as an bhFionlainn. Is scéal rathúil í an Fhionlainn. D'fhág neodracht an daonlathas, an neamhspleáchas agus an rath a bhí ag an bhFionlainn agus bhí rathúnas comhroinnte aici, tír dhaonlathach sóisialta, mar an gcéanna leis an tSualainn, agus mar an gcéanna leis an Ostair. Mar sin is múnla dea-thástáilte agus dea-thrialaithe é.
Is é an fáth nach bhfuil an deis chéanna ag an Úcráin go dtí seo — mar déarfaidh daoine áirithe é sin — tá sé ráite gur thug siad suas a n-arm núicléach, ní raibh siad in NATO, dá bhrí sin bhí siad neodrach, agus mar sin féin d'fhulaing siad ionraí agus anois an ionradh seo ag an Uasal Putin. Bhuel, ní raibh sé mar an gcéanna. Is éard atá in easnamh ar an Úcráin ná cruinniú mullaigh, cruinniú mullaigh idir uachtarán Mheiriceá agus uachtarán na Rúise, cruinniú mullaigh idir rialtas na Stát Aontaithe agus rialtas na Rúise. Seo an méid a bhí ag an bhFionlainn, an méid a bhí ag an Ostair. An dá bhloc, NATO agus Comhaontú Vársá, arna ionadú ag uachtarán an Aontais Shóivéadaigh, nó ag rúnaí ginearálta an Pháirtí Cumannach an uair sin, agus uachtarán Mheiriceá, nó sraith d’uachtaráin Mheiriceá, d’aontaigh siad — chroith siad lámh — go mbeidh an Fhionlainn, an tSualainn, an Ostair fágtha leo féin, faoi choinníollacha neodrachta, le dul chun cinn go daonlathach agus a bheith mar chuid den Iarthar gan a bheith mar chuid de NATO.
Anois, tá seans an-mhaith ag socrú comhchosúil, i mo thuairim, an spás, an neamhspleáchas agus an daonlathas a theastaíonn uathu a thabhairt do na hÚcránaigh. Anois, níl aon ráthaíochtaí ann. Ní féidir liom an todhchaí a thuar. Ach an féidir leis na léirmheastóirí, atá, mar a dúirt tú, mé a chasadh as réiteach na neodrachta a ghlacadh agus a chur chun cinn — an féidir leo a insint dom cad é an rogha eile? Toisc gurb é an t-aon rogha eile ar féidir leo teacht suas leis ná athrú réime i Moscó. Bhuel, tógfaidh sé seo 10 mbliana, cúig bliana, ocht mbliana. Cad a dhéanfaimid leis na hÚcránaigh atá ag fáil bháis go dtí sin? An bhfuil tú — is í seo mo cheist dóibh — sásta a mbeatha a íobairt agus seans iontach go mbeidh toradh rathúil neodrachta agat? An bhfuil tú sásta é sin go léir a íobairt ar mhaithe le hathrú réime?
Agus déarfaidh mé é seo arís, Amy — tá mé ag labhairt leis na daoine sna Stáit Aontaithe: Cé mhéad uair ar éirigh go maith le hiarracht rialtas Mheiriceá chun athrú réime a chur i bhfeidhm áit ar bith ar domhan? Fiafraigh de mhná na hAfganastáine. Iarr ar mhuintir na hIaráice. Conas a d’oibrigh an t-impiriúlachas liobrálach sin amach dóibh? Níl go han-mhaith. An bhfuil sé i gceist acu i ndáiríre triail a bhaint as seo le cumhacht núicléach?
AMY FEAR MAITH: Yanis Varoufakis, ba mhaith liom buíochas a ghabháil leat as a bheith linn — beidh orainn é a fhágáil leis an gceist sin — comhalta de Pharlaimint na Gréige, iar-aire airgeadais na Gréige, bunaitheoir an Progressive International le Seanadóir SAM Bernie Sanders.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis