Ina leabhar Blowback, a foilsíodh sa bhliain 2000, scríobh an t-údar agus scoláire, Chalmers Johnson: “Is cosúil go mbeidh polaitíocht dhomhanda san aonú haois is fiche bunaithe go príomha ag séideadh ó iarmhairtí beartaithe an Chogaidh Fhuair agus an cinneadh ríthábhachtach Meiriceánach. staidiúir Chogadh Fuar a choinneáil i ndomhan iar-Chogadh Fuar.” In 2003, mar réamhrá leis an dara heagrán den leabhar, scríobh sé go dtagann ionsaithe an 11 Meán Fómhair, 2001 “i líne dhíreach” ó imeachtaí i 1979, nuair a sheol an CIA “an oibríocht folaitheach is mó riamh,” an armáil rúnda de mujahideen chun cogadh seachvótálaí a dhéanamh san Afganastáin i gcoinne an Aontais Shóivéadaigh, “a bhain le hearcú agus oiliúint mhíleatach ó gach cearn den domhan Ioslamach.”
“Níl ach tús curtha leis an séideadh siar ón dara leath den fhichiú haois,” a dúirt Johnson mar fhocal scoir.
Fuair Johnson bás cúpla bliain ó shin. Geall liom dá mbeadh sé thart inniu go bhfeicfeadh sé an líne - uaireanta díreach agus uaireanta eile go hindíreach - ag rith ón Afganastáin go dtí an Libia agus ar aghaidh go dtí an tSiria, agus fiú ag baint le dúnmharú réamhbheartaithe na neamhchiontach ar 15 Aibreán ag Maratón Boston.
An tseachtain seo caite, scríobh an Financial Times go raibh Catar tar éis titim sa dara háit maidir le hairm a sholáthar do na fórsaí amach chun rialtas na Siria a threascairt. Go páirteach, dúirt sé go bhfuil sé seo mar gheall ar “imní san Iarthar agus i measc stáit Arabacha eile go bhféadfadh airm a sholáthraíonn sé titim isteach i lámha grúpa atá nasctha le al-Qaeda, Jabhat al-Nusrah, a bhfuil neart bainte amach aige le bliain anuas. ” Lean an scéal, “Deir taidhleoirí freisin go raibh deacracht ag na Qataris soláthar seasta arm a fháil, rud a d'éirigh leis na Saudis a dhéanamh trína líonraí níos forbartha. Is oidhreacht iad na líonraí sin d’iarrachtaí san am atá caite in áiteanna ar nós na hAfganastáine, áit ar chabhraigh na hAraibe Sádaí le tacaíocht faoi cheannas na SA do Mujahedeen agus iad ag troid i gcoinne fhorghabháil na Sóivéide sna 1980idí.”
Chaith na Saudis agus na Qataris go leor airgid ag earcú, ag iompar agus ag armáil trodaithe do chogadh na Libia freisin. Ansin, "Bhí ról lárnach ag Al-Qaida i gcoinneáil Gadhafi agus tá sé fós ina bhagairt láidir," thuairiscigh UPI 14 Bealtaine.
Is cosúil go bhfuil deireadh leis an gCogadh Fuar ach níor stop an traenáil ná an armáil do na drochdhaoine.
Níl aon smaoineamh agam cad a tharla i ndáiríre in Washington oifigiúil tar éis ionsaí an 11 Meán Fómhair, 2012 ar chonsalacht na SA i Benghazi ach caithfidh go raibh imní mhór ar lucht déanta an bheartais ina leith, de réir dealraimh arís, go raibh fórsaí a scaoileadh ag na SA, an Bhreatain agus an Fhrainc tar éis scaoileadh leo. giotán an lámh a chothaigh iad.
Lasmuigh den chonsalacht scriosta tar éis an ionsaí, d'inis ball óg d'fhoireann slándála na Libia d'agallóir go raibh an grúpa a bhí in amhras faoi stoirmiú an fhoirgnimh curtha san áireamh ar thaobh na ndaoine maithe.
An 14 Bealtaine, rinne colúnaí New York Times, David Brooks, ráiteas suimiúil. “Ina theannta sin, rinne oifigigh faisnéise gannmheas ar cé chomh dainséarach a bhí an scéal,” a scríobh sé. “Rinne siad earráid agus iad ag seiceáil mhílíste na Libia a bhí ceaptha slándáil a sholáthar.” B'fhéidir lá amháin go ndéanfaidh sé mionsaothrú.
Ag cur síos ar na ríomhphoist a d’iompaigh Riarachán Obama chuig imscrúdaitheoirí Congressional, scríobh Eli Lake, an comhfhreagraí sinsearach slándála náisiúnta do Newsweek, 14 Bealtaine sa Daily Beast go raibh “plé fairsing tráthnóna 14 Meán Fómhair faoi cé acu an raibh na pointí cainte. Anwar al-Sharia, comhalta mhílíste jihadist. Dúradh sa dréacht bunaidh CIA gur dócha go raibh sé ina rannpháirtí sna hionsaithe. D'fhiafraigh Victoria Nuland, urlabhraí na Roinne Stáit ag an am, an ndéanfadh tagairt don ghrúpa dochar don imscrúdú, agus níor chuir an FBI i ríomhphoist níos déanaí i gcoinne (cad é?). Mar sin féin, dhírigh an leagan deiridh ar an tagairt do Ansar al-Sharia chomh maith le tagairt do phoist Facebook a chruthaigh an grúpa ag moladh nasc leis na hionsaithe.”
Agus cad faoi na deartháireacha Tsarnaev a rinne an bhuamáil i mBostún a mharaigh triúr agus a gortaíodh níos mó ná 260? Tamall gearr roimh an ionsaí sceimhlitheoireachta, bhí an duine ba shine, Tamerlan, i Manchain, NH ag tae le cara, Musa Khadzhimuratov, deoraí Seisniach a d’aithin an New York Times mar “iar-throdaire deighilteach”. Bhí sé uair amháin ina gharda cosanta do Akhmed Zakayev, ceannaire deighilteach Seisniach a bhfuil cónaí air anois i Londain. Ar 14 Bealtaine, chuardaigh an FBI teach Khadzhimuratov, rinne sé iniúchadh ar a ríomhairí agus thug sé tástáil braite bréag dó.
Dúirt Khadzhimuratov le Guth Mheiriceá gur bhuail sé féin agus Tsarnaev an elder le chéile trí huaire, gur thug siad cuairt ar raon lámhaigh áitiúil le chéile agus nár labhair an pholaitíocht riamh.
Ansin tá Graham Fuller, ardoifigeach CIA a phós a iníon Ruslan Tsarnaev, uncail de na deartháireacha Tsarnaev, a bhí, de réir cuntais iomadúla, go leor eolach ar an tionscadal chun sceimhlitheoirí a earcú agus a oiliúint le húsáid san iar-USSR.
Toisc nach mbíonn daoine sa phobal “faisnéise” ag labhairt amach os ard faoi rudaí den sórt sin de ghnáth, b’fhéidir nach mbeadh a fhios againn go deo ar an scéal fíor taobh thiar de ghabháil Moscó an spiaire SAM leis an wig ghránna, scian póca, compás agus rolla dollar. Ach níor bhréag aon duine maíomh na Rúiseach go raibh sé ag iarraidh Rúiseach a earcú a bhfuil speisialtóireacht aige i ngnóthaí an Chugais Thuaidh. De réir an Guardian (UK), “Níor ghlac SAM le díbirt Ryan Fogle, a dúirt an Rúis a bhí gafa in oibríocht ghlinge an tseachtain seo caite agus líomhnaítear go ndearna sí iarracht gníomhaire de chuid an FSB a earcú dírithe ar iarrachtaí frithsceimhlitheoireachta sa Chugais Thuaidh sa Rúis. .”
Le linn an Chogaidh Fhuair, bhí “sócmhainní” ag an CIA sa chuid trioblóideacha sin den Aontas Sóivéadach a áiríonn an tSeisnia agus níor scoir sé riamh den phota sin a chorraí.
An tseachtain seo caite, thuairiscigh CNN “D’iarr údaráis na Rúise ar oifigigh na SA imscrúdú a dhéanamh ar Tamerlan roimh an turas, ag rá gur chreid siad go raibh baint níos mó aige leis an Ioslam radacach. Rinne an FBI imscrúdú, ach níor aimsíodh aon fhianaise ar ghníomhaíocht antoisceach agus dhún sé an cás.” Is dócha go raibh cúis mhaith ag oifigigh na SA a bheith ar an airdeall faoi rabhaidh agus fiosrúcháin na Rúise a leanúint faoi Tamerlan agus Dzhokhar Tsarnaev.
An bhliain seo caite, le rialtais na Breataine agus na Fraince i gceannas ar an bpacáiste agus na SA “i gceannas ón taobh thiar,” sheol siad iarracht eile fós chun éirí amach polaitiúil móréilimh a úsáid chun rialtas a chaith siad a threascairt agus a d’iompaigh siad ina aghaidh. Cad a d'oibrigh sé? De réir UPI, “Ocht mí dhéag tar éis titim Moammar Gadhafi, tá an Libia fós ina cnapán púdair le rialtas nach bhfuil in ann na mórán grúpaí armtha a rialú a bhfuil géarchéim slándála cruthaithe ag a maireachtaint gan dlí atá ag brú ar infheistíocht eachtrach a bhfuil géarghá léi.”
Agus, “Deir oifigigh slándála go bhfuil thart ar 500 mílíste agus grúpa armtha ar fud na Libia, an chuid is mó acu in iomaíocht lena chéile. Measann Coimisiún Gnóthaí Trodaí na Libia go bhfuil thart ar 250,000 fear san iomlán a bhfuil dílseacht do thiarnaí cogaidh, ceannairí treibhe agus grúpaí Salafist seachas don rialtas atá ag streachailt le teacht chun cinn."
Ag scríobh an 13 Bealtaine sa Tráchtaireacht orgán neocoimeádach, rinne an neocon áirse Max Boot cur síos ar “an fíor-scannal” timpeall Benghazi, dar leis – “teip náireach riarachán Obama cúnamh tógála stáit a leathnú chuig ceannairí na Libia ar son an Iarthair tar éis dóibh cabhrú leo. an réimeas Gaddafi a threascairt. Mar gheall ar neamhábaltacht rialtas na Libia a chríoch féin a rialú, chruthaigh sé na coinníollacha ba chúis le hionsaí 2012 – agus níor tháinig aon athrú ar na coinníollacha sin ó shin.”
Lean Boot ar aghaidh ag lua seoladh Reuters le déanaí ó Tripoli a dúirt “Níos mó ná 18 mí tar éis titim an deachtóra Muammar Gaddafi, níl rialóirí nua Libia fós le greim daingean a fhorchur ar thír atá lán le hairm. Tá grúpaí reibiliúnach a chabhraigh chun é a threascairt fós ag diúltú scor, agus tá siad níos infheicthe ar na sráideanna ná fórsaí slándála an stáit.”
Tá Ethan Chorin, iar-taidhleoir de chuid na SA sa Libia agus saineolaí ar gheilleagar na Libia, ag moladh na SA as a bheith “neamhullmhaithe do chumas na ngrúpaí sceimhlitheoireachta an bonn a bhaint den dul chun cinn i dtreo údaráis shibhialta ansin.”
“I mbeagán focal, dá mbeadh na Stáit Aontaithe agus a gcomhghuaillithe NATO agus Arabacha tar éis foghlaim ó thaithí na hIaráice agus plean iomlán a bhfuil tacaíocht mhaith aige a chur i bhfeidhm do Benghazi, a chlúdódh gach rud ó chúnamh teicniúil go slándáil agus soláthar foirne, b’fhéidir go mbeadh an t-ionsaí agus an t-ionsaí curtha ar ceal againn. móiminteam a thug sé d’antoiscigh.”
Tá Boot agus Chorin araon ciallmhar go leor le stair na n-iarrachtaí sin a bheith eolach ach amaideach go leor chun smaoineamh gur féidir nó gur cheart do SAM dul i mbun smachta agus lucht an tsaoirse ó lucht antoisceach frithghníomhach a réiteach. Is é an ceacht a tharraingíonn siad ón Iaráic agus ón Afganastáin de réir dealraimh ná: bain triail eile as.
Is léir do Chorin, áfach, cár thosaigh an trioblóid, dar leis. “Tá fadhb ‘Ioslamach’ na Libia féin mar thoradh ar chuid de chogaí na SA san Iaráic agus san Afganastáin – mheall na coinbhleachtaí sin míleataigh a bhí ag iarraidh a gcuid scileanna a fheabhsú sa chogadh in aghaidh Gaddafi; d’fhill siad chun troid sa Réabhlóid Libia, agus tá go leor ar ais sa tSiria anois ag cabhrú leis na faicsin Ioslamacha laistigh de chéimeanna reibiliúnach na Siria,” a scríobh sé ar a bhlag 4 Bealtaine.
“Is cosúil go bhfuil oidis SAM, na Breataine agus na Fraince do thodhchaí na Siria chomh lán le poitéinseal tubaiste leis na pleananna a bhí acu i 1916 nó 2003,” a scríobh Patrick Cockburn sa Independent (UK) 12 Bealtaine. “Agus é á rá nach féidir le [Uachtarán] Assad aon ról a imirt i rialtas Siria amach anseo, labhraíonn Rúnaí Stáit SAM, John Kerry, ar cheannaire rialtais nach bhfuil ach caipiteal cúige amháin caillte aige do na reibiliúnaigh go fóill. Ní féidir téarmaí den sórt sin a fhorchur ach amháin ar an duine atá buailte nó ar na cinn atá gar dóibh. Ní tharlóidh sé seo ach amháin sa tSiria má dhéanann cumhachtaí an Iarthair idirghabháil mhíleata ar son na gceannairceach, mar a rinne siad sa Libia, ach d’fhéadfadh na torthaí fadtéarmacha a bheith chomh uafásach céanna.”
"An tUasal. Ní bheadh Obama ina dhuine réasúnta – gan trácht ar cheannaire – mura mbeadh fonn air iarracht a dhéanamh stop a chur leis an marú sa tSiria,” a scríobh príomh-thráchtaire gnóthaí eachtracha an Financial Times Gideon Rachman 14 Bealtaine. “Tá sé ag crochadh ar ais mar gheall ar níl na freagraí aige ar roinnt ceisteanna fíorthábhachtacha.
“Má sholáthraímid airm do na reibiliúnaigh, cén chaoi a bhfuil a fhios againn nach mbeidh de thoradh air ach doirteadh fola níos measa? Má tá idirghabháil an iarthair sách cinntitheach chun an chothromaíocht mhíleata a shárú, an dtuigeann muid nádúr na bhfórsaí a ghlacfaidh smacht sa tSiria? An bhfuil aon bhealach chun a chinntiú go dtiocfaidh réimeas réasúnta chun cinn sa tSiria, gan tiomantas deich mbliana ar nós na hAfganastáine chun náisiún a thógáil? (Agus, go teagmhasach, níor oibrigh fiú an Afganastáin amach ró-mhaith.) ”
Ghlac Bob Woodward roinnt flak lena thuairim faoin scéal tar éis dó ríomhphoist inmheánacha an Riaracháin a léamh. (“Ó, ná cuirimis in iúl don phobal go raibh sceimhlitheoirí i gceist, daoine ceangailte le al Qaeda. Ná cuirimis in iúl don phobal go raibh rabhaidh ann.”) Bhuel, is dóichí go bhfuil sé sin níos dóichí ná an míniú a thug colúnaí an Times Maureen Dowd ("In the midst." D'fheachtas atoghadh, theastaigh ó chúntóirí Obama an mhiotaseolaíocht a chur chun cinn go raibh an t-uachtarán a mharaigh Osama ag dul i ngleic le sceimhle. Bhí “sceimhlitheoirí” nasctha le al Qaeda i gceist. Agus, bhí rabhaidh ag dul siar go dtí 2000 agus "Blowback." Nuair a luíonn tú síos le madraí faigheann tú dreancaidí.
Sa tSiria agus in áiteanna eile, tá na Stáit Aontaithe ag maoiniú (le cabhair ó mhonarcaí grámhara na Murascaille), ag armáil agus ag traenáil na sceimhlitheoirí céanna a deirtear a bhíonn ag troid in Éimin, Mailí agus Libia. Is cosúil go bhfuil an iarmhairt dosheachanta. Ní sicíní iad sin. Is tréad iomlán de dorcach a bhí ann ag teacht abhaile le bheith ar fara.
______________
BlackCommentator.com Ball Boird Eagarthóireachta agus Colúnaí Is scríbhneoir é Carl Bloice i San Francisco, comhalta de Choiste Comhordaithe Náisiúnta na gCoistí Comhfhreagrais don Daonlathas agus don Sóisialachas agus d'oibrigh sé roimhe seo do chumann cúram sláinte. Tá Bloice ar dhuine de mhodhnóirí Portside. Tá scríbhneoireacht eile Carl Bloice le fáil ag leftmargin.wordpress.com.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis