Foinse: Truthout
Grianghraf le Rena Schild/Shutterstock.com
Tá cearta na mban chun deireadh a chur lena dtoircheas agus chun frithghiniúnach saor in aisce a fháil faoin Acht um Chúram Inacmhainne (ACA) ar an mbloc mionghearrtha. Tá na dúshláin sin don tsaoirse atáirgthe ag teacht le clár oibre Trump maidir le dul i ngleic leis an gceart reiligiúnach agus éachtaí Barack Obama á scriosadh. Rialóidh an Chúirt Uachtarach ar na cásanna seo le linn mhí an Mheithimh.
Ualach an Chirt chun Ginmhillte
Cé nach bhfuil cás ag an gCúirt fós a chuireann in aghaidh bhunreachtúlacht Chonradh na Gaeilge Rua v Wade. Wade, tá an deis aige an ceart chun ginmhillte a ghearradh amach agus a chéile comhraic ag leanúint ar aghaidh ag cur bacainní ar chúram sláinte atáirgthe. Is é an straitéis atá acu ná míle ciorrú a dhéanamh ar bhás an ghinmhillte.
Ceithre bliana ó shin, i Sláinte na mBan Uile v. Hellerstedt, scrios an Ard-Chúirt dlí Texas a d'éiligh ar dhochtúirí a dhéanann ginmhilleadh pribhléidí a ghlacadh in ospidéil laistigh de 30 míle ó láthair an ghinmhillte. Chinn an Chúirt nár chuir an dlí “sochair leighis leordhóthanacha ar fáil chun na hualaí rochtana a chuireann gach ceann díobh a chosaint” agus gur chuir sí “constaic shuntasach suas ar chonair na mban ag lorg ginmhilleadh réamh-inmharthanachta, rud a chuir ualach míchuí ar rochtain ar ghinmhilleadh. ”
In Meitheamh Seirbhísí Leighis LLC v. Russo, Tá an tsaincheist chéanna le réiteach ag an Ardchúirt anois i Sláinte na mBan Uile. Tá dlí ag Louisiana atá comhionann le dlí Texas atá sáraithe. Dá seasfaí leis, ní fhágfadh dlí Louisiana ach dochtúir amháin i gclinic amháin Louisiana chun ginmhilleadh a dhéanamh. Chinn an chúirt íochtair go gcuirfeadh dúnadh gach clinic eile sa stát ualach trom ar mhná ar ioncam íseal, rud a d’fhágfadh go mbeadh orthu achair fhada a thaisteal chun ginmhilleadh a fháil.
Rud a d’athraigh sna ceithre bliana idir Sláinte na mBan Iomlán agus Seirbhísí Leighis Meitheamh? An Breitheamh Anthony Kennedy, a vótáil le tromlach 5-3 i Sláinte na mBan Iomlán, ar scor agus tháinig an Breitheamh Brett Kavanaugh ina ionad. Cé gur easaontaigh an Príomh-Bhreitheamh John Roberts i Sláinte na mBan Iomlán, chuaigh sé isteach sna ceithre bhreitheamh liobrálacha chun dlí Louisiana a chur síos fad a bhí an t-achomharc ar feitheamh.
Le linn argóint ó bhéal i Seirbhísí Leighis Meitheamh, ní fhaca na ceithre Liobrálach aon difríocht idir dlíthe Texas agus Louisiana. D’fhiafraigh an Breitheamh Ruth Bader Ginsburg, “Cén chiall atá leis an teorainn 30 míle?” Thug sí faoi deara go dtagann an chuid is mó aimhréidh chun cinn nuair a fhilleann bean abhaile. Dúirt an Breitheamh Elena Kagan go bhfuil Hope Clinic i Shreveport, Louisiana, “ag freastal ar níos mó ná 3,000 bean gach bliain le 23 bliain, sin thart ar 70,000 bean agus nár aistrigh ach ceithre othar riamh chuig ospidéal.”
Ní raibh Roberts agus Kavanaugh cinnte an raibh na cásanna i Texas agus Louisiana mar a chéile. D'fhiafraigh Roberts ar cheart dóibh cur chuige stát-ar-stáit a ghlacadh i leith na ceiste. Ba chosúil gur léirigh ceisteanna an Bhreithimh Samuel Alito tacaíocht do dhlí Louisiana. Níor chuir na Breithiúna Neil Gorsuch ná Clarence Thomas aon cheist.
Clúdach do Rialú Breithe a Dhiúltú
Soláthraíonn an ACA, a shínigh Obama in 2010, clúdach do sheirbhísí coisctheacha sláinte do mhná. In 2011, ghlac riarachán Obama le moladh ó phainéal eolaíoch agus d’éiligh sé go gcuirfeadh fostóirí agus árachóirí frithghiniúint saor in aisce arna cheadú ag FDA ar fáil do mhná.
Bhí eagraíochtaí reiligiúnacha díolmhaithe ón gceanglas. Ní raibh ospidéil agus scoileanna cleamhnaithe leo. Chuir riarachán Obama cóiríocht ar fáil, áfach, a cheadaigh d’institiúidí cleamhnaithe rogha an diúltaithe ionas go bhféadfaí foinsí maoinithe eile a aithint chun clúdach frithghiniúna gan uaim a chinntiú. Nuair a chuir siad an rialtas, árachóirí nó riarthóirí plean ar an eolas go raibh siad ag iarraidh rogha an diúltaithe, dhéanfadh an rialtas nó cuideachtaí árachais an clúdach rialaithe breithe a mhaoiniú.
In 2014, tionóladh Cúirt Uachtarach dlúth-roinnte i Stocaireacht Caitheamh aimsire Burwell v go bhféadfadh corparáid ar le teaghlach a rinne agóid ar fhorais reiligiúnacha clúdach árachais le haghaidh frithghiniúnach a thabhairt dá fostaithe baineanna rogha an diúltaithe freisin.
Ach bíonn go leor grúpaí reiligiúnacha ag gearán go gciallaíonn an rogha diúltaithe go mbeadh ról acu fós i rialú breithe a chinntiú dá bhfostaithe fiú mura mbíonn orthu íoc as. In 2016, ardaíodh an cheist sin i Zubick v. Burwell, ach sheol an ardchúirt an cás ar ais chuig an gcúirt íochtair féachaint an bhféadfaí teacht ar chomhréiteach. Ní fhéadfadh sé.
D'eisigh riarachán Trump rialacháin nua i 2017, ag leathnú an díolúine agus ag ligean d'fhostóirí príobháideacha a bhí i gcoinne rialú breithe go morálta nó go reiligiúnach rogha an diúltaithe. Ní raibh ar fhostóirí cóiríocht a sholáthar a thuilleadh.
Is grúpa mná rialta Caitliceacha iad Siúracha Beaga na mBocht a reáchtálann tithe altranais do sheanóirí bochta. Tá agóidí reiligiúnacha acu in aghaidh clúdach árachais a sholáthar le haghaidh frithghiniúna. I Siúracha Beaga na mBocht v. Pennsylvania, Thug New Jersey agus Pennsylvania dúshlán do rialacháin 2017. Áitíonn na stáit go n-íocfadh siad na costais a bhaineann le clúdach frithghiniúna a sholáthar do mhná a chaill é. Fuair siad urghaire náisiúnta i gcoinne na rialachán.
Ní raibh aon chomhdhearcadh i measc na mbreithiúna ag argóint ó bhéal. Shíl Ginsburg agus an Breitheamh Sonia Sotomayor gur sháraigh na rialacháin rún na Comhdhála go mbeadh clúdach gan uaim ag mná maidir le rialú breithe. “Is é an ghné is suntasaí den méid atá déanta ag an rialtas chun an díolúine seo a leathnú ná teagasc na Comhdhála go hiomlán a theastaíonn ó mhná a chaitheamh agus go mbeidh clúdach cuimsitheach gan uaim gan chostas,” a dúirt Ginsburg. “Fágann sé seo go mbíonn na mná sa tóir ar chláir rialtais eile a d’fhéadfadh iad a chlúdach.” Dúirt sí, "Dóibh siúd nach bhfuil clúdaithe ag Medicaid nó ceann de na cláir rialtais eile, ní féidir leo clúdach frithghiniúna a fháil ach amháin trí íoc as a bpóca féin, agus is é sin go díreach nach raibh an Chomhdháil ag iarraidh go dtarlódh sé."
D’fhéach Sotomayor an raibh sé míbhunreachtúil ceanglas go gcaithfidh árachóirí íoc as vacsaíní saor in aisce COVID-19 toisc go raibh agóidí reiligiúnacha ag roinnt fostóirí i gcoinne vacsaíní.
Thug Kavanaugh le fios go raibh an díolúine réasúnta. Bhí Alito i bhfabhar freastal ar chreidimh reiligiúnacha. Shíl Roberts agus Kagan go bhféadfadh an díolúine a bheith ró-leathan. Ba chosúil gur shíl Gorsuch go dtugann an ACA údarás fairsing do ghníomhaireachtaí rialtais. Bhí frustrachas ar Roberts agus ar an mBreitheamh Stephen Breyer nach bhféadfadh na páirtithe freasúra teacht ar chomhréiteach. D'fhiafraigh Thomas an raibh an ceart dlíthiúil ag na stáit fiú agóid a dhéanamh i gcoinne na rialachán.
Má sheasann an Chúirt Uachtarach le rialacháin Trump, measann an rialtas é sin Chaillfeadh 70,000 go 126,000 mná clúdach rialaithe breithe óna bhfostóirí.
Is dócha go léireofar gur cuireadh Gorsuch agus Kavanaugh leis an gCúirt sa chaoi a gcinntear na cásanna seo. I gcás an ghinmhillte, d’fhéadfadh ionadú Kavanaugh do Kennedy an chothromaíocht a bhaint amach i gcoinne cearta atáirgthe.
Cóipcheart Fírinne. Athchló le cead.
Marjorie Cohn ina Ollamh emerita ag Scoil Dlí Thomas Jefferson, ina iar-uachtarán ar Chumann Náisiúnta na nDlíodóirí, ina Leas-Ardrúnaí ar Chumann Idirnáisiúnta na nDlíodóirí Daonlathacha agus ina ball de bhord comhairleach na Sean Saighdiúir ar son na Síochána. Tá an leabhar is déanaí aici Drones agus Marú Spriocdhírithe: Saincheisteanna Dlíthiúla, Morálta agus Geopolitical.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis