An tseachtain seo caite, i Boumediene v. Bush, sheas beirt bhreithiúna ar phainéal de thriúr breithiúna de Chúirt Achomhairc Chuarda DC le foráil Acht na gCoimisiúin Mhíleata 2006 a scriosann cearta gach coimeádaí Guantanamo go n-éistfeadh cúirteanna feidearálach na Stát Aontaithe a n-achainíocha habeas corpus. Má fhágtar an cinneadh sin, féadfar na fir agus na buachaillí atá á gcoinneáil ag Guantanamo a choinneáil ann ar feadh an chuid eile dá saol gan breitheamh feidearálach riamh a chinnfidh dlíthiúlacht a gcoinneála. Is é mo thuairim gur dócha go gcuirfidh an Chúirt Uachtarach an cinneadh achomharcach seo ar ceal an téarma seo chugainn.
Cúlra beag:
I mí na Samhna 2001, bhunaigh an tUachtarán Bush Coimisiúin Mhíleata chun iarracht a dhéanamh ar neamhshaoránaigh a bhí cúisithe i gcoireanna cogaidh.
I Meitheamh 2004, chinn an Chúirt Uachtarach Rasul v. Bush, a sheas le ceart na ndaoine a bhí á gcoinneáil ag Guantanamo go n-éistfeadh cúirteanna SAM a n-achainíocha ar habeas corpus, faoin reacht feidearálach habeas.
Is ar éigean a bhí an dúch tirim air rasul nuair a chruthaigh Bush na Binsí Athbhreithnithe um Stádas Comhraiceach, de réir dealraimh chun cloí leis an rasul rialú. Ach, mar a mhíneoidh mé, bhí sé i ndáiríre deireadh a chur leis na binsí seo a bhunú rasul. Bunaíodh iad chun a chinneadh an bhfuil duine á choinneáil ina chomhraiceoir namhaid neamhdhleathach. Ní cúirteanna coiriúla iad, cosúil leis na coimisiúin mhíleata.
Ar 31 Nollaig, 2005, rith an Chomhdháil an tAcht um Chóireáil do Choinneálaithe, a chuimsigh leasú cáiliúil McCain 'frith-chéasadh'. Ach bhain sé freisin cearta habeas corpus ó choimeádaithe Guantanamo nár chomhdaigh achainíocha habeas cheana féin roimh 31 Nollaig, 2005. Bhí achainíocha ar feitheamh ag thart ar 200 coimeádaí.
Ag deireadh an téarma seo caite, scrios an Chúirt Uachtarach coimisiúin mhíleata Bush i Hamdan v. Rumsfeld toisc nár chomhlíon siad ráthaíochtaí próisis chuí sa Chód Comhionanna um Cheartas Míleata agus i gCoinbhinsiúin na Ginéive.
Ansin, i mí Dheireadh Fómhair na bliana seo caite, i rith deiridh eile, an uair seo thart Hamdán, Chuir Bush an tAcht um Choimisiúin Mhíleata 2006 i bhfeidhm trí Chomhdháil a raibh faitíos uirthi go n-éireodh leis go bog faoi sceimhle sna toghcháin lár téarma atá le teacht. Déanann an tAcht go leor rudaí, ach go háirithe scriosann sé cearta habeas corpus reachtúla ó gach coimeádaí Guantanamo, fiú iad siúd a raibh a n-achainíocha ar feitheamh an 31 Nollaig, 2005.
An tromlach beirt bhreitheamh i Boumediene thacaigh an tAcht um Choimisiúin Mhíleata le dlínse habeas reachtúil a bhaint a d'aithin an Chúirt Uachtarach rasul. (Rinne an Chomhdháil an bunreacht habeas a rith, agus leasaigh sí é san Acht um Choimisiún Míleata). Tá an Boumediene Chinn an cinneadh go raibh deireadh leis an Acht bunreachtúil.
Ealaín. I den Bhunreacht tá an Clásal Fionraíochta, a deir nach féidir leis an gComhdháil ceart habeas corpus a fhionraí ach amháin in aimsir éirí amach nó ionraidh nuair a éilíonn sábháilteacht an phobail é. Mar an easaontóir i Boumediene Dúirt an Chomhdháil nach bhfuil ach habeas corpus curtha ar fionraí ceithre huaire roimhe seo, agus tá fionnachtana éirí amach nó ionraidh déanta i ngach cás. Níl ionradh nó éirí amach againn anois, agus ní dhearna an Chomhdháil a leithéid de chinneadh.
An tromlach beirt bhreitheamh i Boumediene dúirt: (1) in éagmais ceart habeas reachtúil (a chuir an Chomhdháil deireadh leis san Acht um Choimisiún Míleata), ní chosnaíonn an Bunreacht ach ceart habeas corpus a aithníodh faoin dlí coiteann i 1789; (2) níor chuir an dlí i 1789 ceart habeas corpus ar fáil d'eachtrannaigh a bhí i seilbh an rialtais lasmuigh de chríoch an cheannasach; agus (3) Tá Guantanamo lasmuigh de chríoch SAM chun críocha bunreachtúla, cé go bhfuil smacht iomlán ag SAM air.
Tá an réasúnaíocht seo mícheart ar thrí chúis:
Ar dtús, tionóladh an Chúirt Uachtarach i INS v. St. Cyr go gcosnaíonn an Bunreacht an eascaire mar a bhí sé i 1789 'ar a laghad.' An Chúirt Uachtarach i rasul cite Naomh Cyr.
Dara, cé go bhfuil an Boumediene braitheann an tromlach ar an gconradh a deir go bhfuil ceannasacht ag Cúba, ní SAM, ar Guantanamo, dhiúltaigh an Chúirt Uachtarach don argóint sin i rasul, nuair a dúirt sé: 'Trí théarmaí sainráite a chomhaontuithe le Cúba, tá 'dlínse agus rialú iomlán' ag na Stáit Aontaithe ar Bhunáit Chabhlaigh Chuan Guantanamo, agus féadfaidh siad leanúint de rialú den sórt sin a fheidhmiú go buan más mian leo. . . Tá eachtrannaigh a choinnítear ag an mbunáit, nach lú ná saoránaigh Mheiriceá, i dteideal údarás na gcúirteanna feidearálacha a agairt faoi §2241.'
Sa tríú háit, cé go bhfuil an rasul Bhí an Chúirt ag déanamh anailíse ar an Acht um Choimisiúin Mhíleata habeas reacht, luaigh sí freisin Johnson v. Eisentrager, a rinne forléiriú ar cheart bunreachtúil habeas corpus. An Chúirt Uachtarach i Eisentrager dhiúltaigh sé dlínse habeas do shaoránaigh Ghearmánacha a bhí gafa ag fórsaí SAM sa tSín, agus a thriail agus a chiontaigh coimisiún míleata Meiriceánach i Nanking ansin i gcoireanna cogaidh.
An Eisentrager luaigh an chúirt sé thoisc chun a chinneadh an bhfuil eachtrannach i dteideal dlínse bunreachtúil habeas i gcúirteanna SAM. Luadh na fachtóirí seo i rasul, a dúirt:
Agus an cinneadh sin á aisiompú, féadfaidh an Chúirt seo [i Eisentrager] rinne sé achoimre ar na sé fhíric chriticiúla sa chás:
‘Tá muid ag tabhairt aghaidhe anseo ar chinneadh a bhfuil sé mar bhun-bhonn leis go bhfuil na príosúnaigh seo i dteideal, mar cheart bunreachtúil, agra a dhéanamh i gcúirt éigin de chuid na Stát Aontaithe ar eascaire habeas corpus. Chun tacú leis an toimhde sin ní mór dúinn a mheas go bhfuil príosúnach dár n-údarás míleata i dteideal na eascaire go bunreachtúil, cé go (a) gur eachtrannach namhaid é; (b) nach raibh nó nár chónaigh riamh sna Stáit Aontaithe; (c) a gabhadh lasmuigh dár gcríoch agus a bhí faoi choimeád míleata mar phríosúnach cogaidh; (d) a thriail agus a chiontú ag Coimisiún Míleata a shuíonn lasmuigh de na Stáit Aontaithe; ( e ) i leith cionta in aghaidh dlíthe cogaidh a dhéantar lasmuigh de na Stáit Aontaithe; (f) agus é i bpríosún i gcónaí lasmuigh de na Stáit Aontaithe.'
Maidir leis an tsraith fíricí seo, bhain an Chúirt [Eisentrager] de thátal as, 'níl aon cheart ar eascaire habeas corpus.'
An rasul dúirt an chúirt:
Tá achainígh sna cásanna [Guantanamo] seo difriúil ó na Eisentrager coimeádaithe ar bhealaí tábhachtacha: Ní náisiúnaigh de thíortha atá ag cogadh leis na Stáit Aontaithe iad, agus séanann siad go ndearna siad nó go ndearna siad gníomhartha ionsaitheachta i gcoinne na Stát Aontaithe a bhreacadh síos; níor tugadh rochtain riamh dóibh ar aon bhinse, i bhfad níos lú cúisithe agus ciontaithe as éagóir; agus ar feadh níos mó ná dhá bhliain cuireadh i bpríosún iad i gcríoch a bhfuil dlínse agus rialú eisiach ag na Stáit Aontaithe uirthi.
Ní hamháin go bhfuil achainíocha suite ar bhealach difriúil ó na Eisentrager coinneálaithe, ach an Chúirt i Eisentrager rinne sé soiléir go leor nach raibh baint ag gach ceann de na sé fhíric a bhí ríthábhachtach dá dhiúscairt ach le ceist na bpríosúnach. bunreachtúla teidlíocht chun habeas corpus.
Féadfaidh an Chomhdháil habeas corpus a chur ar fionraí má tá ionadach imleor ann. I Boumediene, d'iarr riarachán Bush ar an gCúirt Achomhairc athbhreithniú a dhéanamh ar na Binsí Athbhreithnithe um Stádas Comhraiceach. Ach dhiúltaigh an chúirt, ag rá go raibh taifead neamhleor os a comhair.
Ní sholáthraíonn na Binsí Athbhreithnithe Stádas Comhraiceoirí deis bhríoch chun dúshlán a thabhairt do choinneáil. Níl an príosúnach i dteideal aturnae, ach 'ionadaí pearsanta', agus is féidir aon rud a insíonn an coimeádaí dá ionadaí pearsanta a úsáid ina choinne. Tar éis athbhreithniú a dhéanamh ar chásanna 393 coimeádaí, fuair foireann dlí Seton Hall, i 96 faoin gcéad de na cásanna, nár thug an rialtas aon fhinnéithe ar aird nó nár chuir an rialtas aon fhianaise dhoiciméadach ar fáil don choimeádaí roimh an éisteacht. Ní raibh cead ag coimeádaithe ach achoimrí a fheiceáil ar an bhfianaise rúnaicmithe a tairgeadh ina gcoinne, agus measadh i gcónaí go raibh an fhianaise sin iontaofa agus bailí. Is annamh a deonaíodh iarratais ó choimeádaithe ar fhinnéithe.
Ina theannta sin, ní dúirt na hionadaithe pearsanta rud ar bith i 14 faoin gcéad de na héisteachtaí agus ní dhearna siad aon tuairimí substainteacha 30 faoin gcéad den am. Mhol roinnt ionadaithe pearsanta fiú do sheasamh an rialtais. I dtrí chás, fuarthas amach nach raibh an coimeádaí 'ina chomhraiceoir namhaid a thuilleadh,' ach lean an t-arm ag tionól binsí go dtí go bhfuarthas amach gur comhraiceoirí namhaid iad. Níor insíodh do na coimeádaithe sin riamh faoin rialú fabhrach agus níor tugadh le fios gur cuireadh ar an eolas iad nó gur ghlac siad páirt sa dara nó sa tríú héisteacht.
Ní leor na Binsí Athbhreithnithe Stádas Comhraiceoirí in ionad habeas corpus.
Is cinnte go mbeidh tionchar mór ag fionraí habeas corpus ar dhaoine nach saoránaigh iad. Smaoinigh ar chás Abu Bakker Qassim, Uighur ón tSín a bhí ar siúl i Guantanamo ar feadh ceithre bliana. Scríobh sé sa New York Times: 'Bhí mé faoi ghlas agus faoi dhroch-chóireáil as a bheith san áit mícheart ag an am mícheart le linn cogadh Mheiriceá san Afganastáin. Cosúil leis na céadta coimeádaí Guantanamo, ní raibh mé riamh i mo sceimhlitheoir nó i mo shaighdiúir. Ní raibh mé fiú ar pháirc catha. Dhíol sealgairí deolchaire Pacastánach mé féin agus 17 Uighurs eile le míleata na Stát Aontaithe mar ainmhithe ar $5,000 an ceann. Rinne na Meiriceánaigh botún uafásach.'
Conas a fuair Qassim a scaoileadh saor ó Guantanamo? ‘Ba é tiomantas na tíre leis na céadta bliain d’aois chun dúshláin habeas corpus a cheadú a chuir an botún sin ina cheart nó a thosaigh. I mí na Bealtaine, ar oíche roimh éisteacht chúirte i mo chás, tháinig an míleata siar, agus cuireadh go hAlbain mé in éineacht le ceithre Uighur eile,’ a dúirt Qassim. Chuir sé leis:
Gan mo dhlíodóirí Meiriceánacha agus habeas corpus, bheadh mo chás féin agus cás na nUighreach eile fós ina rún. Bheinn i mo shuí i gcliabhán miotail inniu. Chuidigh Habeas corpus liom a rá leis an domhan nach bagairt do na Stáit Aontaithe nó don Iarthar iad Uighurs, ach comhghuaillíocht. Ghlan Habeas corpus m'ainm - agus an rud is tábhachtaí, chuir sé in iúl do mo theaghlach go raibh mé fós beo.
Rasul v. Bush cinneadh 6-3 a bhí ann. Vótáil na Breithiúna Stevens, Souter, Ginsburg, Breyer, O’Connor agus Kennedy leis an tromlach. Ba iad na heasaontóirí na Breithiúna Scalia, Thomas agus Rehnquist.
Tuarim go ndéanfaidh an Chúirt Uachtarach cinneadh na Cúirte Achomhairc a aisiompú i Boumediene, is dócha i vóta 5-4 leis an bPríomh-Bhreitheamh Roberts agus an Breitheamh Alito ag vótáil leis an easaontas. Tá amhras orm an gcinnfidh an Chúirt gur éirigh le Bush na coimeádaithe a chur taobh amuigh de na cúirteanna feidearálacha trí iad a chur go Guantanamo. Is dócha go gcinnfidh sé nach soláthraíonn na Binsí Athbhreithnithe Stádas Comhraiceoirí ionadaí imleor do habeas corpus bunreachtúla.
Marjorie Cohn ina ollamh ag Scoil Dlí Thomas Jefferson, ina uachtarán ar Chumann Náisiúnta na nDlíodóirí, agus ina ionadaí de chuid SAM ar choiste feidhmiúcháin Chumann na nDlí-eolaithe Mheiriceá. A leabhar nua, Poblacht na mBó: Sé Bhealach a Shéan an Bush Gang an Dlí, a fhoilsiú i mí Iúil.
Bhí an t-alt seo le feiceáil ar dtús ar an Giúróir.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis