Níl aon cheist ach go bhfuil an #Mise freisin éiríonn le gluaiseacht aird an phobail a bhfuil géarghá léi a dhíriú ar cheist an chos ar bolg inscne. Mar gheall ar an méadú atá tagtha ar fhrithsheasmhacht an phobail in aghaidh na míogaíochta tá clúdach rialta sna meáin nuachta i dtreo an fhíor-fhíorais fhadhb den ghnéasachas san ionad oibre. Fadhb amháin leis an gclúdach, áfach, is ea go bhfuil sé thar a bheith eipeasóideach, ag díriú ar chásanna ardphróifíle aonair den ghnéasachas, seachas ar théamaí agus a thugann aird ar threochtaí níos leithne maidir le gnéaschiapadh agus ionsaí ar fud na sochaí. Tá an frámaíocht eipeasóideach seo curtha urghabhadh ar ag an gceart is faide ina n-iarracht an gnéaschiapadh a iompú ina cheist choimhthíocha, toisc nach gcuireann siad béim ach ar chásanna ardphróifíle de chois inscne. Chun cúrsaí a dhéanamh níos measa, tá bainteoirí ag iarraidh scéal nua a chruthú a thabharfadh le tuiscint é sin #Mise freisin is beag níos mó ná a fiach medicine agus mar chuid d’fheachtas feimineach níos leithne a thugann fabhar don fhabhar agus pribhléid do mhná, agus idirdhealú á dhéanamh ar fhir agus iad a chur faoi chois. Féachann ionsaithe eite dheis le heachtraí ciapadh agus ionsaithe a léiriú mar leithlisiú nó trumpa-suas, seachas fadhb sochaíoch níos leithne a léiriú. Is mór an trua na forbairtí seo. I gcás gach mí-úsáideora gnéis fireann ardphróifíle i Hollywood nó i hallaí na Comhdhála agus seomraí nuachta Mheiriceá, tá go leor ciaptha, misogynists, agus creachadóirí gnéis ag obair i Meiriceá corparáideach, i leibhéil lár-go-íseal an rialtais, agus i eile. suímh ghairme agus institiúideacha.
Murab ionann agus tuairimíocht na léirmheastóirí, is fadhb thromchúiseach é an gnéasachas sa tsochaí i Meiriceá nua-aimseartha. Leath thuairiscigh mná go bhfuil gnéaschiapadh orthu i suíomhanna ceirde. Ach mar thoradh ar agóidí le déanaí, dhá thrian Deir líon na mban anois go bhfuil an aird a tugadh le déanaí ar idirdhealú inscne ina n-úsáideoirí “níos compordaí ag labhairt amach agus ag tabhairt dúshlán” dóibh ná mar a bhí roimhe seo. Tá an ghluaiseacht ag tosú le tionchar polaitiúil a bheith aige freisin, mar atá le feiceáil sa fógraí ó 8 Comhdhála go raibh siad ag éirí as oifig nó nach raibh siad ag lorg atoghadh mar gheall ar líomhaintí faoi ionsaí gnéis agus idirdhealaithe.
#Mise freisin Is comhpháirt thromchúiseach den ghluaiseacht pholaitiúil frith-Trump níos mó é a labhraíonn le himní dlisteanacha ban ar caitheadh leo le fada mar shaoránaigh den dara grád. Ach in aois an éagothroime is mó riamh, an pholaitíocht plútocratach, agus an t-idirdhealú leanúnach ciníoch agus inscne, ba cheart dúinn sos freisin chun teorainneacha #Mise freisin, ar a laghad dóibh siúd a bhfuil baint acu le tógáil éirí amach forásach leathan-bhunaithe. Tá “an taobh clé” i bpolaitíocht agus i gcultúr SAM briste go domhain i measc gnéithe liobrálacha agus radacacha, agus cuimsítear ann go leor grúpaí féiniúlachta éagsúla. Is minic a bhíonn easpa comhoibrithe ar fud na ngrúpaí seo, in ainneoin an t-ardú spreagúil i ndioscúrsa atá dírithe ar aird a dhíriú ar chos ar bolg “trasnachtach” a fheidhmíonn ag na pointí acomhail idir féiniúlachtaí aicme, cine agus inscne.
Tá go leor déanta ag gluaiseachtaí clé nua-aimseartha chun aird a tharraingt ar riachtanais agus leasanna na sochaí atá faoi mhíbhuntáiste. Tarraingíonn Black Lives Matter aird ar phróifíliú ciníoch rampant agus brúidiúlacht na bpóilíní i bhforfheidhmiú an dlí i Meiriceá. #Mise freisin ag íogrú an phobail ar fhadhbanna leanúnacha an ghnéis agus an idirdhealaithe inscne. Thug Occupy Wall Street aird ar an neamhionannas is mó riamh agus ar chomhchruinniú na cumhachta polaitiúla i measc na mionlach gnó agus airgeadais. Agus d’éirigh leis an ngluaiseacht Fight for $15 ag leibhéal an stáit íosphá níos airde a bhrú ar oibrithe, agus chun plé náisiúnta a spreagadh – trí fheachtas Bernie Sanders – ar an ngá atá le pá maireachtála.
Ach gan lucht na gluaiseachtaí sóisialta ag leathnú a n-achomharc, leanfaidh éirí amach ar chlé ag fulaingt ó altachas agus balcánú. Agus mar atá le gach gluaiseacht sóisialta, #Mise freisin tá fadhbanna tar éis dul i ngleic leis an achomharc atá aige a chur i gcoitinne. Agus mé ag iarraidh tuiscint níos fearr a fháil ar an éirí amach, choimisiúnaigh mé suirbhé náisiúnta ionadaitheach ar na Meiriceánaigh, a críochnaíodh i mí Eanáir 2018, chun a fháil amach cad iad na fachtóirí a spreagann tacaíocht agus cur i gcoinne. #Mise freisin. Rinne mé anailís staitistiúil ar fhachtóirí déimeagrafacha éagsúla, chun tarraingt na gluaiseachta seo a thuiscint. D’fhiafraigh mé de na freagróirí: “Maidir le líomhaintí le déanaí maidir le gnéaschiapadh agus ionsaí a rinneadh ar fhir mhóra sa tsiamsaíocht, sa pholaitíocht, agus sna meáin, an ndéarfá go n-aontaíonn tú go pointe nó go láidir gur teagmhais leithlisithe mí-iompair aonair den chuid is mó iad, nó rud éigin nó aontaíonn go láidir go léiríonn siad fadhb fhorleathan sa tsochaí?”
Ba é príomhthoradh an tsuirbhé seo ná go n-aontaíonn 60 faoin gcéad de na freagróirí go mbaineann scéalta nuachta faoi idirdhealú gnéis le fadhb fhorleathan sa tsochaí. Tugann sé seo le fios go bhfuil an chuid is mó de na Meiriceánaigh ag glacadh #Mise freisin dáiríre, rud a spreagann an fhadhb fhorleathan idirdhealaithe inscne a bhreithniú. Mar sin féin, bhí antagonism suntasach i dtreo #Mise freisin, le feiceáil sa 40 faoin gcéad de na Meiriceánaigh a shéanann go labhraíonn scéalta nuachta ar ghnéaschiapadh agus ionsaí le fadhb sochaíoch níos mó le gnéasachas. Go staitistiúil, is dóichí go ndiúltóidh roinnt grúpaí déimeagrafacha gur fadhb shuntasach é an gnéasachas, agus is fir óga (18-29 bliain d’aois), coimeádaigh den eite dheis, agus iad siúd a bhfuil muinín mhór acu as agus a bhraitheann go mór an dearcadh seo. asraonta meán na heite deise, lena n-áirítear Fox News, Breitbart, Rush Limbaugh, Drudge Report, agus InfoWars. Is léiriú níos suntasaí é an easpa suntais d’athróga eile agus tacaíocht á tuar #Mise freisin. Ina measc seo tá: páirtíneach polaitiúil an duine aonair, leibhéal oideachais, cine (geala féin-aitheanta, LaidineachX, agus Meiriceánaigh dhubha), agus ioncam. Tacaíocht do #Mise freisin tá sé in easnamh freisin ó ghrúpaí déimeagrafacha faoi mhíbhuntáiste ar leith, lena n-áirítear mná Hispanic, Meiriceánaigh níos boichte, mná níos boichte Hispanic, mná bána níos boichte, agus fir aosta. Mar sin féin, tá an ghluaiseacht i bhfad níos dóichí tacaíocht a fháil ó roinnt grúpaí, lena n-áirítear mná (óg agus níos sine), mná dubha, mná dubha níos boichte, Liobrálach, agus Meiriceánaigh níos sine i gcoitinne. Tugann na torthaí seo le fios go bhfuil an ghluaiseacht ag labhairt le codanna móra den phobal, fiú murab é do gach grúpa déimeagrafach.
Maidir le cur i gcoinne #Mise freisin, tugann na torthaí thuas le fios go bhfuil obair na gluaiseachta gearrtha amach di maidir le tacaíocht a chothú ó ghrúpaí éagsúla faoi mhíbhuntáiste, agus ó fhir óga, ó lucht féachana na meán coimeádach ar dheis agus ar dheis. Ina theannta sin, is cosúil go bhfuil sár-obair á dhéanamh ag institiúidí polaitiúla príomhshrutha chun Meiriceánaigh a íogrú don chos ar bolg inscne, mar is léir san easpa caidrimh idir oideachas agus páirtíneachas Daonlathach ar thaobh amháin, agus tacaíocht do #Mise freisin ar an taobh eile. Ardaíonn na torthaí seo ceisteanna maidir le detractors ' éilimh go bhfuil mionlach liobrálach-Daonlathach ag brú éilimh “pholaitíocht aitheantais”, agus aird an phobail á atreorú ó cheisteanna eacnamaíocha agus aicmeacha atá níos ‘tábhachtacha’. Má tá Scothaicme pholaitiúil ag iarraidh a mhonarú tacaíocht phoiblí do #Mise freisin, tá jab an-lag de déanta acu go dtí seo.
An tacaíocht sách níos laige do #Mise freisin is cúis imní freisin é i measc na Meiriceánaigh is boichte agus freagróirí LatinX. Tugann sé le tuiscint nach bhfuil go leor daoine aonair sa dá ghrúpa tar éis a ndóthain ama a chaitheamh ag smaoineamh ar fhadhbanna sochaíocha níos leithne leis an ngnéasachas agus leis an idirdhealú gairme, rud is cinnte a mbíonn tionchar diúltach acu ar na daoine bochta agus bochta datha. Tá feasacht níos fearr ar idirdhealú inscne san ionad oibre riachtanach i measc na ngrúpaí seo le haghaidh #Mise freisin dul chun cinn níos mó a dhéanamh ar chomhrac an ghnéasachais shochaíoch agus cheirde.
An easpa tacaíochta do #Mise freisin i measc grúpaí déimeagrafacha éagsúla nach bhfuil eisiach don ghluaiseacht seo. Mhol go leor forásach Occupy Wall Street as a chuid agóidí i d’aghaidh, a easumhlaíocht shibhialta i spás poiblí a áitiú, agus as a rathúlacht i bplé a bhrú ar an éagothroime sa dioscúrsa ollpholaitiúil agus cultúrtha. Ach bhí an ghluaiseacht iomráiteach freisin mar gheall ar a dallóga maidir le hinscne agus cos ar bolg ciníoch. Roimhe Seo scoláireacht dhoiciméid go mion conas mar a thug taispeántóirí Occupy seal gearr go rialta do ghníomhaithe dubha agus baineanna i gcampa Pháirc Zuccotti Chathair Nua-Eabhrac, rud a chuir srian go saorga ar tharraingteacht na gluaiseachta i measc mionlaigh chiníocha agus ban. De réir dealraimh, ní raibh mórán cainte ag an bhfeiniméan 'bán bán ag crochadh amach i bpáirceanna' ar an gcos ar bolg fisiciúil a bhíonn ar dhaoine dubha agus ar dhaoine Laidineacha go laethúil i gcóras 'cirt' choiriúil atá sainmhínithe ag ciníochas struchtúrach. Mar thoradh air sin, theip ar an ngluaiseacht Occupy ceangal a dhéanamh le daoine dathúla, a bhíonn ag streachailt níos mó ná na daoine bána maidir le fadhb na ngairmeacha ar phá íseal. Ceann de na príomhfhadhbanna a bhí le sárú ag Occupy ná a eacnamaíocht, atá ina shaintréith choitianta ar an “chlé” na laethanta seo. Go stairiúil, chuir go leor de na daoine clé saincheisteanna ar nós inscne agus cos ar bolg ciníoch ar ceal, ag féachaint orthu mar shaincheisteanna tadhlaíocha nó neamhshuntasacha, nó (ar a laghad) á léiriú mar uirlisí aicme rialaithe a úsáidtear chun Meiriceánaigh a scaradh agus a n-aird a atreorú ón t-aon cheist amháin a bhfuil 'ábhar': aicme. Is fuath le gníomhaithe clé na 1960idí ar nós Martin Luther King, a thuig go raibh cos ar bolg ar ghrúpaí faoi mhíbhuntáiste iltoiseach i nádúr, agus go raibh ciníochas, aicmeachas agus impiriúlachas san áireamh ann.
Is beag amhras a fhágann na sonraí atá ar fáil gur theip ar thaispeántóirí Occupy achomharc a dhéanamh chuig Meiriceánaigh dhubha agus Mheiriceá Laidinigh. Mo scrúdú ar náisiúnach Deireadh Fómhair 2011 an Ionaid Taighde Pew suirbhé Faigheann Occupy amach, go staitistiúil, nach raibh grúpaí iomadúla ag tacú leis an ngluaiseacht amháin, ach go raibh siad gníomhach ina choinne, lena n-áirítear Meiriceánaigh Laidineach, Meiriceánaigh Afracacha, mná Latina, mná dubha, mná Latina níos boichte, agus mná dubha níos boichte. De réir suirbhé Pew, ba mhó an seans go bhfaigheadh an ghluaiseacht tacaíocht ó gheala, ó fhir bhána, agus ó fhir bhochta bhána, rud nach iontas ar bith é ag cur san áireamh an t-ardú atá ar fhireannaigh bhána i bhfianaise agus a lascainiú trom cos ar bolg i gcoinne daoine dathúla. D’éirigh leis an ngluaiseacht labhairt le daoine bána níos boichte, rud is éacht suntasach. Ach bhí na teorainneacha saorga a fhorchuirtear ar Áitiú ag leftists fireann bán debilitating freisin. In ainneoin na gluaiseachta ag tarraingt aird ar plutocratacy agus éagothroime – a iolrachas D'aontaigh na Meiriceánaigh le Occupy gur ábhar imní tromchúiseach don tsochaí é an neamhionannas - níor éirigh leis an ngluaiseacht grúpaí faoi chois a aontú trasna cine, inscne agus aicmí.
Tháinig imní faoi chearta sibhialta chun cinn mar mhórcheist náisiúnta tar éis meath Occupy le méadú Black Lives Matter (BLM), agus agóidí faoi chois na bpóilíní i Chicago, Ferguson, Baltimore, Cathair Nua-Eabhrac, agus áiteanna eile. Mhair na agóidí seo iad féin le leathchéad bliain anuas, agus bhí tionchar suntasach acu tionchar trí aird an phobail a tharraingt ar thragóidí leanúnacha an chiníochais shochaíocha agus caidreamh cine atá ag dul in olcas i Meiriceá. Tá an ghluaiseacht d'éirigh leo agus iad ag iarraidh leasuithe substaintiúla a dhéanamh ar an gcóras ceartais choiriúil thar go leor bardais a bhfuil an cháil is measa orthu maidir le próifíliú ciníoch agus brúidiúlacht póilíneachta. Ar an drochuair, d'fhulaing BLM freisin ó roinnt teorainneacha agus bacanna gan ghá. An anailís a rinne mé ar an náisiúnach CNN/Kaiser Lúnasa-Deireadh Fómhair 2015 suirbhé de thuairim an phobail ar BLM go bhféadann sé cur i gcoinne na gluaiseachta, ag labhairt go staitistiúil, i measc grúpaí iomadúla, lena n-áirítear daoine geala, fir agus mná LatinX, agus mná níos boichte Latina, cé gur mó an seans go bhfaighidh an ghluaiseacht tacaíocht ó Mheiriceánaigh Afracacha, fir agus mná dubha, níos boichte. fir agus mná dubha, Meiriceánaigh níos óige, fir dubha níos óige, Daonlathaithe, agus Liobrálaithe. Is ábhar imní ar leith é an fhreasúra in aghaidh na gluaiseachta i measc ní hamháin bána, ar dóichí go stairiúil agóidí ó ghrúpaí mionlaigh faoi idirdhealú ciníoch a dhiúltú, ach freisin ó fhoghrúpaí LatinX éagsúla. Ag cur san áireamh stair fhada idirdhealaithe fhorghníomhaithe an dlí i gcoinne daoine dubha agus LatinX, tá an cur i gcoinne BLM i measc an ghrúpa deiridh sin ag déanamh imní. Ach níor cheart go mbeadh iontas ar an bhfreasúra seo ach an oiread. Ardaíonn BLM saolta dubha go sainráite, ar chostas béim a chur ar chois na bpóilíní i gcoinne daoine aonair agus pobail LatinX. Mar thoradh air sin, chuir an ghluaiseacht srian gan ghá ar a mbonn tacaíochta i measc daoine dath.
Níl fadhb na rannóige laistigh de phobail mhionlaigh Mheiriceá ar cheisteanna ceartais chiníocha dosháraithe. Tá feachtais spriocdhírithe ceartais chiníocha níos éifeachtaí ná sloganú sriantach (a la “Black Lives Matter”) chun tacaíocht mionlaigh a chothú. Mar shampla, fuair agóidí 2014 na roinne póilíní Ferguson, Missouri tar éis marú Michael Brown tacaíocht láidir ó ghrúpaí mionlaigh éagsúla. Mo anailís ar Pew Lúnasa 2014 náisiúnta suirbhé ar Ferguson fuarthas amach gur dóichí go n-aontódh foghrúpaí éagsúla gur ardaigh na hagóidí ceisteanna tromchúiseacha faoi chleachtais fhorghníomhaithe an dlí. Bhí tacaíocht i bhfad níos airde i measc fir agus mná LatinX agus fir agus mná LatinX níos boichte, chomh maith le Meiriceánaigh Afracacha, fir agus mná dubha, fir agus mná dubha níos boichte, dubh uirbeacha, daoine dubha uirbeacha níos óige, Daonlathaithe, agus Liobrálaithe. Is cosúil go bhfuil an ceacht soiléir anseo: ag smaoineamh ar fhreasúra stairiúil i gcoinne gníomhaíochais chearta sibhialta ó chuid mhór de Mheiriceá bhán, ní féidir le BLM faillí a dhéanamh ar a chomhghuaillithe i measc daoine dathúla. Chun an tarraingt is fearr is féidir a bhaint as, ba cheart go leanfadh an ghluaiseacht ag díriú amach anseo ar spotsolas a dhéanamh ar mhí-úsáid agus faoi chois i gcoinne daoine aonair ar leith datha, agus ar an gcaoi sin an streachailt ar son ceartais chiníoch a phearsanú. Ach ba cheart go dtosódh sé freisin ag lorg comhghuaillíochtaí trasna línte datha, trí aistriú ón mana níos sriantaí “Black Lives Matter” go dtí seasamh níos cuimsithí a bhfuil “Brown Lives Matter”.
Cé go bhfuil sé bactha ag easpa infheictheachta poiblí sna meáin nuachta, b’fhéidir nach bhfuil níos mó poitéinseal ag aon ghluaiseacht shóisialta nua-aimseartha eile Meiriceánaigh faoi mhíbhuntáiste a nascadh le chéile ná an feachtas Fight for $15. Sheol lucht eagraithe na gceardchumann Meiriceánach an ghluaiseacht ag an SEIU agus ghlac feachtas Sanders leis. Tá tarraingteacht leathan ag an ngluaiseacht, mar go rachaidh ardú ar an íosphá go $15 in aghaidh na huaire chun tairbhe do Mheiriceánaigh faoi mhíbhuntáiste trasna línte ciníochais agus inscne. In aimsir pá marbhánta, éagothroime is mó riamh, agus costais atá ag méadú go tapa le haghaidh míreanna riachtanacha ar nós cúram sláinte agus ardoideachas, ciallaíonn sé an t-íosphá a iompú ina phá beo, na mílte Meiriceánaigh a tharraingt amach as an mbochtaineacht agus as an neasbhochtaineacht. Mo scrúdú ar náisiúnach Lúnasa 2016 Pew suirbhé ar thuairimí Mheiriceá faoin íosphá $15, faightear tacaíocht láidir thar go leor grúpaí déimeagrafacha, lena n-áirítear daoine ar ioncam níos ísle, fir agus mná dubh agus LatinX, fir agus mná bána, dubh agus LatinX níos boichte, Meiriceánaigh níos sine, Daonlathaithe, Liobrálaithe, agus iad siúd a a bhaineann le héagothroime sa tsochaí. Cosúil le haon ghluaiseacht, is mó an seans go gcuirfidh grúpaí áirithe i gcoinne an Chomhrac ar $15, lena n-áirítear daoine geala i gcoitinne, Poblachtánaigh agus coimeádaigh. Mar sin féin, comhghuaillíocht idir lucht tacaíochta Chonradh na Gaeilge #Mise freisin, Black/Brown Lives Matter, agus thabharfadh abhcóidí pá maireachtála chun cinn ollghluaiseacht chumhachtach ar chlé a d’fhéadfadh caighdeáin mhaireachtála na ndaoine móra a ardú. Ba cheart go ndíreodh an ollghluaiseacht seo ar fhadhb níos leithne an chos ar bolg sochaíoch, agus aird á tabhairt ar ilshamplaí a bhaineann le haicme, cine agus inscne.
Léiríonn m'anailís ar ghluaiseachtaí sóisialta nua-aimseartha, contrártha lena mbacainn, gur feiniméan an-dáiríre í an trasnaíocht. Níl sé, mar a léirmheastóirí áirithe le fios, creat anailíse ar bheagán sainiúlachta nó fíorcheangail leis an domhan inbhraite. Níl, mar le déanaí á éileamh, uirlis bolscaireachta atá curtha i dtoll a chéile ag scothaicme pholaitiúla agus cinn uibheacha na sraithe eidhneáin chun an pobal a mhíthreorú ó cheisteanna aicmeacha níos 'tábhachtacha' atá roimh na Meiriceánaigh. A mhalairt ar fad, bíonn cos ar bolg ar bhealaí éagsúla, mar a bhaineann le haicme, inscne, agus féiniúlachtaí cine, agus ag crosbhealaí na bhféiniúlachta sin. Tá faillí á déanamh go seasta ag an bpointe seo ag lucht ábhair leochaileacha a dhíríonn ar eacnamaíocht agus ar shaincheisteanna ranga ar chostas aitheantas a thabhairt do ghnéithe eile d’eispéiris agus d’fhéiniúlachtaí daoine aonair.
Is é an rud atá de dhíth ar ‘chlé’ Mheiriceá ná tiomantas do chomhghuaillíochtaí pragmatacha inoibrithe a aontaíonn gníomhaithe chun dul i ngleic le cos ar bolg ciníoch, inscne agus aicme. Gan na comhghuaillíochtaí seo, is beag seans páirtí forásach oll-bhunaithe a thógáil a bheidh in ann gealltanas a thabhairt do chlaochlú daonlathach fadtéarmach. Ina leabhar tábhachtach, Ó #Black Lives Matter go Black Liberation, Iarrann an scoláire staidéir Afracach-Mheiriceánach Keenga-Yamahtta Taylor comhghuaillíocht dá leithéid idir Black/Brown Lives Matter agus an ghluaiseacht pá beo, ionas gur féidir le forchéimithe teacht le chéile ar fud grúpaí aitheantais éagsúla. Agus sea, is féiniúlacht í an aicme, chomh mór le cine nó inscne, contrártha le héilimh na ndaoine a bhfuil “polaitíocht aitheantais” ag caoineadh agus a chloíonn leis an eacnamaíocht. Léiríonn éileamh Taylor ar chomhghuaillíochtaí aitheantais chlé a thógáil an cineál fís a bhíonn in easnamh go minic ar an taobh clé.
Níl sé dodhéanta an brú le haghaidh gníomhaíochta atá tiomanta do thógáil gluaiseachta leathan-bhunaithe. Tá sé déanta san am atá caite. Thug gluaiseacht na gceart sibhialta tús áite don chomhrac in aghaidh cos ar bolg ciníoch, bigotry, agus deighilt, agus díríodh ar bhochtaineacht mar ghalar sochaíoch. Mar fhreagra ar na brúnna seo, thug riarachán Johnston tús áite do cheartas ciníoch agus eacnamaíoch tríd an gCogadh in aghaidh na Bochtaineachta agus an brú ar son reachtaíochta cearta sibhialta agus díscaradh. Cé nár aithníodh smaoineamh na trasnaíochta sa dioscúrsa polaitiúil príomhshrutha go dtí le déanaí, léiríonn agóidí ó ré na 1960í gur féidir le gníomhaithe agus leis an rialtas tosaíocht a thabhairt do iltoisí an chos ar bolg ag an am céanna. Tá gá againn le gluaiseacht chlé leathan-bhunaithe sa lá atá inniu ann, agus éiríonn an poitéinseal a bhaineann le comhrialtas den sórt sin níos indéanta ag cur san áireamh oll-fhearg an phobail faoi ghnéasachas institiúideach, ciníochas agus aicmeachas. Is í ollfhearg an bonn ar a gcaithfear tógáil ar ghluaiseacht fhorásach.
Anthony DiMaggio ina Ollamh Cúnta le hEolaíocht Pholaitiúil in Ollscoil Lehigh. Tá PhD aige i gcumarsáid pholaitiúil agus is údar an leabhair nua-eisithe: The Politics of Persuasion: Media Bias and Economic Policy in the Modern Era (SUNY Press, 2018). Is féidir teacht air ag: [ríomhphost faoi chosaint]
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis