Déanach an mhí seo caite, rinne an An Preas Comhlachaithe reáchtáil tuarascáil faoi neamhshlándáil eacnamaíoch d’éirigh leis sin tarraingt éigin a fháil i gcodanna áirithe den idirlíon polaitiúil, agus ó shin i leith, arís agus arís eile i ndíospóireachtaí ábhartha áirithe. Deir an buama staidrimh a thit sa chéad abairt den tuarascáil i ndáiríre:
Bíonn ceathrar as gach cúigear aosach ó SAM ag streachailt le heaspa fostaíochta, in aice leis an mbochtaineacht nó le brath ar leas ar feadh codanna dá saol ar a laghad, comhartha go bhfuil slándáil eacnamaíoch ag dul in olcas agus aisling Mheiriceánach do-ghlactha.
Le bheith soiléir, baineann an figiúr seo leis an gcéatadán de dhaoine a bhfuil na fadhbanna seo acu uair amháin ina saol ar a laghad, ní céatadán na ndaoine atá rompu Anois. Ba cheart a thabhairt faoi deara freisin nach féidir leis an bhfigiúr seo, ann féin, a bheith ina chomhartha go bhfuil slándáil eacnamaíoch ag dul in olcas. Chun a thaispeáint go bhfuil rudaí ag dul in olcas, bheadh a fhios agat cé acu an raibh an figiúr seo níos ísle ná 80 faoin gcéad, agus níl a fhios againn é sin.
Go gairid i ndiaidh do thuarascáil an AP sileadh, cuireadh an Iris Wall Street James Taranto d'fhreagair sé le cúpla cáineadh ar fiú iad a léamh. Áitíonn Taranto go bhfuil sé treallach úsáid a bhaint as neasbhochtaineacht chun an figiúr a dhíorthú (a chiallaíonn 150 faoin gcéad den líne bochtaineachta) in ionad líne na bochtaineachta. Bíonn ceist ag Taranto freisin leis an gcuid den fhigiúr d’easpa fostaíochta toisc go n-áiríonn sé fiú lá d’easpa oibre, agus bíonn deacracht aige aon duine a fuair sochair leasa shóisialaigh riamh a chomhaireamh isteach san fhigiúr freisin.
I bhfianaise cáineadh Taranto, cuireann ceist spéisiúil í féin i láthair: Cén chuma a bheadh ar an bhfigiúr seo mura n-áireofaí ann na gnéithe sin a ndéanann Taranto agóid dóibh? Dá n-úsáidfimid líne na bochtaineachta in ionad na líne neasbhochtaineachta agus nach gcuirfimis easpa fostaíochta nó fáltas leasa san áireamh sa ríomh, cé mhéad níos ísle a bheadh ar an bhfigiúr? Ádh mór dúinn, i bpáipéir agus leabhair éagsúla a tháinig amach go déanach sna 1990í agus sna 2000í luatha, d'fhoilsigh Mark Rank agus Thomas Hirschl sonraí ar an gceist seo go beacht.
Ina gcuid Páipéar 2001, Rank agus Hirschl a úsáidtear PSID sonraí lena chinntiú go mbíonn 51 faoin gcéad de dhaoine faoi bhochtaineacht (mar a shainítear sa Daonáireamh) ag pointe éigin ina saol idir 25 agus 75 bliain d’aois.
Mar sin sa ghraf seo, tugann tú faoi deara, ag aois 25, go bhfuil thart ar 6 faoin gcéad de dhaoine tar éis taithí a fháil ar bhochtaineacht (is dócha sa bhliain sin). Agus ansin ó ann, fásann agus fásann an líon. Is léir nach féidir leis meath mar ní féidir leat gan taithí a fháil ar bhochtaineacht. Faoin am a sroicheann daoine aois 75, bhí ar a laghad bliain amháin bochtaineachta ag 51 faoin gcéad acu.
Ach mar a bhíonn le gach rud eacnamaíoch, cuireann an pictiúr comhiomlán go bhfuil sé i bhfad níos measa ag roinnt déimeagrafaic (is é sin mná agus daoine dathúla).
Ar an taobh is measa de, bíonn bochtaineacht ag 98.3 faoin gcéad de mhná dubha a bhfuil oideachas ardscoile acu ag pointe éigin ina saol. Maidir le mná dubha a bhfuil oideachas ardscoile nó níos mó acu, tá an figiúr fós an-ard 77.5 faoin gcéad, i gcomparáid le díreach 30.7 faoin gcéad d'fhir bhána a bhfuil oideachas ardscoile nó níos mó acu.
Mar sin, fiú má fhaigheann tú réidh leis na feabhsuithe éagsúla a chuireann an dialann's Taranto i gceist leis, tá an pictiúr fós gruama. Tá tromlach beag daoine fós ag caitheamh bliain amháin ar a laghad dá saol fásta i mbochtaineacht, agus i gcás roinnt grúpaí déimeagrafacha, bíonn bochtaineacht ag beagnach gach duine ag am éigin. Níl an figiúr deiridh chomh hard le 80 faoin gcéad, ach is trioblóidí mar sin féin.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis