Sa Chatalóin, ceann de na conspóidí is mó sna gluaiseachtaí sóisialta frithchaipitlíocha le blianta beaga anuas is ea an t-athrú mór a rinne cuid den ghluaiseacht, ar shiúl ó thionscadail uathrialaitheacha, féin-eagraithe, ar shiúl ó agóidí achrannacha a dhéanann iarracht dhíreach a dhéanamh. spás a fháil ar ais, agus isteach sna hinstitiúidí.
Is gnách go ndiúltaíonn gluaiseachtaí frithchaipitil anseo polaitíocht toghcháin, agus go leor tosaíochta acu. Nuair ba ghá do réimeas Franco daonlathas a dhéanamh le bheith in ann dul isteach i gComhphobal Eacnamaíochta na hEorpa, bhunaigh na sóisialaithe agus na cumannaithe páirtithe, chroith lámha leis na faisisteach, agus d’fhan siad leis na toghcháin a thabharfadh i gcumhacht iad, in “Idirthréimhse” a cheadaigh go leor Francoist. institiúidí chun fanacht slán. Cuireadh an gaireas faoi chois faisisteach, atá anois i lámha na ndaonlathaithe féin-styled, scaoilte orthu siúd go léir a raibh a gcuid streachailtí lárnach chun deireadh a chur leis an réimeas, agus a dhiúltaigh comhaontú a dhéanamh leis an diabhal.
Níos déanaí, agus go sonrach leis an gCatalóin, páirtí clé stairiúil ghluaiseacht neamhspleáchais na Catalóine, ERC (Poblachtach ar chlé na Catalóine) isteach sa rialtas trípháirteach a rialaigh an Generalitat—rialtas réigiúnach leath-uathrialach na Catalóine—ó 2003 go 2010. Chun cumhacht a roinnt leis an dá pháirtí eile—PSC (Páirtí Sóisialach) agus ICV-EUiA (An Comhaontas Glas-Aontaithe ar Chlé) —Thréig an ERC a thiomantas do neamhspleáchas na Catalóine agus d’umhlaigh sé a chláir shóisialta go dtí an pointe go bhféadfaí iad a mheas go praiticiúil mar pháirtí nualiobrálach eile.
Sa chéad réamhrá a rinne mé ar pholaitíocht na Catalóine, nuair a d’aistrigh mé anseo in 2007, thagair gníomhaithe frithchaipitileacha neamhspleáchas na Catalóine do ERC mar “francaigh”. Bhí a stair geallta acu agus an ghluaiseacht geallta. Cé go raibh na heagraíochtaí óige ag an am eagraithe go ordlathach, chuir siad deireadh le polaitíocht toghcháin agus dhírigh siad ar ghluaiseachtaí frithchaipitlíocha a thógáil trí agóidí, for-rochtain agus gníomhaíochtaí oideachais agus cultúrtha.
Ba léir freisin diúltú forleathan na bpáirtithe polaitíochta sa ghluaiseacht áitrithe plaza a chuaigh ar fud stát na Spáinne i mí na Bealtaine 2011. Ní raibh fáilte roimh na páirtithe, agus cé go raibh earnálacha níos popúla na gluaiseachta i gcónaí ag atreorú aird daoine ar athchóiriú institiúideach, an radacach. Rinne earnálacha—go hiondúil iad siúd a bhfuil níos mó taithí acu ar na sráideanna— iarracht béim a chur go beacht ar an gcineál gníomhaíochta a bhí ar siúl le blianta anuas: spásanna agus tionscnaimh uathrialaitheacha a bheith á n-eagrú féin, ag cur i gcoinne agus ag sabotaging tionscadal forbartha caipitleach, agus ag fáil réidh le spás mar sin de. nach mbeadh ar chinntí faoi chuma ár gcomharsanachtaí agus ár saolta dul trí mhaorlathas rialtais choíche.
Leanann go leor againn orainn ag tógáil cineál eile cumhachta, ceann atá díláraithe, féinchruthaithe, i gcónaí i dteagmháil le daoine. Mar sin féin, ba chúis le míshuaimhneas forleathan é nach raibh tionóil oscailte agus gairmeacha plaza in ann athrú gearrthéarmach a sheachadadh. Chinn daoine arís eile a gcreideamh a chur i bpolaitíocht toghcháin, rud a d’eascair díospóireachtaí diana agus go minic searbh i ngluaiseachtaí frithchaipitlíocha.
D’éirigh le páirtí nua amháin go háirithe gníomhaithe frithchaipitlíocha a aontú, an spotsolas náisiúnta a ghabháil, agus smután suntasach a bhaint amach i dtoghcháin le déanaí.
Nílim ag tagairt do Podemos, rud atá anois ina ábhar mór do na meáin chumarsáide don chlé idirnáisiúnta. Bíonn ionadh ar chairde nach bhfuil Béarla acu anseo nuair a insím an méid seo dóibh, mar go bhfuil sé beagnach dodhéanta gníomhaithe, d’aon stríoc, a aimsiú a cheapann Podemos mar fhrithchaipitilíoch nó a ghlacann go dáiríre leo mar rud ar bith seachas roinnt olc eile.
Táim ag caint faoin CUP (Iarrthóir an Aonaid Coitianta), páirtí a dhéanann a chinntí i gcomhthionóil agus a chuimsíonn comhshaolaithe, feiminigh, sóisialaithe, náisiúnaithe Catalóinis clé, cumannaithe, bardais liobrálacha, agus fiú cúpla anarchists bealaigh. Is é an pointe aontacht is mó atá acu ná a dtiomantas do neamhspleáchas na Catalóine, agus is é léiriú na sprice sin a bpríomhfhoinse easaontais freisin.
Tá earnáil amháin, atá bunaithe ar an ngrúpa Poble Lliure, i bhfabhar neamhspleáchas polaitiúil ar dtús (stát nua don Chatalóin) mar phointe tosaigh don chlaochlú sóisialta, cibé acu an sóisialachas é sin nó díreach laghdú ar an déine. Go praiticiúil níl aon cháil orthu faoi chomhghuaillíochtaí idir-ranga—feidhmeanna a cheanglaíonn le bourgeoisie na Catalóine—agus is cosúil go bhfuil siad sásta a gcláir shóisialta a chur siar ar feadh tréimhse éiginnte.
Áitíonn an earnáil eile, atá bunaithe ar an eagraíocht shóisialach Endavant, go gcaithfidh neamhspleáchas polaitiúil agus claochlú sóisialta dul as láimh a chéile. Cé go bhfuil cuma an-chosúil ar a bhfís ar an sóisialachas leis an gcaipitleachas níos uaisle a chuir na daonlathais shóisialta ar fáil i gcónaí, ar a laghad tá cáinte prionsabálta acu ar chaipitleachas na Catalóine, agus bhí siad i láthair tiomanta ar na sráideanna.
In 2012, ghlac an CUP páirt i dtoghcháin pharlaiminteacha na Catalóine don chéad uair, ag buachan 3 shuíochán as 135. Sna toghcháin bhardasacha an bhliain roimhe sin, fuair siad 2 faoin gcéad den iomlán, ach ba leor cúpla bonn taca comhchruinnithe le tabhairt dóibh. méara na gceithre bhaile bhig. Tháinig feabhas suntasach orthu i dtoghcháin bhardasacha 2015, ag buachan 7 faoin gcéad den vóta, go leor chun 13 chomhairle baile a ghlacadh, lena n-áirítear cathair bheag Berga.
Ní raibh a n-tionacht thar a bheith suntasach, cé gur cháin muidne anarchists iad as roinnt cinntí beartais, go háirithe a dtacaíocht i Berga agus in áiteanna eile do na deasghnátha iompair chathartha, sraith de dhlíthe ciníochais agus aicmeacha a scríobhadh den chéad uair in Barcelona faoi chomhairle ó iar-mhéara Nua-Eabhrac. Rudolph Giuliani, agus ó shin onnmhairiú ar fud stát na Spáinne. Is é príomhfheidhm na ndlíthe níos mó smachta rialtais a bhunú ar úsáid spáis phoiblí, go bunúsach “na sráideanna a ghlanadh” do na turasóirí.
D’fhéadfainn a lua freisin go bhfuil scláta le scartáil ag an bhfoirgneamh ina bhfuil cónaí orm faoi láthair, mar aon le roinnt daoine atá ar scor, máithreacha singil agus teaghlaigh inimirceach, a bhuí le plean forbartha uirbeach atá ceadaithe ag an CUP. Gan mothúcháin chrua ar bith, áfach: cén rialtas nach gcuireann i bpríosún, a chéasadh, a shaothrú, a mhilleadh agus a dhíshealbhú, is cuma cén cleamhnachtaí atá aige?
Ina gcosaint, d’fhéadfadh lucht tacaíochta an CUP roinnt éachtaí a lua. Bhí a n-ionadaithe ina seirbhísigh phoiblí smachtaithe, ag comhlíonadh a dtiomantas do thuarastail theoranta agus ag diúltú brabús a bhaint as a bpoist (i dtéarmaí airgeadaíochta ar a laghad). Chuir siad in aghaidh freisin roinnt tionscadal forbartha comhshaoil, cé go dtí seo ar leibhéal siombalach amháin.
Ar aon chuma, bhí easpa drámaíochta ar thaithí luath an CUP sa rialtas. Ní dhearna siad réabhlóidiú ar pholaitíocht toghcháin, agus níor chosain cáineadh lag na n-anarchists aon tacaíocht dóibh. Thosaigh a n-tromluí fíor nuair a fuair siad blas fíor na cumhachta.
I dtoghcháin pharlaiminteacha Mheán Fómhair 2015, fuair siad 8 faoin gcéad den vóta, agus leis sin, 10 n-ionadaí. An buaiteoir mór, Junts pel Sí (“Together for the Sea”), i ndáiríre comhrialtas idir an páirtí coimeádach, CiU, i gcumhacht ó 2010, agus ERC. Ar uairibh bhí comhghuaillíocht ERC ag comhlíonadh bheartais déine briste CiU cheana féin; ba é an príomhphointe aontacht a bhí acu maidir le bunú an chomhrialtais ná tiomantas do neamhspleáchas a bhaint amach don Chatalóin.
Is í an fhadhb mhór don CUP ná nár bhuaigh Junts pel Sí tromlach glan. Theastódh páirtí eile uathu le tacaíocht a thabhairt dóibh chun rialtas a bhunú, agus bhí na páirtithe eile go léir mór go leor daingean “espanyolista” — náisiúnach Spáinneach nó ar a laghad frith-neamhspleáchais. Bheadh an CUP de dhíth orthu.
Ní raibh aon fhadhb ag an CUP tacaíocht a thabhairt do Junts pel Sí maidir le ceisteanna neamhspleáchais—an “dearbhú neamhspleáchais aontaobhach” a bhí geallta ag polaiteoirí mór le rá. Mar sin féin, bheadh a gcuid vótaí ag teastáil freisin chun Artur Mas a ath-infheistiú mar uachtarán an Generalitat.
San fheachtas toghchánaíochta, gheall an CUP nach dtacódh siad go deo le Mas, ceannaire CiU, agus go n-iarrfadh siad “plean turrainge” in aghaidh déine agus in aghaidh na bochtaineachta.
Anois go raibh siad i riocht na cumhachta, rinne an CUP an rud loighciúil: lorg seomra comhargántaíochta. Ba é an rud a bhí níos lú ná an gnáth, áfach, ná a bhformáid. Ní bheadh ach leasú déanta ag gnáthpháirtí polaitíochta ar a gcuid geallúintí feachtais ar bhealach chomh discréideach agus chomh teimhneach agus is féidir. Sheol an CUP a gcuid geallúintí ar ais chuig an mbonn le go ndéanfaí athbhreithniú orthu i sraith tionóil chríche. I ndiaidh a chéile, ba ghnách leis na tionóil seo an cinneadh a threisiú nach dtacódh baill an CUP le Mas mar uachtarán. Ach de réir mar a chuaigh an próiseas ar aghaidh, níos mó ná trí mhí de chaibidlíocht agus de chruinnithe, tháinig méadú ar an mbrú ar na meáin agus ar na hinstitiúidí polaitiúla eile.
Go dtí go bhféadfaí comhrialtas a fhoirmiú, níorbh fhéidir an moladh maidir le dearbhú aontaobhach neamhspleáchais a réiteach, agus níorbh fhéidir le rialtas na Spáinne a chinneadh cén staidiúir a ghlacfaidh sé maidir lena fhocheannasaí ceannairceach. Ó chlé agus ar dheis, thosaigh daoine ag magadh faoin gCatalóin agus ag magadh faoin CUP, go gcaithfí todhchaí na tíre a chinneadh i gcomhthionól gníomhaithe.
Ar deireadh, chinn ceannaireacht an CUP an cheist a chur ar “Thionól Náisiúnta” dá bhallraíocht iomlán, a reáchtáladh i gcathair Sabadell. Chuir an dá dhruid - an ceann thart ar Poble Lliure a thacaigh le vóta “tá” do Mas agus an ceann eile timpeall Endavant a thacaigh leis an “ní hea” - cúisigh an dá dhruid an ceann eile as an vóta a chruachadh trí bhaill nua a shíniú nó baill a thabhairt suas ó Dhairbhre go Valencia. vóta.
Go bunúsach, bhí siad ag imirt sa daonlathas, ag baint úsáide as na cleasanna a bhfuil gach eagraíocht atá ag iarraidh cumhacht a fháil ag baint úsáide as meicníochtaí toghcháin i mbun. gluaiseacht slí bheatha plaza a bhí lán freisin den chineál céanna ainlithe sordid. Go háisiúil don dá dhruid, bhí an vóta sa Chomhthionól Náisiúnta comhionann go cruinn (ar a laghad, is é sin an scéal oifigiúil), agus mar sin ní raibh ar an dá thaobh a gcuid líomhaintí calaoise a dhéanamh ró-phoiblí.
Cuireadh an cinneadh ar aghaidh chuig an gComhairle Pholaitiúil, a tháinig le chéile taobh thiar de dhoirse dúnta an 3 Eanáir. D'fhan an tír ar fad ar fionraí agus iad ag plé. Mar thoradh ar a vóta deiridh, 36-30, bhí “ní hea” in aghaidh Mas. Ó nóiméad go dtí an chéad cheann eile, thit na meáin magadh mífhoighneach agus thosaigh siad ag magadh an CUP, ag líonadh nuachtáin iomlána agus cruinnithe comhchéime le diatribes i gcoinne neamhfhreagracht agus féiniúlacht “sciathán frithchaipitil” an pháirtí.
Mhair grá an CUP leis na meáin níos lú ná dhá bhliain.
Mar anarchist, d'fhéach mé le suim mhór nuair a cheadaigh na meáin corparáideacha an CUP ar dtús isteach sa chlub de lucht déanta dioscúrsa oifigiúil agus institiúidí dlisteanacha. Bhí sé ar an 1 Bealtaine, 2014. Go dtí an nóiméad sin, chaith clúdach na meán príomhshrutha go léir a bhain leis an eagraíocht leo mar fhiosracht imeallach, nó rinne siad magadh ar aeistéitic an fhrithchultúir agus a gcleachtadh ar chinntí a dhéanamh i tionóil. Ar an iomlán, rinne na meáin iarracht gan iad a lua ar chor ar bith.
Is tar éis círéibeacha traidisiúnta frithchaipitlíocha Lá Bealtaine a chonaic mé den chéad uair an CUP a luadh mar dhuine measúil sa pholaitíocht agus mar ionadaí dlisteanach don bhunaíocht. Luaigh go leor asraonta meán cumarsáide go speisialta go raibh an agóid frithchaipitil in ann teacht ar chonclúid shíochánta faoi cheannaireacht an CUP tar éis d’éirigh leis na póilíní anarchists a thiomáint as na sráideanna.
Ón nóiméad sin ar aghaidh, luaigh na meáin go rialta iad mar pháirtí dlisteanach agus measúil, agus rinneadh ainmneacha tí ar a gceannairí. Sna círéibeacha ina dhiaidh sin chun ionad sóisialta squatted Can Vies a chosaint, tugadh meáchan speisialta dóibh mar idirbheartaithe agus mar shíochánaithe.
Agus coimhlint agus éirí amach sóisialta ag dul i méid, d’aithin an bhunaíocht an CUP mar idirghabhálaí foirfe, le cos amháin sna gluaiseachtaí agus cos amháin sna hinstitiúidí. I bhfianaise beagán níos mó cumhachta, b'fhéidir go bhféadfadh siad a bheith ar an bhfórsa a d'fhéadfadh a bheith in ann sráideanna suaite na Catalóine a mhilleadh?
Ag an am céanna leis an bpróiseas aisghabhála seo, chinn an stát (rialtais na Spáinne agus na Catalóine araon) a gcuid naimhde inmheánacha a athfhrámú. De bhrí go raibh an catagóir eisiaimh doiléir roimhe seo “frithsistéime,” mishmash neamhshainithe a chuimsigh antifascists, anarchists, squatters, agus gníomhaithe neamhspleáchas eite chlé, anois bhí sainithe anarchists amháin mar an namhaid poiblí nua.
Soiléiríodh freisin an straitéis choiscthe, agus an stát ag gabháil d'innealra a ghaireas fairsing frithsceimhlitheoireachta. Ag tosú in 2013 ach ag luasú go háirithe le titim 2014, bhí taithí ag anarchists tonn tar éis tonn gabhála. Labhair na póilíní agus na meáin le guth amháin, rud a chruthaigh taibhse na sceimhlitheoireachta anarchist as an aer tanaí.
Ní comhtharlú é an comhuaineacht seo. Chun dlisteanacht agus rannpháirtíocht a dheonú do pháirtí polaitíochta i bhfad ar chlé, bhí gá le seasamh níos radacaí ar an speictream polaitíochta a dheamhan agus a chur faoi chois go mór. Ba é an praghas ar rogha frithchaipitil, ar son na neamhspleáchais sa pholaitíocht oifigiúil, ná na mórán doirse a leagadh síos go luath ar maidin; ríomhairí, airgead tirim, fóin, agus litríocht a goideadh; ransacking na n-ionad sóisialta anarchist; feachtas smearaidh forleathan sna meáin bunaithe ar bréaga paitinne; agus fuadaigh breis agus seasca eagraí agus choinnigh siad incommunicado ar feadh trí lá, cuid acu le cur faoi ghlas agus cuid eile le scaoileadh ar choinníollacha sriantacha ar feitheamh na trialach.
Chomh luath agus a léirigh an CUP nach dtabharfaidís a vóta muiníne do Mas, fiú dá mbeadh i gceist leis toghcháin nua a chur i bhfeidhm in aeráid éagobhsaí cheana féin, rinne na hinstitiúidí mionlach eile a gcuid pribhléidí go léir a chúlghairm go tapa. Ní raibh an páirtí nua in ann seasamh leis an bhfeachtas náire a bhí á reáchtáil go sciliúil ag na meáin. Laistigh de lá, bhí scoilteanna móra le feiceáil cheana féin.
Is minic a rinne anarchists an cáineadh unpopular gur próiseas mall, deacair í an réabhlóid; mar sin, is fiú go beacht réitigh éasca, béim ar fhás cainníochtúil, agus riachtanas na haontachta ar gach costas. Is é an t-aon réiteach pragmatach ná comhfhios criticiúil a scaipeadh, an cumas féin-eagraíochta a shaothrú, agus seasamh in aghaidh lárnú nó institiúidiú na streachailte. I mbeagán focal, cáilíocht thar chainníocht, doimhneacht thar luas.
Cuireadh cáilíocht na “Popular Unity” a bhí tógtha ag an CUP le deich mbliana ar fad ar taispeáint agus bhí sé in easnamh. D’éirigh a bpríomhionadaí, Antonio Baños, as an 4 Eanáir, mar a rinne roinnt acadóirí, iriseoirí agus daoine cultúrtha ardphróifíle eile a d’earcaigh an páirtí le déanaí.
Seachas aon smacht páirtí a léiriú, thosaigh an dhruid a cailleadh láithreach ag craoladh a gcuid níocháin salach ar an idirlíon oscailte, ag cúiseamh an dhruid buaiteach as an bpróiseas neamhspleáchais a mhilleadh. Tháinig Anna Gabriel, figiúr uimhir a dó san eagraíocht, agus an t-ionadaí is infheicthe den dhruid “frith-chaipitilíoch”, láithreach bonn de racht ollmhór fuatha agus mairg, agus ní hamháin ó na heite deise agus na hollmheáin.
Thagair baill d’earnáil mheasartha an CUP, ar Twitter, di go rialta mar “fraochÚn” agus “caileach”. Tagann sé seo ó thaobh na láimhe clé radacach, a chuimsigh “feimineachas” le fada laistigh dá phointí aontacht (cé go bhfuil sé níos mó mar bhearta earcaíochta ná mar léiriú ar chleachtas dea-fhorbartha, de réir feimineach níos radacaí).
Caithfidh mé a admháil go raibh ionadh orm gur shocraigh an CUP, cé gur trí thromlach caol é, cloí le cuid dá bprionsabail ar a laghad agus cur i gcoinne ath-infheistiú Mas. Ba mhór an feall é tacaíocht a thabhairt dó. Tar éis an tsaoil, tá páirtí Mas i mbun fiosrúcháin maidir le caimiléireacht, is iadsan an t-uasionadaí de bhourgeoisie na Catalóine, agus tá siad freagrach go díreach as bearta déine sa Chatalóin, chomh maith le uaisleacht runaway i bpríomhchathair na Catalóine, Barcelona. Is é Mas féin protegé an patriarch coimeádach de pholaitíocht na Catalóine, Jordi Pujol, atá faoi imscrúdú mar gheall ar na milliúin euro in airgead tirim a thabhairt do bhainc in Andóra.
Mar sin féin, is é an feall go díreach cad is fearr ag páirtithe polaitiúla. Mar sin féin, tá an cáineadh anarchist ar rannpháirtíocht i bpolaitíocht toghcháin níos nuances. Dearbhaímid, ar thaobh amháin, go gcuireann institiúidí cosúil le páirtithe polaitíochta oiliúint ar a gcuid ball go bhfeiceann siad fadhbanna sóisialta ó dhearcadh na cumhachta féin, seachas ó pheirspictíocht a n-eispéiris saoil féin nó ó pheirspictíocht a dtoghthóirí. Is féidir leis seo tacaíocht CUP a mhíniú do na deasghnátha iompair chathartha fuatha sna bailte inar tháinig siad i gcumhacht.
Ach ar an láimh eile, fiú má tá páirtí nó grúpa polaiteoirí nó maorlathaigh in ann a bprionsabail a choinneáil, beidh siad eisiata go huathoibríoch ó oibriú cumhachta ag na hinstitiúidí eile go léir. Seo go díreach a tharla don CUP. Tá céimeanna dúnta ag na meáin, lucht acadúil, eagraíochtaí neamhrialtasacha, agus na páirtithe polaitíochta eile ar fad ina gcoinne.
Tá institiúidí díolmhaithe ó thaobh struchtúir de ó athruithe croí go beacht toisc go n-oibríonn siad in eagair chasta a threisíonn a chéile, toisc go bhforbraíonn siad a suibiachtúlacht agus a bhféiniúlacht féin—a leasanna féin—agus ní féidir an chumhacht a úsáideann siad a úsáid ach ar bhealach údarásach, láraithe. Fiú institiúid iomlán a d’éirigh léi spriocanna réabhlóideacha a ghlacadh chreimeadh bunús a cumhachta féin, agus chuirfí deireadh lena cumas tionchar a imirt ar na hinstitiúidí eile, an nóiméad a rinne sí iarracht cumhacht a dhílárú.
Ar feadh cúpla lá i mí Eanáir, bhí an chuma ar an scéal go mbeadh toghcháin nua sa Chatalóin. Ba léir go gcaillfeadh an CUP leath nó níos mó dá gcuid vótaí, ach ar a laghad bhí níos mó dílseachta léirithe acu dá mbonn ná d’institiúidí cumhachta. Agus ansin chuaigh siad agus scrios siad an beagán meas agus tacaíochta a bhí fós acu, ag síniú comhaontú náirithe le Junts pel Sí ar an 9 Eanáir.
Chun roinnt ceannairí rollta a thabhairt do na meáin, chuir siad iallach ar bheirt dá dteachtaí éirí as, agus shínigh siad admháil náire earráidí. Chomh maith leis sin thug siad beirt dá dteachtaí chuig Junts pel Sí, rud a thug na suíocháin a theastaigh uathu chun rialú a thabhairt don chomhrialtas ceannais. Gealladh go vótálfadh an bheirt teachtaí CUP seo le Junts pel Sí ar ábhar ar bith a bhaineann le rialtas a bhunú agus neamhspleáchas a bhaint amach, ach tá an teanga chomh doiléir, gur seic bán atá i gceist (mar shampla, gan vótáil ar bhuiséad nó d’fhéadfadh reachtaíocht thábhachtach eile a bheith ina forais le titim an rialtais, agus mar sin sárú ar an gcomhshocraíocht). Mar mhalairt ar seo, d’aontaigh siad tacaíocht a thabhairt do Carles Puigdemont mar uachtarán nua. Figiúr tábhachtach eile ó CiU é Puigdemont, i dtéarmaí polaitiúla clón Mas.
Go hachomair, ba é an costas a bhain leis an mbua Pyrrhic seo ná scoilt mhór a chruthú sa pháirtí, agus ansin cibé dea-cháil a bhí ag na hardliners a chaitheamh amach as daingne eiticiúil nó margáil gan stad. Ó bheith ina phríomhphíosa sa pharlaimint, ghéill siad an chuid is mó den chumas a bhí acu feidhmiú mar fhórsa neamhspleách polaitiúil. Agus go léir le haghaidh uachtarán nua a bhfuil a phríomh-difríocht aige leis an sean-uachtarán ná a chuid gruaige.
Agus cad faoin bplean éigeandála in aghaidh na déine agus na bochtaineachta? D’fhéadfadh duine a bheith ag súil go mbeadh sé ina phointe teannta do chóisir a bhfuil stíl “frith-chaipitilíoch” air féin. Cé gur gealltanas feachtais a bhí ann freisin, níor cuireadh san áireamh é sa chomhaontú.
Ag deireadh an dara seachtain de mhí Eanáir, mhol Junts pel Sí plean éigeandála a bhfuil faomhadh CUP faighte aige cheana féin. Is é an maoiniú iomlán don phlean ná 270 milliún euro, i bhfad níos lú ná an 7 mbilliún a mheastar a bheith riachtanach, i dtír ina bhfuil an bhochtaineacht méadaithe go dtí 26 faoin gcéad, le fíorbhochtaineacht ag ardú ó 5 go 11 faoin gcéad le cúig bliana anuas. Mar shampla, is ionann maoiniú breise do chúram sláinte agus 96 milliún, díreach os cionn 1 faoin gcéad de bhuiséad iomlán na hAireachta Sláinte, agus ní leor fiú an buiséad sin a thabhairt ar ais go dtí leibhéil 2010.
Agus ná bíodh aon aird ar bith ar an gcáineadh ar an gcaoi a dtomhaiseann rialtais bochtaineacht, nó ar na bealaí dí-dhaonna, neamhéifeachtacha agus neamhdhíobhálach don chorparáideach ina gcaitheann siad a gcuid buiséid. Ní chuireann an leibhéal anailíse sin isteach sna nuachtáin, agus, dá réir sin, tá sé lasmuigh de chláir na bpáirtithe polaitíochta.
D’fhéadfadh nó nach dtiocfadh an CUP ar ais ón uaigh. Is í an cheist is tábhachtaí domsa ná an ngéilltear do dhaoine ar dhearcadh na polaitíochta toghcháin nó an leanann siad de bheith ag muinín as aicme pholaitiúil choimhthíoch chun a gcuid fadhbanna a réiteach dóibh.
Léiríonn eachtra an CUP, arís eile, nach ndéanann sé aon difríocht dá dtiocfadh baill na haicme polaitíochta sin díreach inné ó na gluaiseachtaí sóisialta agus na sráideanna. Aththrá ar an téama céanna is ea stair na bpáirtithe cléibhe.
Bhuail an Comhaontas Glas sa Ghearmáin leis an teip chéanna ag iarraidh an “máirseáil fhada trí na hinstitiúidí” a shamhlaigh an gníomhaí mac léinn carismatach, Rudi Dutschke. Agus níor chuir na fréamhacha sna laethanta sin ach a ndóchas sna Glasaigh toisc go raibh an Páirtí Sóisialach Daonlathach (SPD), a spreag Marx den chuid is mó agus a bhunaigh Liebknecht i bpáirt, ina bhunaíocht fuireachas le fada an lá.
Cuireann an Páirtí Cumannach san Iodáil nó sa Ghréig, Páirtí an Lucht Oibre sa Ríocht Aontaithe, agus roinnt páirtithe eile a bhí ar an gclé ó dhúchas, na staire céanna feall i bhfolach. Agus cé a dhéanfaidh dearmad ar Syriza, riarthóirí cheann de na polasaithe déine is mó san Eoraip ar fad?
I gcomparáid lena leithéidí seo, tá an CUP forásach agus bunaidh araon. Úsáideann siad tionóil, agus nuair a tháinig sé síos chun ómós a thabhairt (cuid de) a gcuid geallúintí toghcháin, fiú dá gcaillfeadh sé tacaíocht, shocraigh siad a gcuid focal (cineál) a choinneáil. Ach tá na nuálaíochtaí cruthaithe go hiomlán neamhleor. Sa deireadh, déantar cinntí fós taobh thiar de dhoirse dúnta, agus leanann institiúidí den scoth ag feidhmiú cumhachta orainne, ar mhaithe leo féin seachas linne.
Más féidir miotas an athraithe institiúidigh a chur ina luí uair amháin agus do gach duine, tiocfaidh gile go mór lenár n-ionchais don todhchaí. Ón bpointe sin ar aghaidh, bainfimid taitneamh as an oiread saoirse agus folláine agus is féidir linn a chruthú dúinn féin.
Is anarchist agus údar roinnt leabhar é Peter Gelderloos, lena n-áirítear Oibríonn Anarchy agus Teip na Neamhfhoréigean. Tá sé ina chónaí in Barcelona le hocht mbliana anuas, ag scutáil agus ag malartú idir dífhostaíocht agus saothar neamhbhuana.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis