[Féach anseo don athscríbhinn iomlán aistrithe den chruinniú Bush-Aznar a phléitear thíos.]
Is é an t-aon rud atá ag déanamh imní dom fút ná do dóchas.
— Príomh-Aire na Spáinne José María Aznar chuig an Uachtarán Bush, ó Athscríbhinn Crawford an 22 Feabhra, 2003
Cinnte ar cheann de na tréithe agroning ár n-aois iar-Meán Fómhair 11, is é an gá gan deireadh le réaltachtaí atá cruthaithe, agus cruthaithe arís a athdhearbhú, ach díreach mar doggedly diúltaithe acu siúd atá i gcumhacht, á iallach orainn maireachtáil sáinnithe idir dhá insint na staire reatha. , an ceann a ghnóthaíonn beatha agus dath agus fuinneamh de réir mar a thagann eolas níos mó ar fhíricí, an ceann eile ag dul i méid níos gile, níos géire, níos tréine, ar éigean á chothú ag tacaíocht saoil na cumhachta oifigeach.
I lár ár saol náisiúnta tá máistir-insint na polaitíochta débhrónach seo: an cogadh san Iaráic, a throid chun deireadh a chur le bagairt na n-arm ollscriosta nárbh ann dóibh, tugadh chun críche tapa agus glórmhar ar dheic iompróra aerárthaigh solas na gréine. a raibh ceiliúradh bua beagnach láithreach ina náire náisiúnta. Bhí sé sin ceithre bliana go leith ó shin; Tá deireadh leis an gcogadh agus go deimhin a thús, atá sainmhínithe chomh soiléir sin don mheandar crith aonair sin, imithe i léig i stair chonspóideach le fada an lá.
An iontráil is déanaí sa stair le feiceáil ar 26 Meán Fómhair, nuair a laethúil Spáinnis El Pais d’fhoilsigh sé tras-scríbhinn de phlé a reáchtáladh ar 22 Feabhra, 2003 — beagnach mí sular thosaigh an cogadh — idir an tUachtarán Bush agus José María Aznar, príomh-aire na Spáinne ag an am. Cé gur bhuail na ceannairí le chéile ag feirm an Uasail Bush i Crawford, Texas, thug cuid acu an t-athscríbhinn ar Downing Street Memo II go tapa, agus go deimhin roinneann an doiciméad roinnt téamaí leis an meabhrán criticiúil Briotanach sin, go príomha ina léiriú soiléir ar an mbearna idir an méid a bhí ag an Uachtarán Bush. agus bhí baill dá lucht riaracháin ag rá go poiblí le linn na tréimhse roimh an gcogadh agus a raibh á rá acu, agus a bhí á dhéanamh acu, i suíomhanna níos príobháidí. Cé go raibh Hans Blix, príomhchigire na Náisiún Aontaithe a raibh a fhoirne ag sciúradh na hIaráice ag an am sin le haghaidh na n-arm do-sheachanta, fós le tuarascáil a thabhairt - dhá sheachtain ina dhiaidh sin déarfadh sé leis an gComhairle Slándála nach "blianta, ná seachtainí, ach míonna" a thógfadh sé. “na príomhthascanna dí-armála atá fágtha” a chríochnú — tá an tUachtarán mífhoighneach, fiú imníoch, le cogadh. “Tá sé seo cosúil le céasadh uisce na Síne,” a deir sé faoi na cigireachtaí. “Caithfidh muid deireadh a chur leis.”
Fiú agus príomhábhar imní Aznar á phlé, an géarghá atá le dlisteanacht idirnáisiúnta a thabhairt don chogadh trí dhara rún de chuid na Náisiún Aontaithe a fháil a thabharfadh údar le húsáid forneart — rún nár baineadh amach, go tubaisteach, — is beag an tuiscint nach bhfuil ionradh ar an Iaráic cheana féin. cinnteacht. “Má chrosann aon duine,” a deir an tUachtarán le hAznar,
“Rachaidh muid. Níl Saddam Hussein ag dí-armáil. Caithfimid breith air anois. Go dtí seo tá méid dochreidte foighne léirithe againn. Tá coicís fágtha. I gceann coicíse beidh muid réidh go míleata…. Beidh muid i Bagdad faoi dheireadh mhí an Mhárta.”
Tá an féilire socraithe cheana féin — ní ag na cigirí ná ag na rudaí a d'fhéadfadh nó nach bhféadfadh siad a fháil, ná ag na taidhleoirí agus cad a d'fhéadfadh nó nach bhféadfadh siad a chaibidil, ach ag socrú agus ullmhacht eitleáin chogaidh agus saighdiúirí agus umair.
Cathain a tháinig an cogadh chun bheith ina chinnteacht? Ní féidir gráduithe dhearcadh an Uachtaráin a rianú, ach chomh fada siar leis an mí Iúil roimhe sin, bhí “athrú meabhrach ar dhearcadh” braite ag ceannasaí faisnéise na Breataine, Sir Richard Dearlove, ar a chomhairliúcháin cháiliúla i Washington. Mar a luadh Dearlove ag tuairisciú do chomh-aireachta na Breataine sa sliocht is cáiliúla i Meamram Sráid Downing:
“Breathnaíodh ar ghníomhaíocht mhíleata mar rud dosheachanta anois. Bhí Bush ag iarraidh Saddam a bhaint, trí ghníomhaíocht mhíleata, a raibh údar maith leis trí chomhcheangal na sceimhlitheoireachta agus WMD. Ach bhí an fhaisnéis agus na fíricí á réiteach timpeall an pholasaí. Ní raibh aon foighne ag an NSC le bealach na NA….”1
Is ar an bpointe seo — an gá atá ag na hEorpaigh le rún de chuid na Náisiún Aontaithe a bheith acu a thugann údar maith, agus mar sin cogadh dlíthiúil, nó ar a laghad dlisteanach go hidirnáisiúnta, agus an débhríocht dhomhain i measc oifigigh riaracháin Bush maidir le “bealach na NA” a ghlacadh — an oiread sin. de dhráma na tras-scríofa Crawford, rud a fhágann gur cineál seinm é a chuireann isteach ar na hEorpaigh dochloíte, sofaisticiúla, agus iad buartha faoin bhfreasúra mór san Eoraip, agus sa Spáinn go háirithe, i gcoinne rogha chogaidh Mheiriceá leis an Iaráic. ("Tá do chabhair ag teastáil uainn lenár dtuairim phoiblí," a insíonn Aznar do Bush), i gcoinne an bhuachalla Meiriceánach blustery, impatient, lámhaigh díreach-as-an-cromáin. Bush ag iarraidh an dara rún a chur amach Dé Luain. Deir Aznar, "B'fhearr linn fanacht go dtí an Mháirt." Dúirt Bush, "tráthnóna Dé Luain, ag cur na difríochtaí crios ama san áireamh." Maidir le gearán Bush go raibh próiseas na Náisiún Aontaithe cosúil le “céasadh uisce Síneach,” cuireann Aznar tuiscint shocair agus pléadáil chun anáil a ghlacadh:
"Aznar: Aontaím, ach bheadh sé go maith a bheith in ann brath ar an oiread daoine agus is féidir. Bíodh foighne beag agat.
"Bush: Tá mo foighne imithe as. Ní rachaidh mé níos faide ná lár mhí an Mhárta.
"Aznar: Níl mé ag iarraidh ort foighne éiginnte a bheith agat. Níl ort ach go ndéanann tú gach rud is féidir ionas go dtiocfaidh gach rud le chéile.”
Tá Aznar, idéalaí Caitliceach den eite dheis a chreideann sna hargóintí ar chearta an duine ar son Saddam Hussein a bhaint, ar imeall scian polaitiúil: tá níos mó ná naonúr Spáinneach as gach deichniúr i gcoinne dul chun cogaidh agus tá na milliúin díreach tar éis máirseáil trí shráideanna Maidrid go feargach. freasúra ; tá an-imní air rún a fháil ó na NA a dhéanfaidh an cogadh mar iarracht a cheadaítear go hidirnáisiúnta agus ní hamháin gur “ionsaí” faoi cheannas Meiriceánaigh é. Freagraíonn Bush a phléadáil le haghaidh taidhleoireachta le litany sách suntasach bagairtí atá dírithe ar chomhaltaí sealadacha reatha na Comhairle Slándála. “Caithfidh tíortha ar nós Meicsiceo, an tSile, Angóla agus Camarún a fhios a bheith acu,” dearbhaíonn sé, “gurb é slándáil na Stát Aontaithe atá i gceist agus gníomhú le braistint cairdis dúinn.” Ar eagla nach bhfaigheann Aznar an pointe, cuireann sé síos don Spáinneach cad a fhulaingeoidh gach náisiún mura n-aithníonn sé “cad atá i gceist”:
“[Uachtarán na Sile Ricardo] Caithfidh Lagos a fhios go bhfuil an Comhaontú Saorthrádála leis an tSile ar feitheamh daingnithe ón Seanad, agus go bhféadfadh dearcadh diúltach ar an gceist seo an daingniú sin a chur i mbaol. Tá Angóla ag fáil cistí ó Chuntas na Mílaoise a d'fhéadfaí a chur i gcontúirt freisin mura léiríonn siad dearcadh dearfach. Agus caithfidh a fhios a bheith ag Putin go bhfuil a dhearcadh ag cur caidreamh na Rúise agus na Stát Aontaithe i gcontúirt.”
Is é an rud is suntasaí faoin sliocht seo, ní hamháin cé chomh hámharach agus atá sé, agus Uachtarán na Stát Aontaithe ag spoutáil bagairtí ar nós gangster scannáin — is dócha go bhfuil sé ag iarraidh ar an Spáinneach iad a chur in iúl go díreach do na ceannairí éagsúla — ach cé chomh neamhéifeachtach a d’iompaigh an dallamullóg. amach le bheith. Níor athraigh aon cheann de na tíortha sin a seasamh ar an dara rún, nár tugadh, mar a tharla, riamh os comhair na Comhairle Slándála go dtí rud a bhainfeadh amach go cinnte. Agus na bagairtí á ndéanamh aige, rinne Bush an t-aon rud amháin a cheaptar go seachnódh ceannaire éifeachtach i gcónaí: d’eisigh sé ordú nár cloíodh leis, rud a léirigh teorainneacha a chumhachta. (Ba mhór an rud céanna a rinne cogadh na hIaráice féin, agus é ag cur “turraing agus eagla” ar an domhan agus go háirithe ar naimhde na SA.)
Chomh maith le blaise tagann féin-righteousness géar. Fiafraíonn Aznar “an bhfuil seans ann go rachadh Saddam Hussein ar deoraíocht” - “an rath is mó,” a deir sé leis an Uachtarán, “an mbeadh an cluiche a bhuachan gan lámhaigh amháin” — agus freagraíonn Bush go bhfuil: na hÉigiptigh
“abair go bhfuil sé tugtha le fios go bhfuil sé sásta dul ar deoraíocht má ligeann siad dó $1 billiún agus an t-eolas ar fad a theastaíonn uaidh faoi airm ollscriosta a ghlacadh.”
Agus an dtiocfadh “ráthaíocht” (in aghaidh ionchúisimh nó eiseachadta is dócha) leis an deoraíocht sin, a fhiafraíonn Aznar? “Gan ráthaíocht,” a deir Bush. “Is gadaí, sceimhlitheoir, coirpeach cogaidh é. I gcomparáid le Saddam, bheadh Milosevic ina Máthair Teresa.” Cé go bhfuil sé deacair a mheas an raibh Saddam fíor-thoilteanach an Iaráic a fhágáil - bhí suim ag na hÉigiptigh, na hAraibe, agus daoine eile a bhí ag touting na féidearthachta ag an am sin i Saddam a fheiceáil ag fágáil agus struchtúr cumhachta Sunni fós i bhfeidhm - ní féidir a shamhlú go mbeadh sé. é sin a dhéanamh gan ráthaíocht de chineál éigin, forecloses Bush féidearthacht.
Is é an rud is suimiúla sa sliocht seo, agus go deimhin sa tras-scríbhinn iomlán, an méid a nochtann sé faoi dhearcadh agus faoi charachtar Bush. Nóiméad amháin bíonn sé ag blaiseadh agus ag bagairt, an chéad nóiméad eile labhraíonn sé go hurramach agus go féincheart faoin gcaoi a bhfuil sé á threorú ag “mothúchán stairiúil freagrachta”:
“Nuair a thugann Stair breithiúnas orainn roinnt blianta ó shin, níl mé ag iarraidh ar dhaoine fiafraí díobh féin cén fáth nach raibh Bush, nó Aznar, nó Blair ag tabhairt aghaidh ar a gcuid freagrachtaí. Sa deireadh, is é an rud a theastaíonn ó dhaoine ná taitneamh a bhaint as saoirse. Ní fada ó shin, sa Rómáin, meabhraíodh dom sampla Ceausescu: níor ghlac sé ach le bean amháin bréagadóir a ghlaoch air le go dtiocfadh an córas coscach ar fad anuas. Sin é cumhacht gan stad na saoirse. Táim cinnte go bhfaighidh mé an rún sin.”
Ní bhfuair sé, ar ndóigh. In ainneoin a chiontaithe go láidir, ní raibh an tSile ná Angóla ná an Rúis réidh a gcuid vótaí a athrú, bagairt ná bagairt ar bith. Tá difríocht idir a bheith cinnte agus a bheith ceart. Ní ó anailís neamhspleách ar na fíricí — ar leasanna agus ar intinn na náisiún a bhí i gceist — a tháinig ciontú Bush, anseo mar atá in áiteanna eile, ach as tobar an chreidimh. Tá mearbhall ar reitric aige, áfach, spreagúil, agus réaltacht. Tráchtann Aznar, an sofaisticiúil Eorpach, air seo. Is é an nóiméad Jamesian is mó i playlet Crawford; is féidir le duine an tsúilín subtly droimneach a fheiceáil beagnach:
"Aznar: Is é an t-aon rud a chuireann imní orm fút ná do dóchas.
Bush: Is dóchasach mé, mar creidim go bhfuil an ceart agam. Tá mé i síocháin liom féin. Tá sé fúinne aghaidh a thabhairt ar bhagairt thromchúiseach don tsíocháin.”
Is ábhar imní, mar a dúirt Aznar, a bheith ag brath ar dóchas bunaithe ar chreideamh amháin. Tá a fhios ag an Spáinneach go mbeidh sé an-deacair an dara rún sin ón gComhairle Slándála a fháil, agus mar sin an dlisteanacht idirnáisiúnta ríthábhachtach don chogadh; i go leor náisiún, níl aon tóir ar an gcogadh in aghaidh na hIaráice, go háirithe sula mbeidh cigirí na Náisiún Aontaithe críochnaithe lena gcuid oibre. Ní féidir creideamh a chur in ionad fíricí, ná ní féidir le tuiscint stairiúil misin. Féadfaidh an bheirt a bheith compordach go pearsanta — is léir gur do George W. Bush iad — ach ní chuireann siad deireadh leis an ngá Tá a fhios rudaí.
Tháinig Bush in oifig fear nach raibh mórán aithne aige ar an domhan, ar ar éigean a thaistil lasmuigh den tír, nach raibh aon eolas aige ar chleachtas an bheartais eachtraigh agus na taidhleoireachta. Dhá bhliain ina dhiaidh sin, tar éis ionsaithe an 11 Meán Fómhair agus a theacht chun cinn mar “uachtarán cogaidh” féin-thuairiscithe, tá a fhios aige nach bac é an easpa eolais seo ach b’fhéidir fiú neart: nach bhfuil gá leis. rudaí a bheith eolach chun a chreidiúint go bhfuil an ceart aige agus a bheith ar son na síochána leis féin. Tá a laige - a easpa eolais agus taithí - ath-shainmhíniú mar a neart uatha. Creideann sé go bhfuil an ceart aige. Is ceist na nglún agus cinniúint agus saoirse é: tá sé “fúinne aghaidh a thabhairt ar bhagairt thromchúiseach don tsíocháin.” Do Bush, is iad creideamh, diongbháilteacht, agus braistint cinniúint bhraithte — ní fíricí ná eolas — fíor-riachtanais na ceannaireachta.2
Mar sin tá Bush muiníneach - muiníneach as an dara rún a bhuachan agus dá bhrí sin dlisteanacht idirnáisiúnta; muiníneach, mar “tá pacáiste cúnaimh dhaonnúil an-láidir á fhorbairt againn,” go bhfuil “bonn maith le todhchaí níos fearr” san “Iaráic iar-Saddam.” Déanta na fírinne, ar ndóigh, i láthair na huaire tá sé ag insint na nithe seo do phríomh-aire na Spáinne i Crawford, Texas, tá an phleanáil iarchogaidh i Washington ina shambles, comhdhéanta de beagán níos mó ná mearbhall agus cogaíochta fíochmhar idir an Roinn Cosanta agus na Ranna Stáit. .
Níl an plean rialachais san “Iaráic iar-Saddam” ann, tá an plé ar fad faoi pairilis ag aighneas searbh idir oifigigh sa Phentagon, Roinn Stáit, agus CIA nach réiteoidh an tUachtarán choíche. Beidh “sochaí shibhialta” na hIaráice a deir sé go bhfuil Aznar “réasúnta láidir” scriosta go luath ag an looting fada agus an chaos a leanann ar theacht isteach trúpaí Mheiriceá isteach i Bagdad. Scriosfar an “dea-mhaorlathas” atá á rá aige san Iaráic go luath ag dí-Baathification radacach a d’ordaigh an proconsul Meiriceánach nár fhaomh sé cinnte riamh. Déanfar arm na hIaráice a chinneann sé go luath i mí an Mhárta a choinneáil agus a úsáid le haghaidh atógáil ina ionad sin a thuaslagadh go peremptorily, chun éifeacht tubaisteach.
Más rud é gur mhaolaigh an t-imeacht radacach seo ó phlean roghnaithe an Uachtaráin a dhóchas agus a chreideamh — nó go deimhin gur thug siad fiú iarracht a fháil amach cad a tharla — níl aon fhianaise air sin. Nuair a d’fhiafraigh beathaisnéisí is déanaí Bush, Robert Draper, de cén fáth nár coinníodh arm na hIaráice slán, mar a chinn an tUachtarán ba cheart a bheith, d’fhreagair Bush, “Sea, ní cuimhin liom. Tá mé cinnte go ndúirt mé, 'Seo é an polasaí, cad a tharla?'”3
“Seo é an polasaí, cad a tharla?” Mar fhotheideal do stair an chogaidh san Iaráic, d'fhéadfadh duine a dhéanamh níos measa cinnte. Tá an Príomh-Aire Aznar imithe anois, agus é lagaithe go marfach mar gheall ar a thacaíocht do chogadh na hIaráice agus an teip tacaíocht na Náisiún Aontaithe a fháil dó; beagnach bliain díreach tar éis don chogadh tosú, Jihadists dírithe ar stáisiún traenach Maidrid, marú beagnach dhá chéad Spáinneach agus a sheoladh chuig an príomh-aire defeat toghcháin. Tá Tony Blair, réalta Meamram Sráid Downing, imithe chomh maith, níor tháinig an tóir a bhí air riamh as a thacaíocht dhaingean don chogadh. Ar an láimh eile, tá George W. Bush, beagnach cúig bliana tar éis dó an cogadh a sheoladh, fós muiníneach as an bua, díreach mar a bhí sé muiníneach go mbuafadh sé an dara rún sin de chuid na NA. Níl aon chomhartha ann go bhfuil a mhuinín fréamhaithe níos daingne sa réaltacht anois ná mar a bhí sé an uair sin. In ionad na fírinne tá creideamh againn — ann féin, sa diadhacht, i “cumhacht do-stoptha na saoirse daonna.” Seasann sé mar phríomh-aisteoir ina insint staire féin, scéal a fhásann go seasta níos gile agus níos conspóidí, agus é beoite faoi údarás na cumhachta oifigiúla amháin. Fanann George W. Bush, deirtear linn, “ar shíocháin leis féin.”
Nótaí nótaí:
1. Bhí comhairliúcháin Dearlove ar siúl an 20 Iúil, 2002, i Washington agus ag ceanncheathrú an CIA i Langley, Achadh an Iúir, agus thuairiscigh sé do chruinniú de “chaibinéad cogaidh” na Breataine ag Ten Downing Street trí lá ina dhiaidh sin. Féach Mark Danner, An Bealach Rúnda chun Cogaidh: Meamram Sráid Downing agus Stair Adhlactha Chogadh na hIaráice (New York Review Books, 2006), lgh. 6–7 agus lgh. 88–89.
2. Agus ní hamháin do George Bush. Tharraing rúndiamhra na ceannaireachta – an chreidimh thar fhíricí – daoine eile ina ndiaidh. Déanann Condoleezza Rice, mar shampla, cuma aisteach ar an bplé, ag dearbhú don Uachtarán agus do phríomh-aire na Spáinne go bhfuil “an tuiscint” aici go mbeidh Hans Blix, a bhfuil a thuairisc le tabhairt an tseachtain dár gcionn, “níos diúltaí anois ná mar a bhí roimhe seo. rúin na hIaráice." Go deimhin, a mhalairt ar fad: inseoidh Blix don Chomhairle Slándála gur féidir “na príomhthascanna dí-armála atá fágtha” a bhaint amach ní i “blianta, ná seachtainí, ach míonna”. Seo an méid a dúirt Blix leis an gComhairle Slándála an 7 Márta 2003:
“Cén méid ama a thógfadh sé chun na príomhthascanna dí-armála atá fágtha a réiteach? Cé gur féidir agus go mbeidh comhar láithreach, ní féidir leis an dí-armáil agus ar aon nós é a fhíorú ar an toirt. Fiú le dearcadh réamhghníomhach ón Iaráic, arna spreagadh ag brú leanúnach ón taobh amuigh, thógfadh sé roinnt ama fós suíomhanna agus míreanna a fhíorú, anailís a dhéanamh ar dhoiciméid, agallamh a chur ar dhaoine ábhartha, agus teacht ar chonclúidí. Ní thógfadh sé blianta, ná seachtainí, ach míonna. Ní bheadh rialtais ná cigirí ag iarraidh go leanfadh cigireacht dí-armála ar aghaidh go deo. Ní mór a mheabhrú, áfach, de réir na rúin rialaithe, go bhfuil córas iniúchta agus monatóireachta marthanach le fanacht i bhfeidhm tar éis dí-armáil fhíoraithe chun muinín a thabhairt agus chun aláram a bhaint, dá bhfeicfí comharthaí go bhfuil athbheochan ar aon chlár arm forordaithe. ”
Ní hamháin go raibh conclúidí Blix “níos diúltaí ná riamh faoi rún na hIaráice”; molann sé go bhféadfaí iniúchtaí ar na láithreáin amhrasta go léir a chríochnú laistigh de roinnt míonna. Ní gá a rá nach bhfuil an tUachtarán Bush sásta fanacht ar feadh míonna, nó fiú seachtainí, chun na cigireachtaí breise a chur i gcrích. Cad a tharlódh dá mbeadh sé? Ar thaobh amháin, d’fhéadfadh go mbeadh toilteanas an riaracháin moill a chur ar chomhaontú a thacódh le tíortha breise “gach acmhainn riachtanach” chun déileáil le Saddam. Ar an taobh eile, ní bheadh aon airm aimsithe ag na cigirí, dá gcuirfí níos mó ama ar fáil dóibh, agus is dócha go n-áitíonn an riarachán go raibh na cigireachtaí féin gan úsáid — ní nach raibh na hairm ann. Ach bheadh an móiminteam le haghaidh cogaidh curtha maol.
3. De réir an New York Times cuntas ar an malartú seo:
"An tUasal. D’admhaigh Bush teip mhór amháin a bhain le luathghairm na hIaráice nuair a dúirt sé faoi scor na Saddam Hussein — ré mhíleata, ‘Ba é an polasaí an t-arm a choinneáil slán; níor tharla.'
“Ach nuair a thug an tUasal Draper le fios go raibh iar-riarthóir Iaráic an Uasail Bush, L. Paul Bremer III, imithe ar aghaidh agus chuir sé iachall ar dhíscaoileadh an airm agus ansin d'iarr sé ar an Uasal Bush conas a d'fhreagair sé dó sin, dúirt an tUasal Bush, 'Sea, Ní cuimhin liom, táim cinnte go ndúirt mé, “Seo é an polasaí, cad a tharla?”’ Ach, dúirt sé leis, ‘Arís, tá nótaí ag Hadley ar an ábhar seo ar fad,’ ag tagairt do Stephen J. Hadley, dá chuid. comhairleoir slándála náisiúnta.”
Féach Jim Rutenberg, “I Leabhar, tá Bush ag súil lena Oidhreacht,” An New York Times, 2 Meán Fómhair, 2007, agus Robert Draper, Marbh Cinnte: Uachtaránacht George W. Bush (Saor-Preas, 2007), lch. 211.
Is é Mark Danner, atá ag scríobh faoi chúrsaí eachtracha agus faoi pholaitíocht le scór bliain, údar An bealach rúnda chun cogaidh fbXNUMX, Céasadh agus Fírinne, agus An Massacre ag El Mozote, i measc leabhair eile. Is Ollamh Iriseoireachta é in Ollscoil California ag Berkeley agus Ollamh James Clarke Chace le Gnóthaí Eachtracha, Polaitíocht, agus na Daonnachtaí i gColáiste an Bhaird. Bíonn a chuid scríbhneoireachta ar an Iaráic agus ar ábhair eile le feiceáil go rialta sa Nua-Eabhrac Athbhreithniú ar Leabhair. Tá a shaothar i gcartlann ag MarkDanner.com.
[Tá an t-alt seo le feiceáil in eagrán 8 Samhain, 2007 de an New York Review of Books. Cuireadh ar líne é ag Tomdispatch.com, log gréasáin de chuid an Nation Institute, a thairgeann sreabhadh seasta foinsí malartacha, nuachta, agus tuairimí ó Tom Engelhardt, eagarthóir fadtréimhseach san fhoilsitheoireacht, comhbhunaitheoir Tionscadal Impireacht Mheiriceá agus údar Cultúr Deireadh an Bhuail (University of Massachusetts Press), atá díreach nuashonraithe go críochnúil in eagrán nua-eisithe a dhéileálann le seicheamh tuairteála agus dóite an chultúir bua san Iaráic.]
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis