Is é is dóichí go ndéanfar cinneadh i dtoghchán uachtaránachta 2004 ar na seastáin a ghlacann na hiarrthóirí, agus muintir Mheiriceá féin, ar chúrsaí cogaidh, sceimhlitheoireachta, agus anois, aincheist agus slí bheatha.
Ní bheidh an cinneadh, do go leor daoine, éasca. Ó shin i leith ionsaithe 9/11 agus ionraí na hAfganastáine agus na hIaráice, tá géarchéim idirnáisiúnta choimpléascach agus chontúirteach os comhair mhuintir Mheiriceá.
Ar lámh amháin, mar phobal, thugamar aghaidh ar an tasc a bhaineann le comhoibriú le tíortha agus le pobail eile in iarracht inchosanta gach duine a bhí i gceist a chosaint ar ionsaithe sceimhlitheoireachta na dteamaithe frithghníomhaithe faoi cheannas al-Quaeda. Ar an taobh eile de, thugamar aghaidh ar an tasc a bhí ann stop a chur le “War on Terror”, a feachtas i dtreo cogadh éagórach leis an Iaráic, agus, anois, an fhorghabháil brúidiúil leanúnach atá sa tír sin, a stopadh.
Tháinig teip agus tubaiste ar gach uile bhealach mar gheall ar bheartais an Teach Bán ar na ceisteanna seo. Bhain buamáil agus ionradh na hAfganastáine as an Taliban, ach níor éirigh leo ach réimeas rump a shuiteáil i gCabúl. Idir an dá linn chuaigh an chogaidh i gceannas in áiteanna eile, tháinig an Taliban chun cinn arís agus d'fhan al-Quaeda i gcoitinne, gníomhach agus marfach ar fud an domhain. I measc na ndíospóidí san Afganastáin, gan aon chúis cheart, d’aistrigh Bush a fhócas agus a chuid acmhainní go dtí an Iaráic. Bhain an ionradh a tháinig ina dhiaidh sin deireadh le hÚiséin, ach chuaigh an tír i gcruachás agus in achrann. Tá an ghairm ag teacht in aghaidh gach fórsa, forásach agus frithghníomhach, agus diúltaíonn muintir na hIaráice a bheith sámh.
Aidhmeanna Cogaidh an Bhuaigh go Polaitiúil
Anois, le nochtadh domhanda ar chéastóireacht agus ar mhí-úsáid phríosúnaigh na hIaráice, tá bua mór dochúlaithe ag Bush go polaitiúil sa domhan Ioslamach agus in áiteanna eile. Chonaic staraí agus cosantóir Impireacht na Breataine, Sir Michael Howard, é ag teacht ar ais sa bhliain 2001, ag tuar conas a thitfeadh íomhánna an Ionaid Trádála Domhanda agus íomhánna nua frith-SAM chun tosaigh:
“Is fuath liom a bheith agam é seo a rá, ach i gceann sé mhí do chuid mhór den domhan ní chuimhneofar ar an bhuairt sin, mura ndéantar dearmad uirthi, ach mar stair; fad is a neartóidh gach pictiúr úr ar an teilifís d’ospidéal a bhuailtear, nó leanaí atá buailte ag mianaigh talún, nó teifigh á dtiomáint óna dtithe ag gníomh míleata an iarthair, fuath ár n-eachtrannaigh, earcóidh sé céimeanna na sceimhlitheoirí agus cuirfidh siad amhras úr sa intinn ár lucht tacaíochta.â€
Dá fhaide a choimeádann SAM slí bheatha éagórach na hIaráice agus na hAfganastáine, is measa a bheidh cúrsaí. Chaill Bush an cath ar son na gcroí agus na n-intinn, go cinnte sa domhan Ioslamach, agus ní féidir leis ach slí bheatha éagórach a chosaint le níos mó éagóir.
“Is am don fhírinne é, a scríobhann Pat Buchanan, an colúnaí coimeádach ar 14 Bealtaine. “In aon chogadh eadarnaíoch a throidimid, beidh sruth seasta de SAM marbh agus gortaithe. Beidh damáiste comhthaobhach ann - ie mná agus leanaí a mharaítear agus a ghortú. Bainfear mí-úsáid as príosúnaigh. Agus gan dabht, beidh outrage ag trúpaí na Stát Aontaithe agus iad i mbun feirge faoi marú gcomrádaithe agus ag magadh na bpobal naimhdeach. Dá mbeadh impireacht agat, téann sé seo leis an gcríoch. Agus mura bhfuil tú réidh leis an bpraghas a íoc, tabhair suas é
Ina theannta sin, sroicheann cur chuige frithghníomhach Bush i leith fadhb na sceimhlitheoireachta níos faide ná an Iaráic. Spreag sé, mar shampla, réimeas Sharon Iosrael chun athchuimhne agus aincheisteanna nua ina slí bheatha ar na Palaistínigh agus timthriallta nua foréigean uafásach ón dá thaobh den choinbhleacht ansin.
Níos lú slán ná riamh
An toradh glan go dtí seo: tá na Stáit Aontaithe agus tíortha eile, an Spáinn le déanaí, fós ina sprioc ag sceimhlitheoirí al-Quaeda. Tá na Stáit Aontaithe níos moille faoi slite beatha atá ag teip in dhá thír, ní raibh sé riamh níos measa ar domhan Ioslamach, agus ní raibh sé riamh níos iargúlta agus níos coimhthithe ó go leor daoine, tíortha agus comhghuaillithe traidisiúnta eile ar fud na cruinne.
Molann Bush fós dúinn “fanacht leis an gcúrsa.” In ainneoin “cúpla seachtainí dona”, deir sé go bhfuil “dul chun cinn seasta” á dhéanamh san Iaráic agus san Afganastáin araon. Chomh maith le tírghrá a léirmheastóirí a cheistiú, is léir go bhfuil sé féin agus a bhunchlocha ag imirt cárta eagla na sceimhlitheoireachta chun tacaíocht a fháil. D’ardaigh an comhairleoir Slándála Náisiúnta Condoleezza Rice súil na mbuamálacha sa Spáinn agus an ruaig ar an rialtas coimeádach ansin mar réamhaisnéis ar cad a tharlódh anseo idir seo agus mí na Samhna. Tá an tArd-Aighne John Ashcroft agus Bush féin ag déanamh na babhtaí, ag tabhairt foláirimh do sceimhlitheoirí baile agus ag éileamh go gcuirfí srianta breise ar shaoirsí sibhialta tríd an Acht Patriot mar a thugtar air a dhéanamh níos cosúla agus níos “buan.
Ach is ar éigean go dtéann lá thart nach sáraíonn ardoifigeach eile de chuid na bunaíochta náisiúnta slándála céimeanna agus nach dtugann dúshlán do threoir an riaracháin. Nochtann siad achrann agus meabhlaireacht dhruideanna, trí fhaisnéis a sceitheadh chuig an bpreas, fianaise a thabhairt in éisteachtaí, láithriú ar sheónna nuachta nó leabhair a scríobh dúshlán líne an Teach Bán. Léiríonn Sidney Blumenthal, iar-chomhairleoir Clinton, ag scríobh sa Guardian 13 Bealtaine (RA), conas atá na rannáin fiú ag brúchtadh i gcór na n-oifigeach agus an Pentagon:
“Léiríonn William Odom, ginearál ar scor agus iarchomhalta den Chomhairle Slándála Náisiúnta atá anois ag Institiúid Hudson, meitheal smaointe coimeádach, raon leathan tuairimí sna céimeanna uachtaracha den arm. “Ní raibh sé chun ár leasa ariamh dul isteach san Iaráic,’ a dúirt sé liom. Is 'atreorú' é ón gcogadh ar sceimhlitheoireacht; is é an réasúnaíocht le cogadh na hIaráice (WMD a aimsiú) ná 'phony'; tá arm na SA róshínte agus á thiomáint 'isteach ar an talamh'; agus is 'nialas' an t-ionchas daonlathas a thógáil. I bpolaitíocht na hIaráice, a deir sé, tá 'dlisteanacht ag dul a bheith ceangailte le sinn a dhíbirt. Is é eagna i gcúrsaí míleata a éilíonn tarraingt siar sa chás seo. Ní féidir linn a theipeann, tá sé sin mindless. Is í an cheist ná conas a stopaimid ag teip níos mó. Táim ag argóint faoi chinneadh straitéiseach.’â€
Polaitíocht na Meabhlaireachta agus na Mearbhall
Tá tionchar mór ag seo ar fad ar thoghchán 2004. Is iad an pholaitíocht mhearbhall, na hiarmhairtí bewildering agus an sruth seasta de bréaga iomlána a bhaineann leis na himeachtaí seo an fachtóir ríthábhachtach taobh thiar den deighilt dhomhain i sochaí Mheiriceá. Táimid roinnte ó bhun go barr; tá deighiltí domhain i measc na Scothaicme ceannais, chomh maith le i measc na ndaoine féin maidir le cad atá le déanamh faoin sceimhlitheoireacht, na hionraí, na slite beatha agus na contúirtí agus na outrages go léir a scaoileadh trasna an bhoird.
Is cosúil go bhfuil an comórtas toghcháin, ag an bpointe seo, an-ghar. Sna himthosca seo, is le leas Bush an mearbhall a chothú agus a dhoimhniú trí chogaí mar chosaint ar an Impireacht agus sceimhlitheoireacht a chumasc in aon chontúirt amháin atá dírithe ar an tír dhúchais agus ar mhuintir Mheiriceá féin. Déanta na fírinne, is é an “Cogadh in aghaidh Sceimhlitheoireacht” an príomhchlúdach dá pholasaí eachtrach ó 9/11 ar aghaidh. Tá gach rud déanta aige chun an Iaráic a nascadh agus bin Laden, agus úsáid a bhaint as “daonlathas méadaitheach” mar chlúdach do hegemonachas agus Impireacht na SA. Casann an eite dheis ar fad ar shiúl go laethúil ag na Daonlathaigh agus ag gluaiseacht na síochána, ag moladh tréas agus ceannairc. Anois tá an buille trom i gcoinne John Kerry as a bheith lag ar an gcogadh agus ar an sceimhlitheoireacht, as a chuid agóidí in aghaidh Chogadh Vítneam trí scór bliain ó shin i leith a aighnis oirbheartaíochta le Bush agus an GOP ar an Iaráic agus ar chaiteachas míleata inniu.
“Is paradacsa doiléir é,” a deir Arianna Huffington i gcolún ar an 28 Aibreán. “Léiríonn pobalbhreith le déanaí go bhfuil vótálaithe níos buartha go bhfuil muid ag cailleadh an chogaidh in aghaidh na sceimhlitheoireachta, níos cinnte go bhfuil muid ar tí a bheith faoi ionsaí, agus níos cinnte go bhfuil an ionradh ar an Iaráic tar éis cur Meiriceá i mbaol níos mó ó sceimhlitheoirí. Agus fós féin, creideann na vótóirí céanna seo go mór mór go ndéanfaidh an tUachtarán Bush jab níos fearr chun iad a chosaint ar sceimhlitheoirí ná mar a dhéanfaidh John Kerry.”
Má táimid chun freasúra a eagrú a bheidh láidir go leor chun an ruaig a chur ar Bush agus an clic nua-choimeádach timpeall air, beidh orainn a “War on Sceimhlitheoireacht” a dhí-thógáil ar bhealach éifeachtach oll-éifeachtach. Is í an eochair don tasc sin ná idirdhealú a dhéanamh idir cúiseanna cóir agus éagóracha, agus polaitíocht luach-lárnaithe a dhearbhú i gcoinne pholaitíocht atá dírithe ar shaibhreas agus ar phribhléid na haicme ceannais. Níl aon bhealach éifeachtach eile ann chun na tromlaigh nua ar an bpobal a thógáil agus a úsáid a theastaíonn le haghaidh athrú forásach, córasach.
Gá le hAontachta agus Soiléire
Ar an gcéad dul síos, ní mór dúinn seasamh soiléir a ghlacadh ar an gcogadh. Bhí ionradh na hIaráice, agus anois an slí bheatha, mícheart agus éagórach. Agus í lagaithe ag blianta cogaidh agus smachtbhannaí, ní raibh an Iaráic ina chontúirt shoiléir agus ní raibh aon chontúirt ann fiú dá comharsana, gan trácht ar na Stáit Aontaithe Ní hionann sin is a rá nach raibh an Hussein ina tíoránach agus go raibh tacaíocht idirnáisiúnta chun rogha inmheánach, dhaonlathach a fhorbairt in áit Hussein. gan ghá nó gan údar. Ach ní mór dúinn a rá nach raibh aon chúis chóir leis an gcogadh seo, agus go bhfuil gach cúis a tháinig chun cinn ag Bush, ó airm ollscriosta doiléir go imní sham faoi atrocities faisisteach nó easpa daonlathais, cruthaithe a bheith ina fíochán de bréaga nó hypocrisy nó araon.
Conas is féidir linn tromlach na Meiriceánaigh a aontú maidir le plean chun éirí as an Iaráic? Rinne Noam Chomsky, agus é ag scríobh in eagrán 6 Bealtaine den Nation, achoimre ar pheirspictíocht “US Out, UN In!” chomh soiléir le haon duine:
“Creideann tromlach mór na Meiriceánaigh gur cheart do na Náisiúin Aontaithe, ní na Stáit Aontaithe, a bheith i gceannas ar oibriú leis na hIarácaigh chun ceannasacht bharántúil a aistriú chomh maith le hathfhoirgniú eacnamaíoch agus ord cathartha a choinneáil. Seasamh ciallmhar é sin má aontaíonn na hIarácaigh, mar is dócha, cé gur fearr an Comhthionól Ginearálta, nach bhfuil faoi smacht chomh díreach ag na hionróirí, ná an Chomhairle Slándála mar an t-údarás idirthréimhseach atá freagrach. Ba cheart go mbeadh an t-athfhoirgniú i lámha na hIaráice, gan moill mar mhodh chun iad a rialú, mar a thug Washington le fios. Ba cheart do na daoine sin atá freagrach as sochaí shibhialta na hIaráice a mhilleadh trí smachtbhannaí éadrócaireacha agus trí ghníomhartha míleata cúitimh–ní cúnamh amháin; agus–mar aon le stáit choiriúla eile–le tacú le Saddam Hussein trí na hionsaithe is measa a bhí aige agus ina dhiaidh. Is é sin an t-íosmhéid a éilíonn macántacht.â€
Ansin caithfimid breathnú níos doimhne ar cheist na sceimhlitheoireachta. Tactic is ea an sceimhlitheoireacht a úsáideann gluaiseachtaí forásacha agus frithghníomhartha araon in amanna, in áiteanna agus i gcúinsí éagsúla. Tá sceimhle stát-tionscanta agus sceimhle ar ghluaiseachtaí neamhstáit, ceannairceacha araon. Tá an foréigean sceimhlitheoireachta ar chuir Franz Fanon síos air i gcogadh na saoirse san Ailgéir. Ar an taobh eile de, tá an sceimhlitheoireacht sa sainmhíniú clasaiceach ar fhaisisteachas, a chuir Georgi Dimitrov amach sna 1930idí, áit a gcuireann sé síos ar an nGearmáin agus ar an Iodáil mar “dheachtóireacht oscailte sceimhlitheoireachta na ranna is frithghníomhaí, chauvinist den chaipiteal airgeadais.” €
Maidir leis an sceimhlitheoireacht stát-tionscanta, má táimid macánta, ní mór dúinn a rá go bhfuil rialtas SAM, le 50 bliain anuas ar a laghad, ina phríomh-sceimhlitheoireacht agus ina urraitheoir ar sceimhlitheoireacht ar fud an domhain. Ní féidir linn dearmad a dhéanamh go deo go bhfuil fuil milliún Vítneaimis ar a lámha ag ár rialtas. Níl a fhios ag formhór na Meiriceánaigh fiú gurb í ár dtír féin an t-aon tír a ciontaíodh i ndáiríre as sceimhlitheoireacht i gcúirt dhomhanda, mar gheall ar aimhréidh na Contras atá urraithe ag SAM i Nicearagua.
Cogadh Comhcheangailte le Ciníochas
Chuaigh Bush agus Rumsfeld i bhfad chun a mhaíomh nach bhfuil an mhí-úsáid agus an chéasadh príosúnach san Iaráic mar chuid de charachtar Mheiriceá. I ndáiríre? Ní i Meiriceá ar fad, a bheith cinnte, ach tá sceimhle eagraithe, go háirithe arís iad siúd a bhfuil craiceann níos dorcha orthu, ina brú domhain inár stair. Mar a thug Tim Wise le fios ar 13 Bealtaine ar ZNet:
“Ní raibh na híomhánna ó Fallujah uathúil do na hIaráice, agus níl na híomhánna ó Abu Ghraib [príosún] eisceachtúil ar a laghad. Ní raibh sé chomh fada sin ó shin, tar éis an tsaoil, go mbeadh na mílte Críostaithe geala sa tír seo ag gabháil go rialta i gcóisirí lynch an deireadh seachtaine, nó ar a laghad ag breathnú mar lucht féachana, ag tabhairt seónna sorcais trí fháinne do na himeachtaí. Le faomhadh iomlán na sluaite Críostaí bána demented a chruinnigh chun iad a spreagadh, tharraingeoidís daoine dubha chun báis taobh thiar de charranna, iad a chéasadh le séideáin agus iad a dhó chun báis i rud a fógraíodh mar “Barbecues Negro”.
Tá an “spota dallóg bán” fite fuaite go domhain i gcosaint na himpireachta. Ar aon chuma, más tactic agus modh rialaithe í sceimhlitheoireacht, ní dhéanann sé aon chiall cogadh a fhógairt, ar an gcúis shimplí nach bhfuil aon deireadh leis. Is féidir le duine cogadh a fhógairt ar stát nó ar ghluaiseacht eagraithe - tá tús agus deireadh ag streachailt dá leithéid, buaite agus deireadh. Ach is féidir tactics agus modhanna a chur ar aghaidh, arís agus arís eile, chomh fada agus a bhíonn daoine ann a bhfuil gá acu leo. Ina theannta sin, is féidir le sceimhlitheoireacht a bheith an-pholaitiúil agus féadann a brí athrú de réir mar a thagann athrú ar imeachtaí agus dearcthaí polaitiúla. Le blianta fada, thug rialtais san Iarthar ar a dtugtar Nelson Mandela agus sceimhlitheoirí an ANC; anois is státairí agus saoirseoirí náisiúnta iad.
Ach cad faoi sceimhlitheoireacht 9/11? Is é seo an príomhfhoirm sceimhlitheoireachta atá chun tosaigh agus lárnach i gcomhfhios mhuintir Mheiriceá agus mhuintir go leor tíortha eile a bhfuil al-Quaeda ina n-uafás orthu inniu. Gcéad dul síos, is é an modh oligarchy leath-feodal-saibhir ola agus lár na gluaiseachta frithghníomhaí a athchóiriú agus a leathnú deachtóireacht theocratic. Is é seo an croílár an feachtas al-Quaeda a scrios "Giúdaigh agus Crusaders", "an Caliphate" a athchóiriú agus a leagan Wahabi den dlí Ioslamach a fhorchur ar na tailte go léir riamh faoi cheannas Ioslam ar fud na staire. Níl a reitric “frith-impiriúlach” níos fíre ná an “impiriúlachas frith-Bhreataineach” a d'áitigh na faisisteach Gearmánach in am eile.
Comhar Leathan & Comhshlándáil
Le fírinne, is fearr cur síos ar imeachtaí 9/11 mar choireanna in aghaidh na daonnachta, agus ní mar ghníomhartha cogaidh. Cén fáth a bhfuil an t-idirdhealú tábhachtach? Cuileoga an ceart coimeádach isteach i buile nuair a dhéantar é; dóibh is cogadh é agus rud ar bith níos lú. Ach chuir Nelson Mandela, Fidel Castro, go leor ceannairí eile sna NA, agus guthanna forásacha ar fud an domhain béim ar an gcéad chur chuige. Chonaic sé gur streachailt pholaitiúil agus eacnamaíoch den chuid is mó a bhí sa chath le bin Laden, a d’éiligh comhghuaillíochtaí leathana de thíortha ag obair le chéile ar shlándáil agus faisnéis chomhchoiteann, rud a d’éileodh ar fhórsa armtha na culprits a ghabháil agus a dhí-eagrú ach amháin ag deireadh an phróisis, trína ndéanfaí iad. thabharfaí chun an cheartais é.
Ar an láimh eile, thug cur chuige aontaobhach, míleata Bush, bua polaitiúil don taobh eile ón gcéad lá. D’admhaigh sé go binn Laden agus an fonn a bhí air an choimhlint seo a fheiceáil mar chogadh, cé gur “cogadh naofa.” Ina theannta sin, thug sé deis do SAM a léiriú mar mhalairt ar an Ioslam i gcoitinne, agus ní ar al-Quaeda amháin. . Arís, déanann Michael Howard na Ríochta Aontaithe, ag tarraingt ceachtanna ó iarrachtaí frith-insurgency na Breataine, an pointe seo a leanas:
“Ach níor thugamar 'cogaí' orthu riamh: thugamar 'éigeandálaí' orthu. Chiallaigh sé seo gur cuireadh cumhachtaí eisceachtúla ar fáil do na seirbhísí póilíneachta agus faisnéise, agus treisíodh iad nuair ba ghá leis na fórsaí armtha, ach lean siad ar aghaidh ag feidhmiú laistigh de chreat ama síochána de chuid údaráis shibhialta. Dá gcaithfí fórsa a úsáid, bhí sé ag leibhéal íosta agus chomh fada agus ab fhéidir níor chuir sé isteach ar ghnáththéarma an tsaoil shibhialta. Ba é an cuspóir ná na sceimhlitheoirí a leithlisiú ón gcuid eile den phobal, agus iad a ghearradh amach ó fhoinsí seachtracha soláthair. Ní raibh dínit ar bith orthu maidir le stádas na gclogadach: ba choirpigh iad, le meas ag an bpobal i gcoitinne orthu agus le caitheamh orthu amhlaidh ag na húdaráis. Is éard is brí le 'cogadh a fhógairt' ar sceimhlitheoirí, nó níos neamhliteartha fós, ar 'sceimhlitheoireacht' láithreach bonn agus stádas agus dínit a thabhairt dóibh atá á lorg acu agus nach bhfuil tuillte acu. Tugann sé cineál dlisteanachta dóibh.â€
Ní leor, áfach, d’fheachtas éifeachtach 2004 idirdhealú a dhéanamh idir é féin agus Bush ar an gcogadh, ar an sceimhlitheoireacht agus ar cheisteanna gaolmhara ach go hintleachtúil. Chun Bush a shárú, ní mór tromlach nua de na vótálaithe rialta agus na vótálaithe nua araon a shlógadh. Éilíonn gluaiseachtaí mar seo cúis chóir, ní díospóidí oirbheartaíochta, chun a bheith gníomhach, fás agus buachan.
Dhá Fheachtas: Their & Ár bhFeachtas
Tá sé seo tábhachtach mar go bhfuil an feachtas i gcoinne Bush roinnte ina dhá. Tá Ciarraí agus na Daonlathaithe DLC, as a gcuid féin, i mbun feachtais–go dtí seo ar aon nós–trí iarracht a dhéanamh difríochtaí le Bush maidir le cogadh agus sceimhlitheoireacht na hIaráice a laghdú nó fiú deireadh a chur leo. Is é an dóchas atá acu an bua a fháil ar líon na vótóirí nach bhfuil cinneadh déanta acu i Bush san ionad. Is straitéis í a gcuid uibheacha go léir a chur sa chiseán seo a thug ar na Daonlathaigh an bua a fháil arís agus arís eile le deich mbliana anuas nó mar sin.
Ar an láimh eile, féadann ár n-idirghabháil sa toghchán dul ar aghaidh agus tionchar dearfach a bheith aici go neamhspleách ar bheartaíocht Chiarraí agus an DLC, fiú ina ainneoin sin, más gá.
Ní hé an tasc atá againn ná John Kerry a dhéanamh mar Dennis Kucinich; ní thaispeánann sé cé chomh fada óna chéile agus a d’fhéadfadh sé a bheith uainn ar raon seasamh forásach. Ní chailleann an dá thionscadal seo an pointe.
Tá dhá rud ag dul dó go príomha ag Ciarraí. Ar cheann amháin, an stair atá caite aige i VVAW agus cur i gcoinne chogadh Vítneam, a dhéanfaidh idirdhealú i gcónaí ó Bush beag beann ar an áit ina bhfuil Ciarraí anois. Ar an dara dul síos, go ndéanann Ciarraí ionadaíocht ar dhruid iltaobhach, domhanda d'impiriúlachas SAM atá ag teacht salach ar roinnt príomhcheisteanna leis an dhruid aontaobhach hegemonach SAM a ndéanann Bush ionadaíocht air.
Tá an pointe deiridh níos tábhachtaí, ós rud é gurb é an ceann a chuirfidh ar a chumas na hacmhainní airgeadais a mharcáil a theastaíonn faoi mhí na Samhna chun Bush a shárú. Is é sin le rá, níor cheart go mbeadh aon seachmaill ann faoi Chiarraí agus faoina seasann sé, ná aon mhian lena seastáin inniu a chur in iúl. Is leor gur féidir le Ciarraí ról a imirt i bhfostú drong Bush, mar ní ábhar neamhshuime dúinne cé acu dhruid a bhuaigh. Mar sin féin, is fúinne atá sé leanúint den streachailt leanúnach ar son na síochána agus an cheartais i gcoinne na dronganna nua sa Teach Bán, dá mbeadh ceann ann, ón bpointe sin ar aghaidh. Sin an fáth go gcaithfimid tactics a fhorbairt a chothóidh ár neamhspleáchas agus ár dtionscnamh féin laistigh agus lasmuigh den réimse toghcháin.
Mar sin, conas a dhéanaimid faoi? Is sampla dearfach agus rathúil é Vótálaithe Síochána agus Ceartais Chicago 2004. Leanaimid orainn ag glacadh páirte in oll-slógadh frithchogaidh, ach táimid ag forbairt acmhainn toghcháin freisin. Le beagnach 700 cláraitheoir leasaithe inár gcéimeanna agus os cionn 10,000 clárúchán nua go dtí seo, táimid ag cur ár gclár i bhfeidhm i dtrí chéim: ar dtús, táimid ag leathnú na dtoghthóirí ar bhealach forásach; ar an dara dul síos, táimid ag múineadh agus ag aithint ár lucht tacaíochta sa toghthóirí ar ár gcroíluachanna, síocháin agus ceartas, agus, ar an tríú dul síos, lá an toghcháin, tabharfaimid ár mbonn vótálaithe nua chuig na vótaíochtaí ar bhealach mór. Tá roinnt príomhghnéithe dár gcuid oibre:
Is eagraíocht luach-lárnach sinn. Bunaithe i gcomharsanachtaí, scoileanna agus gluaiseachtaí Chicago, is é ár bpríomh mana don fheachtas seo ná 'Regime Change Begins at Home.' Seasaimid go soiléir i gcoinne cogaidh, slí bheatha agus tionchar eacnamaíoch an mhíleatachais; cuirimid i gcoinne an chiníochais agus tacaímid le gníomh dearfach; Cosnaíonn muid saoirsí sibhialta agus cuirimid i gcoinne gach cineál idirdhealaithe. Ní gá dúinn a rá lenár muintir cé dó a vótáil; vótálfaidh an tromlach mór i gcoinne Bush.
Táimid neamhpháirtíoch. Ciallaíonn sé seo nach dtacaímid le páirtí ar bith, ach go n-áiríonn muid daoine ó go leor páirtithe inár gcéimeanna.” Na Daonlathaigh, na Glasaigh, na Sóisialaithe, na Neamhspleáigh agus fiú cúpla Poblachtánach ar son na síochána.
Ní thacaímid le haon iarrthóir. Ina áit sin, oibrímid i gcomhghuaillíocht leis na feachtais go léir - Ciarraí, Kucinich, Nader agus, i Rás Sheanad Illinois, Barak Obama” atá ag iarraidh na toghthóirí a leathnú ar bhealach forásach trí chlárú vótálaithe, oideachas agus slógadh. Ar ndóigh is dócha go vótálfaidh tromlach mór na ndaoine a thugaimid chuig na pobalbhreithe do Chiarraí, toisc go n-aontaíonn siad leis go pointe nó go pointe eile, nó toisc go bhfuil siad ag iarraidh Bush a chur as oifig. Féadfaidh cúpla cinneadh a dhéanamh vótáil d’iarrthóir tríú páirtí, ar nós Ralph Nader, má tá an rogha ann. Tá sé sin go léir go breá. Sin an daonlathas. Baineann vóta gach duine leo, agus aon smaoineamh a deir, roimh an am, gur cheart go mbeadh mo vótasa nó do vóta féin ag an iarrthóir seo nó ag an iarrthóir sin gan a bheith tuillte, is smaoineamh gearrthéarmach faille é as a dtagann fadhbanna móra san fhadtréimhse. Thairis sin, is dóichí gur daoine nach vótálfadh ar chor ar bith a mhalairt a bheadh i bhformhór vótaí Nader an uair seo, agus mar sin níor cheart go dtarraingeodh siad an oiread sin ó iomláin Chiarraí.
Déanaimid comhghuaillíochtaí leathana. Ní féidir le gníomhaithe Antiwar athrú réime a thabhairt i gcrích ina n-aonar. Mar sin oibrímid go dlúth le heagraíochtaí saothair, Conradh na mBan Vótálaithe agus grúpaí feimineach, Rainbow/PUSH, Citizen Action, People for the American Way, baill na Comhairle Cathrach a d’oibrigh ar an Tionscnamh Cathracha ar son na Síochána, Abhcóidí Cearta Aeracha agus Leispiacha, saoirsí sibhialta. grúpaí atá i gcoinne an Patriot Act, Baill na Comhdhála ón Caucus Progressive, an Caucas Dubh agus an Caucus Hispanic, agus, go háirithe, eagraíochtaí comharsanachta-bhunaithe forásach atá dírithe ar obair i dtoghcháin.
Tógaimid eagraíocht ar an bpobal. Is é an rud is mó do Vótóirí Síochána & Ceartais 2004, go bhfuil muid ag neartú ár n-eagraíocht féin, in áit a thógáil eagraíocht na nDaonlathaithe. Nílimid ag spreagadh duine amháin ina measc siúd a shroichimid le bheith páirteach sa Pháirtí Daonlathach nó le dime a thabhairt do Chiarraí. Táimid ag tógáil ár n-eagraíochtaí féin - lenár liostaí féin, baill i bpobail bhunaidh, agus cuntais bhainc - ionas go mbeidh bealach níos fearr againn chun leanúint leis an streachailt in aghaidh cogaidh agus éagóir is cuma cé a bhuaigh an toghchán seo. Teach Bán. Ní hamháin sin, ach ar bhonn níos straitéisí, beidh muid tar éis tosú agus leathnú a dhéanamh ar an mbunsraith a d'fhéadfadh a bheith ina ollpháirtí de na daoine, agus tá súil againn go mbeidh muid i bhfad i gcéin amach anseo.
Tá Carl Davidson ina chomhchathaoirleach ar Chicagoans Against War & Injustice agus ina bhunaitheoir dá thionscadal, Peace & Justice Voters 2004. Cuireadh an t-alt seo, atá nuashonraithe beagán anois, i láthair ar dtús mar pháipéar ag 3ú comhdháil Bhliantúil Chumann an Léinn Dhomhanda a reáchtáladh in Ollscoil Brandeis i mí Aibreáin, 2004. Gréasán: www.cyrev.net agus www.noiraqwar-chicago.org r-phost: [ríomhphost faoi chosaint].
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis