Thóg sé 14 bliana, ach anois tá freagra againn.
Márta 2003 a bhí ann, bhí ionradh ar an Iaráic ar siúl, agus bhí an Maorghinearál David Petraeus i gceannas ar an 101ú Rannán Aerbheirthe a bhí i gceannas ar phríomhchathair na hIaráice, Bagdad. Rick Atkinson, The Washington Post iriseoir agus staraí míleata, a bhí in éineacht leis. Sé lá isteach i bhfeachtas tintreach, fuair a rannán stop tobann 30 míle siar ó dheas ó chathair Najaf ag aimsir uafásach, lena n-áirítear stoirm deannaigh dallraithe, agus ionsaithe “fanatacha” neamhrialtachtaí na hIaráice gan choinne. Ag an nóiméad sin, Atkinson Thuairiscigh,
“Chrom [Petraeus] a ordóga isteach ina veist fleacaí agus choigeartaigh sé an meáchan ar a ghualainn. ‘Inis dom conas mar a chríochnaíonn sé seo,’ a dúirt sé. 'Ocht mbliana agus ocht roinn?' Ba é an moladh a bhí i gceist le comhairle a thug strategaí sinsearach de chuid an Airm don Teach Bán go luath sna 1950idí nuair a fiafraíodh de cad a thógfadh sé chun fórsaí na Fraince a chothú i Vítneam Theas. Thug grin Petraeus le fios go raibh an trácht níos mó ná an dearbhú stairiúil.”
Cinnte, bhí a stair ar eolas ag Petraeus nuair a tháinig sé ar idirghabháil Mheiriceá i tailte i bhfad i gcéin. Bhí sé tar éis dul isteach sa West Point díreach mar a bhí cogadh Mheiriceá i Vítneam ag tosú ag teacht chun deiridh agus rinne sé a chuid tráchtas dochtúireachta ag Princeton i 1987 ar an gcoimhlint sin ("Míleata Mheiriceá agus Ceachtanna Vítneam: Staidéar ar Thionchar Míleata agus Úsáid Fórsa sa Ré Iar-Vítneam"). Annsin, scríobh sé,
“Chosain Vítneam costas mór ar an arm. D'fhág sé ceannairí míleata Mheiriceá as a riocht, dismayed, agus discouraged. Níos measa fós, rinne sé scrios ar na fórsaí armtha, ag robáil dínit, airgid agus daoine cáilithe orthu ar feadh deich mbliana… Ba mheabhrúchán thar a bheith pianmhar é Vítneam maidir le hidirghabháil, nach bhfuil am agus foighne ina buanna Meiriceánacha i soláthar flúirseach.”
Mar sin ní haon ionadh go raibh aithne mhaith aige ar an mbliain 1954 sin mhalartú idir an tUachtarán Dwight D. Eisenhower agus iarcheannasaí Cogadh na Cóiré, an Ginearál Matthew Ridgeway faoi chogadh na Fraince i Vítneam. B’fhéidir gurbh é an ghné “droll quip” dá thráchtaireacht a chuid eolais ar cé chomh dona agus a rinne Ridgeway gannmheas ar na blianta agus ar an líon trúpaí a n-íosfadh an leagan Meiriceánach den chogadh sin sular tháinig deireadh leis freisin i dtubaist agus i míleata. chomh lán le agóid agus mar gar do thitim mar a shamhlaítear le fórsa Meiriceánach dár ré.
Ina thráchtas, d’iarr Petraeus go dtabharfaí lámh i bhfad níos saoire don ardcheannas míleata i cibé idirghabháil a bheadh ann amach anseo. Sa chiall sin, i 1987, bhí sé ag príomhlíneáil cheana féin i ndomhan san aonú haois is fiche ina leanann míleata na SA ag fáil gach rud a theastaíonn uaidh (agus níos mó) agus é ag dul i ngleic lena cogaí gan a bheith ag déileáil le arm saoránach atá bacach nó leis an iomarca polaiteoirí ag iarraidh a dtola a chur i bhfeidhm ar a ghníomhartha.
Agus dála an scéil, cé go bhfuil a chuid tuairimí Najaf luaite go rialta amhail is dá mba sui generis, mar a léiríonn tagairt Ridgeway, is ar éigean a bhí sé ar an gcéad cheannasaí míleata Meiriceánach nó duine polaitiúil chun ceist Joan of Arc a oiriúnú i ndráma Bernard Shaw Naomh Seonán: “Cá fhad, a Thiarna, cá fhad?”
Mar a thug an t-iriseoir David Halberstam, a bhuaigh Duais Pulitzer, cuntas ar a stair ar bhlianta Vítneam, An ceann is fearr agus is gile, mar shampla, d’iompaigh an tUachtarán Lyndon Johnson chuig Cathaoirleach an Chomh-Cheannaire Ginearálta Earle Wheeler i gcruinniú i mí an Mheithimh 1965 agus d’fhiafraigh sé faoin gcogadh i Vítneam, “Cad é do bharúil a bheidh air chun an obair a dhéanamh?”
Bhí macalla i bhfreagra Wheeler 11 bliain roimhe sin ag Ridgeway, cé gur ar an modh formhéadaithe a bhí tipiciúil i Vítneam: “Braitheann sé go léir ar cad é an sainmhíniú atá agat ar an bpost, a Uachtaráin. Má tá sé ar intinn agat an Vietcong deiridh a thiomáint amach as Vítneam tógfaidh sé seacht gcéad, ocht gcéad míle, milliún fear agus timpeall seacht mbliana. Ach más é an sainmhíniú atá agat ar an bpost ná cosc a chur ar na Cumannaigh dul i gceann na tíre, is é sin, iad a stopadh ó é a dhéanamh, tá tú ag caint faoi ghráid éagsúla agus leibhéil éagsúla. Mar sin inis dúinn cad é an post agus freagróimid é.”
Cur Chuige Ginealach i gCogaí Mheiriceá
Ní fada tar éis an nóiméid sin ar imeall Najaf, rinne an 101ú hAerbheirthe a bhealach go Bagdad díreach mar a rinne an dhó agus looting thosaigh, agus ní bheadh ansin ach an réamhrá ar chogadh Dháiví Petraeus, go dtí a leagan d’ocht mbliana agus d’ocht roinn. Nuair a bhris insurgency (iarbhír go leor) amach san Iaráic, chuirfí chuig an gcathair thuaidh Mosul (anois a carn brablach tar éis a “shaoirse” 2017 ón Stát Ioslamach sa tríú Cogadh san Iaráic i Washington). Ansin, dhéanfadh sé triail ar dtús chun an straitéis a raibh súil ag míleata na SA le fáil réidh léi go deo a thabhairt ar ais ó thaithí Vítneam: “gó-mháinliacht,” nó an bua ar rud ar a dtugtaí “croíthe agus aigne” sa chogadh sin go rialta. I 2004, Newsweek bhí hailing air cheana féin ar a chlúdach leis an drámatúil ceist: “An féidir leis an bhFear Seo an Iaráic a shábháil?” (Ceithre mhí tar éis do Phetraeus deireadh a chur lena ré sa chathair sin, chuir an príomhfheidhmeannach póilíní a d’oiligh sé ann chuaigh anonn do na ceannaircigh agus rinne sé ina dhaingean dóibh.)
Faoin am a d’iompaigh gairm na hIaráice ina thubaiste lánscála, bhí sé ar ais ag Fort Leavenworth ag rith Ionad Arm Comhcheangailte Arm na SA. Le linn na tréimhse sin, bhí sé féin agus oifigeach eile, an Leifteanant-Ghinearál Muirí James Mattis — ag glaoch ar an ainm sin? — le chéile chun maoirseacht a dhéanamh forbairt agus foilsiú na Lámhleabhar Seirbhíse Allamuigh 3-24, Oibríochtaí Frith-Chinntíochais. Bheadh sé ar an gcéad fhrithinsurgency oifigiúil (COIN) conas a chur in áirithe a bhí an míleata a tháirgtear ó na blianta Vítneam. Sa phróiseas, sé tháinig "an saineolaí is mó ar domhan i gcogaíocht frith-insurgency." D’fhillfeadh sé ar an Iaráic go cáiliúl i 2007, an lámhleabhar sin idir lámha, le cúig bhriogáid, nó 20,000 trúpaí SAM, mar “an borradh,” nó “an bealach nua chun cinn,” mar iarracht chun riarachán Bush a chur ar neamhní. dá slí bheatha thubaisteach ar an tír. Ba mhaith le saineolaithe agus le feighlithe i Washington (lena n-áirítear an t-ionradh tosaigh) a chuid oibríochtaí frith-insurgency a mholadh. Petraeus é féin) mar iontas agus mar rath den chéad ord, mar phointe casadh fíor san Iaráic agus sa chogadh in aghaidh na sceimhlitheoireachta.
Deich mbliana ina dhiaidh sin, agus an tríú Cogadh san Iaráic i Meiriceá ar siúl, d’fhéadfaí leithscéal a ghabháil leat as “rath” an bhorrtha sin a fheiceáil. rud beag difriúil.
Sa phróiseas, Petraeus (nó "Rí David" mar a bhí sé deirtear leasainm ag Iarácaigh le linn a thréimhse i Mosul) a bheith ar an ginearál is cáiliúla i Meiriceá, gan teorainn le feiceáil, agus dul ar aghaidh i 2008 chun ceannasaíocht US Lárnach (maoirseacht cogaí Mheiriceá san Afganastáin agus an Iaráic). In 2010, bheadh sé ina cheannasaí ar SAM de chuid na hAfganastáine, den chuid is mó ionas go bhféadfadh sé na míorúiltí frith-insurgency a dhéanamh san Afganastáin a cheap sé a rinne sé san Iaráic. In 2011, rinneadh stiúrthóir CIA Barack Obama de ach chun tuairteáil agus dó bliain ina dhiaidh sin i a scandal thar beathaisnéisí leannán agus mí-úsáid doiciméad rangaithe, agus ina dhiaidh sin tháinig sé ina shaineolaí ar ár gcogaí agus ina chomhpháirtí ag KKR, gnólacht infheistíochta domhanda. Is é sin le rá, mar atá leis na trí Ghinearál den ghlúin borrtha atá ag dul in airde anois i Washington, lena n-áirítear iar-chéile COIN Petraeus James Mattis (a bhí i gceannas ar Cheannasaíocht Láir SAM freisin), bhí sé i gceannas ar chogaí teipthe na tíre seo sa Mheánoirthear Mhór.
Agus go dtí le déanaí, 14 bliana tar éis dó féin agus Atkinson a bheith gafa go hachomair lasmuigh de Najaf, ina ról mar dhréachtóir agus mar prognosticator ar a chuid cogaí roimhe seo, sé ar deireadh freagraíodh — agus ní quippingly ach an oiread — an cheist a chuir as dó an uair sin. Cé gur cinnte go raibh a chuid tuairimí clúdaithe sa nuacht (mar a deir sé), níor thug aon duine faoi deara ar bhealach. Chuirtear é le Judy Woodruff ó na Uair Nuachta PBS cibé acu, i Meiriceá Donald Trump, go raibh sé “cliste” níos mó trúpaí SAM a sheoladh isteach arís ag borrtha isteach san Afganastáin, d’iarr sé cinneadh an Phentagon “ina chroí,” fiú nuair a thug sé foláireamh nach cogadh a bhí ann a chríochnódh am ar bith go luath.
Ina áit sin, tar éis an oiread sin blianta de rannpháirtíocht, taithí, machnaimh, agus breathnadóireachta, i stiúideo gan gráinne gainimh, nach lú stoirm deannaigh i radharc, thairg sé an breathnóireacht seo:
“Ach is streachailt ghlúine é seo. Ní rud é seo atá le buachan i gceann cúpla bliain. Nílimid chun cnoc a thógáil, bratach a chur, [agus] dul abhaile chuig paráid bua. Agus ní mór dúinn a bheith ann le fada an lá, ach ar bhealach atá, arís, inbhuanaithe. Táimid sa Chóiré le breis agus 65 bliain mar go bhfuil leas náisiúnta tábhachtach chuige sin. Bhíomar san Eoraip ar feadh tréimhse an-fhada ama, fós ann, ar ndóigh, agus i ndáiríre le béim athnuaite anois, i bhfianaise ghníomhaíochtaí ionsaitheacha na Rúise. Agus sílim gurb é sin an chaoi a gcaithfimid tabhairt faoi seo.”
Agus “streachailt ghlúine” den sórt sin á mholadh le tabhairt ar láimh dár bpáistí, mura garpháistí é, tá sé i gcuideachta mhaith. Le blianta beaga anuas, tá ardcheannas an Phentagon, freisin, ag glacadh le “cur chuige glúin” chuig an Afganastáin agus meastar ár gcogaí eile ar fud an Mheánoirthir agus na hAfraice Mhórcheantar. Mar an gcéanna, tá ag scoláirí Institiúid Brookings spreagadh ar lucht déanta beartas Washington rud ar a dtugann siad “comhpháirtíocht bhuan” san Afganastáin: “Ba cheart go n-aithneofaí an chomhpháirtíocht idir SAM agus an Afganastáin mar chomhpháirtíocht ghlúine, i bhfianaise nádúr na bagairte agus fad saoil dóchúil a léirithe amach anseo.”
Fiú mura ndéileálfadh Petraeus le cogadh san Afganastáin 60 bliain (is é sin le rá le cogadh a mhair go dtí 2061 ar a laghad), agus é á cheistiú tuilleadh ag Woodruff, ba é a fhreagra fada moille ar a cheist féin faoi láthair ionraidh 2003. bhí sé cinntitheach anois. Ní bheidh deireadh le cogaí Meiriceánacha dá leithéid. Ní anois. B'fhéidir nach raibh riamh. Agus ar bhealach ní féidir leat a bheith i bhfad níos blunter nó grimmer ná sin i do mheasúnú ar "éirigh" an chogaidh ar sceimhle.
Scéal Ratha Míleata den tSórt is Aitrí
Go dtí gur bhuail James “Mad Dog” Mattis Washington in 2017, níor scríobhadh aon ghinearál Meiriceánach dár ré faoi oiread, nó ar bhealach níos ceiliúrtha, ná David Petraeus. Léigiún iad próifílí adulatory (mura bhfuil siad fawning). Fiú sa lá atá inniu ann, i ndiaidh ar éigean a sheachaint feileonacht agus cúisimh eile (mar gheall ar, i measc rudaí eile, bréag don FBI) — phléadáil sé ciontach i mí-iompar i láimhseáil doiciméad rúnaicmithe agus gearradh dhá bhliain promhaidh agus fíneáil air — b’fhéidir gurbh é an ginearál is cáiliúla sa tír seo fós .
Ach cén fáth go díreach an ceiliúradh? Is é an freagra a chaithfidh a bheith ann ná go leanann sé ar aghaidh ag moladh agus á mheas mar shaineolaí nach mór a lua mar go bhfuil cogadh na tíre seo in aghaidh na sceimhlitheoireachta agus an ginearálú a ghabhann leis i Washington imithe i léig anois agus arís. Sé bliana déag tar éis ionradh na hAfganastáine, de réir mar a leanann cogaí Mheiriceá ar aghaidh ag scaipeadh ar fud an Mheánoirthir Mhór agus na hAfraice, a Ghinearáil - a bhuíochas go páirteach do Donald Trump agus an gá atá le “cúram lae do dhaoine fásta” sa Teach Bán - caitear leo go fóill mar an t-aon “daoine fásta sa seomra” i bpríomhchathair ár náisiúin, mar, i mbeagán focal, buaiteoirí Mheiriceá.
Agus smaoinigh fós ar imeachtaí le déanaí i dtír lárnach na hAfraice sa Nígir, a bhfuil bonn drone oibriúcháin aige cheana féin, ceann eile á dtógáil, agus faoi 800 Trúpaí Mheiriceá go ciúin ach go buan lonnaithe ann. Is tír í freisin nach mbeadh, go dtí an nóiméad seo, Meiriceánach i milliún in ann lonnú ar léarscáil. Ar 4 Deireadh Fómhair, maraíodh ceathrar Green Berets agus gortaíodh beirt eile le linn “misean traenála gnáthaimh” ann. Ar patról le trúpaí na Nígire, tháinig míleataigh Ioslamacha i luíochán orthu - cibé acu ó al-Qaeda sa Maghreb Ioslamach nó brainse nua de ISIS fós doiléir. Déanann sé sin go hoifigiúil Nígir ar a laghad an ochtú tír, lena n-áirítear an Phacastáin, an Afganastáin, an Iaráic, Éimin, an tSiria, an tSomáil, agus an Libia, a shú isteach i gcogadh Washington in aghaidh na sceimhlitheoireachta agus, i gcás nár thug tú faoi deara, níor tháinig deireadh leis an gcogadh sin in aon cheann acu agus níor bhain fórsaí SAM bua as aon cheann acu. .
Agus fós féin d’fhéadfá an clúdach príomhshrutha a rinneadh le déanaí ar na himeachtaí sa Nígir a chíor gan aon léiriú a fháil gur ardú beag nua a bhí sna básanna sin sa chogadh gan chríoch ar an sceimhlitheoireacht.
Mar a bhí dosheachanta, san Iaráic agus sa tSiria, tá “caliphate” Ioslamach Abu Bakr al-Baghdadi ag titim amach ar deireadh. Tá cathair Mosul ar ais i lámha na hIaráice, mar atá Tal Afar, agus le déanaí baile na Haváis (le hannamh oll-ghéilleadh de chuid militants ISIS). Ba iad sin na ceantair uirbeacha suntasacha deiridh arna rialú ag ISIS san Iaráic, agus sa tSiria, an “fothracha apocalyptic” de “chaipiteal,” Raqqa an Stáit Ioslamaigh, freisin go mór mór i lámha fórsaí a bhfuil baint acu le cumhacht aeir mhíleata na Stát Aontaithe agus a fhaigheann tacaíocht uathu. Sna fothracha scriosta na Siria agus na hIaráice anois, áfach, is cinnte go gcruthóidh “bua” dá leithéid chomh log agus a bhí ionraí “rathúla” na hAfganastáine agus na hIaráice nó an scrios “rathúil” ar uathlathas na Libia Muammar Gaddafi. Idir an dá linn, seans go bhfuil an Stát Ioslamach tar éis a bhranda a scaipeadh go tír eile a bhfuil fórsaí na Stát Aontaithe inti. Agus fós, ar fud raon mór den phláinéid, téann cogaí David Petraeus, James Mattis, agus na ginearáil eile den ré seo ar aghaidh agus ar aghaidh i réigiún atá briste agus scriosta (agus a bhfuil a líon mór de dhídeanaithe easáitithe, i. cas, ag cabhrú le briseadh Eoraip).
Níos measa fós, is cás é nach féidir a phlé nó a dhíospóireacht go dáiríre sa tír seo mar, dá mbeadh, d’fhéadfadh go n-ardódh cur i gcoinne na gcogaí sin agus go bhféadfadh roghanna eile a bheith ann dóibh agus cinntí inchinne marbh faoi láthair ag na ginearáil sin, lena n-áirítear. nua-ardaithe cogaí aeir agus an ceann is déanaí mion-borradh san Afganastáin, a bheith mar chuid de dhíospóireacht náisiúnta iarbhír.
Mar sin smaoinigh air seo mar scéal ratha míleata den sórt is aisteach – rath is féidir a rianú siar go díreach chuig cinneadh amháin, atá fiche nó tríocha bliain d’aois anois, a rinne uachtarán Meiriceánach a raibh drochmheas air, Richard Nixon. Gan filleadh ar an gcinneadh sin, níl aon bhealach le tuiscint a fháil ar chogaí Mheiriceá san aonú haois is fiche. Ina bhealach féin, chruthódh sé gníomh genius (dá mba mhian leat, ar a laghad, cogaí gan deireadh a chomhrac go dtí deireadh an ama).
Ar aon chuma, ní mór creidmheas a thabhairt, nuair atá sé dlite. Ag tabhairt aghaidh ar ghluaiseacht frithchogaidh nach n-imeodh agus, faoi na 1970idí luatha, chuimsigh sé líon suntasach de sheirbhísigh ar dualgas gníomhach agus de shaighdiúirí Vítneam, an t-uachtarán agus a rúnaí cosanta, Melvin Tiarna, chinn iarracht a dhéanamh gearradh isteach ar a neart trí dheireadh a chur leis an dréacht. Bhí amhras ar Nixon go mb’fhéidir go mbeadh fir óga nach raibh i mbaol mar gheall ar an bhféidearthacht go gcuirfí isteach i gCogadh Vítneam iad i bhfad níos lú fonn a léiriú ina choinne. Bhí an t-ardcheannas míleata neamhchinnte faoi ghluaiseacht den sórt sin. Bhí imní orthu, le cúis, go mbeadh sé deacair i ndiaidh Vítneam a earcú le haghaidh míleata uile-dheonach. Cé hé ar domhan, dar leo, a bheadh ag iarraidh a bheith mar chuid d’fhórsa discredited den sórt sin? Ba é sin, ar ndóigh, leagan de smaointeoireacht Nixon iompaithe bun os cionn, ach bhog an t-uachtarán ar aghaidh ar aon nós agus, ar Eanáir 27, 1973, cuireadh deireadh le coinscríobh. Ní bheadh níos mó dréachtghlaonna ann agus ní bheadh arm na saoránach, an ceann a bhí tar éis an Dara Cogadh Domhanda a throid chun bua agus a d'ardaigh a leithéid de ruckus mar gheall ar an gcogadh gruama agus tubaisteach i Vítneam.
Sa stróc aonair sin, sular thit sé féin ina chreach ar scannal Watergate agus d’éirigh sé as a uachtaránacht, chruthaigh Nixon go feidhmiúil oidhreacht do na haoiseanna, ag réiteach an bhealaigh do mhíleata Mheiriceá a chuid cogaí a throid “go glúin” agus iad a chailleadh go dtí gur éirigh ifreann leo. an ráthaíocht nach bhfeicfeadh aon duine sa tír seo cúram a whit. Nó ar bhealach eile, an féidir leat a leithéid de chiúnas a shamhlú sa “thír dhúchais” dá mbeadh dréacht Meiriceánach i gcónaí ag líonadh céimeanna arm saoránach chun cogadh 16 bliana d'aois a chomhrac ar an sceimhle, atá fós ag leathadh, agus anois á mheas mar “glúin” ? Ní dóigh liom é.
Mar sin de réir mar a thagann cumhacht aeir Mheiriceá in áiteanna mar Éimin, an tSomáil, agus an Afganastáin suas arís, de réir mar a thagann an mion-borradh trúpaí is déanaí go dtí an Afganastáin, agus an Nígir ag dul isteach sa chogadh, tá sé in am na ginearáil David Petraeus, James Mattis, HR a chur. McMaster, agus John Kelly i gcomhthéacs. Tá sé in am glaoch orthu cad iad i ndáiríre: leanaí Nixon.
Is comhbhunaitheoir Tom Engelhardt an Tionscadal Impireacht Mheiriceá agus an t-údar Na Stáit Aontaithe Eagla chomh maith le stair an Chogaidh Fhuair, Cultúr Deireadh an Bhuail. Tá sé ina chomhalta de na Institiúid na Náisiún agus ritheann TomDispatch.com, áit a raibh an t-alt seo le feiceáil ar dtús. Tá a leabhar is déanaí Scáth Rialtais: Faireachas, Cogaí Rúnda, agus Stát Slándála Domhanda i Domhanda Aonair-Superpower.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis