Tugann ticéad Uachtaránachta an Chomhaontais Ghlais de Cynthia McKinney agus Rosa Clemente rud éigin speisialta gan fasach chuig
Siad ticéad an Uachtaráin a labhraíonn faoi ollmhaithiúnas d’oibrithe gan cháipéisí, a chuireann i gcoinne cláir oibrithe aoi mar atá lán le mí-úsáidí, mar go gcreideann siad go gciallaíonn athchóiriú inimirce cóir aghaidh a thabhairt ar na beartais trádála agus eacnamaíocha a spreagann bochtaineacht agus imirce. Is iad sin an ticéad a éilíonn cúiteamh i bhfoirm infheistíochta feidearálach i dteaghlaigh ar ioncam íseal agus i bpobail dhathanna, chun deireadh a chur le difríochtaí ciníocha i sláinte, tithíocht, oideachas agus príosúnacht. Iarrann siad ceart fillte do mharthanóirí Katrina; deireadh le príosúin ar mhaithe le brabús, leis an gCogadh ar Dhrugaí. Agus labhraíonn siad ar cheartas atáirgthe - ní hamháin an ceart chun ginmhilleadh, ach rochtain ar chúram sláinte iarbhír; saoirse ó chógas agus steiriliú comhéigean nó aineolach.
Ní fheicimid Nader, nó fireannach bán Tríú Páirtí-pholaitíocht mar is gnách, ag tabhairt na saincheisteanna seo isteach – an sliocht seo ar an saol, nó íogaireacht.
Tá a fhios againn na cinn starry-eyed
Ach cuidíonn gach vóta ar a son le rochtain gan fasach ar bhallóid, le cistí feidearálacha, agus le dul chun cinn na ndíospóireachtaí náisiúnta, a thógáil don Chomhaontas Glas. Má fhaigheann McKinney / Clemente 5% den vóta náisiúnta, cáilíonn an Comhaontas Glas na milliúin dollar i gcistí meaitseála feidearálacha do 2012 – dent suntasach sa chóras dhá pháirtí. Faoi chóras na mbuaiteoirí sa choláiste toghcháin, níl gach vóta ar son a mór comhaireamh iarrthóirí; ach trí thacú le mioniarrthóir, is féidir linn ár vótaí a úsáid go straitéiseach chun ardán forásach a institiúidiú.
Tógfaidh sé níos mó ná ceithre bliana orainn rogha eile a dhéanamh ar impiriúlachas na mórpháirtithe, agus a dteip arís agus arís eile daoine a chur roimh bhrabús. Céim thábhachtach amháin is ea tógáil na bhfeithiclí institiúideacha chun ár nguth a léiriú go fírinneach. Roimhe seo i stair na SA, tá tríú páirtithe tar éis iarrachtaí a eagrú a raibh tábhacht leo. Bhí na Poblachtánaigh féin, páirtí Abraham Lincoln ó dhúchas, spreagtha ó thríú páirtí mionaoiseach go mór-imreoir sa 19th haois, trí chnámh droma 16 bliana d’eagrú a dhéanamh ag na Saoirseóirí – mionpháirtí polaitíochta eile a bhfuil ardán frith-sclábhaíochta aige. Díreach mar atá beartaithe ag eagraíochtaí na heite deise le blianta beaga anuas conas dul i bhfeidhm ar an tsochaí le blianta fada anuas, agus infheistíocht a dhéanamh in iarrachtaí leanúnacha, ní mór dúinne freisin ár n-aird a dhíriú ar straitéisí d’athrú suntasach fadtéarmach. Ní thoghfar McKinney agus Clemente anois, ach tá siad óg go leor le bheith tofa i gceann 12 go 20 bliain – nó b’fhéidir a gcomharbaí, laistigh dár saolta.
I bhfocail McKinney í féin: "Táimid anseo chun gluaiseacht a thógáil. Táimid sásta a bheith ag streachailt chomh fada agus a thógann sé chun ár luachanna a bheith i réim i mbeartas poiblí." Meabhraíonn sí dúinn, "Tá faitíos ar vótóirí na tíre seo gan a ndóchas, a n-aislingí, a gcuid mianta a vótáil. Ach sa Bholaiv agus Eacuadór agus an Airgintín agus an tSile agus Nicearagua agus an Spáinn, agus an India agus Cote d'Ivoire agus Háití, ní raibh na vótálaithe. eagla a gcuid dóchas agus aisling a vótáil, agus buille faoi thuairim a fháil.
Mura dtacaíonn na daoine againn a bhfuil a bpolaitíocht acu leo, cé a thabharfaidh? Tá sé in am againn a rá, gurb iad na mná cróga seo – agus iad siúd a leanann a gcosa – an todhchaí atá uainn do pholaitíocht na tíre seo.
Stop an blackout
Ar leibhéal an-phraiticiúil, tá tacaíocht McKinney / Clemente ag tacú lena gceart a bheith go simplí chuala.
Cé gur furasta a aithint go bhfuil McKinney agus Clemente eisiata ón gclúdach toghcháin a rinne na meáin chorparáideacha, chuir meáin fhorásacha agus liobrálacha leis an smál ar na mná seo. Rianaítear go feiceálach ar shuíomh Gréasáin toghcháin an Daily Show, Indecision2008.com Nader agus mioniarrthóirí coimeádacha (fireann), mar Ron Paul agus an libertarian Bob Barr - ach ní McKinney. B’fhéidir nach ábhar iontais é ó sheó a bhfuil ceannas air ag fir a dhíbhe Palin mar VPILF?
I mí Lúnasa, léirigh AntiWar.com foireann de McCain, Obama, Nader, agus Barr. Teagmhasach, rud a léiríonn treocht choiteann sna meáin fhorásacha i bhfad, is fir iad breis is 80% de cholúnaithe agus de rannpháirtithe rialta an tsuímh. Nuair a thug léitheoirí dúshlán faoi neamhláithreacht McKinney, mhínigh na heagarthóirí é sin an dá sí, agus Fágadh ar lár Chuck Baldwin an eiteadh ceart, seineafóbach, frith-ghinmhilleadh – a fhéachann le hinfheistíocht chónaidhme uile i bpobail dhathanna a laghdú. Ní mar gheall ar chlaonadh i gcoinne McKinney mar bhean dhubh, ach toisc go scríobh eagarthóir go smior, tá an bheirt iarrthóirí “foirfe go leor” maidir le beartas eachtrach.[2] Dá mbeadh seasamh McKinney chomh foirfe sin, cén fáth nach roghnódh an suíomh í a chur chun cinn mar iompróir caighdeánach? Agus cén fáth ina ionad sin í a chur ar chomhchéim le Baldwin ciníoch, gnéasach? Seachas gan a bheith ag smaoineamh ar éagothroime eacnamaíoch, ar bheartas inimirce nó ar choilíniú inmheánach mar rud a bhaineann leis an impiriúlachas, ní mór nár fhéach AntiWar.com uirthi mar iomaitheoir dáiríre.
Ach cén fáth a raibh níos mó trioblóide ag McKinney aird a fháil ó eagraíochtaí agus institiúidí clé i gcomparáid le Nader, iarrthóir an Chomhaontais Ghlais sa bhliain 2000? Tar éis an tsaoil, tá sí, freisin, i gceannas ar chúram sláinte uilíoch faoi chóras aon-íocóra; cánachas forásach; comhaontuithe saorthrádála a aisghairm agus deireadh a chur leis an ngníomh frith-aontas Taft-Hartley. Tá seasamh níos láidre aici in aghaidh cogaidh agus slí bheatha, ag tathant ar tarraingt siar láithreach agus ordúil ón Iaráic agus ón Afganastáin. Agus tá sí i gcoinne na bannaí amach go glórach.
Thug cúpla suíomh feimineach agus comhfhiosach inscne nod do na mná. Ach cé gur admhaigh Eagraíocht Náisiúnta na mBan iarrthóireacht Palin mar iarrthóireacht stairiúil,[3] níor éirigh leis ticéad ceannródaíoch ban daite an Chomhaontais Ghlais a lua – ar chor ar bith.
Tá freagracht ar eagraíochtaí forásacha cabhrú le cur i gcoinne an chiníochais agus an ghnéis, seachas a bheith rannpháirteach ann. Féadfaidh na meáin údar a thabhairt lena gclúdach bunaithe ar éileamh na n-iarrthóirí agus ar a ábharthacht don lucht féachana; ach tá ról lárnach aige freisin i múnlú ár mbraistintí – i gcás McKinney, trí ligean dúinn fiú a bheith ar an eolas go bhfuil sí ann, agus cad iad na tuairimí atá aici. Ar aon dul leis, is ionann teip na n-eagraíochtaí forásacha chun McKinney a chlúdach agus blackout faisnéise. Seachas seasamh leis an gciníochas institiúideach agus leis an ngnéasachas a fhágann McKinney agus Clemente a eisiamh ó dhioscúrsa poiblí, ní mór do mheáin fhorásacha tacú le comhfhiosacht fhorásach trínár gcomhghuaillithe polaitiúla a chlúdach.
Aghaidh comhbheartaithe
Níl aon contrártha idir tacú le bua Obama ar McCain, agus an scéal a scaipeadh ar McKinney – mar creidimid gur cheart a polaitíocht a chur san áireamh sna díospóireachtaí; agus creideann siad gur cheart go mbeadh a fhios ag gach vótálaí go bhfuil sí féin agus na Glasaigh mar rogha.
Níl aon contrárthacht idir am a chaitheamh ag feachtasaíocht ar son Obama i bpríomhstáit an iomáin, .i. agus do vóta féin a ghealladh do McKinney – go háirithe i dhaingne daonlathacha mar California, Massachusetts, Illinois, New Jersey, Connecticut, Vermont, Oregon, nó Washington, áit a mbuafaidh Obama sciorradh talún; nó stáit Phoblachtánacha ina bhfuil an bua cinnte ag McCain.
Mar shampla, i 2004, bhuaigh Ciarraí ar Bush i Massachusetts 62% go 32%, le breis agus 700,000 vóta. Bheadh thart ar 5 ballóid i gceist le 140,000% den vóta, ach fuair iarrthóirí tríú páirtí timpeall 1% san iomlán, nó 27,000.[4] An toghchán seo, tá 35 stát nach bhfuil stáit swing.
Cé go mb’fhéidir go roinnfimid ár gcuid oibre, is féidir linn tacaíocht a thabhairt dá chéile i straitéis níos mó chun an pholaitíocht a aistriú ar chlé.
Sa toghchán seo, tharraing iarrthóirí an Tríú Páirtí, ó chlé go dtí an chian-dheis, aird nuair a bhailigh siad timpeall ar ardán coiteann frith-chogaidh, saoirsí sibhialta, agus frith-chorparáideach. Ach bímis soiléir faoinár straitéis. Ba cheart go n-oibreodh daoine forásacha chun teacht le chéile timpeall ar ár n-amharc domhanda malartach féin – idé-eolaíocht a chur chun cinn chun dúshlán a thabhairt don insint cheannasach, ní hamháin breacaistí de leasuithe. Nuair a bhíonn muid fite fuaite le ceisteanna aonair, bíonn ár ngluaiseachtaí briste agus níos laige toisc nach féidir linn fís iomlánaíoch a chur in iúl. Níor cheart dúinn a bheith ag obair chun an leagan Libertarian de ifreann saor-mhargaidh, nó seineafóibe páirtí Bunreacht a thógáil suas - déanaimis beart comhbheartaithe chun ár bpáirtí féin agus ár n-institiúidí athraithe féin a dhéanamh.[5]
I mBostún, tá taispeántais scannán "American Blackout" á n-eagrú againn chun aird a tharraingt ar thoghcháin goidte 2000 agus 2004, chomh maith le gabháil straitéiseach an chórais vótála ag fórsaí na heite deise. Déanann an scannán tuairisc ar iarrthóirí McKinney mar Mhná Comhdhála sa tSeoirsia, agus a tacaíocht as cainte don athchóiriú toghcháin agus cearta vótála. Sonraíonn sé freisin feachtas tras-rochtana a d’eagraigh Poblachtach chun McKinney a dhíbirt sa bhuntoghchán Daonlathach: chuir na Poblachtánaigh an ruaig ar bhosca ballóide na nDaonlathaithe chun a gcuid vótaí a chaitheamh ar son Daonlathach coimeádach a mhaoinigh siad i gcoinne McKinney, mar bhí a fhios acu nach raibh siad in ann an bua a reáchtáil Poblachtach san olltoghchán.
D’fhoghlaim na heiteálaithe deise go cúramach conas an córas toghchánaíochta a rig ar a son. Tógaimis ar ais é.
Vóta fírinne i mbliana, agus oibrigh ar a son seo chugainn.
Is féidir teacht ar Amee Chew ag [ríomhphost faoi chosaint]. Go raibh maith agat le Thomas Chen, an Breitheamh Catherine-Mercedes, agus Kaveri Rajaraman as a n-ionchur ar an alt seo.
[1] Maidir le hiarrthóirí mná: http://www.jofreeman.com/politics/womprez.htm
[2] http://www.feministpeacenetwork.org/2008/08/17/sexism-in-the-peace-movement-is-alive-and-well-antiwarcom-invisibilizes-presidential-candidate-cynthia-mckinney/
[3] http://www.now.org/news/note/090508.html
[4] http://www.washingtonpost.com/wp-srv/elections/2004/ma/
[5] D’fhéadfadh go n-áireofaí ar ardán Comhaontas Glas na todhchaí luach a thabhairt do mhná agus do leanaí tríd an gcóras leasa gann a dheisiú; poist mhaithe a sholáthar trí chúram leanaí fóirdheonaithe agus cúnamh baile; bochtaineacht na mban scothaosta gan phinsin a cheartú. Níl mórán luach fós ar shaothar na mban sa réimse príobháideach agus is ceist dofheicthe í d’fhormhór na bpáirtithe polaitíochta.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis