Foinse: Venezuelanalysis.com
Is pearsa stairiúil é Rafael Uzcátegui i ngluaiseacht mhóréilimh Veiniséala a bhí lárnach i bhfoirmiú an Rogha Réabhlóideach Coitianta [Aibreán]. Is bloc toghcháin cléireach agus Chavista é an APR a dhéanann ionadaíocht ar rogha neamhspleách agus iolra i dtoghcháin an Tionóil Náisiúnta ar an 6 Nollaig. Bhí Uzcátegui ina Ard-Rúnaí ar Chonradh na Gaeilge le fada an lá Patria Para Todos [PPT] os comhair Chúirt Uachtarach Veiniséala [TSJ] idirghabháil sa pháirtí, in ionad a cheannaireachta bunaidh. San agallamh seo, labhraíonn Uzcátegui faoi thionscadal réabhlóideach an APR, agus anailís á déanamh aige ar chasadh “neoliobrálach” an rialtais.
Cad é an APR agus cén fáth nach bhfuil an grúpa seo de pháirtithe agus gluaiseachtaí tóir Chavista ag teacht le chéile leis an PSUV (mar a rinne siad roimhe seo faoi choimirce an Phóil Tírghrá) chun an Tionól Náisiúnta a smeach i bhfabhar Chavismo?
Tá athghrúpáil fórsaí móréilimh ar siúl laistigh de Chavismo, a bhfuil sé mar aidhm aige rogha réabhlóideach a thógáil. Tá na dosaenacha eagraíochtaí san Aibreán, ó pháirtithe sean agus comhdhlúite ar nós an Páirtí Cumannach [PCV] agus tromlach an PPT [páirtí a d’fhás as an lucht oibre agus a bhí ag streachailt go mór le rá sna 70í agus 80í] le heagraíochtaí pobail agus réigiúnacha agus gluaiseachtaí sóisialta.
D’fhás cuid acu seachas an PSUV agus an rialtas – trína bheartais eacnamaíocha liobrálacha agus a chlaonadh chun neamhaird a dhéanamh de ghuthanna eile ón taobh istigh – a choimhthiú go leor. Bhí seasaimh chuiditheacha criticiúla ag daoine eile laistigh den Phol Tírghrá, agus níor chualathas a nguthanna ach an oiread.
Ar aon chuma, agus taobh amuigh d’aon seasamh criticiúil a d’fhéadfadh a bheith againn ar bheartais agus cleachtais ar leith, is é an rud a scarann muid ó thionscadal Nicolás Maduro ár bhfís pholaitiúil. Tá sé mar aidhm againn tionscnamh réabhlóideach clé atá fréamhaithe i dtionscadal radacach Chávez a athdhearbhú. Tá rialtas Maduro iompaithe uaidh sin. Is tionscadal Chavista chlé é ár gcuid féin ... agus nuair a aithnímid le Chavismo, táimid ag caint faoi a Chávez radacach.
An féidir leat a bheith níos cruinne maidir le sainaithint an APR le “Chávez radacach”? An bhfuilimid ag caint faoi Chávez an phobail, faoin Chávez a ghluais i dtreo loighic an chaipitil a theorannú, nó faoin Chávez a náisiúnaigh modhanna táirgthe?
Cosnaíonn muid Chávez a thuig claonadh tubaisteach an chaipitleachais agus a chuir go gníomhach i gcoinne a loighic ina dhioscúrsa agus ina ghníomh. Seasann muid leis an Chávez a thuig contrárthachtaí ach a raibh cuspóir straitéiseach acu: an sóisialachas. Táimid ag caint faoi Chávez an “Stailc ag an stiúradh” [óráid 2012], faoin bhfear a ghlaoigh amach a chomh-aireachta agus a d’áitigh athrú práinneach ar chúrsa i dtreo na láimhe clé.
Ba é seo an Chávez a thuig cumhacht an phobail mar an fórsa atá freagrach as tógáil na réabhlóide - pobail, oibrithe agus campasino I bhfocail eile, aithnímid leis an Chávez atá tiomanta do na daoine a oibríonn agus a bhíonn ag streachailt, an Chávez a thuig riachtanais agus mianta na ndaoine agus a réamh-mheastacháin todhchaí níos fearr in ionad na polaitíochta “pragmatach” liath-on-liath atá mar thréith ag rialtas Maduro. .
An féidir leat rialtas Maduro a thréithriú dúinn le níos cruinne, ag tuiscint freisin go bhfuil imshuí dian ar Veiniséala?
Is smachtbhannaí coiriúla iad, agus bíonn fíorthionchar acu ar ár ngeilleagar. Mar sin féin, nuair a bhíonn tír faoi léigear, ní féidir an réiteach a fháil ná an tsochaí a fhágáil agus cúpla tionscadal a roghnú. Is é an rud atá ag tarlú ná gur chúis leis na smachtbhannaí an tionscadal sóisialach a thréigean agus is leithscéal foirfe iad chun cruthú “bourgeoisie réabhlóideach” a chothú mar is maith leo a ngaolta a aithint!
Má bhreathnaíonn tú ar dhioscúrsa urlabhraithe an rialtais (agus ar a ngníomhartha), feicfidh tú nach n-oibrithe a thuilleadh ábhar an athraithe dóibh, fir agus mná bochta na Gaeltachta. barra agus ón réimse. Mar a fheiceann siad é, is iad na daoine a thógfaidh an todhchaí an bourgeoisie, i bpróiseas fairsingithe tapa caipitlíochta arna chothú ag dlíthe a dhíbirt cearta oibrithe agus a chuireann príobháidiú agus infheistíochtaí teimhneach ar fáil.
D’éirigh earnáil de Chavismo sa rialtas saibhir. Is milliúnaí iad atá faoi ghlas anseo mar gheall ar na smachtbhannaí, agus níl siad sásta leis sin. Anois tá siad ag iarraidh a bheith bourgeois, agus mar sin tá siad ag lorg réiteach oscailte neoliberal.
Chun sampla a thabhairt duit, d’fhoghlaim mé inné go bhfuil ceasaíneonna ag feidhmiú arís [bhí cosc orthu le linn rialtas Chávez]. Ar ndóigh, is áiteanna iad ceasaíneonna a bhfuil sciúradh airgid mar sprioc acu. Ina theannta sin, is iad príobháidiú teimhneach ord an lae. Cuir leis sin an Stua Mianadóireachta Orinoco, a bhfuil oscailt an séú cuid dár gcríoch do na cleachtais mianadóireachta is chreiche, agus gheobhaidh tú an pictiúr. Táimid tar éis aistriú ó gheilleagar níos ísle cíosa atá bunaithe ar eastóscadh ola go geilleagar níos cíosa bunaithe ar shaothrú óir a leachtú an dúlra chun geilleagar amhantrach contúirteach a phribhléid.
Tá comhdhéanamh na treo polaitíochta athraithe. Ní hiad a ceannairí a thuilleadh na saighdiúirí réabhlóideacha óga a d'éirigh aníos in aghaidh riail an bheagáin i 1992 [éirí amach míleata ar theip air faoi cheannas Chávez]. Anois is milliúnaí iad atá ag iarraidh a bheith bourgeois leis an bhfocal “réabhlóideach” mar eiseamláir.
An bhfuil tú ag rá gurb iad na daoine céanna atá i gcumhacht, ach go bhfuil athrú tagtha ar a riocht ranga?
Bhí mutation i gceannaireacht an phróisis, agus thóg sé tamall orainn é seo a thuiscint. Tá athrú tagtha ar a charachtar, agus leis an athrú seo tháinig athrú ar bheartais.
Tá imshuí ann, sea. Tá Trump (agus aon ionadaí leasanna impiriúla) i gcoinne gach léiriú ar cheannasacht coitianta. Mar sin féin, bhí na smachtbhannaí ina leithscéal chun an cosán a oscailt chuig loighic nua, a chuirtear in iúl sa “bourgeoisie réabhlóideach”.
Cuimhnigh ort, ba é an [Aire Talmhaíochta Wilmar] Castro Soteldo - oifigeach scortha de na Fórsaí Armtha a ghlac páirt in éirí amach an 27 Samhain, 1992 a chum an téarma [bourgeoisie réabhlóideach]. Diúltaíodh go forleathan d’fhocail Castro Soteldo, ach dúirt Nicolás Maduro ina dhiaidh sin go raibh an té a cháin a chuid airí ag cáineadh an uachtarán é féin.
Tháinig athrú ar Phróiseas na Bolaive… thóg sé tamall orainn é seo a thuiscint, ach anois, maidir le fórsaí an APR, tá sé seo soiléir. Thóg sé cúpla bliain ar an taobh clé a thuiscint go raibh an tAontas Sóivéadach claochlú ina thionscadal neamh-shóisialach, agus i meon daoine áirithe tá an tAontas Sóivéadach fós beo agus go maith! Tharla rud den chineál céanna leis an tSín, a tháinig chun bheith ar an gcéad chumhacht tráchtála caipitleach ar domhan, agus glacann cuid acu é mar shampla dearfach. Bhuel, tá an rud céanna ag tarlú anseo: tá an tionscadal ag athrú!
Is cás nua é seo, agus mar sin de, caithfimid an pholaitíocht a eagrú ar bhealach nua.
Nuair a labhraíonn tú faoin athrú seo, cuireann sé chun cuimhne rud éigin a dúirt tú in a Ciudad CCS agallamh cúpla mí ó shin. Thug tú faoi deara go bhfuilimid ag dul trí thitim an chomhaontaithe shóisialta bunaithe ar dháileadh an chíosa ola. Mar thoradh ar dheireadh an chomhaontaithe shóisialta sin tháinig géarchéim shóisialta (agus eacnamaíoch). An féidir leat labhairt linn faoin athrú seo?
Tá ord domhanda nua níos déine mar thoradh ar an bpaindéim dhomhanda. I Veiniséala, tá ordú nua ag teacht chun cinn freisin, agus go deimhin is é an deireadh le conradh sóisialta a mhair dhá scór bliain.
Ar ndóigh, tagann géarchéim ollmhór as cliseadh an tseanordú agus teacht chun cinn an chinn nua. Gach lá tá an iliomad agóidí agus slógadh ar fud Veiniséala, agus nach bhfuil siad chun cinn ag an gceart. Is oibrithe iad a éilíonn pá maireachtála, barra áitritheoirí a éilíonn uisce, leictreachas agus gás, peasants rochtain ar bhreosla a éileamh, etc.
Is díol suntais é go dtarlaíonn sé seo go léir agus an ceart foirmiúil cúinne go polaitiúil ag a botúin thubaisteacha féin. Níl aon dlisteanacht aige i measc na ndaoine. Éilíonn na maiseanna coitianta a gcearta, agus éilíonn an rialtas go ndéanfadh siad íobairtí. Ar feadh an tsaoil, níl aon ionadaí rialtais ag déanamh íobairtí mar a tharla, mar shampla, i gCúba le linn na mblianta is deacra den imshuí.
Conas atá feachtas APR ag teacht?
Is rogha eile den Chavista clé é an APR a aithníonn sóchán an phróisis. Sin an fáth gur shocraigh muid a bheith mar rogha toghcháin. Ní tús ná deireadh an togra toghcháin áfach. Bhí aontas na n-eagraíochtaí féinrialaitheacha éagsúla Chavista agus chlé ag brewing le tamall anuas.
Sa lá atá inniu tá an feachtas ar an gcríoch, sa comharsanachtaí agus sa réimse. Tá sé ag fás go láidir agus é ina thost ag na meáin phoiblí agus phríobháideacha araon. Mar shampla a thabhairt duit, tugann na meáin oifigiúla guth do roghanna eile na heite deise, ach tá neamhaird á dhéanamh ar an Aibreán agus é i bhfolach.
Mar sin féin, táimid cinnte go dtiocfaidh fórsa láidir nua chun cinn ar an 6 Nollaig. Níl sé seo ró-dhifriúil ó na míonna roimhe sin Éirí amach míleata Chavez 1992. Bhí an éirí amach folaitheach cé go bhfuil ár moladh poiblí (cé go bhfuil sé faoi cheilt ag na meáin), ach is dócha go n-athróidh na toghcháin - mar a rinne an t-éirí amach míleata - cúrsa rudaí.
Tá fórsaí réabhlóideacha an APR beo agus go maith. Tá níos mó ná 500 iarrthóir againn agus tá siad ag obair ar na sráideanna chun tromlach nua a thógáil.
Ar an taobh eile den speictream, tá cuma mhaith ar fheachtas an PSUV le feachtas den sean AD [Acción Democrática, an páirtí polaitíochta is tábhachtaí i Veiniséala le linn cuid mhór den 20ú haois].
Ócáid bhuan bronnta anois ar fheachtas mac Nicolás Maduro, iarrthóir don Tionól Náisiúnta. Tá teilifíseáin, bónais [dreasachtaí eacnamaíocha], ábhar tógála, srl á thabhairt ar shiúl aige. Cén fáth? Toisc nach bhfuil buanna dá chuid féin ag Nicolás Maduro Guerra [mac an Uachtaráin Maduro]. Ní léiriú é ar aon ghluaiseacht mhóréilimh. Is cineál prionsa é a bhfuil "cinniúint" aige.
Creideann roinnt daoine go bhfuil próiseas ann le blianta beaga anuas chun an daonlathas móréilimh a chiorrú. An féidir leat labhairt faoi seo?
Táimid ag dul trí phróiseas breithiúnais na polaitíochta. Tá an chuid is mó de na páirtithe tar éis idirghabháil a dhéanamh ag an gCúirt Uachtarach [TSJ]. I gcás an PPT, an TSJ a fhorchuirtear treo ad hoc a bheadh mar bhonn le líne an PSUV. I bhfocail eile, bhain siad an treoir tofa agus chuir siad junta i bhfeidhm nach raibh ionadaíocht ag tromlach an pháirtí.
Ina theannta sin, níl an Chumhacht Toghcháin Náisiúnta [CNE] ag ligean d’aon pháirtithe clé clárú, fad is atá siad Tá páirtithe a bhaineann leis an gceart a chlárú.
Tá an stát ag idirghabháil go gníomhach i saol polaitiúil na láimhe clé Veiniséala. Ní hamháin go gcuireann siad cosc ar thoghcháin ceardchumainn inmheánacha – na fórsaí proletarian a choinneáil ó ionadaíocht a dhéanamh dóibh féin – agus tá cosc curtha acu ar thoghcháin ollscoile, ar ceart é a dheonaítear le dlí, ach anois tá an stát ag idirghabháil i bpáirtithe polaitíochta!
Ní hé seo an Rúis i 1919 nuair – i lár cogadh cathartha – Lenin cosc ar gach páirtí ach na Bolsheviks. Tá Bunreacht againn anseo a thugann an ceart dúinn eagrúchán ach tá an sainchumas seo á leachtú ag na cúirteanna. Tá claonadh i dtreo bhreithiúnas na polaitíochta, agus is cúis imní dúinn.
Mar sin féin, is comhaontas fairsing é an APR le go leor Chavista agus eagraíochtaí fágtha laistigh. Áiríonn sé an PCV, arb é an t-aon pháirtí é a bhfuil cead aige a bheith ann faoi shaoirse mar gheall ar a stair fhada agus a chaidreamh idirnáisiúnta. Agus mar sin, ós rud é an t-oifigeach [i.e. idirghabháil] Rinneadh PPT mar aguisín den PSUV, ní mór don PCV an APR a léiriú sa bhallóid.
Chomh maith le díláithriú an chirt le tacaíocht SAM a rialaíonn an Tionól Náisiúnta anois, cad é an tábhacht a bhaineann le comhdhéanamh na parlaiminte atá le teacht?
D’éirigh leis an gComhthionól Náisiúnta a bhí ag dul as oifig, le hionadaíocht thromlaigh den eite dheis, a shainchumais a thabhairt suas trí é féin a iompú ina chomhlacht leis an aon chuspóir amháin uachtarán Veiniséala a toghadh go daonlathach a threascairt. Agus é sin á dhéanamh acu, chaill siad aghaidh ar na daoine agus chaill siad an deis a bhí acu tionchar a imirt ar threo na tíre de réir a leasanna agus a n-idé-eolaíocht.
Beidh ar an gcéad pharlaimint eile díospóireacht phoiblí a thionól faoin mbuiséad náisiúnta (atá dréachtaithe ina thost le ceithre bliana anuas), maoirseacht a dhéanamh ar idirbhearta eacnamaíocha agus beartais phoiblí, reachtóireacht a dhéanamh, srl. Roghnóidh an Tionól nua comhaltaí nua den Chúirt Uachtarach freisin, i.e. an Cosantóir Poiblí, an tArd-Aighne, an tArd-Reachtaire Cuntas, an Chomhairle Náisiúnta Toghcháin, agus bord Bhanc Ceannais Veiniséala.
Ina theannta sin, is é cuspóir an APR sa chomhlacht reachtaíochta oibriú ar son na ndaoine tríd an mBunreacht a thabhairt ar ais beo. Cinntíonn an Bunreacht ceisteanna ar nós pá maireachtála agus an ceart chun eagrú, agus oibreoimid chun iad a chur ar ais. Ar deireadh, déanfaimid “deannach as” Chávez’s freisin Plean Dúchais [2012] a thugann comhordanáidí straitéiseacha chun muintir Veiniséala a thabhairt amach as an ngéarchéim reatha.
Go hachomair, cad é clár an APR?
Tá sé in am an chomhghuaillíocht phearsantach idir an tUachtarán Maduro agus na Fórsaí Armtha a shárú. Teastaíonn frithmheáchan ó na daoine ó struchtúr an rialtais chun leanúnachas na réabhlóide a chinntiú.
Is é an sóisialachas ár gclár, agus chun bogadh sa treo sin tá an Bunreacht againn mar bhunchloch agus Plean Dúchais Chávez mar threoirleabhar. Ní mór é seo go léir a dhéanamh, arís, gan messianism, i dteannta a chéile, leis an baile. Ní fórsa millteach ná eagraíocht “yes man” a bheidh san APR. Ina áit sin, oibreoimid chun an Comhthionól Náisiúnta a iompú ina spás breithniúcháin do chumhacht an phobail.
Táimid ag iarraidh ar na daoine vótáil ar son an APR chun dlisteanacht, uathriail agus ceannasacht coitianta a thabhairt ar ais chuig an Tionól Náisiúnta.
Mar sin féin, nílimid ag gealladh míorúiltí. Ní gheallaimid go gcuirfidh an Tionól Náisiúnta nua deireadh leis an ngá atá le scuainí a dhéanamh [mar a rinne an ceart i dtoghcháin 2015], agus ní úsáidfimid gníomhartha coiriúla an chirt náisiúnta agus idirnáisiúnta mar chlúdach. do gach tinnis pholaitiúil agus eacnamaíoch. Cuirfimid “glanadh tí” chun cinn ionas gur féidir na hacmhainní teoranta a dhíriú ar na daoine. Ní mór dóibh siúd go léir a úsáideann a gcumhacht a bheith ina millionaires agus institiúidí a úsáid chun a riocht ranga a chomhdhlúthú.
Táimid ag dul go dtí an Tionól Náisiúnta ní hamháin le haghaidh cainte folamh. Táimid ag dul ann chun é a iompú ina ionstraim réabhlóideach agus chun an cuing impiriúil a bhriseadh. Ní féidir é sin a dhéanamh trí chúl a thabhairt do na daoine, mar a tharla faoi leithscéal na smachtbhannaí. Ní féidir an t-impiriúlachas a ruaigeadh ach amháin leis an baile.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Tá suim agam agus lean mé imeachtaí i Veiniséala le tamall anuas. Sílim go raibh ceannaireacht Hugo Chavez forásach go bunúsach agus go maith do Veiniséala agus Meiriceá Laidineach. Is cosúil go bhfuil an t-alt seo ar cheann de na cinn is fearr atá léite agam.
Bhí freasúra SAM i gcoinne Veiniséala agus Chavez intuigthe ós rud é go raibh Hugo Chavez i gceannas ar ghluaiseacht neamhspleáchais éifeachtach Mheiriceá Laidineach agus go raibh na cúlchistí ola ollmhóra ag Veiniséala a raibh SAM ag iarraidh a rialú mar a bhí roimhe seo.
Tá súil agam gur féidir leis an APR tionchar marthanach a bheith aige ar Veiniséala. Tá sé tábhachtach ní hamháin do Veiniséala ach do Mheiriceá Laidineach ar fad.