I 1991, agus tionchar iomlán an chúlaithe buailte ar rialtas an PFN in Ontario, rinne sé iniúchadh ar gach bealach chun costais a laghdú. Gearradh buiséid agus thit go leor geallúintí, mar árachas gluaisteán poiblí, ar thaobh an bhealaigh. Mar sin féin, tá tionscnamh gearrtha costais amháin a thug an tArd-Aighne Howard Hampton isteach ag an am, tar éis éirí ina tinneas cinn do na Liobrálaithe McGuinty 14 bliana níos déanaí.
Is é an dlí atá i gceist ná an tAcht Eadrána 1991, a cheadaigh eadráin cheangailteach bunaithe ar chreideamh mar ionadach ar Chúirteanna an Dlí Teaghlaigh. Is é an rud a thosaigh mar bheart gearrtha costais inniu ná scoilt pobal Moslamach Cheanada, rinne comhaltaí leapa aisteacha de ghrúpaí creideamh-bhunaithe a bhí naimhdeach ar bhealach eile agus dhiúltaigh Tionól Náisiúnta Québec do sharia.
Tá an tsaincheist roinnte freisin ar an Caucus Liobrálach, atá ag smaoineamh ar thuarascáil an Marion Boyd ag moladh úsáid an dlí sharia in eadráin phríobháideach mar ionadach ar dhlí teaghlaigh Ontario. Ach is ó údar an dlí – Hampton a tháinig an fógra ba shuntasaí. Agus é ina cheannaire ar an PFN anois, d’eisigh sé ráiteas ag fáil réidh lena pháirtí ó mholtaí Boyd. Dúirt an ráiteas go gcreideann an PFN “go bhfuil dóthain fianaise ann chun a thabhairt i gcrích nach bhfuil áit ag eadráin sa dlí teaghlaigh.”
I gcomparáid le Hampton agus a nDaonlathaithe Nua, is cosúil go bhfuil a súile leagtha ag polaiteoirí eile ar na chéad toghcháin eile agus go bhfuil siad ag freagairt do bhróicéireacht cumhachta ceannairí reiligiúnacha.
Tugann roinnt tráchtairí le fios go bhfuil rogha gan bhuíochas le sárú ag an Ard-Aighne Michael Bryant: Cloí le ceartas príobháideach inacmhainne ach neamhiontaofa nó cuir ina luí ar Ontarians íoc as córas dlí atá maoinithe go poiblí agus atá cuntasach go poiblí. I gcás go leor, tá sé seo neamh-brainer.
Ní rogha é ár gcóras breithiúnach a phríobháidiú; is feall é ar cheann de bhunphrionsabail na sochaí sibhialta. Má cheadaítear eadrána creidiúnacha de chuid na hearnála príobháidí, atá bunaithe ar bhrabús, i réimsí an Dlí Teaghlaigh, is fána sleamhain é a osclaíonn díchóimeáil go leor institiúidí poiblí atá faoi bhagairt príobháidithe cheana féin.
Má chuirtear i bhfeidhm é, laghdófar an dlí seo de réir aicme agus cine: córas dlí cuntasach a mhaoinítear go poiblí arna rith ag breithiúna a bhfuil taithí acu do shochaí príomhshrutha Cheanada, agus eadránaithe saor, ón earnáil phríobháideach, páirtaimseartha do na Moslamaigh atá imeallaithe cheana féin agus a tháinig le déanaí. pobail.
I gcás grúpaí ar nós Chomhdháil Cheanada Mhoslamaigh, níl a leithéid de rud ann agus “Dlí an Teaghlaigh Moslamach/Pearsanta,” monailiteach, nach bhfuil ann ach bealach ciníoch go héagmasach lena rá go gcuirfimid i bhfeidhm atá comhionann le “Dlí Críostaí” nó “Dlí na hÁise” nó “. Dlí na hAfraice." Is masla do chiall choiteann na nOtarach uile é eadránaithe príobháideacha, neamhbhrabúis a údarú chun ionadaíocht a dhéanamh ar bhreithiúna, dlí nach bhfuil ann a chur i bhfeidhm.
Ina theannta sin, creidimid go dtugann tabhairt isteach Sharia isteach sa chóras breithiúnach an pobal Moslamach – a chuimsíonn cúig mhór-roinn éagsúla a chlúdaíonn 1.3 billiún duine, i raon leathan seicteanna, teangacha, cultúir agus nósanna – iad seo ar fad in aon urrann dara rang sa chinneadh. ar chearta an duine agus an dlí teaghlaigh.
Creideann an chomhdháil go n-imríonn an ghettoization agus an t-imeallú maslach agus idirdhealaitheach seo isteach i gclár oibre an-idé-eolaíoch earnáil áirithe de mholtóirí Moslamacha-Cheanada ar “dlí Moslamach” atá frith-bheathach don Bhunreacht agus do luachanna Cheanada.
Ina theannta sin, imríonn a leithéid de dhlí freisin isteach i lámha na n-eilimintí frithghníomhaithe, intolerant agus eile ciníocha de shochaí Cheanada nach bhfuil ag iarraidh rud ar bith níos fearr ná a eisiamh Muslims ón príomhshrutha.
Ní i gcúirteanna Sharia amháin atá freasúra an MCC. Cuirimid i gcoinne na gcúirteanna reiligiúnacha go léir, bíodh siad ina gcúirt ráibíneach, Críostaí nó Ioslamach.
Go dtí seo, reáchtáladh an díospóireacht ar Thuarascáil Boyd ag institiúidí tuata mar Ionad St. Lawrence, an Lár-Theach Comharsanachta agus an Dlí-Chumann. I gcodarsnacht leis sin, níor aontaigh mosc amháin, ainneoin iarratais, a leithéid de dhíospóireacht a óstáil. Cuireann an drogall seo ar dhíospóireacht leis an eagla atá orainn roimh an gceartas a fhágáil i lámha ár gcléir.
Léirigh an PFN agus Hampton macántacht pholaitiúil annamh agus iad ag admháil nach bhfuil an dlí a thug siad isteach in ionad córas ceartais phoiblí sláintiúil dea-mhaoinithe. Ba cheart go leanfadh polaiteoirí eile a dtreoir i bPáirc na Banríona.
Níor cheart go ngéillfeadh Dalton McGuinty ná Bryant do bhrúnna ó imams, rabbis agus sagairt. Ba cheart go mbeadh sé de mhisneach acu labhairt ar son na nOtarach go léir agus a rá cé go bhfuil meas acu ar mhian na bpobal reiligiúnach a ndlíthe creideamh-bhunaithe a úsáid chun idirghabháil a dhéanamh agus fadhbanna a réiteach, nach é gnó an stáit aon fhoireann reiligiúnach a bhailíochtú nó a fhormhuiniú. dlíthe.
Tá Tarek Fatah ina stiúrthóir cumarsáide ar Chomhdháil Cheanada Mhoslamaigh agus ina hóstach ar sheó teilifíse seachtainiúil ar CTS-TV, The Muslim Chronicle
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis