Janine Jackson: Tá gerrymandering páirtíneach, ina n-ionramhálann páirtí amháin léarscáileanna ceantair vótála chun a chumhacht a mhéadú, “neamh-chomhoiriúnach le prionsabail dhaonlathacha.” Mar sin dhearbhú An Príomh-Bhreitheamh John Roberts ón gCúirt Uachtarach—ach é féin agus tromlach coimeádach na Cúirte mar sin féin Rialaigh is ábhar “polaitiúil” é, agus ní ceist é do chúirteanna cónaidhme a bhreithniú.
Elena Kagan, in easaontas ó na rialú, Rucho v. Cúis Choitianta, Scríobh, “De gach am chun dualgas na Cúirte an dlí a dhearbhú a thréigean, níorbh é sin an ceann.”
Deir ár n-aoi nach bhfuil sa rialú seo ach cuid de “imirt cumhachta,” a úsáideann Poblachtánaigh go mórmhór, a fhéachann leis na méadrachtaí a chinneann conas a leithdháiltear cumhacht pholaitiúil i gcóras polaitiúil na SA a chaolú. I bhfocail eile, ní hamháin rannpháirtíocht pholaitiúil na ndaoine dathúla a chosc, ach an nasc idir rannpháirtíocht agus cumhacht.
Conas tuairisc a thabhairt go freagrach ar scéal chomh tábhachtach sin? Tá Steven Rosenfeld ina eagarthóir agus ina phríomhchomhfhreagraí ag Booth Vótála, tionscadal de chuid Institiúid na Meán Neamhspleách, agus údar, le déanaí, Daonlathas geallta: Mar a d’éirigh le Sár toscairí, ag Athdháileadh, ag Páirtithe Coigríche agus ag an gColáiste Toghcháin Toghchán 2016. Tagann sé linn anois ar an nguthán ó St. Paul, Minnesota. Fáilte ar ais go dtí CounterSpin, Steven Rosenfeld.
Steven Rosenfeld: Go raibh míle maith agat. Tá áthas orm a bheith anseo.
JJ: Nuair a bhí tú anseo go deireanach, i Deireadh Fómhair 2017, bhíomar ag caint faoi Gill v. Whitford. Dhírigh an cás sin ar Wisconsin, áit i 2012, níor bhuaigh Poblachtánaigh ach 48.6 faoin gcéad den vóta ar fud an stáit, ach mar sin féin fuair siad 60 as 99 suíochán sa tionól stáit. Agus rinne tú cur síos ar an gcaoi a raibh an t-aththarraingt cheard seo ar léarscáileanna, mar aon le rudaí cosúil le riachtanais aitheantais vótálaithe an-dian, ag cur leis an méid a bhí “buntáiste tosaigh” suntasach ag Poblachtánaigh.
Má deir tú é sin ar bhealach difriúil, ní bhíonn cead ag vótálaithe iarrthóirí a roghnú ach an oiread agus a roghnaíonn iarrthóirí a gcuid vótálaithe. Níl sé deacair a fheiceáil cé chomh buartha is atá sé seo ar fad, cibé duine atá ag déanamh é (agus tá sé, ar ndóigh, Poblachtánaigh ró-mhór).
Mar sin tá an Chúirt Uachtarach ag rá anois, “Bhuel, tá, tá sé sin go léir fíor. Is ábhar imní é. Ach dá ndéanfaimis idirghabháil, bheadh sé sin polaitiúil.”
SR: Go díreach.
JJ: Mar sin cad ba cheart dúinn a dhéanamh de sin? Agus cad a bhaineann Samuel Alito leis?
SR: Is é an rud atá ag Samuel Alito leis ná, sa chás sin ó North Carolina, a mhol an cinneadh a tháinig chun cinn go han-déanaí, an bhfuil sé ag tabhairt le fios, go bunúsach, nach raibh sé chun páirt a ghlacadh ann. Bhí siad ag rá go bunúsach gurb é cultúr na polaitíochta ná cultúr inar féidir le nádúr an duine agus droch-instincts rith fiáin, ach ní ról an bhrainse bhreithiúnach é sin a chothromú.
Agus i ndáiríre, sin é go díreach a tharlaíonn i gcinneadh na Cúirte Uachtaraí ansin. Agus is comhartha é freisin ar na hamanna nach bhfuil an Chúirt Uachtarach reatha seo—ní hamháin an cinneadh seo, ach tá sé ag dul siar le blianta beaga anuas—ag dul i mbun rialacháin, seiceálacha, iarmhéideanna toghchán feidearálach. Agus tá sé beagnach amhail is dá mba—agus na blaganna dlí á léamh agam, tá daoine ag rá—tá siad beagnach ag dul isteach i dtréimhse atá cosúil le tús an 20ú haois, áit má theastaíonn uait dul chun cinn a fheiceáil ar na ceisteanna seo, caithfidh tú féachaint chuige. na stáit.
Agus ar bhealaí áirithe, sin an saghas a thug an Chúirt Uachtarach le fios. Féachann tú mar sin ar na stáit, áit a bhfaigheann tú tacaíocht do leasuithe ar an mBunreacht do leasú um chearta comhionanna, nó an leas-uachtarán a athrú ó bheith ceaptha ina oifig thofa. Mar sin, sin cineál an stua mór. Agus, mar is eol duit, is féidir le polaitíocht an stáit a bheith mall agus praiseach. Agus sin an saghas a bhfuilimid faoi láthair.
JJ: Táimid ag féachaint ar phointí idirghabhála éagsúla ná mar is gnách linn a bheith ag smaoineamh orthu, agus tabharfaidh mé ar ais chuig pointí friotaíochta thú.
Bhí fonn orm tarraingt ar rud éigin atá agat scríofa faoi le déanaí. Chonaic daoine gur tháinig an cinneadh corraitheach seo síos mar aon le rialú ar an daonáireamh, agus ceist na saoránachta a chur le Daonáireamh 2020. Agus sa chás sin, an Chúirt, ionadh do roinnt, sa An Roinn Tráchtála v. Nua-Eabhrac, chuir siad bac ar riarachán Trump ó chur leis seo go trédhearcach faoi chois "An saoránach tú?" ceist ón daonáireamh. Ach tú Scríobh le déanaí faoin gcaoi a nochtann iarrachtaí na Roinne Dlí agus Cirt ar an daonáireamh straitéis atá ar aon dul leis an méid atá ar siúl le gerrymandering, agus atá i ndáiríre mar chuid de phictiúr níos mó.
SR: Ar an gcéad dul síos, níl ceist an daonáirimh marbh.
JJ: Ceart.
SR: Toisc go bunúsach gurb é an méid a dúirt an Chúirt Uachtarach ná bréag, rud a chruthaigh leithscéal bréagach. Agus dúirt go bunúsach, “Má thagann tú ar ais agus an fhírinne a insint, agus go dtugann tú, b’fhéidir, a páirtí cúis, nach bhfuil tú ag iarraidh go ndéanfaí na daoine seo a chomhaireamh chun críocha polaitíochta, b’fhéidir go ligfimid tríd.”
Mar sin, cad a bhfuil muid ag caint faoi anseo? Is é an rud a bhfuilimid ag caint i ndáiríre faoi ná frámaí bunlíne. Is féidir leat labhairt faoi vótaí agus suíocháin. D’fhéadfá labhairt faoi buntáistí líne tosaigh. Cad a chiallaíonn sé sin i ndáiríre?
Bhuel, má smaoiníonn daoine ar ais go dtí roimh thoghchán 2018, chuala muid go léir faoin tonn gorm, an tonn gorm. Cad a chiallaíonn sé sin i ndáiríre?
Ciallaíonn sé go bhfuil a fhios ag na páirtithe polaitiúla seo go maith cé hiad na vótálaithe is iontaofa atá acu. Agus go bunúsach, tá na vótálaithe deighilte, nuair a tharraingíonn tú na ceantair seo, ionas go ndéanann páirtí amháin, nuair a fhéachann siad—agus na daoine atá ina lucht déanta léarscáileanna, na scríbhneoirí léarscáileanna, seo é a bpáirtí—féach ar na vótóirí is iontaofa atá agat, a casadh amach sna blianta inar chaill tú an ceann is measa.
Mar sin don deich mbliana reatha seo, atá beagnach deireadh, táimid ag caint faoi na Poblachtánaigh ag féachaint ar cé a vótáil do John McCain i 2008, nuair a bhuaigh Obama le 10 milliún vóta go náisiúnta.
JJ: Ceart.
SR: Agus go bunúsach déanann tú do dhúichí reachtacha stáit a atarraingt, agus do cheantair chomhdhálacha Theach na Stát Aontaithe. Mar sin ní oifigí stáit iad seo, ní gobharnóir é seo, ní seanadóir é seo. Agus féachann tú cé hiad na vótóirí is iontaofa, agus is é seo a rinne na Poblachtánaigh i dosaen stát; Rinne na Daonlathaigh é i stát amháin ina raibh dlíthíocht, Maryland.
Agus deir tú, ceart go leor, táimid chun an bua a fháil le 46 nó 48 faoin gcéad den vóta mar Phoblachtánaigh, agus beidh na Daonlathaigh ag buachan le 69 nó 70 nó 71 nó 72 faoin gcéad.
Sin é an chaoi a bhfaigheann tú na reachtais shármhóra seo, cosúil leis na huimhreacha a léann tú i dtús na huaire seo. Tá a fhios agat, tá scoilt 50/50 beagnach agat. Ach tá tú 65, 67, 70 faoin gcéad Poblachtánaigh; 30, 35 faoin gcéad Daonlathaithe.
Agus déanann tú é trí línte a chur ar léarscáil, áit a dtarraingíonn tú timpeall ar na vótálaithe is iontaofa i mbunáiteanna páirtithe éagsúla. Má tá tiúchan na nDaonlathaithe agat, tugtar scoilteadh nó pacáil; scoilteann tú suas é nó coimeádann tú le chéile iad.
Mar sin, an rud a bheidh agat anseo sa deireadh, bhí daoine an-chainníochtúil faoi seo. Mar sin go litriúil, is é an buntáiste tosaigh atá sna stáit mhór-ghearmánacha seo atá an-iarnródaíoch, go bhfuil 6, 7, 8, 9 faoin gcéad ag Poblachtánaigh—agus athraíonn sé ó stát go stát—buntais tosaigh i ngnáthbhliain toghcháin—ní toghchán craiceáilte é. bhliain, tá gach duine paiseanta agus tá an tinreamh ard.
JJ: Ceart.
SR: Cuireann tú anuas ar sin nicks beaga eile agus saghas microionsaithe, más mian leat, chun an bonn a bhaint as an tiontú bonn do chéile comhraic. Agus sin an áit a dtagann an stuif ID vótálaí isteach. Agus sin a bhí léirithe ag lucht acadúla chun 2 nó 3 faoin gcéad eile sa tinreamh a bhaint as sraith grúpaí a d’fhéadfadh a bheith ina nDaonlathach.
Cé air a bhfuilimid ag caint? Na bochtáin, mic léinn, daoine scothaosta, daoine ó phobail dathúla.
Mar sin is é an rud a bhí agat an uair sin - bhí sé seo ag dul isteach in 2018 - go litriúil, bhí tuairim is 10 faoin gcéad ag na Poblachtánaigh, b'fhéidir beagán níos mó, de bhuntáiste tionóil is dócha.
Agus sin an fáth go bhfeicfeadh muid na pobalbhreitheanna seo, “Ó, tá na Daonlathaigh ar an bhfód, bíodh a fhios agat, 15 faoin gcéad!” Ach ansin teacht Lá an Toghcháin, bhí sé chomh teann, ach tá, roinnt acu saghas squeaked sé amach. Bhuel, conas a d’fhéadfadh siad a bheith chomh hard sin sna pobalbhreitheanna, ach ar éigean go mbeadh an bua acu ar Lá an Toghcháin? Is toisc go bhfuil na vótálaithe deighilte.
Agus mar sin cén áit a dtagann ceist an daonáirimh faoi seo? An acadúil meastacháin is é sin sna pobail a mbeadh tionchar orthu—anois, níl sé seo i ngach áit i Meiriceá, ach tá sé seo i bpobail áirithe, comhchruinnithe i stáit ghorma—thart ar 8 faoin gcéad eile—nach bhfuilimid ag caint faoi vótálaithe, táimid ag caint faoi daonra iomlán aosach vótála – b’fhéidir nach n-áireofar é.
JJ: Ceart, ceart.
SR: Agus ansin is é an bealach a aistríonn go vótáil ná, tá na Poblachtánaigh seo agat freisin atá ag áitiú—agus téann sé seo siar go dtí an rud a bhaineann le cearta an stáit ar fad—gur cheart do na stáit a chinneadh nach dteastaíonn uathu ach an daonra vótála in aois-incháilithe a chomhaireamh. Mar sin arís, ciallaíonn sé sin gan mic léinn a chomhaireamh, gan leanaí a chomhaireamh, gan neamhshaoránaigh a chomhaireamh, atá anseo go dlíthiúil le víosaí nó gan doiciméid.
Agus tá sé seo go léir deartha chun na toghthóirí a mhúnlú ionas go gcoimeádfaidh na daoine atá ag údarú na ndlíthe seo cumhacht pholaitiúil.
Agus tá a fhios againn go bhfuil na Poblachtánaigh, ar páirtí bán atá ag dul in aois go príomha iad, ag fáil caolaithe i Meiriceá atá ag éirí níos déimeagrafacha de réir a chéile. Mar sin is é seo a bhfuil sé seo ar fad faoi. Agus ní déanamh léarscáileanna amháin atá i gceist. Níl i gceist leis ach gerrymandering. Tá sé feicthe againn, nuair a bheidh gobharnóirí Daonlathacha tofa sna stáit seo a bhfuil na reachtais dhearga sár-mhóra seo acu, cosúil le North Carolina nó Wisconsin, go dtiocfaidh an reachtas ar ais i—
JJ: Bain siar as an mbua, agus bainfear an bonn de chumhachtaí an oifigigh sin. Sea.
SR: Mar sin is é sin an rud atá i gceist i ndáiríre. Agus is é an rud a tharlaíonn nuair a leanann tú an stuif seo, d'fhéadfadh go leor míniú teicniúil a bheith agat. Uimhreacha agus seo agus méadracht agus gach rud mar sin. Ach i ndáiríre, na coincheapa bunlíne, táimid ag caint faoi na toghthóirí a scaradh, táimid ag caint faoi shuíocháin agus vótaí, táimid ag caint faoi, cé hé an aicme rialaithe? Agus an bhfuil na rialacha á n-athrú i lár an chluiche?
Agus dúirt an Chúirt Uachtarach go bunúsach, “Táimid ag tarraingt siar. Nílimid chun teagmháil a dhéanamh leis an ábhar seo. Táimid chun filleadh ar ré ina bhfuil cearta stáit.”
D'éisteoirí go léir tá a fhios agam go cinnte, is comhchiall mór é “cearta stáit” ar cad a bhí sa Deisceart faoi Jim Crow. Le linn ár saoil, ní maith leat an clog dul ar gcúl. Ach sin an cineál a bhfuil sé.
JJ: Níl uaim ach béim a leagan ar an bpointe sin faoin daonáireamh a shrianadh do dhaoine atá i dteideal vótála. Socraíonn an daonáireamh cá bhfuil ospidéil, agus conas a thógtar bóithre, mar sin déarfaidh tú, “Ó, ní hea, ní áirímid leanaí. Ní chuirfimid mic léinn san áireamh.” Ba mhaith liom a bheith cinnte go bhfeiceann daoine an tionchar domhain atá ag -
SR: Agus déanaimis a bheith fíor-shoiléir faoi seo: Na daoine arb iad údair intleachtúla an smaoineamh seo dul chuig saoránach, daonra in aois vótála, is iad seo na daoine a thug an chulaith in aghaidh beart dearfach in iontrálacha ollscoile. “Is Meiriceá saor ó chine é seo.” Ar an drochuair, táimid nach bhfuil Meiriceá saor ó rás.
JJ: No!
SR: Agus is gnách go mbíonn tromlaigh bhána, fréamhaithe ag na daoine a mbíonn an bua acu nuair a bhainfidh tú na foirmeacha cothromaíochta seo. Níor tháinig sé seo as áit ar bith. Tá na daoine seo ag troid le blianta. Agus is stuif go leor olc é, le fírinne.
JJ: Bogaimis ar aghaidh go dtí an cheist, nó ar ais chuici, mar labhair tú faoi cá háit is féidir agus ina bhfuil, atá ag leibhéil éagsúla, ag leibhéal an stáit agus ag an leibhéal áitiúil.
Mar sin níl mé ag iarraidh ligean do dhaoine smaoineamh nach bhfuil aon rud á dhéanamh. Tá obair á déanamh.
Cad Is féidir a dhéanamh i dtéarmaí frithsheasmhacht phraiticiúil i gcoinne tionchair na gcineálacha gluaiseachta seo a shaobhaíonn an daonlathas?
SR: Tagann sé ag an daonáireamh agus athdháileadh. Is é an rud a tharlaíonn, tar éis an daonáirimh gach 10 mbliana—cé go n-imríonn roinnt stát an féilire seo, agus sin cinneadh polaitiúil—[stáit] a línte ceantair a tharraingt siar. Agus is é an próiseas is cothroime agus is féidir é a thógáil amach as na reachtais agus na coimisiúin athdháilte saoránach nó dépháirteacha seo a bheith ann.
Mar sin má tá tú i riocht ina bhfuil sé sin indéanta, sin é an bealach is fearr le dul. Agus dála an scéil, i roinnt stát ina bhfuil daoine ag brú chuige sin, i Michigan, tá na Daonlathaigh ag brú chuige sin, an Tá iarracht déanta ag Poblachtánaigh chun stop a chur leis. Arís, tá sé ach i ndáiríre brazen cumhacht-grab stuif.
Ach nuair a thagann sé chuig an bpictiúr mór anseo, is iad na rudaí a bhfuil tú ag caint faoi ná roinnt micrea-ionsaithe, cosúil le haitheantas vótálaithe, agus rudaí atá beagán níos macra, cosúil leis na buntáistí tosaigh seo.
Is é an t-aon rud is féidir le daoine a dhéanamh chun dul i ngleic leis seo go léir ná dul amach agus vótáil i líon mór go leor, agus mar sin bogann an tonn nicil agus maolú an phróisis ar na miocr-ionsaithe bunúsacha seo.
Agus sin go léir atá againn. Is é sin i ndáiríre go léir atá againn. Agus chonaiceamar é in 2018, áit a raibh an tinreamh stairiúil ann, agus tá súil againn go mbeidh tinreamh stairiúil ann in 2020. Agus tá súil againn go mbeidh comhaireamh vótaí trédhearcach agus rianta iniúchta againn, ionas gur féidir le daoine na torthaí a chreidiúint.
Toisc go bhfuil rud amháin faoi na Poblachtánaigh, níl aon leisce orthu imirt salach, agus troid chomh dian agus is féidir leo fanacht i gcumhacht. Agus tá sé feicthe againn arís agus arís agus arís eile. Chonaiceamar le bac a chur ar ainmnitheach na Cúirte Uachtaraí sa bhliain dheireanach dá théarma ag Obama. Tá sé á fheiceáil againn i gceist an daonáirimh. Mar sin níl le déanamh agat ach féachaint ar an stuif seo go réalaíoch, agus glaoch air cad é atá ann.
JJ: Táimid tar éis a bheith ag caint le Steven Rosenfeld; tá sé ina eagarthóir agus ina phríomh-chomhfhreagraí ag Booth Vótála, sin tionscadal de chuid Institiúid na Meán Neamhspleách. A chuid is déanaí leabhar is An Daonlathas Geallta: Mar a Chuir Sárthoscairí, Athdháileadh, Páirtí Laistigh agus an Coláiste Toghcháin Tionchar ar Thoghchán 2016. Más mian leat teacht ar an Booth Vótála oibre, tá sé ar líne ag IndependentMediaInstitute.org.
Steven Rosenfeld, go raibh míle maith agat as a bheith linn an tseachtain seo chugainn CounterSpin.
SR: Go raibh míle maith agat. Is fíor-áthas é.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis