Caipitleachas Mheiriceá i Meath
Ar an 30 Nollaig, 1917 a rugadh Seymour Melman i gCathair Nua-Eabhrac. Cuidíonn comóradh 100 bliain a bhreithe le fócas a chur ar a oidhreacht intleachtúil. Ba é Melman an smaointeoir atógáil ba shuntasaí san 20ú hAois, ag tacú le roghanna eile seachas míleatachas, caipitleachas, agus meath sóisialta trí chlár frithphleanála córasach a chur chun cinn don dí-armáil agus don daonlathas eacnamaíoch. Tá a oidhreacht ríthábhachtach i gcónaí mar is sochaí iad na Stáit Aontaithe faoi láthair ina bhfuil na córais eacnamaíocha, pholaitiúla agus chultúrtha ag dul in olcas. Is éard atá i gceist le hathfhoirgniú eacnamaíoch agus sóisialta an smaoineamh go bhfuil roghanna beartaithe eile seachas na meicníochtaí atá ann chun cumhacht eacnamaíoch, polaitiúil agus cultúrtha a eagrú i ndearaí institiúideacha malartacha agus i gcórais chomhoiriúnaithe chun na dearaí sin a leathnú.
Tá na réaltachtaí eacnamaíocha aitheanta go maith, sainithe ag córas eacnamaíoch ina raibh an 1% is saibhre den daonra i gceannas ar 38.6% de shaibhreas an náisiúin in 2016 de réir an Chúlchiste Feidearálach. Níor rialaigh an 90% bun ach 22.8% den saibhreas. Tá eolas maith ar an gcomhchruinniú saibhris seo agus tá sé nasctha le hairgeadasú gheilleagar SAM, rud a thagann le dí-thionscalú agus meath an “fhíorgheilleagar”. Rinne Melman anailís ar an bhfadhb seo a bhaineann le hegemony Wall Street agus ionsaithe bainistíochta ar chumhacht oibrithe ina staidéar clasaiceach 1983 Profits without Production. Léirigh Melman anseo conas a d’fhéadfaí brabúis – agus mar sin cumhacht – a charnadh in ainneoin meath na hoibre tionsclaíochta agus na déantúsaíochta. Go deimhin, chabhraigh an t-ardú ar fhorchostais riaracháin a bhain le ró-shíneadh na cumhachta bainistíochta le hiomaíochas agus inniúlacht gnólachtaí SAM a laghdú.
Sa pholaitíocht, tá an Páirtí Poblachtach tagtha chun cinn mar shochaí Capall Traí, ag cuidiú leis an stát leasa a aisíoc agus ag cur aidhmeanna an stáit chogaíochta chreiche chun cinn. Leithdháil an bille cosanta 2018 a shínigh an tUachtarán Trump thart ar $634 billiún le haghaidh oibríochtaí lárnacha an Phentagon agus leithdháileadh $66 billiún breise le haghaidh oibríochtaí míleata san Afganastáin, san Iaráic, sa tSiria agus in áiteanna eile. Bhí níos mó airgid ar fáil do thrúpaí, scaird-trodaithe, longa agus airm eile, cé go bhfuil na milliúin saoránach SAM ag maireachtáil i mbochtaineacht (40.6 milliún in 2016). Thug Melman aghaidh ar an bhfadhb a bhaineann le míleatachas buan iarchogaidh na SA ina leabhar is cáiliúla b’fhéidir, The Permanent War Economy, a foilsíodh den chéad uair i 1974. Ba é fo-cheannteideal an leabhair sin “American Capitalism in Decline”. Tháinig an geilleagar seo chun cinn mar bhealach chun an mórshiúl míleata a bhronntar ar aeraspáis, cumarsáid, leictreonaic agus tionscail eile a fhreastalaíonn ar an gcogadh a chomhdhlúthú, gan trácht ar ollscoileanna, bunáiteanna míleata agus institiúidí gaolmhara a fhreastalaíonn ar an ngeilleagar míleata. Rinne Melman cur síos ar an gcóras corparáideach seo, a nascann an stát, corparáidí, ceardchumainn agus gníomhaithe eile in Pentagon Capitalism: The Political Economy of War , leabhar ó 1971 a thaispeáin conas a bhí an stát ar an bpríomhbhainisteoir a d’úsáid a chumhacht soláthair agus bhainistíochta chun treoir a thabhairt. na “fo-bhainistíocht” éagsúla seo.
Sa chultúr, feicimid réimeas na polaitíochta iar-fhírinne, ina luíonn polaiteoirí go feasach d’fhonn cuspóirí polaitiúla a chur chun cinn agus déanann idé-eolaíocht na fíricí nach mbaineann le hábhar. Fuarthas amach i dtuarascáil a rinne David Leonhardt agus a chomhghleacaithe sa New York Times “ina chéad 10 mí, d’inis Trump beagnach sé huaire an oiread bréige agus a rinne Obama le linn a uachtaránachta ar fad.” Is í an fhadhb, áfach, ná go bhfuil bunchóras rialachais SAM bunaithe ar go leor miotais dhépháirteacha. Bhí gairm bheatha Melman bunaithe ar iarracht a dhéanamh miotais den sórt sin a nochtadh.
Miotas amháin dá leithéid a ghlac na Páirtithe Poblachtacha agus Daonlathacha araon ná an smaoineamh gur féidir cumhacht mhíleata a úsáid gan aon teorainneacha. I Vítneam, san Iaráic agus san Afganastáin, rinne na SA iarracht oibríochtaí eadarnaíoch a shárú ina raibh an arm a bhí ina choinne leabaithe i gcriosanna sibhialta. Rinne ionsaí ar a leithéid de réimsí dlisteanacht mhíleata na SA a dhíbhoilsciú nuair a rinneadh ionsaí ar theilgean na cumhachta míleata ag baint an bonn de chumhacht pholaitiúil SAM sa réigiún. I Vítneam, chaill SAM ó thaobh na polaitíochta de agus spreag cúlstop an chogaidh sin éirí amach intíre. San Iaráic, bhrúigh Hussein an Iaráic isteach i bhfithis na hIaráine, tír atá go hainmniúil ina príomh-sár-aghaidh ar scothaicme na SA. San Afganastáin, leanann na Stáit Aontaithe ar aghaidh ag troid lena cogadh is faide leis na mílte marbh agus "gan aon deireadh i radharc." Maidir le sceimhlitheoireacht, chonaic Melman go raibh gníomhartha sceimhlitheoireachta ceangailte le coimhthiú, daoine aonair scoite amach agus iargúlta ó chomhtháthú sóisialta. Is léir go bhféadfadh cuimsiú sóisialta a leithéid de chás a leigheas, ach chuir meath eacnamaíoch agus easpa dlúthpháirtíochta bagairtí sceimhlitheoireachta níos measa (cibé bunús éagsúil).
Príomh-mhiotas eile ab ea an cumas “sochaí iar-thionsclaíoch” a eagrú agus a chothú. Thug tuarascáil sa tSeachtain Tionscail (21 Lúnasa, 2014) faoi deara, idir 2001 agus 2010, gur chaill geilleagar SAM 33% dá post déantúsaíochta (thart ar 5.8 milliún), arbh ionann é agus laghdú 42% nuair a bhí an méadú ar an lucht saothair á rialú. Tar éis rialú a dhéanamh ar mhéadú sa daonra in aois oibre le linn na tréimhse seo, níor chaill an Ghearmáin ach 11% dá post déantúsaíochta. Cé go ndéanann scoláirí díospóireacht ar cé acu an bhfuil trádáil nó uathoibriú agus táirgiúlacht níos suntasaí maidir le caillteanas post den sórt sin, is léir go gcaomhnóidh uathoibriú i náisiúnstát a dhéanann cosaint ar eagrú na hoibre intíre níos mó post déantúsaíochta ná cinn eile. Go deimhin, is féidir le comhtháthú lucht saothair uathoibrithe agus comharchumainn poist a chaomhnú, pointe a rinne Melman ina shaothar iontach deireanach, Tar éis an Chaipitleachais: Ó Bhainistíocht go Daonlathas san Ionad Oibre. Chreid tacaíocht Melman do phoist intíre a ancaireacht trí infheistíochtaí réamhghníomhacha i mbonneagar sibhialta lena n-áirítear cineálacha inbhuanaithe fuinnimh malartacha agus olliompair na miotais ghaolmhara maidir le domhandú agus saor-mhargaí — theip ar an dá cheann acu stát leasa réamhghníomhach a thabhairt go huathoibríoch a fhreagraíonn do chothabháil iomlán agus fostaíocht inbhuanaithe.
Roghanna eile ar Chumann ag Spreagadh isteach in Abyss
Chreid Melman i réabhlóid smaointeoireachta agus gníomhaithe a bhí dírithe ar atheagrú an tsaoil eacnamaíoch agus ar chóras slándála an náisiúin. Chreid sé gurbh é eagrúchán daonlathach na n-ionad oibre an rogha lárnach ar an meath eacnamaíoch. Bhí sé i bhfabhar Comharchumainn Thionsclaíoch Mondragon i réigiún na mBascach sa Spáinn mar mhúnla eiseamláireach do rogha eile dá leithéid. Chuaigh na comharchumainn seo níos faide ná an tsamhail “sóisialachas i ngnólacht amháin” ar scála beag, agus a d’fhéadfadh a bheith leochaileach, d’fhiontar comharchumann áitiúil. Tá líonraí gnólachtaí éagsúlaithe ag Mondragon, ní hamháin ag cruthú córas níos athléimní in aghaidh an éilimh laghdaithe in earnálacha ar leith, ach freisin ag cur chun cinn an acmhainneacht le haghaidh dréimirí post ionas go bhféadfaí oibrithe a aistriú níos éasca ó phost amháin go post eile nuair a cailleadh post. . Comhcheanglaíonn Mondragon ollscoil theicniúil, banc forbartha agus comharchumainn in aon chóras comhtháite amháin.
Chreid Melman go bhféadfaí an meath polaitiúil agus eacnamaíoch a aisiompú trí bhuiséad míleata na SA a laghdú go mór, rud a léirigh costas deise ollmhór don gheilleagar náisiúnta. Ba é an taobh eile den bhuiséad míleata $ 1 trilliún ciste forbartha ollmhór a chreid Melman a d’fhéadfaí a úsáid chun bonneagar fuinnimh agus iompair na SA a nuachóiriú agus a athinfheistiú i réimsí eile de mheath eacnamaíoch atá soiléir ó dhroichid ag titim, uiscebhealaí truaillithe, agus córais idirthurais phlódaithe. . Cheangail sé tearcfhorbairt uirbeach agus easnaimh i bhfeabhsú éiceolaíoch le buiséid mhíleata amú.
Bhí ceithre phríomheilimint de dhíth ar an gclár dímhíleataithe, arna leagan amach ag Melman in The Demilitarized Society: Disarmment and Conversion. Ar an gcéad dul síos, mhol sé clár cuimsitheach um dhí-armáil ghinearálta agus iomlán (GCD) i gconarthaí iltaobhacha dí-armála den chineál a bhí i bhfabhar an Uachtaráin John F. Kennedy agus a ndearnadh cur síos air ina aitheasc cáiliúil Ollscoil Mheiriceá 10 Meitheamh, 1963. Seachas “stáit bradacha” mar a thugtar orthu a dhí-armáil, chomhordódh na náisiúin go léir a mbuiséad míleata agus a gcórais um theilgean cumhachta míleata. I gcodarsnacht le straitéisí um iomadú laghdaithe a chuireann an cheist maidir le cén fáth a rachadh tíortha ar nós na Cóiré Thuaidh sa tóir ar airm núicléacha (chun cosaint a dhéanamh in aghaidh ionsaí míleata SAM). Ba chlár é seo ní hamháin le haghaidh laghduithe ar airm núicléacha ach freisin le haghaidh gnáth-arm.
Ar an dara dul síos, bheadh conarthaí dí-armála nasctha le clár laghduithe ar bhuiséad míleata agus infheistíochtaí sibhialta malartacha. D’fhéadfadh na laghduithe sin íoc as feabhsuithe bonneagair a bhfuil gá leo, lena n-áirítear an gá atá le córais ollthurais agus fuinnimh a atógáil, téama a ghlac an t-údar seo, Brian D’Agostino agus Jon Rynn i sraith staidéar. D'fhéadfadh infheistíochtaí malartacha rialtais i réimsí sibhialtacha a bhfuil gá leo na margaí malartacha a sholáthar a theastaíonn chun cabhrú le hinfheistíochtaí míleata a aistriú go gníomhaíocht shibhialtach níos úsáidí.
Ar an tríú dul síos, d’fhéadfadh tiontú monarchana míleata, bunáiteanna, saotharlann agus institiúidí cleamhnaithe mar ollscoileanna bealach a sholáthar chun acmhainní amú a aisghabháil agus córas slándála a sholáthar dóibh siúd atá faoi bhagairt ag laghduithe buiséid mhíleata. Bhí ardphleanáil agus atheagrú oibrithe, innealtóirí, bainisteoirí agus teicneolaíochta i gceist leis an gcomhshó. Mar shampla, ag pointe amháin sa ré iar-Vítneam, d’éirigh leis an gcuideachta Boeing-Vertol (a rinne héileacaptair a úsáideadh i gCogadh Vítneam) gluaisteáin fobhealach a d’úsáid Údarás Idirthurais Chicago (CTA) a tháirgeadh.
Faoi dheireadh, chaithfeadh dí-armáil foráil a dhéanamh do chóras slándála malartach a choinneodh slándáil fiú le linn tréimhse ina raibh caiteachas míleata domhanda ag laghdú. Thacaigh Melman le cineál fórsa póilíneachta idirnáisiúnta a bhí úsáideach i gcoinne na síochána agus i misin ghaolmhara. D’aithin sé go bhfágfadh an próiseas dí-armála ilbhliana córais chosanta i bhfeidhm de réir mar a cuireadh córais níos maslaí siar ar dtús. D’aithin Melman gur fiascos polaitiúla a bhí i bhfeachtais dí-armála aontaobhacha na Breataine a d’fhág gur chreiche polaitiúil éasca ar chlé iad an taobh clé. I gcodarsnacht leis sin, d’fhág cur chuige GCD go leor le haghaidh ciorruithe cuimsitheacha gan an toradh polaitiúil a bhain le héilimh gur fágadh stáit i mbaol ionsaí. Áiritheodh córais fíoraithe agus cigireachta go bhféadfaí ciorruithe a dhéanamh sábháilte agus d’fhéadfadh stáit a dhéanann iarracht córais arm a cheilt aon chaimiléireacht a bhrath.
Idé-eolaíocht agus an Cumhacht le Pleanáil
Cad as ar tháinig an chumhacht chun an geilleagar a dhímhíleatú agus an stát díghrádaithe a athrú? Chreid Melman gur chuir féin-eagraíocht na n-oibrithe féin trí chomharchumainn meicníocht riachtanach ar fáil chun carnadh primitive na cumhachta eacnamaíche a chruthú a mbeadh iarmhairt shuntasach pholaitiúil aige. Chreid sé nuair a shroichfeadh comharchumainn scála áirithe go ngníomhóidís mar chineál córais brústocaireachta chun an cultúr polaitiúil a atreorú chuig gníomhaíochtaí níos táirgiúla agus níos inbhuanaithe seachas cinn chreiche, mhíleata agus éiceach.
Ní bacainní teicniúla nó eacnamaíocha an chonstaic ba mhó ar an daonlathas eacnamaíoch agus polaitiúil, áfach. I sraith staidéar a foilsíodh sna 1950idí, cosúil le Fachtóirí Dinimiciúla i Táirgiúlacht Thionsclaíoch agus Cinnteoireacht agus Táirgiúlacht, léirigh Melman conas a d'fhéadfadh gnólachtaí comharchumainn a bheith níos táirgiúla agus níos éifeachtaí ná na gnáthfhiontair chaipitleacha. Cúis amháin ba ea gur laghdaigh féinbhainistíocht oibrithe an gá le maoirseacht chostasach bainistíochta. Cúis eile a bhí ann ná go raibh eolas díreach ag oibrithe ar conas urlár an tsiopa a stiúradh agus a eagrú, ach bhí eolas na mbainisteoirí níos iargúlta agus mar sin ní raibh sé chomh hoibríochtúil. D’fhoghlaim oibrithe trí obair a dhéanamh agus bhí an t-eolas acu chun obair a eagrú, ach chuir córas coimhthíoch bac ar a leithéid d’eolas toisc gur cuireadh bac ar oibrithe ó chumhacht cinnteoireachta cé go raibh oibrithe “freagrach” as a gcuid oibre.
Dá bhféadfadh oibrithe cumhacht eacnamaíoch a eagrú ar leibhéal an phobail, d’fhéadfadh pobail cumhacht pholaitiúil a eagrú go díreach ar leibhéal áitiúil freisin. Mar sin, thionóil Melman “Na Stáit Aontaithe Tar éis an Chogaidh Fhuair: Díbhinn na Síochána a Éileamh,” cruinniú baile náisiúnta 2 Bealtaine, 1990 inar chruinnigh mórán cathracha i gcruinnithe duine le duine chun an buiséad míleata a ghearradh agus infheistíocht a dhéanamh i gceantair uirbeacha riachtanacha agus infheistíochtaí éiceolaíocha i ngeilleagar na síochána. Sa chás seo, leathnaíodh daonlathas polaitiúil le líonra raidió a craoladh thar Pacifica agus an iliomad stáisiún cleamhnaithe.
Ba é an príomh-bhacainn ar leathnú an daonlathais ná an córas oideachais agus gluaiseachtaí sóisialta ar theip orthu glacadh le hoidhreacht an fhéinbhainistíochta agus an daonlathais eacnamaíoch. Cé go raibh gá le ceardchumainn chun leasanna na n-oibrithe a chur ar aghaidh, bhí siad tar éis díriú ar scéimeanna cúnga pá nó sochair shóisialta. Is minic a scar siad iad féin ó cheisteanna maidir le conas a eagraíodh obair i ndáiríre. Chreid Melman go raibh gluaiseachtaí síochána, cé go raibh siad ag cur i gcoinne cogaí gan chiall, “teacht slán don Phentagon.” Trí bheith i bhfad ó chultúr na táirgeachta, níor thuig siad an fhíric shimplí go ngineann táirgeadh agus díol arm caipiteal agus cumhacht, rud a éilíonn níos mó ná córas frithghníomhach agóide maidir le carnadh caipitil an Phentagon. I gcodarsnacht leis sin, thuig bunaitheoir Mondragon, José María Arizmendiarrieta Madariaga, i bhfeachtas buamála Naitsíoch Phoblacht na Spáinne go raibh an teicneolaíocht ina foinse cumhachta deiridh. Ba chóras é an taobh eile de Picasso's Guernica ina bhféadfadh na hoibrithe iad féin an teicneolaíocht a rialú dá n-úsáid féin, ag soláthar rogha eile do mhonaplacht na gcipitlithe agus na míleataithe ar chumhacht teicneolaíochta.
I ndeireadh na dála, trína shlí bheatha bisiúil foilsitheoireachta, a ghníomhachtú le ceardchumainn agus gluaiseacht na síochána, agus idirphlé leanúnach le scoláirí agus intleachtóirí éagsúla, bhí súil ag Melman go bhféadfadh eolas criticiúil córas malartach a chur chun cinn chun cumhacht a eagrú. Cé gur aithin sé an chaoi ar éirigh le hollscoileanna a bheith ina seirbhísigh don Pheinteagán agus do Wall Street (agus a ndícheall forchostais riaracháin agus síntí ar a rialú bainistíochta a mhéadú), chloígh Melman fós leis an gcreideamh i gcumhacht an smaoineamh agus i bhfoirmiú malartach ar eagna seanbhunaithe. Tá uachtaránacht Trump tar éis ceachtanna mheath eacnamaíochta agus polaitiúil na SA a stiúradh go bréagach. Bheadh sé ciallmhar do ghníomhaithe an lae inniu glacadh le smaointe Melman chun an folús cumhachta a líonadh i ndiaidh ghéarchéim dlisteanachta an riaracháin agus malaise imoibríoch gluaiseachta. Ní atógáil é “Friotaíocht,” meme hegemonic na gluaiseachta.
Rinne Jonathan Michael Feldman staidéar faoi Seymour Melman ag Ollscoil Columbia agus d'oibrigh sé leis chun an Coimisiún Náisiúnta um Thiontú Eacnamaíoch agus Dí-armáil a bhunú i Washington, DC Is féidir Feldman a bhaint amach ar Twitter @globalteachin.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis