Cén difríocht atá idir an impiriúlachas sa lá atá inniu ann agus impiriúlachas an ama atá thart? Agus cad iad na straitéisí atá in ann an bonn a bhaint de?
Rinneadh anailís fhairsing ar na gnéithe is bunúsaí den impiriúlachas comhaimseartha. Is éard atá iontu ná impiriúlachas comhchoiteann a fhoirmiú, imeacht gan fasach, idirnáisiúnú leanúnach an táirgthe, ath-mhaoiniú caipitil monaplachta, agus ionsaí míleata leanúnach, i bhfad tar éis dheireadh an Chogaidh Fhuair.
Tá na hathruithe eacnamaíocha atá ar siúl anois tar éis an impiriúlachas comhchoiteann a shlánú ar a bheocht eacnamaíoch agus ar a síocháin shóisialta intíre, rud a chuir iallach air a thionscadal míleata a mhéadú go seachtrach agus a aicme ionsaitheach go hinmheánach. Is é an toradh nithiúil sa lá atá inniu ann ná tonn nua de ghabháil acmhainní nádúrtha agus idirghabhálacha míleata nua sna forimeallaigh, in éineacht le meath na gcomhaontuithe sóisialta i lárionaid an chórais.
Is léir nach raibh aon bhuaiteoirí fíor i measc na sárchumhachtaí ag iomaíocht mhór chórasach an Chogaidh Fhuair. B’fhéidir gurbh é an tAontas Sóivéadach ba thúisce a ghéill, ach tá an tubaiste ar tí tarlú anois sna hionaid chomh maith. Is é an t-aon dul chun cinn nithiúil a rinneadh le leathchéad bliain anuas ná díchoilíniú agus teacht chun cinn an Deiscirt. Ba é seo tús le deireadh an chórais a rugadh sa bhliain 1492 .
Tá sraith nua dúshlán cruthaithe ag teacht chun cinn an Deiscirt. Le linn an Chogaidh Fhuair, thug gluaiseacht Bandung breac-chuntas ar thacar soiléir cuspóirí, a chuimsigh díchoilíniú iomlán, forbairt eacnamaíoch, agus ‘neamh-ailíniú dearfach’. Chiallaigh an dara ceann, go sonrach, neamh-rannpháirtíocht i mbloic mhíleata na n-ollchumhachtaí agus an cumas chun breithiúnas a thabhairt ar gach caidreamh seachtrach ar a thuillteanas féin, i gcomhréir le leasanna náisiúnta.
Tá teacht chun cinn sa Deisceart tar éis sraith nua contrárthachtaí a tháirgeadh freisin. Lean idirnáisiúnú an táirgthe ar aghaidh ag déanamh idirdhealú idir an Deisceart idir forimeallaigh, leath-fhorimill, agus leathfhorimill atá ag teacht chun cinn anois. Ceann de na príomhcheisteanna ná cén ról atá ag leathfhorimill, agus go háirithe na cinn atá ag teacht chun cinn, sa chóras. Breathnaíodh ar leath-fhorimill san am atá caite mar chomhlaí sistéamacha sábháilteachta, trína ndéanann caipiteal monaplacht a tháirgeadh a sheachfhoinsiú chuig limistéir a bhfuil acmhainní saothair agus nádúrtha níos saoire acu.
Sa Chogadh Fuar, fuarthas léiriú geostraitéiseach ar bheartas na comhla sábháilteachta i dTeagasc Nixon-Kissinger, a raibh sé mar aidhm aige comhpháirtithe an Deiscirt a roghnú mar sheachvótálaithe i leathnú eacnamaíoch réigiúnach agus i gcobhsú polaitiúil-míleata. Is annamh a theip ar an mbeartas, mar a rinne sé san Iaráin. Ba é Iosrael an seachfhreastalaí is luachmhaire, mar a bhí inniu, ach bhí cinn thábhachtacha eile ann, mar an Bhrasaíl, inar tugadh ‘fo-impiriúlachas’ ar an bhfeiniméan, is é sin, iarracht dul níos faide ná feidhmeanna criosanna iompair leath-imeallach.
Thug an téarma aird ar chontrárthacht nua, ní hamháin idir forimeallaigh agus leathfhorimeallaigh, ach freisin idir lárionaid agus leath-fhorimill a bhí ag teacht chun cinn san am, beag beann ar a dtreoshuíomh idé-eolaíoch (bhí an Bhrasaíl faoi dheachtóireacht na heite deise).
D'fhan an contrárthacht neamh-antagonistic, go dtí gur sháraigh an réimeas míleata a theorainneacha. Rinne sé comhaontú núicléach a idirbheartú leis an nGearmáin Thiar agus d'aithin sé Angóla neamhspleách. Mar sin, thréig na Stáit Aontaithe an deachtóireacht, tráth a raibh slógadh mais inmheánach ag dul i méid. Rinneadh an t-aistriú a rialú ar bhealaí airgeadais agus ar bhealaí polaitiúla eile, rud a d’fhág gur ‘ath-thiontú’ ar deireadh thiar go dtí áit súgartha airgeadais neoliobrálach dínáisiúnta.
Thug an téarma aird freisin ar an bhfíric go bhfuil cibé teacht chun cinn a tharla faoin gcaipitleachas monaplacht, agus a forlámhas airgeadais agus teicneolaíochta, ní fhéadfadh sé a bheith bunaithe ach ar shaoirseacht saothair intíre (ní na comhaontuithe sóisialta arb iad is sainairíonna lárionaid an impiriúlachais).
Ba é an caidreamh inmheánach seo a chuir dlús leis an spleáchas seachtrach, rud a chruthaigh an gá atá le margaí onnmhairithe do mhonaraíochtaí leathfhorimeallacha agus le tionchar polaitiúil-míleata réigiúnach, chun a géarchéim réadaithe brabúis a réiteach.
Tá éifeachtaí contrártha ag baint le 'ath-thiontú' leathfhorimeallach ina dhiaidh sin, trínar chuir próiseas príobháidithe, easbhrúite feabhsaithe agus dínáisiúnaithe coinbhleachtaí aicme inmheánacha chun cinn, ach gur cruthaíodh bloic ollmhóra nua de phríomhchathracha intíre freisin, is é sin le rá. arís ag tóraíocht ar áit sa ghrian.
Ní hamháin go bhfuil siad ag iarraidh monaraíochtaí a onnmhairiú ach caipiteal freisin. Tá na leath-fhorimill atá ‘ag teacht chun cinn arís’ fiú ag gabháil don ‘scramble nua’ do thalamh agus d’acmhainní nádúrtha san Afraic. Ar ndóigh, tá siad á scrofa freisin, rud nach paradacsa é, i bhfianaise a n-ionchorprú leanúnach i monaplachtaí seachtracha.
Ardaíodh an cheist an bhfuil na leathfhorimill nua ‘atá ag teacht chun cinn’ ina gcobhsaitheoirí réigiúnacha fo-sheirbhíse go bunúsach, nó ina bhfórsa atá freasúil leis an impiriúlachas. Tá sé áitithe ag cuid acu go gciallaíonn teacht chun cinn comhchoiteann na leathfhorimeallach seo go n-athróidh córais éagsúlú ar chomhpháirtithe eacnamaíocha sa Deisceart.
Ar cheart dúinn a thabhairt ar an gconclúid go bhfuil na bourgeoisies leath-imeallach tar éis éirí, gan chuimhneamh, frith-sistéamach? D’áitigh daoine eile go bhfuil teacht chun cinn comhuaineach dornán de leathfhorimill mhóra, agus go háirithe na Síne, mar chontrárthacht sistéamach gan chuimhneamh ach críochfoirt as nach dtiocfaidh feabhas ar chóras an domhain chaipitligh. Ar cheart dúinn teacht ar an tátal mar an gcéanna go bhfuil an córas ar chúrsa forásach stairiúil?
Ní féidir linn ár ndóchas a chur in iúl do na bourgeoisies nua-ghlórach ná do dhlíthe stairiúla dosheachanta. Ceist pholaitiúil í an cheist láithreach, agus baineann sí leis na cineálacha comhghuaillíochtaí atá riachtanach chun cur i gcoinne an impiriúlachais, go háirithe agus a thionscadal míleata ag géarú. Mar sin, ba cheart dúinn a bheith ag fiafraí freisin: an bhfuil na leathfhorimeallacha go léir atá ag teacht chun cinn ar chomhchéim leis an impiriúlachas nó ar aon dul i gcoinne an impiriúlachais? An bhfuil difríochtaí struchtúracha acu a léiríonn treochtaí polaitiúla éagsúla?
Go deimhin, tá siad difriúil go mór óna chéile. Mar shampla, tá an Bhrasaíl agus an India á dtiomáint go príomha ag bloic príobháideacha caipitil, le tacaíocht airgeadais phoiblí láidir, i gcomhar le caipiteal airgeadais atá bunaithe san Iarthar. Tá rannpháirtíocht i bhfad níos troime agus níos uathrialaí ag an tSín ag fiontair agus bainc faoi úinéireacht an stáit.
Idir an dá linn, tá sé ag éirí níos deacra san Afraic Theas labhairt ar bhourgeoisie baile féinrialaitheach de chineál ar bith, mar gheall ar an méid dí-náisiúnú agus ath-thiontú an-mhór atá déanta ar an tír sa tréimhse iar-apartheid.
Tá an méid rannpháirtíochta i dtionscadal míleata an Iarthair difriúil freisin ó chás amháin go cás eile, cé go bhfuil ‘scitsifréine’ – a d’fhéadfadh a rá go tipiciúil den fho-impiriúlachas – ina chuid dhílis de seo ar fad. Go híorónta, tá an stát is athiompaithe, an Afraic Theas, sínithe le comhaontú cosanta frithpháirteach réigiúnach, go héifeachtach i gcoinne trasnaíochta míleata an Iarthair i nDeisceart na hAfraice, agus ag an am céanna ag feidhmiú mar chrios iompair do leasanna eacnamaíocha an Iarthair ar an mór-roinn.
Tá an India ag teacht níos mó agus níos mó le straitéis SAM, go háirithe sa réimse núicléach, ach tá friotaíocht inmheánach suntasach fós. Séanann an Bhrasaíl, nach lú scitsifréine ná a piaraí coups i Meiriceá Theas agus é i gceannas go díograiseach ar an iar-coup ionradh ar Háítí faoi choimirce SAM. Tá an Rúis fós ina cumhacht bhlocála i gComhairle Slándála na Náisiún Aontaithe, atá coimhthithe níos mó ó NATO. Is í an tSín an frithfhórsa is soiléire san Iarthar, ag feidhmiú go seasta ar neamhspleáchas straitéiseach iomlán, in ainneoin a spleáchas soiléir ar mhargaí seachtracha agus monaplachtaí.
Níl a modhanna rannpháirtíochta leis an Afraic chomh héagsúil nó contrártha ar a laghad. Chun a bheith cinnte, is tairbhithe iad go léir, lena n-áirítear an tSín, as an oscailteacht nua-liobrálach i ngeilleagair na hAfraice, a rinneadh ó na 1980idí faoi choimirce an Iarthair agus a ghníomhaireachtaí iltaobhacha.
Mar sin féin, tá íogaireacht níos airde acu go léir maidir le cúrsaí ceannasacht náisiúnta, cé go bhfuil ceist cine gan réiteach i ngach áit, le claonadh paternalist i dtreo na hAfraice. Ina theannta sin, d’fhéadfadh go mbrisfí monaplachtaí in earnálacha áirithe - agus, dá réir sin, srianadh an Iarthair - go háirithe ag an tSín agus a straitéisí airgeadais trádála agus ola-le-infrastruchtúr.
I bhfianaise na gclaonadh agus na frithchlaontaí a bhaineann leis an gcomhthráth seo, is gá straitéis an Neamh-ailínithe a atógáil ar théarmaí nua. Agus é sin á dhéanamh, tá sé ríthábhachtach an ‘coibhéis’ idé-eolaíoch idir impiriúlachas an Iarthair agus na leathfhorimilí atá ag teacht chun cinn a sheachaint, arb é an tSín-bhainistiú an léiriú is soiléire orthu.
Cibé rud a dhéanann duine de na leath-fhorimill nua, is cinnte nach iad príomhghníomhairí an impiriúlachais iad, ná a gcuid polasaithe eachtracha a mhíleataú. Maidir leis an ábhar sin, ní náisiúin chomhtháthaithe iad go hinmheánach, i bhfianaise an tsaothraithe leanúnach ar a bhfuil a gcuid easnaimh bunaithe.
Ba cheart go mbeadh an chéad phrionsabal i Neamh-ailíniú nua gan amhras ná neamh-rannpháirtíocht i dtionscadal míleata na sárchumhachta atá fágtha, is é sin, na Stáit Aontaithe, chomh maith lena chomhpháirtithe sóisearacha i NATO agus a thionscnamh AFRICOM. Is é an dara ceann ná straitéis a cheapadh maidir le an dá na cinn seanbhunaithe agus na daoine atá ag súil leo chun méid níos mó ainlithe a chumasú don fhorbairt náisiúnta.
Is beag tíortha san Afraic a bhain úsáid as an seomra láithreach le haghaidh ainlithe sa chomhcheangal reatha ar mhaithe le dul chun cinn sóisialta agus eacnamaíoch; agus nuair a bhíonn, is gnách go dtugann an tIarthar lipéad ‘truaillithe’ nó ‘tíoránta’ orthu. Tá an tSiombáib, an tír is mó atá imithe chun cinn maidir le monaplachtaí a bhriseadh suas agus le beartas pragmatach neamh-ailínithe a cheapadh (ar a dtugtar ‘Féach Thoir’ i ndáiríre) ar cheann de na tíortha is mó a bhfuil an t-uafás díspeagtha uirthi as é sin a dhéanamh.
Tugann an Neamh-ailíniú nua le tuiscint ní hamháin cur in aghaidh an Iarthair go míleata agus ‘ag breathnú Thoir/Theas,’ ach freisin coinníollacha a leagan síos maidir le gach caidreamh seachtrach. Ní féidir le frithsheasmhacht den sórt sin a bheith éifeachtach ach amháin trí chomhstraitéisí ar an leibhéal ilchríochach agus fo-réigiúnach.
Bunchloch a bheadh i gcomhaontuithe cosanta frithpháirteacha a bhunú, mar atá i nDeisceart na hAfraice – comhaontú a chosain radacú na Siombáibe – mar a bheadh foirmeacha nua de lánpháirtíocht réigiúnach, seachas comhtháthú tráchtála bunaithe ar rialacha, atá le teacht chun cinn fós.
Tá Sam Moyo ina Stiúrthóir Feidhmiúcháin ar Institiúid na hAfraice um Staidéar Talmhaíochta; Is Ollamh Cúnta le hEacnamaíocht Idirnáisiúnta é Paris Yeros ag Ollscoil Chónaidhme ABC, São Paulo, an Bhrasaíl.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis