A chara Cairde,
Go raibh maith agat as do litir ag freagairt ráiteas sínithe an Fheachtais ar son na Síochána agus an Daonlathais “An Iaráin: Ní Ionsaí SAM ná Ceannasaíocht Theocratic — Glaoch ar bheartas eachtrach daonlathach nua SAM sa Mheánoirthear.” Mar gheall ar ainlithe is déanaí an riaracháin Bush chun an Eoraip, an Rúis agus an tSín a tharraingt isteach i gcás ar son an chogaidh, is mó an gá atá le hidirphlé straitéiseach ina measc siúd atá i gcoinne cogaidh in aghaidh na hIaráine.
Baineann go leor de do litir le ceart na hIaráine chun ceannasacht agus féinchinneadh, ceart a dtacaímid go hiomlán leis. Mar is léir inár ráiteas, cuirimid i gcoinne aon iarrachtaí agus gach iarracht ar cheannas míleata, eacnamaíoch nó polaitiúil na SA ar an Iaráin. Maidir linne, ní ceist í ar cheart do rialtas SAM “caibidlíocht” nó “dioplóma” a úsáid sula dtéann siad i muinín fórsa míleata nó smachtbhannaí i gcoinne na hIaráine chun brú a chur air a clár núicléach nó a chois faoi chois intíre a thréigean, agus ní ceist í. na SA a bheith “aontaobhach” seachas “iltaobhach” agus iad ag déileáil le Tehran. Murab ionann agus go leor léirmheastóirí an riaracháin breathnaíonn muid ar an gcás seo trí lionsa bunúsach frith-impiriúil, agus cuirimid i gcoinne fheidhmiú chumhacht SAM sa réigiún cibé modhanna a úsáidtear, rud a thugann orainn a rá inár ráiteas:
“Is é éileamh an riaracháin Bush go bhfuil an daonlathas á chur chun cinn aige sa dá thír seo [an Iaráin agus an Iaráic] an hypocrisy is mó; is é an t-aon leas atá aige ná cumhacht agus rialú acmhainní ola. Ar an láimh eile, tá an-chúram againn faoi chumas mhuintir na hIaráice agus na hIaráine a sochaithe féin a rialú, faoi shaoirsí sibhialta agus faoi chearta na mban, na n-aerach, na n-oibrithe agus na mionlach eitneach ann. Sin an fáth a n-ardaímid ár nglór in aghaidh na mbagairtí atá ann faoi láthair don Iaráin agus iarraimid go n-aistarraingeofar fórsaí uile na SA ón Iaráic láithreach.”
Is é an t-easaontas lárnach atá agat linne, is cosúil, ná nuair a deirimid: “Ba mhaith linn freisin athrú réime a fheiceáil i Tehran, ach ceann a tharla ag muintir na hIaráine iad féin, ní ag Washington,” agus nuair a théimid ar aghaidh chun cur síos agus agóid a dhéanamh. in aghaidh an iliomad bealaí ina bhfuil lucht saothair, daoine aeracha agus mná faoi chois ag rialtas na hIaráine agus a comhghuaillithe. Is cosúil go n-áitíonn tú má cháinimid go láidir an chos ar bolg san Iaráin, nach bhfuil againn ach neart agus réasúnaíocht a thabhairt d’idirghabháil Washington.
Creidimid go dtugann dlúthpháirtíocht idirnáisiúnta tosaigh an láidreacht atá ag teastáil go géar do dhaoine aonair agus do ghluaiseachtaí ar fud an domhain i bhfianaise na cumhachta údarásaí. Ní chiallaíonn an fhíric shimplí go bhfuil mí-úsáid á déanamh ag naimhde ár rialtas impiriúil féin gur chóir dúinn ár ndroim a iompú orthu siúd a ndéantar mí-úsáid orthu. Mar gheall ar riachtanas morálta na dlúthpháirtíochta ar leataobh, an gceapann CASMII i ndáiríre go gcuireann gluaiseacht na síochána í féin i níos láidre an seasamh trí neamhaird a dhéanamh mura ndéantar é a shéanadh ar na hionsaithe a dhéantar san Iaráin inniu ar an lucht saothair, daoine aeracha, mná, mionlaigh agus intleachteach? Creidimid go bhfuil a mhalairt ar fad. Is dóigh linn gur féidir le gluaiseacht na síochána inchreidteacht agus éifeachtúlacht a bhaint amach trí dhul chuig muintir Mheiriceá agus a thaispeáint gurb é beartas SAM agus an Iarthair, ó aimsir threascairt Mosadegh agus roimhe sin, a bhain an bonn den daonlathas agus den tsaoirse san Iaráin. Seachas ceist an daonlathais a dhúscailt nó a mhaolú, ní mór do ghníomhaithe síochána an maslach a ghlacadh i gcoinne riarachán Bush: is é rialtas SAM, ní an ghluaiseacht frith-chogaidh, a thacaigh leis an Shah agus lena chois fí, agus is é rialtas SAM é. bellicosity inniu a lagaíonn an daonlathas san Iaráin. Déanann ár ráiteas Feachtas ar son na Síochána agus an Daonlathais an cás seo nuair a deir sé,
“Ní dhéanann bagairt gníomhaíochta míleata nó smachtbhannaí níos leithne agus níos géire ón taobh amuigh - agus go háirithe bagairt uafásach na stailceanna núicléacha - ach daoine a spreagadh timpeall an réimis agus leithscéal eile a thabhairt dó chun dul i ngleic leis an easaontas, ag cur bac ar phróiseas a d’fhéadfadh a bheith réabhlóideach agus a neartú. cléirigh na heite deise.”
Ar deireadh, maidir le ceist an chos ar bolg, ní mór dúinn ceist a chur ort nuair a deir tú go bhfuilimid i láthair
“pictiúr míthreorach agus géilliúil ar an staid inmheánach san Iaráin agus ár leagan den ‘daonlathas’ a chur chun cinn do thír a bhfuil cultúr difriúil aici ná mar atá againne.”
Níl aon fhianaise tugtha agat go bhfuil na rudaí a deirimid faoi mhná, daoine aeracha, saothair agus mionlaigh bréagach, agus is dóigh linn gurb é sin toisc go bhfuil a fhios agat go deimhin go bhfuil siad fíor, ach go gceapann tú nár cheart iad a lua. Má chreideann tú go bhfuil dul amú orainn in aon rud a deirimid mar seo, cuir síos le do thoil ar conas tú smaoineamh go gcaitear le mná, daoine aeracha agus lucht saothair san Iaráin inniu. Agus chomh fada agus a bhaineann sé le ceist an chultúir, ní dhéanaimid ach diúltú don smaoineamh gur féidir difríocht chultúrtha a agairt chun bunchearta daonna a dhiúltú. Cé go ndiúltaimid go hiomlán d’idirghabháil impiriúil atá cuíchóirithe ar bhonn sáruithe ar na cearta seo, ní chiallaíonn sé sin nach ann do na cearta sin.
Is é an dara réimse imní atá ag CASMII faoinár ráiteas ná beartas núicléach na hIaráine. Scríobhann tú
“Tá an ghéarchéim idirnáisiúnta maidir le saincheist núicléach na hIaráine, a chruthaigh Washington, dírithe mar sin ar cheart na hIaráine faoi NPT chun Úráiniam a shaibhriú le haghaidh timthriall breosla ar an ithir. Ar an drochuair ní chosnaíonn d’achainí go sainráite ceart doshannta na hIaráine.”
Ach ní fhéadfadh ár ráiteas a bheith níos soiléire ar an bpointe seo. Deirimid
“Faoin gConradh um Neamhiomadú Núicléach, tá an ceart ag an Iaráin cumhacht núicléach sibhialta a fhorbairt, cé go bhfuil iarracht déanta ag riarachán Bush an fhíric sin a cheilt.”
Go deimhin, a théann muid níos faide ná an réimse núicléach cumhacht agus diúltú don nóisean go bhfuil an ceart chun núicléach ag roinnt tíortha arm agus breathnaítear ar chinn eile mar iomadaitheoirí contúirteacha. Deirimid é sin
“Is céim ríthábhachtach é deireadh a chur le cúlgaireacht Washington chun cosc a chur ar Tehran dul isteach sa 'chlub núicléach.' Thairis sin, is é an t-aon bhealach le stop a chur leis an iomadú ná go dtosóidh na tíortha sin a bhfuil airm núicléacha acu ag dí-armáil - rud ar dhiúltaigh riarachán Bush agus riaracháin roimhe seo den dá pháirtí a dhéanamh…”
(Tugann muid faoi deara freisin sa ráiteas go bhfuil go leor againn i gcoinne úsáid na cumhachta núicléiche ag aon tír, ar chúiseanna comhshaoil agus mar gheall ar a nasc le hairm núicléacha - ach a chur in iúl nach é sin an cheist san achrann idir SAM agus an Iaráin faoi láthair. )
Ní hé an fíor-easaontas atá agat linne ná go dteipeann orainn a rá go bhfuil an ceart ag an Iaráin faoin NPT chun úráiniam a shaibhriú, ach go gceapann tú go bhfuilimid ag leagan bunsraith d’ionsaí míleata SAM “trí amhras a chur in iúl faoi dhearbhuithe na hIaráine nach bhfuil. airm núicléacha a lorg agus trína dhearbhú, má fhaigheann an Iaráin buamaí núicléacha, níl aon ráthaíocht ann nach n-úsáidfidh sí iad nó nach gcuirfidh sí ar aghaidh chuig daoine eile iad.”
Molaimid duit athmhachnamh a dhéanamh ar an ar bhonn ar a gcuireann tú i gcoinne ionsaí míleata SAM ar an Iaráin. Tá sé tempting cur i gcoinne bagairtí míleata SAM i gcoinne na hIaráine ag rá go bhfuil sé ridiciúil fiú smaoineamh go bhféadfadh an Iaráin a bheith ag obair i dtreo airm núicléacha a bheith aici. Tar éis an tsaoil, nach raibh an t-éileamh go raibh Airm Aifreann scriosta ag an Iaráic go hiomlán sa deireadh? Mar sin féin, má tá an Iaráic Bhí dá mbeadh WMD's, an mbeadh údar leis an gcogadh mar sin? Agus má tharlaíonn sé go bhfuil an Iaráin i ndáiríre ar thóir airm núicléacha, an mbeadh údar le ionsaí míleata? Ní dóigh linn é, ní dóigh leat, ach ceapann go leor daoine amhlaidh — agus ní mór a chur ina luí orthu smaoineamh ar bhealach difriúil, chun a thuiscint go bhfuil sabre-rattling SAM — seachas polasaí dí-armála agus cothú muiníne — Is é an bealach mícheart é chun iomadú a chosc, agus chun neamhdhlisteanacht chumhacht domhanda SAM mar a fheidhmítear faoi láthair a thuiscint.
Níl a fhios againn go bhfuil clár airm núicléacha ag an Iaráin, ach tugann an fhianaise le fios go bhféadfadh siad. Luann tú ráitis éagsúla ó oifigigh na hIaráine ag séanadh a spéis i bhforbairt airm núicléacha. Mar sin féin, creidimid nach féidir glacadh le héilimh oifigeach rialtais — san Iaráin, díreach mar atá sna SA nó in aon stát eile — ar a n-aghaidhluach. Is cinnte go bhfuil sé suntasach go bhfuil an chuma air go bhfuil creideamh forleathan i measc na nIaránach go bhfuil a rialtas ag obair i dtreo cumas airm núicléacha, chomh maith le tacaíocht leathan do chlár den sórt sin. Thug go leor anailísithe faoi deara, i bhfianaise na mbagairtí atá á ndíriú ar an Iaráin, go mbeadh dreasachtaí láidre ag rialtas Tehran chun clár folaitheach airm núicléacha a shaothrú. De bharr na ndúshlán atá roimh SAM anois agus iad ag déileáil le Chóiré a d'fhéadfadh a bheith ina trealamh núicléach, bheadh sé loighciúil go hiomlán don Iaráin dul i mbun cúrsa comhchosúil. Tá imní ardaithe ag an IAEA faoi thrédhearcacht núicléach na hIaráine (trédhearcacht nach gcreidimid, go teagmhasach, gur cheart go mbeadh dualgas ar an Iaráin cloí léi níos mó ná SAM, ach sin ábhar eile.) Ní éilíonn muid go bhfuil an fhírinne ar eolas againn. , ach is cinnte nach féidir linn diúltú don fhéidearthacht go bhfuil a leithéid de chlár ann.
Cuireann tú ceist faoin smaoineamh a bhaineann le beartas eachtrach daonlathach: “Nach dtugann sé seo dlisteanacht d’aimhleas na nua-choimeádaithe léarscáil an Mheán-Oirthir a athrú trí ‘daonlathas a dhéanamh air?” Is é an freagra ná, is dúshlán díreach é do na neoconservatives agus gach rud a seasann siad dó, go háirithe an leagan fonóid den “daonlathas” a mholann siad, rud nach bhfuil níos mó ná clúdach le haghaidh tógáil Impireachta agus iarracht chun cliantstáit de chuid na Stát Aontaithe a chruthú. A corparáidí-cheannas rialtas SAM, ba chóir go mbeadh sé breá soiléir, nach bhfuil aon leas ar bith i cabhrú le muintir na hIaráine smacht daonlathach a fháil ar a dtír féin. Tá an oiread sin suime againn, áfach, agus is dóigh linn gur féidir a chur ina luí ar ghnáth-Mheiriceánach gur féidir le polasaí eachtrach difriúil, arna chur i bhfeidhm ag rialtas atá difriúil go hiomlán, cuidiú le daoine atá faoi chois ar fud an domhain a chumhachtú.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis