Foinse: Chicago Sun Times
Grianghraf le mark reinstein/Shutterstock.com
Ba é Dé Domhnaigh, 17 Bealtaine, comóradh 66 bliain ó chinneadh suntasach na Cúirte Uachtaraí 1954, .i. Brown vs an Bord Oideachais. Thug cinneadh Brown aghaidh ar shaincheisteanna comhdhlúite ó cheithre chás éagsúla - i Kansas, Carolina Theas, Delaware agus Achadh an Iúir - a bhain le leithscaradh ciníoch.
Ba é Iarla Warren, príomhbhreitheamh nuacheaptha Uachtarán na Poblachta Dwight Eisenhower, a scríobh tuairim d’aon ghuth na Cúirte. Dhearbhaigh an Chúirt gur sháraigh scaradh éigeantach leanaí i scoileanna poiblí clásal an phróisis chuí den 14ú Leasú agus, dá bhrí sin, go raibh sé míbhunreachtúil.
Ach tá i bhfad níos mó i gceist le Brown ná scoileanna. Geall báis a bhí ann le haghaidh apartheid dhlíthiúil sna Stáit Aontaithe, a ceadaíodh ar dtús sna Stáit Aontaithe Dred Scott cinneadh 1857, agus arna chódú i Plessy v. Ferguson sa bhliain 1896. Chinneadh Brown go raibh cearta comhionanna ag Meiriceánaigh Afracacha i Meiriceá.
Cé go gcinneann an Chúirt Uachtarach cad é an dlí, ní féidir léi an dlí a fhorfheidhmiú. Is minic a leanann cinntí na Cúirte le tuairim an phobail seachas é a threorú. Ach is féidir lena chinntí a chumhachtú agus a dhlisteanú, ar mhaithe le níos fearr nó níos measa.
Sa bhliain 1896, chuaigh an Chúirt Uachtarach i mbun Plessy v. Ferguson, a bhain le díospóid faoi iompar traenach deighilte i Louisiana. Cheannaigh Homer Plessy, fear Meiriceánach Afracach cothrom-craiceann a d’fhéadfadh “pas a fháil” don bhán, ticéad den chéad scoth agus a shuíochán i gcarr traenach bán amháin. Nuair a dhiúltaigh sé suíochán a ghlacadh sa “charr salachar” a bhí in áirithe do dhaoine dubha, gabhadh é agus cuireadh i bpríosún é.
Rialaigh an Chúirt Uachtarach go raibh cóiríocht ar leith ar thraenacha agus i saoráidí eile dlíthiúil, ar choinníoll go raibh na socruithe comhionann go substaintiúil. Mar sin, rugadh an apartheid dlíthiúil cine agus ardcheannas bán i Meiriceá. Bhí easaontas corraitheach ag an mBreitheamh John Marshall Harlan, iar-úinéir sclábhaithe, a d’áitigh go raibh “scaradh treallach na saoránach ar bhonn cine ina suaitheantas seirbhíse ar neamhréir go hiomlán leis an gcomhionannas roimh an dlí a bhunaigh an Coimisiún. Bunreacht."
Glór uaigneach ab ea Harlan ag an am. Bhí “Comhréiteach 1877” míchlúiteach tarlaithe cheana féin, ag tarraingt siar trúpaí feidearálacha ón Deisceart agus ag cur deireadh leis an Atógáil. Chuir cásanna Cearta Sibhialta 1883 Acht um Chearta Sibhialta 1875 ar ceal go héifeachtach, agus chuir feachtais sceimhlitheoireachta an Ku Klux Klan deireadh le ré gairid na saoirse sa Deisceart tar éis an Chogaidh Chathartha.
I gcomhthéacs amháin, bhí Plessy ina chás maidir le cine agus iompar poiblí. I gcomhthéacs eile a bhí níos trioblóidí, bhí cás Plessy ina shiombail ar rud níos tromchúisí. Bhí údarás dlíthiúil tugtha ag an gCúirt Uachtarach do dhlíthe Jim Crow sa Deisceart. Ba í an riail seachas an eisceacht a bhí i saoráidí leithscartha — nach bhféadfadh, i ndáiríre, a bheith comhionann.
Nuair a d’eisigh an Príomh-Bhreitheamh Warren tuairim d’aonghuth na Cúirte in Brown, scríobh sé “… i réimse an oideachais phoiblí níl aon áit ag teagasc an scartha ach comhionann,” mar go bhfuil scoileanna deighilte “neamhchothrom ó dhúchas”. Bhain a rialú as a húdarás bunreachtúil agus smachtbhanna mímhorálta a scaradh. Agus bhain sé le i bhfad níos mó ná scoileanna poiblí.
Spreag an ghluaiseacht um chearta sibhialta atá ag dul i méid, arna spreagadh ag an gcinneadh, gach saoráid phoiblí a chomhtháthú. I 1955, dhiúltaigh Rosa Parks suíochán a ghlacadh i gcúl bus. Faoi dheireadh, le himeacht an Achta um Chearta Sibhialta 1964, an tAcht um Chearta Vótála 1965, agus Acht na dTithe Cóir 1968, rinne an dlí athbheochan ar intinn an 13ú, 14ú agus 15ú Leasú. Dhearbhaigh na leasuithe seo, a ritheadh i ndiaidh an Chogaidh Chathartha, go raibh an ceart ag gach duine ar an gceartas comhionann faoin dlí, agus go raibh feidhm ag na cearta sin ar na stáit freisin.
Tá muid in éadan athnuaite anois in aghaidh ceartais chomhionann agus chearta comhionanna. I gcinneadh na Cúirte Uachtaraí in 2013 i Shelby County v. Holder, rinne an Chúirt, trí vóta 5-4 (agus cúigear breitheamh den eite dheis sa tromlach), an tAcht um Chearta Vótála a bhriseadh. Chuir cinneadh scannalach an Phríomh-Bhreitheamh John Roberts ath-údarú an Achta ag an gComhdháil ar ceal, ag áitiú go bhfuil “athrú” tagtha ar an tír agus nach raibh idirdhealú ciníoch sa vótáil ina fhadhb a thuilleadh sa Deisceart.
Bhí impleachtaí leathana ag an rialú gearrradharcach i Shelby. Ar fud an Deiscirt, agus níos mó sa chuid eile den tír, rith Poblachtánaigh srianta nua ar vótáil — ag cur teorainn le vótáil go luath, ag glanadh rollaí vótálaithe, ag éileamh dlíthe dochta aitheantais vótálaithe, ag dúnadh ionaid vótaíochta — ag cur isteach go díréireach ar vótálaithe mionlaigh.
Go gairid ina dhiaidh sin tháinig an comhrac in aghaidh na bpáirtithe, agus inniu tháinig an fhreasúra in aghaidh vótáil tríd an bpost chun cinn fiú. Thug cinneadh Shelby fuinneamh athnuaite do na hiarrachtaí chun dul chun cinn a rinneadh le linn ré na gCeart Sibhialta a thabhairt siar.
I lár na paindéime reatha agus an dúlagar atá ag teacht chun cinn, tá comóradh Brown v. Bord Oideachais thart gan mórán fógra. Ach níor cheart dúinn dearmad a dhéanamh riamh ar chomh stairiúil agus a bhí an cinneadh sin - agus cé chomh truamhéileach is atá cinneadh an “grúpa de chúigear” i Shelby ag baint an bonn den dul chun cinn maidir le cearta sibhialta a fuair dlisteanacht ó Brown.
Cuireann cinneadh Brown i gcuimhne dúinn gur féidir agus gur cheart go mbeadh an Chúirt Uachtarach ina fórsa comhionannais. Níor cheart dúinn dearmad a dhéanamh air sin.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis