Ar an Aoine de réir mar a tháinig an scéala faoin margadh sa Bhruiséil, d’éiligh an Ghearmáin an bua agus ní haon iontas é gur cheannaigh formhór na bpreasa oibre an t-éileamh. Tá údaráis arda acu le lua agus le brath orthu. Mar sin ó Londain An Neamhspleách tuairiscithe:
roinnt anailísí D’aontaigh siad gurbh ionann torthaí na gcainteanna agus bua uiríslithe don Ghréig.
Níor tháinig aon sonraí ina dhiaidh sin, ní raibh na hanailísithe gan ainm, agus níor luadh a gcleamhnachtaí – cé gur luadh dhá cheann níos faide síos agus oibríonn an dá cheann do bhainc. D’fhéadfaí go leor samplaí comhchosúla a thabhairt, ón dá thaobh den Atlantach.
An Yorker Nua is ábhar eile é. Is iris neamhspleách í, a bhfuil ardcháil air, agus í scríofa do lucht éisteachta scoite. Agus is tuairisceoir anailíseach é John Cassidy. Bíonn fonn ar léitheoirí é a ghlacadh dáiríre agus nuair a fhaigheann sé rud éigin mícheart, bíonn sé tábhachtach. Léiríodh anailís Cassidy faoin gceannteideal, “How Greece Got Outmaneuvered” agus tá an abairt seo ina phríomh-alt:
Bhí rialtas nua eite chlé na Gréige Syriza ag rá le gach duine le seachtainí anuas nach n-aontódh sé an fóirithint a shíneadh, agus go raibh comhaontú iasachta nua ag teastáil uathu a shaor a lámha, rud a thugann an margadh mar chaipitliú ag Syriza agus bua do. an Ghearmáin agus an chuid eile de bhunaíocht an AE.
Déanta na fírinne, ní raibh seans ar bith ann comhaontú iasachta a bheadh saor go hiomlán ó lámha na Gréige. Tagann coinníollacha le comhaontuithe iasachta. Ba iad na roghanna amháin ná comhaontú le coinníollacha, nó gan aon chomhaontú agus gan aon choinníollacha. B’éigean an rogha a dhéanamh faoin 28 Feabhra, agus tar éis an dáta sin a dtiocfadh deireadh le tacaíocht an BCE do bhainc na Gréige. Ní bheadh rialuithe caipitil i gceist le haon chomhaontú, nó teipeanna bainc, mainneachtain fiachais, agus imeacht luath as an Euro. Níor toghadh SYRIZA chun an Ghréig a bhaint as an Eoraip. Mar sin, chun gealltanais toghcháin a chomhlíonadh, b'éigean an caidreamh idir an Aithin agus an Eoraip a “leathnú” ar bhealach éigin inghlactha ag an dá cheann.
Ach a leathnú cad, go díreach? Bhí dhá abairt i gceist, agus ní raibh an doiléir ach an oiread “leath an fhóirithint.” Bhí an frása “sín leis an gclár reatha” le feiceáil i ndoiciméid an troika, rud a thugann le tuiscint go bhfuiltear ag glacadh leis na téarmaí agus na coinníollacha atá ann faoi láthair. Ní raibh sé seo inghlactha do na Gréagaigh, ach ní raibh an oiread fadhbanna ag baint leis an “comhaontú iasachta a leathnú” a bhí níos ceart go teicniúil. Síneann an doiciméad deiridh leis an “Máistir-Chomhaontú Saoráide Cúnaimh Airgeadais” a bhí níos fearr fós. Tá an MFFA “mar bhonn taca ag sraith gealltanas” ach tá siad sin – go teicniúil – sainiúil. Go hachomair, cuirtear síneadh leis an CAI ach tá athbhreithniú le déanamh ar na gealltanais.
Chomh maith leis sin bhí an focal álainn “socrú” – a chonaic foireann na Gréige i ndréacht-theagasc a thairg Uachtarán an Ghrúpa Euro, Jeroen Dijsselbloem tráthnóna Dé Luain agus lean siad ar aghaidh lena imscaradh le tréigthe. Is sárshaothar é doiciméad na hAoine ina leith seo:
Is é cuspóir an tsínidh an t-athbhreithniú a thabhairt chun críche go rathúil ar bhonn na gcoinníollacha atá sa socrú reatha, agus an úsáid is fearr á baint as an tsolúbthacht a thugtar a mheasfar i gcomhpháirt le húdaráis na Gréige agus leis na hinstitiúidí. Dhéanfadh an síneadh seo an t-am le haghaidh pléití ar shocrú leantach a d’fhéadfadh a bheith ann idir an Grúpa Euro, na hinstitiúidí agus an Ghréig a laghdú freisin. Tíolacfaidh údaráis na Gréige an chéad liosta de bhearta athchóirithe, bunaithe ar an socrú atá ann faoi láthair, faoi dheireadh Dé Luain an 23 Feabhra. Tabharfaidh na hinstitiúidí a chéad tuairim cibé an bhfuil sé seo cuimsitheach a dhóthain le bheith ina phointe tosaigh bailí le haghaidh conclúid rathúil an léirmheas.
Má cheapann tú go bhfuil tiomantas dochloíte agat do théarmaí agus coinníollacha cruinne an “cláir reatha” sa teanga sin, ádh mór ort. Níl sé ann. Mar sin, ní hea, ní féidir leis an troika teacht go dtí an Aithin agus gearán a dhéanamh faoi athfhostú na mban glanta.
Chun na saincheisteanna atá i gceist i ndáiríre idir an Ghréig agus an Eoraip a thuiscint, caithfidh tú beagán a thochailt isteach sa “Meabhrán Tuisceana” míchlúiteach a shínigh rialtais na Gréige roimhe seo. An chéad phointe: níl gach rud sa pháipéar sin míréasúnta. Ní léiríonn go leor ach dlíthe agus rialacháin an AE. Go ginearálta, is dea-bheartas iad forálacha a bhaineann le riarachán cánach, imghabháil cánach, éilliú, agus nuachóiriú an riaracháin phoiblí agus tacaíonn SYRIZA leo. Mar sin ní raibh sé deacair ag rialtas nua na Gréige cloí le “seachtó faoin gcéad” den mheabhrán.
Thit an “tríocha faoin gcéad” eile go príomha i dtrí réimse: spriocanna fioscacha, príobháidiú díolachán dóiteáin agus athruithe ar dhlí an tsaothair. Madra ab ea an sprioc fhioscach de “bunbharrachas” 4.5 faoin gcéad mar a d’admhaigh gach duine go príobháideach. Ní chuireann an rialtas nua i gcoinne príobháidiú per se; cuireann sé i gcoinne na gceann sin a bhunaigh monaplachtaí príobháideacha praghais agus cuireann sé i gcoinne díolacháin dóiteáin nach dtugann mórán airgid isteach. Easaontas níos bunúsaí é athchóiriú dlí an tsaothair – ach tá seasamh rialtas na Gréige ag teacht le caighdeáin an ILO, agus ní raibh seasamh an “chláir”. Déanfar na cúrsaí seo a phlé anois. Is stair anois an sprioc fhioscach, agus d’aontaigh na Gréagaigh staonadh ó bhearta “aontaobhacha” ar feadh na tréimhse ceithre mhí a mbeidh comhaontú á lorg acu lena linn.
Admhaíonn Cassidy cuid de seo, ach ansin déanann sé é a íoslaghdú, leis an trácht go bhfuil an chuma air go bhfuil an comhaontú “dealraitheach go gcuireann sé deireadh le haon ghlacadh ar scála mór le beartais spreagtha Keynesian.” Cén doiciméad ina bhfuil a leithéid de ghealltanas ann? Níl airgead sa Ghréig; tá an rialtas féimheach. Ní raibh polasaithe Keynesian ar scála mór riamh ar an tábla mar go gciallódh siad imeacht ó riachtanas - polasaí leathnaithe in airgeadra nua, leis na gnáthchontúirtí ar fad. Laistigh den Euro, caithfidh cistí infheistíochta teacht ó bhailiú cánach níos fearr, nó ón taobh amuigh, lena n-áirítear infheisteoirí príobháideacha agus an Banc Eorpach Infheistíochta. Is cosúil gur tarraingíodh trácht Cassidy as an aer.
Fantasy eile i bhfad i gcéin is ea an nóisean go raibh foireann SYRIZA “rathúil” le rath polaitiúil, nach raibh “beagnach as áit ar bith.” I ndáiríre bhí a fhios ag SYRIZA ar feadh míonna dá bhféadfadh sé toghchán a bhrú i mí na Nollag seo caite, go mbeadh an bua aige. Agus bhí mé ann oíche Dé Domhnaigh, 8 Feabhra, nuair a d’oscail an Príomh-Aire Alexis Tsipras an Pharlaimint lena leagan de Staid an Aontais. Ní dhéanann Tsipras giddy. Agus is iad seo a leanas na chéad fhocail a chuir Yanis Varoufakis orm ar shroicheadh an Aireacht Airgeadais dom díreach sula ndeachaigh muid anonn chun é a chloisteáil: “Fáilte go dtí an chailís nimhe.”
Ag casadh ar na malartuithe taidhleoireachta, tá Cassidy ar an tátal gur bhain Tsipras agus Varoufakis “an iomarca a lámh.” Thabharfadh breathnóir ar an ardán faoi deara gur fhan rialtas na Gréige aontaithe; rinneadh iarrachtaí tosaigh Varoufakis a imeallú agus cuireadh siar iad. Ansin de réir mar a chuaigh na cainteanna ar aghaidh, chuaigh ceannairí an Choimisiúin Eorpaigh Jean-Claude Juncker agus Pierre Moscovici as an bhforchoimeádas chun a bheith cabhrach, ag tairiscint dréacht cuiditheach Dé Luain. Laghdaigh rialtais eile a líne. Ag an gcluiche deiridh, thar a bheith suntasach, ba é rialtas na Gearmáine a scar - go poiblí - agus an Leas-Seansailéir Sigmar Gabriel ag glaoch ar an litir Ghréagach mar bhonn caibidlíochta tar éis don Aire Airgeadais Wolfgang Schäuble a rá nach raibh. Agus chuir sin ar bun an Seansailéir Angela Merkel chun glao a dhéanamh ar Alexis Tsipras a d’athraigh meon. B’fhéidir gur córagrafaíodh an t-ainliú. Ach fós féin, ba é Schäuble a ghlac céim siar sa deireadh. Is cosúil nár tharraing aon cheann de na fíricí seo aird Cassidy.
Ar deireadh, sa tréimhse roimh na cainteanna seo ar theip ar an taobh Gréagach a thuiscint nach raibh aon ghiaráil acu, rud a thug – mar a scríobh Cassidy – na buntáistí uile do Schäuble aon uair amháin “gur thuig sé nach raibh Varoufakis in ann an cárta Grexit a imirt”? I bhfírinne ní raibh aon rún ag na Gréagaigh aon chártaí a sheinm, ná sladmhargadh, mar a scríobh Varoufakis in. An New York Times agus mar a bhí scríofa agam dhá lá tar éis an toghcháin, i Eoraip Shóisialta:
Cén ghiaráil atá ag an nGréig? Ar ndóigh, nach bhfuil i bhfad; tá na hairm throma ar an taobh eile. Ach tá rud éigin. Is féidir leis an bPríomh-Aire Tsipras agus a fhoireann cás an chúis a chur i láthair gan bagairtí de chineál ar bith. Ba é an comhartha ceart agus morálta ar an taobh eile ná … spás fioscach a dheonú agus cobhsaíocht airgeadais na Gréige a ráthú agus cainteanna ar siúl. Má tharlaíonn sé sin, is féidir dul ar aghaidh leis an gcaibidlíocht chuí.
Is cosúil gurb é sin a tharla. Agus tharla sé ar an gcúis a tugadh i m’aiste: sa deireadh, b’fhearr leis an Seansailéir Merkel gan a bheith ina cheannaire atá freagrach as ilroinnt na hEorpa.
Luaigh Alexis Tsipras i gceart é. Bhuaigh an Ghréig cath – scar b’fhéidir – agus leanann an cogadh ar aghaidh. Ach leantar ar aghaidh leis an athrú mór polaitiúil a spreag bua SYRIZA. Ó thaobh na síceolaíochta de, tá an Ghréig athraithe cheana féin; tá spiorad agus dínit san Aithin nach raibh ann sé mhí ó shin. Go luath go leor, osclófar réimsí nua sa Spáinn, ansin b’fhéidir in Éirinn, agus ina dhiaidh sin sa Phortaingéil, agus beidh toghcháin ar fad ag teacht. Ní dócha go dtitfidh rialtas na Gréige as a chéile, nó go n-éireoidh leis, sna cainteanna atá amach romhainn, agus le himeacht ama beidh scóip an ainlithe a gnóthaíodh sa chéad sceir seo níos soiléire. I gceann bliana d’fhéadfadh tírdhreach polaitiúil na hEorpa a bheith an-difriúil ó mar atá sé inniu.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis