Deirtear linn go rialta, lenár gcuid corparáideach—is éard atá i gceist agam, ár bpreasa “saor”—agus ár “uachtarán,” a toghadh ag an náisiún “saor” seo inár “daonlathas” feidhmiúcháin, go bhfuil deireadh leis an “cogadh” in aghaidh na hIaráice, “ tá tús curtha le saoirse” do na hIarácaigh agus táimid ag obair anois i dtreo iarrachtaí “atógála” sa tír bhocht sin a bhfuil cogadh ag baint léi.
Iar-chogaidh? Nó céim nua den chogadh?
San Iaráic “iarchogaidh” seo, leantar de shaighdiúirí SAM a mharú. Amhail an 25 Meitheamh, tá níos mó ná 55 saighdiúir SAM tar éis bás a fháil ó d’fhógair George W. Bush go raibh móroibríochtaí míleata thart ar 1 Bealtaine. Cuireann an preas bás na saighdiúirí i láthair i “níl a fhios againn-cén fáth-siad-” maraíodh” ton, amhail is dá mbeadh sé nádúrtha go leor d’fhir (agus do mhná) armtha eachtrannacha patról a dhéanamh agus áitiú ar thalamh eile agus ar dhaoine eile. Agus shoot orthu. Agus iad a mharú le linn agóidí. Agus scrios a dtithe. Agus a gcuid fear a ghabháil. Agus ciapadh iad ag seicphointí. “De réir a n-admhála féin,” a thuairiscíonn Bob Graham ón London Evening Standard, “maraíodh na saighdiúirí Meiriceánacha seo sibhialtaigh gan leisce, scaoil siad trodaithe créachtaithe agus d’fhág siad daoine eile le bás a fháil in achrann.”[1] Níos mó agus níos mó, tá fórsaí áitithe na SA i Tá an Iaráic ag iompar cosúil le fórsaí áitithe na nIosraelach i gcríocha áitithe na Palaistíne ar an mBruach Thiar agus Gaza.
Níl an cogadh thart. Níl an cogadh imithe ach isteach i gcéim eile. Ba é Céim I Cogadh na Murascaille 1991. Ba é an dá bhliain déag go leith de smachtbhannaí Céim II. Ba é Céim III buamáil agus ionradh na hIaráice in 2003. Is é Céim IV, an cogadh reatha seo, áitiú na hIaráice agus ionradh na gcorparáidí. (D’fhéadfaimis é a dhátú níos faide siar freisin – le forghabháil na hIaráice ag na Breataine, ansin tacaíocht Pháirtí Baath ó SAM, agus tacaíocht SAM ón Iaráic agus ón Iaráin araon sa chogadh idir an Iaráic agus an Iaráin.)
Fuascailt nó léirscaoileadh eacnamaíoch?
Labhraíonn an preas corparáideach agus an rialtas corparáideach ar shaoradh na hIaráice. Aithníonn go leor againn go bhfuil an tsaoirse seo bréagach; ní raibh sé i gceist riamh agus níl sé sna pleananna. Níl anseo ach roinnt samplaí.
Ar an 28 Aibreán, d’eagraigh SAM agus an Bhreatain cruinniú i Bagdad chun tús a chur leis an bpróiseas polaitiúil. Níor tugadh cuireadh do go leor páirtithe, agus cuireadh an dá pháirtí réamh-Saddam Hussein is mó - an Páirtí Cumannach agus an Páirtí Ioslamach Da'wa - as an áireamh, agus bhí na mílte taobh amuigh ag agóidíocht.
Ar an 26 Bealtaine, chinn ceannaire nua fhórsaí forghabhála na SA, L. Paul Bremer III, bunú údarás eatramhach na hIaráice a chur siar ar feadh tréimhse éiginnte, cé go mbeadh an “údarás eatramhach” seo fós faoi réir Washington, mar go mbeadh an Teach Bán na luamháin ríthábhachtacha cumhachta a choinneáil ar feadh tréimhse éiginnte.
Agus nach bhfuil sé ach na fórsaí SAM. Ar an 26 Bealtaine, d'fhógair fórsaí na Breataine, a bhí fonn orthu fanacht ar aon dul le fórsaí na SA, go n-athródh siad comhairle cathrach na hIaráice ar tugadh moladh di mar mhúnla de chomhoibriú iarchogaidh le coiste technocrats faoi chathaoirleacht ceannasaí míleata na Breataine. Spreag an cinneadh imoibriú feargach ón gcomhairle 30 ball, a bhfuil ceannaire treibhe áitiúil i gceannas uirthi agus a d’oibrigh chun ord cathartha a athbhunú sa deisceart.
Fós ní leor?
Ar an 29 Bealtaine, chuir fórsaí SAM cruinniú ar bun i Bagdad le taoisigh na dtreibheanna áitiúla. Le linn an chruinnithe seo, thuairiscigh an líonra teilifíse Araibis Al-Jazeera gur chuir príomhfheidhmeannach amháin ón Iaráic ceist ar oifigigh SAM díreach: “Ní mór dúinn a thuiscint. An bhfuil tú anseo mar shaorálaithe nó mar áititheoirí?” D’fhreagair ionadaí Bremer i Araibis: “Is focal deacair é, ach, sea, táimid anseo mar áititheoirí.”
Más rud é nach raibh an láthair cruthúnas go leor, cuimhnigh go bhfuil na beartais Bush Jr leathnú ar bheartais ag riaracháin roimhe seo. Dúirt Brent Scowcroft, an comhairleoir slándála náisiúnta do Bush Sr. go soiléir go raibh sé i gcoinne toghcháin in aisce san Iaráic. Dúirt sé: “Cad a tharlóidh an chéad uair a bheidh toghchán againn san Iaráic agus an mbeidh an bua ag na Fréamhacha? Cad a dhéanann tú? Is cinnte nach bhfuil muid chun ligean dóibh a ghlacadh ar láimh.”
Níl go leor de seo nua. Aithníonn formhór mór na ngníomhaithe ceartais sa tír seo nach bhfuil suim ag rialtas SAM in aon daonlathas san Iaráic. Ní fhéadfadh duine a mhaíomh go réasúnach ach an oiread go bhféadfadh an rialtas seo—ceachtar an riarachán a dhícheadú vótálaithe Afracach Mheiriceá (agus ní i bhFlorida amháin) nó an Páirtí Daonlathach a cheadaigh an gadaíocht seo go ciúin—daonlathas a bhunú fiú.
Mar sin féin, rómhinic ar fad, déanann gníomhaígh agus lucht clé (le cúpla a ainmniú) frása an rialtais a bhreacadh síos, agus labhairt faoi “ath-thógáil na hIaráice.”
Atógáil nó dí-thógáil?
Cad is brí le hath-thógáil? Sainmhínítear atógáil mar “tógáil arís; a bhunú nó teacht le chéile arís.” Is é an príomhfhocal anseo "arís." Dá bhrí sin tá atógáil cosúil le tógáil ospidéal in áit ospidéal scriosta. Dá dtógfadh duine saoráid mhíleata in áit ospidéil, nó, i gcás Falluja, scoil a thiontú ina ceanncheathrú míleata, ní atógáil a bheadh i gceist ansin. Níl aon atógáil nó atógáil ann.
Anois, má tá an plean a athrú ar an struchtúr an gheilleagair, a athrú ar an dearadh na sochaí, athrú ar thuairimí polaitiúla an rialtais, ansin conas é a atógáil? Dhí-thógáil a bheadh air níos cruinne.
Agus is cinnte nach bhfuil na pleananna chun an Iaráic a atógáil ar an mbealach a bhí sé roimh Chéim III den chogadh seo.
Déan an Iaráic a dhífhoirgniú ina “saormhargadh”
Tá a intinn ráite go soiléir ag leas-iar-Iaráice SAM (reatha) na SA, L. Paul Bremer III: tá an Iaráic “oscailte le haghaidh gnó” (26 Bealtaine, 2003). Príomhsprioc d’ath-thógáil na tíre, a deir sé, a bheadh ann ná an Iaráic a aistriú ó gheilleagair stát-rialaithe (27 Bealtaine, 2003, Chicago Tribune). Feiceann Bremer agus a chuid ceannairí sa Phentagon córas “saormhargadh” san Iaráic. Thagair an Chicago Tribune go cruinn don phlean seo mar “athrú ar gheilleagar na tíre.” Mheas an Tribune i gceart freisin go raibh “bunú geilleagar rathúil, margadh-dhírithe san Iaráic ina phríomhsprioc ag campa coimeádach i riarachán Bush a bhfuil súil aige go dtiocfaidh na hathruithe tríd an domhan Arabach agus go dtabharfaidh siad dúshlán don ord bunaithe.”
Tagann pleananna den sórt sin le togra Bush ó Limistéar Saorthrádála SAM-an Meán-Oirthear, a éilíonn margadh oscailte do hegemonyacht Iosrael agus SAM, rud a éilíonn ní hamháin áitiú míleata ar thailte na Palaistíne agus na Siria (agus Feirmeacha Cheba'a na Liobáine), ach freisin áitiú eacnamaíoch an réigiúin.
Príobháidiú ar shiúl.
Ar an talamh, tá na fórsaí slí bheatha ag obair go tapa i dtreo seirbhísí rialtais na hIaráice a dhíol le cuideachtaí príobháideacha. Tá siad sách oscailte faoina bplean.
I lár mhí Aibreáin, dúirt oifigigh na Stát Aontaithe go dteastaíonn uathu go ngníomhódh an Banc Domhanda mar an “comhlacht neodrach idirnáisiúnta” a bheidh ina chuntasóir ar ioncam ola, in ionad na Náisiún Aontaithe, a rinne maoirsiú ar an gclár ola-le haghaidh bia (Aibreán). 18, 2003, New York Times). Is cinnte nach comhlacht “neodrach” é an Banc Domhanda; a mhalairt ar fad, ba chúis le bochtanas ollmhór ina chlár oibre maidir le príobháidiú.2 Mar shampla, mar a thuairiscigh Cuibhreannas Idirnáisiúnta na nIriseoirí Imscrúdaithe (ICIJ), “in ainneoin áitithe an Bhainc Dhomhanda nach gcuireann sé príobháidiú i bhfeidhm ar na boicht, taighde a rinne ICIJ. agus thaispeáin an banc féin go bhfuil ról atá ag méadú i gcónaí ag príobháidiú i mbeartais iasachtaí bainc.” [3]
I lár mhí na Bealtaine, d’fhógair Bremer go dtosódh Banc Ceannais na hIaráice agus grúpa de bhainc phríobháideacha, laistigh de sheachtainí, ag soláthar creidmheasanna trádála “substaintiúla” chun díolachán earraí le haireachtaí na hIaráice, monarchana rialtais agus cuideachtaí príobháideacha a mhaoiniú. Níor dhúirt Bremer cé na “bainc phríobháideacha” a sholáthródh na creidmheasanna seo, nó cad iad na téarmaí a ndéanfaí na creidmheasanna. Thug sé le fios go rabhthas ag súil go mbeadh cuideachtaí na Stát Aontaithe agus na Breataine ar na cinn a bhainfidh tairbhe as.
Thug Bremer le fios freisin go bhfuil conarthaí ar feitheamh chun gach rud a dhíol ó theicneolaíocht ola-pháirc go seirbhísí iompair agus teileachumarsáid le aireachtaí na hIaráice. Tá díolachán cuideachtaí agus aireachtaí na hIaráice le tarlú go luath. Dúirt Tim Carney, [4] comhairleoir sinsearach an chomhrialtais d’aireacht tionscail agus mianraí na hIaráice - ie an rialóir arna cheapadh ag SAM ar aireacht na hIaráice - go bhféadfaí mórán cuideachtaí faoi úinéireacht stáit na hIaráice a chur in áirithe do phríobháidiú laistigh de bhliain (9 Meitheamh , 2003, BBC). Roimhe seo, bhí sé ráite ag fórsa áitithe na SA go bhfanfadh sé go dtí go mbeadh rialtas tofa san Iaráic ceaptha sula gcuirfí tús leis an bpríobháidiú. [5]
Rialaíonn aireacht tionscail Carney san Iaráic 48 fiontar faoi úinéireacht an stáit a fhostaíonn thart ar 96,000 duine in ocht n-earnáil lena n-áirítear bia, teicstílí, innealtóireacht agus ceimiceáin. Tá gnólachtaí gloine agus criadóireachta le príobháidiú laistigh den bhliain. Dhéanfaí cuideachtaí teicstíle ón Iaráic, a bhreathnaíonn SAM orthu mar “ghnólachtaí a chaillfidh airgead,” a “dhíscaoileadh” - rud a chiallaíonn go gcaillfeadh oibrithe a gcuid post. Dhíolfaí go leor gnólachtaí eile ón Iaráic le cuideachtaí eachtracha; cheana féin, tá “sraith fiosrúchán faighte ag na fórsaí áitithe ó chuideachtaí thar lear” (12 Meitheamh, 2003, Agence France-Presse).
Chun an áit mhargaidh is fearr a chruthú do chorparáidí SAM, tá sé beartaithe ag oifigigh SAM dlíthe na hIaráice a athrú. Tá riarachán SAM ag obair ar dhlíthe eacnamaíocha agus rátaí cánach san Iaráic a athrú (9 Meitheamh, 2003, Star Telegram), agus, mar an chumhacht atá i gceannas ar allmhairí agus infheistíochtaí san Iaráic, tá “saoire” sealadach beartaithe ag SAM ar chustam. agus dleachtanna ar earraí allmhairithe (27 Bealtaine, 2003, Chicago Tribune).
Leagann Bremer amach an plean
Ar 22 Meitheamh, labhair Bremer ag an bhFóram Eacnamaíoch Domhanda i Davos, an Eilvéis. [6] “Is é an sprioc straitéiseach atá againn sna míonna amach romhainn,” a dúirt Bremer, “polasaithe a chur i bhfeidhm a mbeidh an éifeacht acu daoine agus acmhainní a ath-leithdháileadh ó fhiontair an stáit chuig na gnólachtaí príobháideacha is táirgiúla. Cuid bhunúsach den phróiseas seo a bheidh ann iallach a chur ar fhiontair stáit dul i ngleic le srianta crua buiséid trí fhóirdheontais agus margaí speisialta a laghdú.” Iarrann Bremer fóirdheontais a ísliú agus teorainneacha na hIaráice a oscailt, rud a aithníonn sé go "méadóidh sé brú iomaíoch ar ghnólachtaí intíre [na hIaráice]." Deir sé go “méadóidh an comórtas” seo táirgiúlacht, cé gur léirigh taithí ar fud an domhain go dtiocfaidh méadú ar dhífhostaíocht agus ar an ráta dúshaothraithe mar thoradh ar iomaíocht gan chosaint.
Déanann Bremer achoimre ar a thosaíochtaí don “chlaochlú eacnamaíoch seo”. Cuireann gach ceann de na gníomhartha seo “fáilte” roimh gheilleagar na hIaráice do chuideachtaí eachtracha a rachaidh isteach sa tír chun príobháidiú agus saothrú. [7] (Tá tuairimí an údair ar thosaíochtaí Bremer idir lúibíní.)
. Tús a chur le hathchóiriú críochnúil ar earnáil airgeadais na hIaráice chun leachtacht agus creidmheas a sholáthar do gheilleagar na hIaráice. [Leachtacht dó? Cad a leachtófar? Cé a sholáthróidh an creidmheas seo agus cé dó?]
. An córas rialála a shimpliú chun bacainní ar iontráil do ghnólachtaí nua, intíre agus eachtrannacha, a ísliú. [Na bacainní a ísliú gan aon chosaint a chur ar fáil do na tionscail áitiúla, rud a chinnteoidh nach mbeidh na tionscail áitiúla in ann dul san iomaíocht le tionscail thar lear a fhaigheann fóirdheontas mór.]
. Athbhreithniú a dhéanamh ar chorpas dlí tráchtála na hIaráice chun a chinneadh cé na hathruithe is gá chun infheistíocht phríobháideach a spreagadh. [Le haghaidh “infheistíocht phríobháideach” léigh “infheistíocht eachtrach.”]
. Srianta míréasúnta ar chearta maoine a ardú. [Cad is “srian míréasúnta?” An meastar go bhfuil dlíthe réadmhaoine a chuireann srian níos mó ar úinéireacht choigríche ar thalamh na hIaráice agus ar acmhainní na hIaráice “míréasúnta?”]
. Dlíthe frith-iontaoibhe agus iomaíochta a fhorbairt. [Is moladh an-suimiúil é seo ag cur san áireamh go bhfuil dlíthe frith-iontaobhais á mbaint nó á gcur i bhfeidhm gan fhorghníomhú sna Stáit Aontaithe.]
. Beartas trádála margaidh oscailte a fhorbairt a sholáthróidh cothrom na féinne le comhpháirtithe trádála réigiúnacha. [ Comhpháirtithe trádála réigiúnacha? An gciallaíonn Bremer go mbeidh fáilte roimh Iosrael san Iaráic?]
. Glacadh dlíthe agus rialacháin a spreagadh chun a chinntiú go bhfuil caighdeáin arda rialachais chorparáidigh ag an Iaráic. [Arís eile, conas is féidir leis na SA dlíthe a spreagadh le haghaidh “rialachas corparáideach” nuair, níos mó agus níos mó, is iad na corparáidí a mbíonn tionchar acu, mura bhfuil siad ag rith, ar rialtas SAM, seachas ar an riarachán a rialaíonn na corparáidí.]
. Cláir oiliúna luathaithe a fhorbairt do bhainisteoirí gnó maidir le cleachtais is fearr agus eitic ghnó. [Agus cad iad na corparáidí is fearr chun cuireadh a thabhairt isteach san Iaráic mar eiseamláirí eitice gnó ná corparáidí SAM a bhfuil calaois déanta acu agus a bhfuil cleachtais frith-aontachais soiléire acu?]
I bhfocail eile, is é an aidhm atá ann ná geilleagar na hIaráice a athrú go geilleagar atá níos fáilteach do chorparáidí eachtracha agus an talamh a bhaint de faoi bhun na dtionscal áitiúil agus na ngnólachtaí áitiúla agus na hearnálacha poiblí.
Cé atá i gceannas ar earnáil phoiblí na hIaráice?
Tá fórsaí SAM ag ceapadh “comhairleoirí” do gach mórthionscal san Iaráic. [8] Ní mór scrúdú ar leith a dhéanamh ar na comhairleoirí a roghnaítear do na tionscail mhóra shubstaintiúla.
Ola: Teastaíonn ó rialtas SAM tionscal ola na hIaráice a rith díreach mar a bheadh corparáid ann, agus go mbeadh Príomhfheidhmeannach SAM agus bord stiúrthóirí ann. Is é Philip J. Carroll, iar-cheannaire Shell Oil and Fluor (gnólacht ar tugadh cuireadh dó tairiscint a dhéanamh ar thionscadail tógála san Iaráic) an cathaoirleach ar an gcoiste “comhairleach” do thionscal ola na hIaráice a bunaíodh sna SA agus a bhfuil stoc substaintiúil acu araon. Is imreoir corparáideach mór é i Texas freisin. Tá sé tugtha le fios ag Carroll go bhféadfadh an Iaráic “roghnú” gan fanacht laistigh de OPEC, rud a fhreastalódh ar aidhm na SA an cairtéal ola a bhriseadh. Is í an chinnteacht amháin, a dúirt Carroll, ná go mbeidh an leathnú amach anseo ar thionscal ola na hIaráice á thiomáint go páirteach ag caipiteal eachtrach.
Aistrítear rialú “dlíthiúil” ar thionscal ola na hIaráice ó na Náisiúin Aontaithe agus ón Iaráic go dtí na Stáit Aontaithe agus a comhghuaillithe le Rún 1472 na NA (28 Márta, 2003). D’úsáidfí na fáltais ola chun “tógáil,” na tíre a mhaoiniú, costais riaracháin sibhialtach san Iaráic, dí-armáil na hIaráice a chur i gcrích (do na hairm sin nach féidir a fháil) agus “críocha eile a rachadh chun tairbhe mhuintir na hIaráice.”
Cinnteoidh Carroll agus a chairde ola go bhfaighidh muintir na hIaráice a saibhreas ola. Díreach mar a rinne siad sa Nigéir. Coinnigh i gcuimhne taithí Shell sa Nigéir: Bhí siad i leaba leis an deachtóireacht Nigéir roimhe seo; déanann siad sáruithe ar chearta an duine i gcoinne na Nigéire; truaillíonn siad an réigiún agus coinníonn siad siar brabúis ola ón Nigéir.
Talmhaíocht: Beidh tionscal talmhaíochta na hIaráice á reáchtáil go príomha ag Dan Amstutz, iar-fheidhmeannach sinsearach de chuid Cargill Corporation, an t-onnmhaireoir gráin is mó ar domhan, agus uachtarán ar Chumann Easpórtála Grán Mheiriceá Thuaidh. Mar a thuairiscigh Oibrí Sóisialach, “le linn riarachán Reagan, dhréachtaigh Amstutz téacs bunaidh na bpríomhchomhaontuithe idirnáisiúnta a rialaíonn trádáil earraí talmhaíochta. Ligeann rialacha Amstutz do thíortha saibhre a gcuid barrachais talmhaíochta le tacaíocht fhóirdheontais a dhumpáil ar mhargaí domhanda, ag brú anuas ar phraghsanna go dtí leibhéil nach féidir le saothróirí i náisiúin i mbéal forbartha dul san iomaíocht leo.” [9] Tá Bush Jr. ag leanúint leis an bpolasaí seo. Mar a thuairiscigh an Guardian, tá Bush Jr ráite go bhfuil sé ag iarraidh feirmeoirí SAM chun beatha an domhain.
“Is ionann Dan Amstutz a chur i gceannas ar atógáil talmhaíochta san Iaráic agus Saddam Hussein a chur i gceannas ar choimisiún um chearta an duine,” a dúirt Oxfam, gníomhaireacht chabhrach na Breataine i mí an Mheithimh. “Tá an fear seo suite go han-mhaith chun leasanna tráchtála cuideachtaí gráin Mheiriceá a chur chun cinn agus chun margadh na hIaráice a oscailt, ach go háirithe gan a bheith feistithe le bheith i gceannas ar iarracht atógála i dtír i mbéal forbartha.”
Na Meáin Chumarsáide: Tá iar-stiúrthóir Voice of America, Robert Reilly, “ar iontaoibh” ag na háititheoirí “athchóiriú” a dhéanamh ar raidiónna, nuachtáin agus teilifís na hIaráice agus meáin na hIaráice a bhainistiú, chun polasaithe SAM san Iaráic a dhíol. Creideann an idé-eolaí coimeádach seo atá ar son an chogaidh “nach leor an nuacht a sheachadadh .. Tá sé de dhualgas orainn freisin carachtar mhuintir Mheiriceá a nochtadh ar bhealach a nochtar bunphrionsabail shaol Mheiriceá.” I bhfocail eile, is é an plean ná leanúint leis na meáin chumarsáide a reáchtáil san Iaráic i bhfabhar an stáit; Is é an t-aon athrú atá ann ná nach é an “stát” réimeas Saddam Hussein a thuilleadh, ach gurb é riarachán Bush agus dogma an mhargaidh shaoir anois é.
Tá rialacha curtha i bhfeidhm ag Bremer maidir le cinsireacht preasa. Déanfar nuachtáin a fhoilsíonn “scéalta fiáine,” ábhar a mheastar a bheith gríosaitheach nó atá in ann foréigean eitneach a ghríosú – nó foréigean in aghaidh na bhfórsaí áitithe – a bhagairt nó a dhúnadh.
Áirítear ar liosta naoi bpointe Bremer de “Ghníomhaíochtaí Toirmiscthe” gríosú fuath ciníoch, eitneach nó reiligiúnach, tacaíocht a thacú don Pháirtí Baath atá toirmiscthe agus ábhar a fhoilsiú “atá bréagach go soiléir agus a ríomhtar chun freasúra a spreagadh” don údarás áitithe nó “an bonn a bhaint de dhlisteanaigh. próisis i dtreo an fhéinrialtais.” Ní mór gach meán san Iaráic a chlárú anois. Cúlghairfear ceadúnais agus coigisteofar trealamh ó fhoinsí meán a sháraíonn na rialacha. Is féidir le ciontóirí aonair “a choinneáil, a ghabháil, a ionchúiseamh agus, má chiontaítear iad, pianbhreith suas le bliain amháin sa phríosún agus fíneáil $1,000 a ghearradh orthu.” Is chuig Bremer amháin a dhéantar an t-achomharc, agus tá a chinneadh críochnaitheach.
Beidh Líonra Meán na hIaráice nua-ainmnithe (IMN) - a cruthaíodh i mí Aibreáin 2003, in ionad sean-Aireacht Faisnéise na hIaráice, faoi rialú ag na cumhachtaí áitithe agus “arna riar” ag Reilly. Coimeádfaidh Bremer “an chumhacht comhairle a thabhairt” don IMN maidir le haon ghné dá fheidhmíocht, “lena n-áirítear aon ábhar a bhaineann le hábhar,” agus beidh an chumhacht aige foireann IMN a fhostú agus a chur faoi dhó. [10]
Mar a mhínigh eagarthóir na hIaráice Ni'ma Abdulrazzaq, leagann an edict preasa a d'fhoraithne Bremer srianta amach cosúil leis na cinn faoi Saddam Hussein. Ní fada ó shin, d’fhéadfadh scríbhneoir reibiliúnach a chur ina leith go héasca as a bheith ina ghníomhaire do SAM nó d’Iosrael. “Anois cuireann siad málaí plaisteacha ar ár gcinn, caitheann siad ar an talamh sinn agus cuireann siad i leith sinn gur gníomhairí de chuid Saddam Hussein muid,” a léann a eagarthóireachta. “I bhfocail eile, mura bhfuil tú le Meiriceá, tá tú le Saddam.”
Ar ndóigh, níor cheart go gcuirfí iontas ar aon cheann de na gníomhartha seo, má chuimhnímid gur dhírigh fórsaí áitithe na SA ar iriseoirí san Iaráic d’aon ghnó le linn dóibh bogadh isteach i Bagdad. De réir an “chéad anailís mhionsonraithe ar fheachtas aeir na comhrialtas a rinne ceannasaí aerfhórsaí na SA,” d’úsáid an Pentagon airm bheachta-threoraithe nuair a d’údaraigh sé 10 stailc in aghaidh “áiseanna meán,” lena n-áirítear oifig Bagdad al-Jazeera, ina bhfuil maraíodh tuairisceoir. [11]
Iarmhairtí an phlean eacnamaíoch
Chun iarmhairtí an phlean chun geilleagar na hIaráice a athrú ó bhonn a thuiscint, ní mór dúinn a thuiscint conas atá ag éirí leis an Iaráic inniu. Cé chomh feistithe is atá na hIarácaigh chun na hathruithe atá beartaithe dóibh ag áititheoirí SAM a láimhseáil?
Sa Chéim III seo den chogadh in aghaidh na hIaráice, leagadh níos mó ná 240,000 cnuasbhuamaí ar an Iaráic. [12] Is muinisin iad cnuasbhuamaí, agus thart ar 200 buamaí i ngach ceann acu; mar sin, aistríonn 240,000 cnuasbhuamaí go 48,000,000 buamaí talún a d’fhéadfadh a bheith gan phléasc. Ina theannta sin, bhí trian de na buamaí a thit ar an Iaráic ina “airm bholta” ar an sean-stíl—in ainneoin moltaí ón bPeinteagán go mbeadh 90 faoin gcéad de na muinisin a úsáideadh treoraithe go beacht.
Má bhreathnaíonn muid ar an marú beagnach 3,000 duine ar an 11 Meán Fómhair a bheith ina massacre, ansin ní mór dúinn a admháil go raibh massacres san Iaráic. Maraíodh beagnach 7,000 sibhialtach ón Iaráic - b'fhéidir 10,000 - i gcogadh buamála na hIaráice (de réir www.iraqbodycount.net). [13] Gortaíodh ar a laghad 8,000 eile—i Bagdad amháin (18 Bealtaine, 2003, Los Angeles Times). Ní chuimsíonn na figiúirí seo na mílte saighdiúir ón Iaráic a fuair bás ag troid chun a dtír a chosaint ó fhórsaí ionradh.
Idir an dá linn, mar a thuairiscíonn an eagraíocht dhaonnúil CARE, “Deir saineolaithe go bhfuil na coinníollacha le haghaidh eipidéim cholera foirfe. Díoltar feoil ó stallaí ar thaobh locháin stagnant agus imríonn leanaí i ngrúpaí timpeall an uisce salach. Bagdad, le daonra de 5 milliún agus teocht anois go rialta 113 céim agus níos airde, d'fhéadfadh eipidéim calar dul tríd an gcathair. [14]
Tuairiscíonn Clár Domhanda Bia na NA (WFP) go bhfuil “duine as gach cúigear Iaráic nó 4.6 milliún duine ag fulaingt ó bhochtaineacht ainsealach” i ndeisceart agus i lár na hIaráice. [15] “Mura raibh duine as gach cúigear Iaráiceach sa deisceart agus sa lár in ann bunriachtanais a bhaint amach roimh an gcogadh le déanaí, is é is dóichí go dtiocfadh méadú ar an líon seo anois leis an neamhchinnteacht eacnamaíoch sna hearnálacha príobháideacha agus poiblí,” a thug an t-ionadaí WFP rabhadh dó. go dtí an Iaráic, Torben Due.
Cuirtear an fhulaingt seo ar fad leis an 12 bhliain móide de smachtbhannaí maolaithe a cuireadh iallach ar mhuintir na hIaráice a fhulaingt, smachtbhannaí-nó cogaíocht eacnamaíoch – a d’fhág go díreach bás 500,000 leanbh san Iaráic faoi bhun cúig bliana d’aois (de réir a chéile). UNICEF). Dúirt Frederick Barton, iar-leas-ardchoimisinéir do dhídeanaithe ag na NA, go bhféadfadh na dúshláin a bhaineann le leanúint na smachtbhannaí a bheith ina ullmhúchán maith don tsolúbthacht a éilíonn na margaí saora (27 Bealtaine, 2003, Chicago Tribune).
Solúbthacht an mhargaidh saor in aisce?
(I bhfocail eile, leanann an cogadh eacnamaíoch)
Cheana féin, d’éirigh 400,000 Iaráiceach dífhostaithe nuair a dhíscaoil Bremer arm na hIaráice ar 23 Bealtaine. Ar 23 Meitheamh, d’fhógair riarthóirí sibhialta faoi cheannas na Stát Aontaithe arm nua Iaráiceach a chruthú, “ag súil le fearg na hIaráice a choinneáil faoi dhífhostaíocht éadóchasach agus srian a chur le gríos ionsaithe. in aghaidh fórsaí na Stát Aontaithe.” [16] D’fhostaigh an t-arm seo 12,000 fear taobh istigh de bhliain, agus méadóidh sé go 40,000 taobh istigh de thrí bliana, rud a fhágann ar a laghad 360,000 fear dífhostaithe. Líomhnaítear, “beidh suas le 250,000 iar-shaighdiúir i dteideal íocaíochtaí tacaíochta idir $50 agus $150 in aghaidh na míosa” ó na cumhachtaí áitithe. Líomhnaítear. Tá gealltanais chomhchosúla tugtha ag cumhachtaí áitithe na SA d'fhostaithe rialtas na hIaráice roimhe seo agus níor éirigh leo cloí lena bhfocal.
Tá Bremer tar éis an Aireacht Faisnéise a dhíscaoileadh freisin, agus d'eisigh sé foraithne a chuireann cosc ar suas le 30,000 Baathists leibhéal uachtarach ó aon phost a choinneáil i rialtas na hIaráice sa todhchaí.
Cé mhéad eile a chaillfidh a bpoist nuair a dhéanfar cuideachtaí a dhíscaoileadh tuilleadh, agus nuair a phríobháidítear seirbhísí poiblí agus nuair a bhristear fostaithe? Cuimhnigh, tá conarthaí ar feitheamh chun gach rud a dhíol ó theicneolaíocht oilfield, seirbhísí iompair, teileachumarsáid agus fiú aireachtaí na hIaráice.
Mar a thug Humeira Iqtidar le fios ar Znet, “Beidh an t-ionsaí uafásach ar shaolta na hIaráice ag braisbhuamaí an-tábhachtach don díothacht mhórdhíola atá sa siopa dóibh trí phríobháidiú ní hamháin a n-acmhainní ola ach cúram sláinte, uisce, leictreachas. , iompar, oideachas, drugaí agus fóin.” [17]
Ionradh corparáideach na hIaráice
Tá go leor pléite agus foilsithe ar cheist an chaidrimh idir cuideachtaí SAM agus an Pentagon. [18] Níos tábhachtaí ná an choinbhleacht leasa atá idir an Pentagon agus na cuideachtaí ar tugadh cuireadh dóibh tairiscint a dhéanamh ar na conarthaí, is é a bheidh á dhéanamh ag na cuideachtaí sin san Iaráic. Is é an rud a aontaíonn na cuideachtaí seo go léir ná a gclár oibre maidir le príobháidiú.
Halliburton: Acmhainní ola na hIaráice a phríobháidiú
Bhronn an Pentagon conradh rúnda gan tairiscint ar fiú suas le $7 billiún é ar Halliburton. Míonna sular thit míleata na Stát Aontaithe buamaí agus diúracáin ar an Iaráic, bhí an Roinn Cogaidh ag obair go rúnda le seanchuideachta an Leas-Uachtarán Dick Cheney (Halliburton) ar chomhaontú a thabharfadh smacht iomlán don dara cuideachta seirbhísí ola is mó ar domhan ar réimsí ola na hIaráice. Tá smacht tugtha ag an gcuideachta ar oibríochtaí ola na hIaráice, dáileadh ola san áireamh.
Bechtel: Príobháidiú uisce na hIaráice
Fuair Bechtel conradh gan tairiscint ó Ghníomhaireacht SAM um Fhorbairt Idirnáisiúnta (USAID) ar 17 Aibreán, 2003. Déanann an conradh foráil maidir le: deisiú éigeandála nó athshlánú áiseanna giniúna cumhachta, eangacha leictreacha, córais uisce cathrach, córais séarachais, áiseanna aerfoirt, an dreidireacht, deisiú agus uasghrádú an chalafoirt Umm Qasr (sula raibh an calafort lonnaithe fiú ag míleata na SA) agus atógáil ospidéil, scoileanna, foirgnimh aireacht, struchtúir uisciúcháin agus naisc iompair. Is é an sprioc dhearbhaithe atá aige ná suas le 100 ospidéal, 6,000 scoil (as thart ar 25,000), suas le sé aerfort agus calafort amháin theas a dheisiú nó a athshlánú. Is ionann an conradh agus $34.6 milliún ar dtús, suas le $680 milliún thar 18 mí, agus d’fhéadfadh luach suas le $100 billiún a bheith ann ar deireadh, rud a d’fhéadfadh a bheith ar an gconradh atógála is mó san Iaráic.
Is aisteach an rud é má tá sé ar dhuine cuideachtaí a fhostú bunaithe ar a dtaifead teiste - go bhfuil an conradh seo faighte ag Bechtel. Tá Bechtel tar éis dul i ngleic le tionscadail san am atá caite sna SA agus in áiteanna eile. I mBostún, tháinig $2.5 billiún ar an méid a gealladh a bheith ina phost $14.6 billiún don tionscadal droch-cháiliúil tollán, rud a chosnaíonn $1.8 milliún an míle ar cháiníocóirí. I gCalifornia, chuir Bechtel ceann de na himoibreoirí gléasra cumhachta núicléiche siar.
Sa Bholaiv, bhí Bechtel mar chuid de chuibhreannas a ghlac smacht ar an soláthar uisce agus a mhéadaigh praghsanna 35 faoin gcéad ar an meán. Ní raibh go leor i gcathair Cochabamba in acmhainn íoc agus maraíodh roinnt daoine mar gheall ar agóidí sráide. Tharraing Bechtel amach, ach tá sé ag agairt $25 milliún ar rialtas na Bolaive as an gconradh a chur ar ceal. “Ní cuideachta é Bechtel a bhfuil cuntas teiste sóisialta nó comhshaoil maith aici,” a dúirt Juliette Beck ón ngrúpa faire leasa phoiblí Public Citizen. “Níor cheart go mbeadh baint aige leis an iarracht dhaonnúil atógáil san Iaráic.. Téann Bechtel agus príobháidiú lámh ar láimh.”
“Léiríonn a dtaifead an treocht sin - príobháidíonn siad an tseirbhís, ardaíonn siad an praghas agus ní fhaigheann siad ach iad siúd atá in acmhainn í,” a dúirt Antonia Juhasz, stiúrthóir tionscadail ag meitheal smaointe an Fhóraim Idirnáisiúnta um Dhomhandú i San Francisco. “Dá ndéanfaí cinneadh lárnach daonlathach a d’fhéadfadh daoine a dhéanamh a shainiú, bheadh sé mar chóireáil ar rudaí cosúil le huisce agus cumhacht agus na meáin,” a dúirt Benjamin Barber, údar an leabhair nua-eisithe Fear's Empire: War, Sceimhlitheoireacht agus Daonlathas. “Is cuid bhunúsach den rialtas é.” [19]
Institiúid Triantáin Taighde: Níl sé chomh neamhdhíobhálach [20]
Bhronn USAID conradh ar Institiúid Triantáin Taighde (RTI) Carolina Thuaidh ar 11 Aibreán, 2003. Tá an conradh do $7.9 milliún ar dtús, agus suas le $167.9 milliún thar 12 mhí. Forálann conradh RTI do “neartú scileanna bainistíochta agus cumas na riarachán áitiúil agus na n-institiúidí cathartha chun feabhas a chur ar sheachadadh seirbhísí bardasach riachtanacha ar nós uisce, sláinte, sláintíocht phoiblí agus rialachas eacnamaíoch; áirítear cláir oiliúna sa chumarsáid, réiteach coinbhleachta, scileanna ceannaireachta agus anailís pholaitiúil.” Níl aon chorraíl ar an gconradh seo, áfach. Ní raibh aon airgead tugtha ag RTI do na páirtithe Poblachtacha. Níl aon chomhalta boird RTI ceangailte leis an bPeinteagán. Níl Cheney ar phárolla RTI. Dealraíonn sé sách neamhchiontach, ceart?
Níl ar chor.
Feiceann uachtarán agus POF RTI, Victoria Franchetti Haynes, go hoscailte RTI mar fheithicil chun leasanna corparáideacha a chur chun cinn. Faoina ceannaireacht, tá RTI tar éis dul i mbun caidrimh le tionscail chógaisíochta, chúraim shláinte agus bhiteicneolaíochta, chomh maith le go leor conarthaí rialtais agus neamhbhrabúis atá níos neamhurchóideacha.
Breathnaímis arís ar an gconradh RTI. Ceann de na mórcheisteanna uileghabhálacha is ea obair RTI chun “rialtais láidre, dhúchasacha, dhaonlathacha” a thógáil. An é seo ach caidreamh poiblí chun caidreamh réidh idir muintir na hIaráice agus an chumhacht áitithe? Gach céim de thionscadal RTI - “ceannairí dúchasacha a aithint,” “riarthóirí a oiliúint san anailís pholaitiúil” - osclaíonn sé doras chun bolscaireacht ar son SAM a smuigleáil agus go ginearálta a dhéanamh ar aeráid pholaitiúil na hIaráice níos fáilteach do leasanna SAM.
Is í an dara saincheist ghaolmhar ná an ndéanfaidh RTI leas na ndaoine nó leasanna na mionlach gnó (eachtrannach agus baile) agus an próiseas “cláir a dhearadh agus a chur chun feidhme chun seirbhísí bunúsacha daonna a fheabhsú nó a fheabhsú”. Is dócha go mbeidh RTI ag brú go mór ar rialú corparáideach i gcomparáid le rialú poiblí ar sheirbhísí cathrach, díreach mar a rinne siad in Oirthear na hEorpa. Ina theannta sin, tá go leor conarthaí rialtais SAM faighte ag RTI go stairiúil chun oibriú i dtíortha “atógáil” a bhfuil “aistriú” mór á dhéanamh orthu. Go hidirnáisiúnta, is iad cuid de na conarthaí is mó atá ag RTI le deich mbliana anuas ná cabhrú le tíortha Bloc iar-Shóivéadacha le “leasuithe ar son an mhargaidh” agus iad ag “aistriú go dtí an chaipitleachas”. D’fhéadfadh gur ábhar imní é an fhíric go bhfuil na tíortha sin anois i shambles eacnamaíoch, agus rialtais faoi bhrú ag scannal agus éilliú.
Is é an bunbheartas atá acu ná brú a chur ar phríobháidiú - cláir agus seirbhísí rialtais a iompú chuig corparáidí. San Afraic Theas, tubaiste iomlán a bhí sa chlár oibre príobháidithe seo. Mar shampla, ghlac ilnáisiúnta Francach ollmhór na seirbhísí uisce ar láimh go déanach sna 1990idí, agus d'ardaigh siad rátaí go tapa agus mhúchadh soláthairtí uisce chuig bailte móra bochta ar fad, rud a spreag círéibeacha agus stailceanna. Maíonn tuarascáil a rinne Cuibhreannas Idirnáisiúnta na nIriseoirí Imscrúdaitheacha gur tharla ráig calar mar gheall ar na hiarrachtaí sin chun córais uisce a phríobháidiú san Afraic Theas, mar gur thosaigh daoine nach raibh in ann rátaí níos airde a íoc ag ól as sruthanna, locháin agus lochanna truaillithe. Mharaigh an ráig beagnach 300 duine. [21]
Má tá RTI ag iarraidh an rud céanna san Iaráic—agus níl aon chúis le creidiúint go ngníomhóidh RTI ar bhealach difriúil ansin-ansin beidh RTI ag cinntiú smacht na Stát Aontaithe (agus go pointe níos lú, na hEorpa) ar shochaí na hIaráice i bhfad tar éis na hairm a bheith imithe. Is slí bheatha neoliberal, ach fós slí bheatha. Cheana féin, tá RTI ag “speisialtóirí oibreacha uisce poiblí a shainaithint chun cúnamh teicniúil gearrthéarmach agus fadtéarmach a sholáthar i gcórais soláthair/dáilte uisce na hIaráice, agus chun an t-eolas, na scileanna agus na cumais a sholáthar dá gcomhghleacaithe san Iaráic chun córais uisce na hIaráice a dheisiú agus a chothabháil.”
“Is é an chúis gur thit apartheid ná nach raibh sé de dhíth ar na bánna níos mó chun smacht a choinneáil,” a dúirt gníomhaí amháin ón Afraic Theas le Chris Kromm, stiúrthóir feidhmiúcháin ar an Institiúid um Staidéar an Deiscirt. “Ní dhearna siad ach gach rud a phríobháidiú, agus cé a ritheann na corparáidí, dar leat? Ní raibh apartheid ag teastáil uathu a thuilleadh, bhí caipitleachas acu.” D’fhéadfadh gurb í an Iaráic an chéad chaibidil eile sa scéal sin.
Is é an comhthéacs dó seo go léir ná stair USAID, a thug conradh do RTI. Mar ghéag den rialtas, bíonn sé páirteach go mór i dtionscadail forbartha atá ag teacht le leasanna polaitiúla agus míleata SAM. Cáineadh le fada é freisin as naisc ró-ghar a bheith aige le Meiriceá chorparáideach, agus is uirlisí iad a chuid tionscadal chun cabhrú le gnólachtaí dul isteach i margaí nua. [22]
Fuair RTI fochonradh freisin ó USAID, trí Creative Associates International i Washington, DC, le haghaidh “athchóiriú an chórais oideachais”. Spreag an conradh seo go leor conspóide nuair a tugadh le fios go raibh pleananna ann téacsleabhair scoile na hIaráice a athscríobh - ie, iad a dhéanamh níos coinbhleachta ar son Tuarascálacha SAM maidir le cibé an bhfuil an ghné sin den chonradh gearrtha nó díbhéimithe anois.
Ba cheart faireachán géar a dhéanamh ar an gcaoi a n-imríonn gníomhaíochtaí RTI ar an talamh, agus ní mór dúinn díriú ní hamháin ar Bechtel agus Halliburton agus conarthaí móra eile, ach faireachán a dhéanamh go haireach ar RTI freisin.
Éalaitheoirí eile le monatóireacht a dhéanamh orthu:
Bronnadh conradh $22 milliún ar DynCorp Aerospace Operations (UK), fochuideachta de chuid Computer Sciences Corporation (CSC), ag Biúró Gnóthaí Idirnáisiúnta Támhshuanaigh agus Forghníomhaithe an Dlí de chuid Roinn Stáit na Stát Aontaithe - a d’fhéadfadh fás go $500 milliún chun “a athbhunú”. feidhmeanna póilíneachta, ceartais agus príosúin san Iaráic iar-choinbhleachta.” Mar a luaigh an Breathnadóir, “trí chonraitheoirí míleata ar nós DynCorp a fhostú, tá bealach éifeachtach aimsithe ag rialtas SAM chun beartas eachtrach a stiúradh trí sheachvótálaí agus faoi rún. Ní féidir monatóireacht a dhéanamh ar na seachvótálaithe seo, tá siad díolmhaithe go héifeachtach ó gach smachtbhannaí coiriúla, agus tá siad thar a bheith deacair a rialú toisc go bhfreagraíonn siad do cheannairí corparáideacha, ní oifigigh mhíleata,” (13 Aibreán, 2003). Sa Bhoisnia, bhí baint ag pearsanra DynCorp le trádáil sclábhaithe gnéis cailíní óga chomh maith le roinnt gníomhartha calaoiseacha eile. In Eacuadór, chomhdaigh feirmeoirí cás dlí caingean aicme agus cúisíodh gur spraeáladh DynCorp a dtithe agus a bhfeirmeacha go meargánta, ag cruthú tinnis agus básanna, agus ag scriosadh barraí.
Bhronn USAID conradh tosaigh de $4.8 milliún ar Sheirbhísí Stiúrtha Mheiriceá (SSA) a bhí fí frith-aontachtach le haghaidh “measúnú tosaigh a sholáthar ar chalafort Umm Qasr chun seachadadh tráthúil soláthairtí daonnúla agus ábhair eile a bhí ag teastáil le haghaidh a éascú. atógáil ; pleananna feabhsúcháin a fhorbairt chun srianta a fhorchuirtear le calafoirt a shárú; píolótaí calafoirt a fhostú chun longa a threorú suas an cainéal; seirbhísí láimhseála lasta a éascú amhail trádstóráil, rianú lastais, cuisnithe agus stóráil lastais eile; agus comhordú ar iompar lastais ar aghaidh ón gcalafort ag Umm Qasr.” Fuair SSA an conradh seo sula raibh fiú na fórsaí SAM i seilbh na cathrach.
Díthógáil níos mó ná an geilleagar amháin
Chomh maith leis an ngeilleagar a athrú go saor do chách do chorparáidí, tá sé beartaithe ag SAM trí bhunáit mhíleata bhuan a thógáil san Iaráic. Is léir go gcuirfidh na bunáiteanna míleata seo teorainn shuntasach le haon cheannasacht fhíor-Iaráice, cinnteoidh siad go bhfanfaidh an ceannaire atá ar son na SA i gcumhacht agus cuirfidh siad teorainn le fíor-choimhlintí daonlathacha san Iaráic. Ina theannta sin, beidh iarmhairtí réigiúnacha forleathana ag na bunáiteanna, agus déanfar forbairt bhreise ar raon míleata Impireacht na SA.
Tá sé beartaithe ag rialtas SAM seasamh na hIaráice i dtreo na Palaistíneach a athrú freisin. Beidh ar rialtas nua na hIaráice, aon uair a cheapfaidh SAM é, aontú le hIosrael, [23] píblíne ola a oscailt trí Iosrael [24] agus scor de thacaíocht do na Palaistínigh. Ní haon chomhtharlú é gurb iad na Palaistíne an chéad mhisean taidhleoireachta eachtrach (agus go dtí seo amháin) a rinne trúpaí SAM ionradh agus a ruaigeadh, na chéad taidhleoirí a gabhadh agus na chéad airm ceadúnaithe dleathach a coigistíodh.
Ina theannta sin, tá 90,000 Palaistíneach i mbaol díshealbhaithe san Iaráic. Is teaghlaigh ó Haifa iad an chuid is mó de na Palaistínigh easáitithe agus faoi bhagairt a díláithríodh i 1948, nuair a tógadh stát Giúdach Iosrael go heisiach ar thalamh na Palaistíne. Ní féidir leo dul ar ais chuig a dtithe agus a dtailte san Iosrael mar atá anois toisc nach n-aithníonn rialtas Iosrael a gceart dlíthiúil chun filleadh. Níl fáilte rompu toisc gur Críostaí agus Moslamach iad, agus ní Giúdaigh.
Fásann na cosúlachtaí idir an Iaráic agus an Phalaistín gach lá. Tá na héilimh chéanna ag an mbeirt: deireadh a chur leis an slí bheatha, gan a n-acmhainní nádúrtha a ghoid agus lánurraim a thabhairt don dlí idirnáisiúnta (lena n-áirítear an ceart chun filleadh ar na 6.5 milliún Palaistíneach.)
Cad le déanamh?
Tá go leor bealaí ann chun gairm seo na hIaráice a scrúdú: trí lionsa na gairme míleata agus an tiomáint chun Impireacht; an ciníochas a cheadaíonn daoine a dhí-dhaonnachadh; nó fórsa tiomána na cumhachta corparáidí méadaithe. Tá gach ceann cruinn. Tá an chéad dá uillinn pléite go críochnúil; ní mór cumhacht chorparáideach - agus a tionchair ar dhaoine eachtracha agus intíre - a thabhairt níos mó isteach sa phlé ar an Iaráic.
Mar sin, cad is féidir a dhéanamh faoi chumhacht chorparáideach? Cad atá déanta cheana?
Tar éis an Chéad Chogaidh Dhomhanda, bunaíodh coiste Seanad faoi cheannas Gerald Nye chun gníomhaíochtaí an tionscail mhuinisean le linn an chogaidh a fhiosrú. Cuireadh tús le héisteachtaí poiblí os comhair Choiste Imscrúdaithe na Mumhan ar 4 Meán Fómhair, 1934. Sna tuarascálacha a d’fhoilsigh an coiste éilíodh go raibh nasc láidir idir cinneadh rialtas Mheiriceá dul isteach sa chogadh agus stocaireacht an tionscail mhuinisin.
Sampla stairiúil níos cumhachtaí ná an úsáid a bhaintear as cáin bhrabús cogaidh iomarcach. Le linn an Chogaidh Chathartha, bhí outcry poiblí sa tSeoirsia i gcoinne leas a bhaint as an gcogadh. D'fhreagair Comhthionól Ginearálta Georgia trí cháin bhrabús speisialta a achtú. I 1917, ghlac rialtas feidearálach na SA le cáin bhrabús barrachais, a lean ar aghaidh i bhfoirmeacha éagsúla agus ag rátaí méadaithe go dtí 1921. Rinneadh é a athbheochan le reachtaíocht feidearálach le linn an Dara Cogadh Domhanda agus le linn Chogadh na Cóiré. Gearradh an cháin ar an mbarrachas thar thuilleamh cuideachta i rith na síochána nó thar ráta tuillimh forordaithe go treallach. Do ghearr an Bhreatain Mhór cáin bhrabús barrachais freisin ó 1915-21, agus bhí an ráta idir 40 agus 80 faoin gcéad. Le linn ré an Dara Cogadh Domhanda, tháinig athbheochan ar cháin bhrabús breise na Breataine, agus méadaíodh rátaí cánach go 100 faoin gcéad.
Faoi láthair sa Chomhdháil, tá roinnt Seanadóirí tar éis an Sunshine a thabhairt isteach san Acht Conarthach um Athfhoirgniú san Iaráic 2003, chun trédhearcacht a thabhairt maidir le bronnadh conarthaí. Ní leor an gníomh, ach tús. Níos tábhachtaí fós, rith comhairle cathrach Berkeley rún ag tathant ar “ár gcomhaltaí Comhdhála sa Teach agus sa Seanad reachtaíocht a thabhairt isteach ag éileamh cáin ardchéatadáin ar gach brabús breise ar gach conradh a dhéileálann le gníomh míleata SAM san Iaráic agus/nó an “atógáil” na hIaráice, lena n-áirítear ath-idirbheartaíocht a dhéanamh ar gach conradh den sórt sin a rinneadh chun an cháin seo a áireamh.” [25]
Is tús é.
Sheol an Institiúid um Staidéir an Deiscirt Feachtas Brabúsóirí Cogaidh chun aird a tharraingt agus ionsaí a dhéanamh ar na bealaí éagsúla ina bhfuil corparáidí ag baint tairbhe as bás agus scrios cogaidh san Iaráic - ó chonarthaí atógála ilmhilliún dollar go corparáidí atá nasctha le Bush, go dtí an príobháidiú ola atá ar tí tarlú. , uisce agus tionscail eile san Iaráic atá deartha chun rialú ilnáisiúnta SAM/Eorpach ar an tír a chinntiú go maith tar éis don ghairm mhíleata teacht chun críche. [26]
Ní féidir aon athrú fíor a dhéanamh chun deireadh a chur le cumhacht corparáideach, sa bhaile anseo sna Stáit Aontaithe agus thar lear, gan éilimh ó na daoine, gan eagrú.
Is é an t-aon scaoileadh saor san Iaráic ná “saoráil” acmhainní na hIaráice do chuideachtaí SAM. Tá na cuideachtaí céanna atá ag goid acmhainní na hIaráice, ag goid airgead cáiníocóirí SAM, agus ag bogadh chun gach rud a phríobháidiú thar lear agus sa bhaile, ó uisce go príosúin. Tá an dá thír - an Iaráic agus na SA (agus cinn eile) - á ngearradh oscailte do chorparáidí. Anseo i SAM, níl ár sráideanna á reáchtáil fós ag an arm. Níl muid lámhaigh ag seicphointí. Níl cogadh cathartha i mbaol againn. Agus tá go leor againn fós, is cuma cé chomh mór is fuath linn é, caomhnóirí [27] an choimpléasc príosúin míleata-tionsclaíoch-comhdháilte seo atá ag robáil agus ag marú san Iaráic, agus in áiteanna eile.
Mar na caomhnóirí, déanaimis éirí amach i gcoinne an chórais seo.
===========
nótaí
* Bith: Is í Rania Masri stiúrthóir Ionad Taighde agus Oideachais Síochána an Deiscirt, tionscadal de chuid Institiúid Staidéir an Deiscirt (www.southernstudies.org). Tá ailt foilsithe aici sna leabhair seo a leanas: Iraq: Its History, People, and Politics (2003); An Iaráic Faoi Léigear (2002); agus An Streachailt don Phalaistín (2002). Déan teagmháil léi ag [ríomhphost faoi chosaint] le haghaidh faisnéise ar Fheachtas na mBrabústóirí Cogaidh. Tá dochtúireacht aici ó Ollscoil Stáit Carolina Thuaidh. Rugadh i Beirut í, agus tá cónaí uirthi i Carolina Thuaidh faoi láthair.
1 Bob Graham, “Níor tharraing mé ach an truicear,” London Evening Standard, 19 Meitheamh, 2003, ar fáil ar líne ag www.thisislondon.co.uk. Tabhair faoi deara freisin go bhfuil na saighdiúirí céanna seo, nuair a thagann siad abhaile go SAM, níos mó seans maith go ndéanfaidh siad foréigean baile ná a gcomhghleacaithe sibhialta, féach Jon Elliston agus Catherine Lutz, “Taismí Ceilte: Eipidéim an fhoréigin teaghlaigh nuair a fhilleann trúpaí ón gcogadh,” Nochtadh an Deiscirt, ar fáil ar líne ag www.southernstudies.org/backissues.asp.
2 Féach Arundhati Roy, Power Politics (Cambridge, MA: South End Press, 2001).
3 “Príobháidiú a chur chun cinn,” 3 Feabhra, 2003, Cuibhreannas Idirnáisiúnta na nIriseoirí Imscrúdaithe, ar fáil ar líne ag www.icij.org.
4 Ba é Tim Carney ambasadóir na SA chuig an tSúdáin agus Háití.
5 Tá an miondealú ar chuideachtaí agus ar aireachtaí na hIaráice pleanáilte i dtrí chéim: iad siúd a d’fhéadfaí a phríobháidiú go luath (measta), iad siúd “ar cheart” a choinneáil siar agus iad siúd “ar cheart” a dhíscaoileadh, nó a chumasc sula ndíoltar iad.
6 Féach ar líne www.centcom.mil/CENTCOMNews/transcripts/_20030604.htm. Tá sé an-íorónta, dála an scéil, do Bremer réimeas Saddam Hussein a cháineadh as “trian ar a laghad den OTI a chaitheamh ar an arm” nuair a chuireann buiséad feidearálach reatha na SA thart ar 20 faoin gcéad - beagnach $400 billiún ar leataobh do chaiteachas míleata. Ba chodán beag de chaiteachas SAM é caiteachas míleata iomlán na hIaráice.
7 Léigh ráitis Bremer ag an bhFóram Eacnamaíoch Domhanda, atá ar fáil ar líne ag usinfo.state.gov/regional/nea/summit/text2003/0623bremer.htm.
8 Tá liosta iomlán de na “comhairleoirí” ceaptha ar fáil ar líne ar shuíomh Gréasáin na Fondúireachta Trasnáisiúnta um Shíocháin agus um Thaighde sa Todhchaí ag www.transnational.org/pressinf/2003/pf183_AmericansInIraqPart3.html. Féach Jan Oberg, “Próifílí na Meiriceánaigh i ndáiríre ag Rith an Iaráic,” 18 Bealtaine, 2003.
9 Elizabeth Schulte, “Tá Bush agus a chairde corparáideacha ag gobadh an Iaráic. Na caipitlithe is measa ar domhan,” Oibrí Sóisialach, 9 Bealtaine, 2003.
10 Féach Rohan Jayasekera, “Caint mhíleata agus in aisce SAM: Tugann le lámh amháin, tógann sé leis an lámh eile,” 11 Meitheamh, 2003, Innéacs ar Chinsireacht, ar fáil ar líne ag electroniciraq.net/news/909.shtml; agus Robert Fisk, “Cinsireacht an phreasa: Scéal aithnidiúil d’Iarácaigh,” Independent, 11 Meitheamh, 2003, ar fáil ar líne ag www.independent.co.uk.
11 Mark Forbes, “Buamaí balbha a úsáidtear chun Saddam a shárú,” The Age (Melbourne, An Astráil), 3 Meitheamh, 2003.
12 Ibid.
13 Féach freisin Simon Jeffery, “D’fhéadfadh cogadh 10,000 sibhialtach a mharú, dar le taighdeoirí,” Caomhnóir, 13 Meitheamh, 2003.
14 “Tá na hIaráice a bhfuil cónaí orthu i neamhchinnteacht ag streachailt le dóchas a choinneáil beo,” CARE, 22 Meitheamh, 2003, ar fáil ar líne ag www.care.org.
15 “Fulaingíonn duine as gach cúigear hIaráice ó bhochtaineacht ainsealach: Suirbhé,” An Clár Bia Domhanda, 19 Meitheamh, 2003, ar fáil ag www.wfp.org.
16 Jim Krane, “D’fhógair SAM cruthú arm nua na hIaráice,” Associated Press, 23 Meitheamh, 2003.
17 Humeira Iqtidar, “Ceiliúradh ar shráideanna na hIaráice,” Znet, 23 Aibreán, 2003, ar fáil ar líne ag www.zmag.org.
18 Mar shampla, féach Stephen Shalom, “Tráth na gceist cogaidh na hIaráice,” Znet, 26 Márta, 2003 agus “Ionradh corparáideach na hIaráice: Próifíl na gcorparáidí SAM ar bronnadh conarthaí orthu san Iaráic atá áitithe ag SAM/na Breataine,” US Labor Against the War, Meitheamh 15, 2003, ar fáil ar líne ag www.uslaboragainstwar.org.
19 David Baker, “Tá an díospóireacht ar siúl faoi cé a bheidh i gceannas ar fhóntais na hIaráice. Tagann príobháidiú vs rialú poiblí chun cinn mar phríomhcheist maidir le todhchaí na tíre a mhúnlú,” San Francisco Chronicle, 8 Meitheamh, 2003.
20 Ba é Chris Kromm, stiúrthóir feidhmiúcháin ar an Institiúid um Léann an Deiscirt, a chuir go mór leis an rannán seo ar RTI.
21 Báicéir.
22 Chun cúlra maith a fháil ar stair USAID, féach ar an suíomh Gréasáin Communication for a Sustainable Future ag csf.colorado.edu.
23 “Dúirt foinsí ag Roinn an Stáit go mbeadh conradh síochána a thabhairt chun críche le hIosrael ‘ar bharr an chláir oibre’ do rialtas nua san Iaráic, agus is eol gur phléigh Chalabi aitheantas na hIaráice ar stát Iosrael.” Ed Vuillamy, “Tá Iosrael ag lorg píblíne le haghaidh Ola na hIaráice,” Caomhnóir, 20 Aibreán, 2003.
24 Féach Hoomam Peimami, “Ar an mbealach: Tuilleadh athrú réime,” Asia Times, 4 Aibreán, 2003, ar fáil ar líne ag www.atimes.com/atimes/Middle_East/ED04Ak01.html agus Akiva Eldar, “An phíblíne go Haifa: Iosraelach aisling an Aire faoi ola na hIaráice,” CounterPunch, 1 Aibreán, 2003, ar fáil ar líne ag www.counterpunch.org/eldar04012003.html.
25 Léigh tuilleadh faoin bhFeachtas Cathracha ar son na Síochána ar a láithreán Gréasáin ag cityforpeace.org.
26 Déan teagmháil le hInstitiúid Staidéir an Deiscirt chun tuilleadh eolais a fháil faoi Fheachtas na mBrabústóirí Cogaidh ag a láithreán Gréasáin www.southernstudies.org nó déan teagmháil leis an údar ag [ríomhphost faoi chosaint].
27 Tá an frása seo – “caomhnóirí an chórais” – díorthaithe ó Howard Zinn, a scríobh i gconclúid a leabhair The Twentieth Century: A People’s History: “Leanfaidh príosúnaigh an chórais ag éirí amach, mar a rinneadh cheana, ar bhealaí a Ní féidir a thuar, ag amanna nach féidir a thuar. Is é fírinne nua ár ré an seans go mbeidh na gardaí in éineacht leo. Táimid léitheoirí agus scríbhneoirí leabhar, don chuid is mó, i measc na ngardaí. Má thuigeann muid é sin, agus má ghníomhaíonn muid air, ní hamháin go mbeidh ár saol níos sásúla, go díreach, ach b’fhéidir go bhfeicfeadh ár gclann clainne, nó ár gclann clainne, domhan éagsúil agus iontach.”
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis