Níltear ag ceapadh go mbeadh tuairimí polaitiúla ag iriseoirí, agus fós féin is amhlaidh atá againn ar fad. Is gnách go mbíonn ár “laofachtaí” faoi cheilt, ní follasach ná go follasach páirtíneach, agus is féidir iad a chur in iúl sna scéalta a gclúdaíonn muid agus faoin gcaoi a gclúdaímid iad.
Ní mór do na meáin mhóra, fiú amháin, cinneadh a dhéanamh maidir leis na fíricí ba cheart a chur san áireamh agus cad iad na fíricí ar cheart neamhaird a dhéanamh orthu.
Bíonn ár ndearcadh á múnlú i gcónaí ag ár dtuairimí domhanda, ár luachanna agus ár dtaithí, gan trácht ar na hasraonta a mbímid ag obair dóibh.
A thugann mé chuig an dúshlán a bhaineann le fírinne a lorg agus é a aithint nuair a fheiceann tú í.
Caithfidh mé a admháil go raibh mé meáite ag an smaoineamh de Barack Obama.
An smaoineamh Uachtarán dubh, an smaoineamh Uachtarán óg, an smaoineamh d'Uachtarán in iúl, agus an smaoineamh fear a bhí pósta lena leithéid de sheasamh ba dheacair cur ina gcoinne.
Seo fear a raibh cuma an-chliste air, ní hamháin toisc go ndeachaigh sé go Harvard ach toisc go raibh Ollúna ann a thaitin liom an-tógtha leis. (Mhúin mé i Harvard, agus tá a fhios agam nach bhfuil an oiread sin mac léinn cliste ann!)
Sa deireadh, ní chiallaíonn sé mórán, ach sa tréimhse sin bhí cónaí air thart ar bhloc ar shiúl ón Teach a roinn mé uair amháin ar Dartmouth Street i Somerville.
An raibh an méid sin idirscartha?
Bhí sé ina eagraí pobail freisin, ag tosú sa pholaitíocht ag an bpolaitíocht i Chicago. D'oibrigh mé freisin ag eagrú stíl Saul Alinsky agus fiú go raibh aithne agam ar an eagraí íocónach go pearsanta.
An raibh sin céim eile?
Tá spiorad na gluaiseachta cearta sibhialta á agairt aige ach ní raibh sé mar chuid de. Chaith sé leis an Dr King mar shéadchomhartha sular ceapadh an cuimhneachán nua, ag glacadh leis mar shiombail den am atá thart, ní mar threoir don todhchaí.
Ghlac sé seasamh in aghaidh an chogaidh ar chúiseanna pragmatacha amháin, b'fhearr leis an Afganastáin ná an Iaráic. Níor scaoil sé as ceachtar den dá chath sinn.
Fuair a straitéis go mór ar iasacht ó Theagasc Bush. Cad é an difríocht, i ndáiríre, mar go ndéanann trúpaí SAM idirghabháil ar fud an domhain anois agus Guantanamo fós oscailte do ghnó?
Bhí go leor nach raibh a fhios agam. Ní raibh a fhios agam cúlra na ndaoine a rinne groomed dó agus a mhaoinigh é. Bhí a chaidreamh leis an centrist DLC murky chomh maith leis na sonraí ar na seirbhísí a rinne sé do ghnólacht scáthmhar, Business International, a dúirt go raibh naisc CIA.
Bhí daoine ann a thug rabhadh, ach, is dóigh liom, ní raibh mé ag iarraidh éisteacht.
Cén fáth? Ní raibh mé ag iarraidh mo amhras féin agus mo mhothúchán éadóchais a neartú. Mhothaigh mé a bheith dóchasach fiú nuair a ghlac mé go leor whacks criticiúla ag a seasaimh i mo bhlag. Measadh go raibh a chlaonadh ó chlár oibre liobrálach agus a chuid pianta chuig an “saormhargadh” riachtanach dá “inroghnacht”.
Bhí tionchar agam freisin ag an euphoria dó thar lear a d'éirigh ionfhabhtaíoch ach atá goirt ó shin.
Le bheith macánta, bhí náire orm le hocht mbliana de George Bush ar na cúiseanna cearta go léir gur theastaigh uaim go n-imeodh sé lánstad, mar a rinne na milliúin Meiriceánach.
Níor thaitin Hillary liomsa, ní toisc gur bean í ach mar gheall ar a cleamhnas sclábhaí do stocaireacht Iosrael agus do Dhaonlathaithe lár an bhóthair. (Sea, Obama, rinne sé a mhea-culpa le AIPAC freisin!)
Cháin cúpla duine mé mar shárghnéasach as gan a bheith ag ceannach isteach ina crusade Clintonista centrist.
Bhí sí imithe ó abhcóide mac léinn go cuid de theaghlach rialaithe; chuaigh sé ón ngníomhaíocht ón mbun aníos go dtí an elitism ó bharr anuas.
Nuair a chuaigh sí isteach ina “fhoireann,” bhí a fhios agat go raibh siad i gcónaí sa léig chéanna.
Nuair a chrom an ceart air as caidreamh a dhéanamh le Bill Ayers radacach, a raibh aithne agam air, chuir sé in amhras orm go bhféadfadh sé a bheith níos fuaire ná mar a cheap mé, fiú agus é ag rásáil chun dul i gcéin. Chuir a bhallraíocht i séipéal an Urramaigh Wright le fios go raibh níos mó comhfhiosachta ann go dtí gur bhuail sé faoi na meáin chumarsáide agus gur chaith sé an fear a phós sé faoin bhus.
Agus fós féin, bhí mé ag iarraidh a chreidiúint, mar ba ghá dom a chreidiúint, go gcaithfí a chreidiúint go raibh sé indéanta an behemoth Meiriceánach a athrú, chun a chreidiúint, mar a dúirt sé, "d'fhéadfadh sé a bheith difriúil an uair seo."
Mar a dúirt an scríbhneoir David Foster Wallace, nach maireann, “I dtrinsí laethúla an tsaoil aosaigh ... níl a leithéid de rud ann agus nach bhfuil ag adhradh. Déanann gach duine adhradh. Is é an t-aon rogha a fhaighimid ná cad atá le adhradh ... eile (cad) itheann tú beo thú. Má tá tú ag adhradh airgead agus rudaí – más ann dóibh a bhaineann tú leas as fíorbhrí an tsaoil – ní bheidh do dhóthain agat choíche. Ná mothaigh go bhfuil do dhóthain agat.”
Mar sin, ar bhealach, tháinig mé i mo adhradh mar an oiread sin, ní den fhear ná den rince a bhí á dhéanamh aige i dtimpeallacht pholaitiúil ionfhabhtaithe, ach toisc gur chuir mé ina luí orm féin gur adhradh mé féidearthacht, go bhfuil amanna ann nuair nach raibh coinne leis, fiú amháin. tharlaíonn dochreidte. Bhí Mandela feicthe agam ag dul ón bpríosún go dtí uachtaránacht na hAfraice Theas.
Tar éis an tsaoil, conas a dhéanann forásach pléascadh ar iarrthóir a bhfuil Bruce Springsteen agus Pete Seeger ag canadh an leagan gan cinsireacht de “This Land Is Your Land” ag a chéad ócáid?
Ach, bhí ceist nagging i gcónaí: an raibh sé linn nó díreach ag comhthoghadh linn?
Is féidir linn?
Go mall, in ainneoin an glow agus an aura, tháinig chun solais fhírinní níos doimhne, réaltachtaí a bhí winked mé ar shiúl. Ní haon ionadh é go bhfuil a mantra imithe, mar a thuairiscíonn an Washington Post, ó na "práinne dian anois," “Bí foighneach, tá an daonlathas mór agus diana agus praiseach.”
Sea, bhí a fhios agam, b'fhéidir go raibh mé ag réasúnú dia bréagach, nach raibh ann ach polaiteoir eile, más rud é níos tarraingtí, a deir rud amháin agus rud eile a dhéanann rud eile i gcóras polaitiúil ina bhfuil cumhacht, ní pearsantachtaí, i réim.
Cosúil le go leor dá réamhtheachtaithe bheadh sé “gafa” ag na struchtúir chumhachta, ag na fir mhíleata agus ag na conraitheoirí sa Phentagon agus ag na fir airgid ar Wall Street.
Bhí sé in oifig ach ní raibh sé i gceannas i ndáiríre. Is léir nach raibh na vótaí aige chun clár oibre fíor-athraithe a achtú. Ach ba é sin toisc gur cheannaigh agus íocadh a chóisir féin le fada.
Ní raibh deis aige riamh, fiú má theastaigh uaim a chreidiúint, go raibh ceann uaidh. Dúirt sé gur theastaigh uaidh a bheith ina dhuine bunathraithe ach gur athraigh an córas é - agus go tapa.
Ritheann gach duine “i gcoinne Washington,” fiú Seanadóir, a bhí mar chuid de.
Agus mar sin choinnigh mé mo shrón agus vótáil mé, ag súil i gcoinne mo instincts críonna. Rinne mé fiú scannán dearfach faoin bhfeachtas a léirigh conas a d’úsáid sé na meáin shóisialta agus téacsáil chun vótálaithe nua a shlógadh. Nuair a rinne mé iarracht cóip a fháil go dtí an Teach Bán, trí chos istigh ann, fuair mé amach nach bhféadfadh siad a bheith níos lú suime.
Faoin am sin, bhí sé imithe ón “cluiche lasmuigh” a imirt go dtí an “cluiche taobh istigh” bunaithe ar chomhréiteach in ainm “pragmatachas, nó “é a dhéanamh,” ina fhocail. Sa deireadh bhí sé ina rookie a d'fhéadfadh a bheith outsmarted é féin nó díreach tar éis freastal ar na leasanna a chuir ann é.
Níorbh fhéidir leis a lucht leanúna ba phaiseanta agus ba dhírí ar cheisteanna a dhumpáil tapa go leor.
Cé go raibh a lucht tacaíochta fós te le trot, d'éirigh sé níos fuaire ina dtreo, agus, i ndáiríre, shéan sé iad gan mórán coinne forásach. Chuir sé air a brat bioráin agus thaitin an siombalachas na "oifige." D’éirigh sé ina mháistir ar an gcaint thógálach ag nochtadh clár oibre beartais a bhí an-difriúil.
Labhair sé ar son na ndaoine ach rinne sé freastal ar an gcumhacht. Theastaigh uaidh go mbeadh grá ag an taobh eile dó freisin, fiú mar nár thosaigh a chuid stabs ag “dé-partisanship”.
Nuair a luíonn tú síos leis na “uain,” (nó an nathracha atá ann?) déanann tú feall ní hamháin ar lucht tacaíochta, ach ar a ndóchas. Bhí FDR go luath ag sníomh ina uaigh.
Ní chuireann sé iontas orm go measann léirmheastóirí eolacha a bheartais eacnamaíocha, ní hamháin go bhfuil sé ceannasach agus mícheart, ach, i ndáiríre, truaillithe, ailínithe agus compord, leis na baincéirí atá fós ag sracadh as sinn. Ní haon ionadh go bhfuil níos mó síntiús “cuachta” aige ó na beannaithe agus airgeadaithe i mbliana ná mar a bhí in 2008! Ní haon ionadh gur chas sé a chúl ar abhcóide tomhaltóirí Elizabeth Warren agus tá sé ag iarraidh ionchúisimh calaois bhainc a mharú in áiteanna arda.
Deir Christopher Whalen a scríobhann do Reuters go mbeidh costas ag baint leis as gan aon rud a dhéanamh, “Is é an cosán is lú frithsheasmhachta go polaitiúil ná sealúchas agus caint. Ach trí chomhairle Rubin and Summers a leanúint, agus trí chinntí diana faoi bhainc agus faoi shócmhainneacht a sheachaint, níl ach an ghéarchéim déanta ag an Uachtarán Obama níos tromchúisí agus ag creimeadh muinín an phobail go seasta. I dtéarmaí polaitiúla, tá Obama ag athrú go Herbert Hoover.
Ach, san am céanna, vótálfaidh go leor againn a bhfuil a fhios againn anois conas a úsáideadh muid ar a shon arís, mar, mar a ríomhann sé i gceart, níl aon duine eile ann, agus tá an rogha eile níos measa fós. Bí ag faire agus ag gol agus reibiliúnaithe an lae inniu ina réasúnaithe don bhliain seo chugainn.
Cuireann sé i gcuimhne dom nuair a iarradh ar ghníomhaithe vótáil ar son Lyndon Johnson i 1964 leis an mana “Cuid den Bealach le LBJ.” Ar an mbealach sin tháinig deireadh le méadú gan stad ar an gcogadh i Vítneam, agus gunnaí ag trumpa ime. Fuaim eolach?
Tá an cuardach le haghaidh fírinne agus réaltacht buailte balla ach ní mór leanúint ar aghaidh. Is gá na ceachtanna a fhoghlaim. Ní mór dúinn a rá go raibh muid mícheart, nuair a bhí muid mícheart, ní inár gcreideamh, ach ag cur ár ndóchas ar ealaíontóir taibhithe polaitíochta atá stuama, uaillmhianach agus a raibh aghaidh dhúbailte air.
Cé go gcaitheann daoine atá fós ar ais leis an líomhain gur sóisialach ceilte é, ón gCéinia, nó ina choimhthíoch spáis, tá an iomarca amhras ar bith gur Poblachtach rúnda é. Tá sé cé hé, aloof, aireach, agus fear sa lár. Tá sé ag fanacht ann.
Tugaimis an focal deireanach do David Foster.
“Cuimsíonn an cineál fíorthábhachtach saoirse aire, agus feasacht, agus smacht, agus iarracht, agus a bheith in ann aire a thabhairt go fírinneach do dhaoine eile agus íobairt a dhéanamh ar a son, arís agus arís eile, ar an iliomad bealaí beaga míghnéiseacha, gach lá. Sin saoirse fíor. Is é an rogha eile ná neamhfhios,…
… Baineann sé le feasacht shimplí – feasacht ar cad atá chomh fíor agus riachtanach, chomh folaithe i radharc soiléir timpeall orainn, go gcaithfimid a choinneáil i gcuimhne dúinn féin, arís agus arís eile…”
Déanann an scannánóir agus an Dissector Nuachta Danny Schechter an blag Newsdissector.com a chur in eagar. Threoraigh sé “Barack Obama: People’s President” (2009) do chuideachta meán san Afraic Theas.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis