An Ghníomhaireacht Náisiúnta Slándála – An t-aon chuid den rialtas a éisteann i ndáiríre lena bhfuil le rá agat
An New York Times (2 Samhain) rith alt fada bunaithe ar dhoiciméid NSA a d'eisigh Edward Snowden. Bhain ceann de na línte ba mhó a tharraing m’aird le “Sigint” – faisnéis na gcomharthaí, an téarma a úsáidtear le haghaidh idircheapanna leictreonacha. Dúirt an doiciméad:
“Ní mór do ghairmithe suntasacha an talamh ard morálta a bheith acu, fiú agus sceimhlitheoirí nó deachtóirí ag iarraidh ár saoirsí a shaothrú. Déarfaidh nó déanfaidh cuid dár naimhdibh aon ní chun a gcúise do chur chun cinn; ní bheidh muid."
Cad a d’fhéadfadh, dar liom, a chiallaíonn sin? Cad a dhiúltódh an Ghníomhaireacht Náisiúnta Slándála – ar phrionsabal morálta – a rá nó a dhéanamh?
D'iarr mé uaireanta ar dhaoine a dhiúltaíonn nó a réasúnaíonn cáineadh ar bith ar bheartas eachtrach SAM: “Cad a bheadh le déanamh ag na Stáit Aontaithe ina mbeartas eachtrach chun do thacaíocht a chailleadh? Cad a bheadh, duitse an iomarca?" Níl freagra oiriúnach faighte agam ar an gceist sin fós. Doigh liom go bhfuil sé toisc go bhfuil an duine eagla go bhfuil cuma cad a deir siad beidh mé in iúl go bhfuil na Stáit Aontaithe cheana féin é.
Vótáil na Náisiúin Aontaithe ar lánchosc Chúba – 22 bliain as a chéile
Ar feadh na mblianta ba bhreá le ceannairí polaitiúla Mheiriceá agus na meáin chumarsáide Cúba a lipéadú mar “pariah idirnáisiúnta”. Níor chuala muid é sin le fada an lá. B’fhéidir gur cúis amháin é an vóta bliantúil i gComhthionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe ar an rún a léitear: “An gá deireadh a chur leis an lánchosc eacnamaíoch, tráchtála agus airgeadais a chuir Stáit Aontaithe Mheiriceá i gcoinne Chúba”. Seo mar a chuaigh an vóta (gan staonadh san áireamh):
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork. Síntiúis |