B’fhéidir gurb é an fáth gur bhreathnaigh mé díreach ar an scannán, “Concussion,” a insíonn scéal shéanadh ghalánta na Sraithe Peile Náisiúnta ar an eolaíocht a chruthaíonn damáiste inchinne a bhaineann leis an bpeil – agus mí-úsáid an NFL ar na fíorscéalaithe – ach ní féidir liom fós. a thuiscint cén fáth go bhfuil an oiread sin daoine taobh leis an gCoimisinéir Roger Goodell sa chás áiféiseach “Deflategate” in aghaidh Tom Brady.
Cinnte, níl fionraí ceithre chluiche an NFL ar quarterback New England Patriots ar an gcúiseamh as cur isteach ar bhrú aeir na bpeileanna peile chomh tromchúiseach leis an NFL ag clúdach na gcontúirtí a bhaineann le concussions (cuimhniú ar an gcaoi a shéan tionscal na toitíní le fada naisc idir caitheamh tobac. agus ailse), ach is micreacosm é cás Brady ar an gcaoi a n-oibríonn cumhacht agus ar an gcaoi a dteipeann ar sheiceálacha agus ar chothromaíochtaí, lena n-áirítear na meáin nuachta móra.
Is é an rud is cosúil a tharla taobh thiar de na cásanna de Deflategate ná nuair a thosaigh an chonspóid le sceitheadh ón NFL, agus clúdach dian ina dhiaidh sin roimh chluiche Super Bowl 2015, ní raibh an NFL ag iarraidh a dúr féin a admháil, ós rud é nach raibh aon cheann de na. bhí a fhios ag na hoifigigh a bhí i gceist an fhisic bhunúsach maidir le conas is féidir le coinníollacha comhshaoil dul i bhfeidhm ar bhrú aeir peile, píosa eolais a d'fhéadfadh stop a chur leis an néalríomhaireacht seo ina rianta.
Mar sin féin, de réir mar a tharraing an chonspóid ar aghaidh, tháinig fachtóir eile chun cinn. Chonaic úinéirí foirne iomaíocha – ina suí ar Chomhairle Bainistíochta an NFL – deis na Patriots a bhí mar fhoireann ceannasach san NFL ó tháinig Brady chun cinn mar thosaitheoir in 2001. D’admhaigh Goodell an oiread sin ina chuid rialú ag diúltú d’achomharc Brady ar an bhfionraí. Dúirt Goodell gur cheadaigh sé don Chomhairle Bainistíochta meá a dhéanamh, ag tathant go bhféachfaí ar fhíorais áirithe ar bhealach naimhdeach i gcoinne Brady.
I bhfocail eile, ceadaíodh úinéirí a d'fhulaing caillteanais painful ag lámha Brady agus na Patriots taobh istigh den phróiseas chun a chinneadh an gcuirfí cosc ar quarterback réalta Patriots ar feadh ceathrú séasúr, rud a thug deis níos fearr do na foirne rival seo dreapadh. thar na Patriots agus b'fhéidir Super Bowl a bhuachan.
Dúirt Goodell gur ghríosaigh an Chomhairle Bainistíochta, a rialaíonn a thuarastal $35 milliún, air féachaint ar easpa beirt fhostaithe trealaimh Patriots ag an éisteacht achomhairc mar chruthúnas ar chiontacht Brady (cé go ndearna na fostaithe fianaise arís agus arís eile in ionaid eile agus gur dhiúltaigh siad go seasta cur isteach air. na liathróidí cluiche).
Ag aithint cé chomh fíochmhar iomaíoch - agus chomh críochnúil neamhscrupallacha - atá cuid de na húinéirí foirne seo, níor cheart go mbeadh sé ina ábhar iontais go mbainfeadh siad leas as aon deis chun comhraic a ghortú.
Ach cad a chiallaíonn sé sin go bhfuil agóid Goodell mar gheall air a phionósú Brady agus na Patriots thar Deflategate “chun sláine an chluiche a chosaint” ach bréag eile NFL. Go deimhin, is é a mhalairt ar fad an fhírinne: tá an eipeasóid iomlán ina ionsaí ar shláine an chluiche, curtha i bhfeidhm go páirteach cheana féin trí phiocadh den chéad bhabhta a bhaint de na Patriots sa dréacht NFL le déanaí.
Teip Meán
Chuaigh na meáin nuachta mhóra sna Stáit Aontaithe freisin i gcumhacht an NFL nó ghéill siad do chlaonadh i gcoinne Brady agus na Patriots. In ainneoin an aird ar fad a fuair an saga “Deflategate”, theip ar ESPN, príomhlíonra spóirt an náisiúin a bhfuil caidreamh cluthar il-billiún dollar aige leis an NFL, aon mheasúnú tromchúiseach a dhéanamh ar an eolaíocht amhrasach a bhí taobh thiar de na cúisimh a rinne na Patriots a dhíbhoilsciú. peileanna do chluiche Chraobhchomórtais AFC ar 18 Eanáir, 2015.
Le 16 mhí anuas, rinne ESPN neamhaird den chuid is mó ar thorthaí go leor eolaithe creidiúnacha a bhí in aghaidh ríomhanna an NFL. Rinne “Eolaíocht Spóirt” ESPN amhlaidh deighleog ag léiriú cé chomh beag is a bheadh an éifeacht ó laghdú beag punt in aghaidh an orlach cearnach de pheil. Ach d'fhan aonad imscrúdaithe ESPN “E:60” go dtí na seachtainí beaga anuas sular ceadaíodh é ar láthair gleoite a thaispeánann conas a bhuaigh seachtú grádóir darb ainm Ben Goodell (gan gaol le Roger) duais aonach eolaíochta trína léiriú gur mhínigh an aimsir an titim. i mbrú inmheánach na bpeileanna.
Ach ní raibh ESPN ina aonar ina fhaillí iriseoireachta. Ghlac beagnach gach asraon nuachta príomhshrutha, lena n-áirítear The New York Times, taobh an NFL san aighneas seo go mór. Ach, agus é sin á dhéanamh, rinne na meáin phríomhshrutha neamhaird ar bhunscéal suimiúil faoin gcaoi ar féidir le corparáid ollmhór beagnach rud ar bith a theastaíonn uaithi a dhéanamh fiú do cheann dá réaltaí is gile (ag glacadh leis gur perjurer agus cheater é bunaithe ar beagnach aon fhianaise) agus is cosúil go bhfuil. ná déan aon rud chun é a stopadh - cé go bhfuil Brady fós ag cur dóchais éigin sna cúirteanna feidearálacha.
Tar éis do Goodell maoirsiú a dhéanamh ar imscrúdú iomlán an NFL – ón gcúiseamh go dtí cinneadh na ciontachta go dtí an achomharc – bhuaigh Brady babhta amháin nuair a d’athbhreithnigh Breitheamh na Cúirte Dúiche Richard Berman an cás agus chinn sé go raibh an próiseas chomh treallach sin gur dhiúltaigh sé an fionraí. Mar sin féin, toisc go raibh ainliú déanta ag an NFL chun an cás a chur i gceantar cúirte feidearálach a bhí neamhdhíobhálach don bhainistíocht i Manhattan, bhí an léigear i réim 2-1 os comhair phainéal de chuid Chúirt Achomhairc na SA.
An tseachtain seo, chomhdaigh dlíodóirí Brady, faoi stiúir an aturnae feiceálach Theodore Olson tairiscint athéisteacht a lorg os comhair na Cúirte Achomhairc iomlán. Cháin an tairiscint "rialú 'achomharc' claonta, treoraithe ag an gclár oibre agus féin-cheadaithe," ag tabhairt faoi deara gur athraigh Goodell na cúiseanna agus an loighic le pionós a ghearradh ar Brady, rud a shéanann Brady a chearta dlíthiúla.
Dúirt an comhdú freisin go ndéanfaidh rialú 2-1 na cúirte i bhfabhar an NFL “dochar ní hamháin d’imreoirí an NFL, ach d’oibrithe ceardchumann ar fad a bhfuil margáil déanta acu ar chearta achomhairc mar chosaint – ní mar dheis don bhainistíocht gníomh araíonachta easnamhach a tharrtháil. forais nua don phionós a mhealladh.”
Thug Olson faoi deara freisin nach raibh a fhios ag oifigigh an NFL fisic na peile. “Mar a d’admhaigh oifigigh an NFL níos déanaí, níor thuig aon duine a bhí i gceist go bhféadfadh fachtóirí comhshaoil amháin - amhail an aimsir fhuar agus na báistí le linn an chluiche - a bheith ina chúis le díbhoilsciú suntasach," a dúirt an comhdú.
“Níor mhaígh aon oifigeach NFL ach an oiread go raibh tionchar ag na liathróidí tearcbhoilscithe ar thoradh an chluiche, go háirithe ó tháinig feabhas ar fheidhmíocht Brady sa dara leath de Chluiche Craobhchomórtais an AFC - tar éis do na liathróidí cluiche Patriots a bheith teannta arís.” (Bhuail na Patriots na Indianapolis Colts 45-7 agus ansin bhuaigh siad an Super Bowl.)
Ach níorbh iad dlíodóirí Brady agus an seachtú grádóir lena thionscadal eolaíochta na cinn amháin a d’aithin laige thuiscint an NFL ar an bhfisic. Chun tacú le hiarratas Brady ar athéisteacht, chomhdaigh 21 ollamh ó Institiúid Teicneolaíochta Massachusetts mionteagasc dlí an tseachtain seo le Cúirt Achomhairc SAM; Ollscoil California, Berkeley; Ollscoil Michigan; Ollscoil Stanford; Ollscoil California Theas; Ollscoil Delaware; Ollscoil Purdue; Ollscoil Pennsylvania; Coláiste Bhostúin; agus Ollscoil Minnesota.
Ag tabhairt faoi deara go dtarlaíonn díbhoilsciú go nádúrtha aon uair a bhogtar liathróid ó thimpeallacht the go dtí timpeallacht fhuar, dúirt na heolaithe, “Ní cur isteach é seo. Is eolaíocht é. Agus téann sé tríd an NFL. Imrítear cluichí go rialta le peileanna a thiteann faoi bhun riachtanas íosta brú na sraithe.”
Dúirt na heolaithe freisin “Níor cheart go mbeadh sé de chumhacht ag na cúirteanna easpa cruthúnais eolaíoch a mheas nuair a bhíonn imeacht chomh fite fuaite le dlíthe na heolaíochta.” Go dtí seo, áfach, níor thug na cúirteanna aghaidh ach ar shaincheisteanna nós imeachta maidir le raon feidhme chumhachtaí Goodell, ag seachaint tástáil ar scála iomlán ar chás fianaise an NFL.
Dá ndéanfadh cúirt measúnú ar thuillteanais an cháis, d’fhéadfadh go dtiocfadh roinnt fíricí spéisiúla amach nach ndearna na meáin mhóra neamhaird orthu den chuid is mó. Mar shampla, thug comhdú Olson faoi deara go raibh obair chomhairleoirí an NFL “fostaithe chun a shéanadh gur fachtóirí comhshaoil ba chúis leis na leibhéil brú ná fisiceoirí neamhspleácha mar dhramh-eolaíocht.”
D’fhostaigh an NFL Exponent, an comhairleoir “eolaíocht” céanna a ghlac leis an tasc chun na naisc idir deatach athláimhe agus ailse a “dhreisiú”. Easpónant freisin a bhí an gunna ar cíos do chuideachtaí líomhaintí faoi dhramhaíl thocsaineach, nochtadh aispeiste agus mífheidhmeanna gluaisteáin a chomhrac.
Agus measúnú á dhéanamh ar thástálacha brú leathama peile an NFL ar 18 Eanáir, 2015, ghlac Exponent leis na paraiméadair a bhí leagtha síos ag dlíodóirí an NFL, lena n-áirítear na cinn thábhachtacha maidir le seicheamhú na dtástálacha leathama ar oíche fuar agus báistí i Foxborough, Massachusetts. Bhí an seicheamhú tábhachtach mar dá fhad a thabharfaí na liathróidí ar ais go seomra te tirim le scrúdú is amhlaidh is mó a thiocfadh an brú aeir suas arís.
Chuir an t-am as a riocht na tástálacha comparáideacha ar roinnt peile a d’úsáid na Indianapolis Colts a tástáladh níos déanaí le linn leathama. Chláraigh na peileanna sin freisin faoi bhun an leibhéil dhlíthiúil 12.5 PSI ar an tslat tomhais amháin a chinn an NFL a bhí cruinn, ach ní raibh an titim chomh mór agus a bhí le peileanna na Patriots a tástáladh níos luaithe.
Go híorónta, bhí cead ag na Colts, arbh iad na cinn a thionscain na tástálacha tar éis pas Brady a idircheapadh agus a thomhas faoi bhun-12.5-PSI a thabhairt faoi deara, leanúint ar aghaidh ag baint úsáide as liathróidí underinflated don dara leath, rud a chiallaíonn gur imir siad le peileanna tearcbhreoslaithe don dá leath de. an cluiche agus bhí peil na Patriots 'pumpáil ar ais suas go dtí os cionn 12.5 PSI.
Cás Claonta
Tar éis an chluiche, d'fhág roinnt oifigeach NFL an toradh tosaigh go raibh na Patriots gann ar na peile sa chéad leath ach bhí siad ag rá bréag faoi peile na Colts, ag éileamh nár thit siad faoi leibhéal 12.5 PSI. Mar thoradh ar an bréagacht sin, nár ceartaíodh ach míonna ina dhiaidh sin, tháinig go leor lucht leanúna peile chun an chonclúid go gcaithfidh Brady agus na Patriots a bheith ciontach.
Agus na sonraí leath-ama á measúnú, níor chuir Exponent ach teocht fuar na páirce san áireamh (ní an bháisteach agus riochtú réamh-chluiche na liathróide a d’fhéadfadh cur le PSI níos ísle freisin), ach tháinig sé ar an gconclúid go raibh an caillteanas ar fad nó beagnach gach ceann acu. Tharla PSI go nádúrtha. Mar sin féin, thug an éiginnteacht bheag sin an spás a bhí ag teastáil don NFL chun a thabhairt i gcrích go raibh rud éigin eile (.i. cur isteach d’aon ghnó) tar éis tarlú.
Ghabh Goodell agus a fhoireann ansin ar ghníomhartha neamhurchóideacha (mar shampla an buachaill liathróid Jim McNally ag stopadh i seomra folctha ar a bhealach chun na páirce) nó gothaí neamhchiontach (mar Brady autographing peile le haghaidh KRunner-freastalaí seomra John Jastremski ) mar chruthúnas a comhcheilg vile.
Chuir an NFL teachtaireachtaí téacs idir McNally agus Jastremski amach as an gcomhthéacs. Mar shampla, luadh malartú amháin faoin bhfáth ar chuir oifigigh NFL (os cionn 13.5 PSI) an iomarca brú ar chluichí peile i gcluiche níos luaithe i gcoinne na New York Jets (os cionn XNUMX PSI) mar chruthúnas ar chomhcheilg díbhoilscithe. Ach bhí a mhalairt ar fad ag baint le hallmhairiú na malairte, ós rud é nach ndearna ceachtar páirtí aon trácht ar an bhfáth ar theip orthu na liathróidí a dhíbhoilsciú faoi bhun na teorann dlíthiúil, rud a bheadh ina ionchas nádúrtha dá mbeadh comhcheilg díbhoilscithe ann.
Agus achomharc Brady á dhiúltú, d’admhaigh Goodell an oiread sin á rá gurb é an t-aon uair a d’fhéadfadh na Patriots peileanna a dhíbhoilsciú ná roimh chluiche Craobhchomórtais AFC 2015 toisc gur ansin a d’iompair McNally na liathróidí gan duine ar an bpáirc (agus stop siad go hachomair i seomra folctha).
Cé gur bhain an t-iontráil sin ó Goodell na cosa amach as faoi theoiric chomhcheilg níos mó na Patriots a bhí ag díbhoilsciú go rialta peile, d’fhág sé príomhfhíric freisin: ba é an chúis nach raibh McNally i láthair ná toisc go raibh an cluiche Craobhchomórtais NFC níos luaithe imithe isteach i ragobair, rud a chuir brú ar a moill ar thús an chluiche AFC.
Nuair a tháinig deireadh tobann le cluiche an NFC, bhí mearbhall agus práinn i dtolglann na réiteoirí. Ós rud é go raibh McNally freagrach as na liathróidí a fháil chun páirce, thug sé ansin iad gan fanacht le réiteoir a bheith in éineacht leis.
Is é an pointe, áfach, gur aimhrialtacht gan choinne a bhí sa chás seo. Tá sé áiféiseach a cheapadh go raibh Brady agus na Patriots ag comhaireamh ar chluiche an NFC ag dul isteach i ragobair, rud a chuirfeadh moill ansin ar thús a gcluiche agus a d’fhágfadh go bhfágfaí McNally gan duine ar bith le go bhféadfadh sé sleamhnú isteach i seomra folctha agus – in ionad é féin a mhaolú. dhearbhaigh sé go ndearna sé – mála lán de liathróidí cluiche a dhíbhoilsciú ionas go mbeadh tionchar beag acu ar chluiche báis Brady.
Ach ní thugann áiféiseach na teoirice comhcheilge béim ach ar chumhacht neamhshrianta an NFL mar institiúid. Má deir sé go bhfuil suas síos, ansin ní mór é a chreidiúint.
Dá mbeadh cur i láthair iomlán na fianaise ag teastáil ó chúirt éigin, d’fhéadfadh an próiseas an doras a oscailt do chuspóirí an NFL agus an cás amaideach seo á leanúint le díograis cosúil le Javert – cibé acu an gclúdófaí neamhinniúlacht na sraithe nó an dtabharfaidh sé buntáiste iomaíoch d’úinéirí iomaíochta. na Patriots.
An Scannal CTE
Léirigh an NFL arrogance agus easpa measa ar an eolaíocht agus é ag láimhseáil saincheist an chomhtholgtha. Mar a léiríonn an scannán "Concussion" - agus Clár faisnéise PBS léiríonn a thuilleadh – rinne an NFL iarracht daoine a aimsíodh go luath a chur ina thost faoin damáiste inchinne a tharla de bharr gnáththeagmhála peile.
Cé go gcuireann an scannán roinnt borradh ficseanúil leis, go bunúsach is scéal fíor é faoin Dr. Bennet Omalu, paiteolaí ó Pittsburgh ón Nigéir a sannadh chun scrúdú a dhéanamh ar chorp iar-ionad Pittsburgh Steelers Mike Webster agus a fuair amach galar nach ndearnadh diagnóis air roimhe seo ar a dtugtar ainsealach. einceifileapaite trámach nó CTE.
Nuair a foilsíodh torthaí Omalu, roghnaigh an NFL triúr dochtúirí chun a thorthaí a bhréagnú agus d’éiligh go ndéanfaí iad a tharraingt siar. Cás clasaiceach a bhí ann ina raibh corparáid chumhachtach ag iarraidh eolaí nach raibh mórán aithne air a scriosadh a nocht fhírinne dho- chaoithiúil. D'fhás na hionsaithe pearsanta ar Omalu agus ar dhochtúirí eile a chuir lena thorthaí tosaigh chomh gránna sin go bhfuil sé ráite ag Omalu go raibh aiféala air riamh gur sannadh uathóipse Webster dó.
De réir mar a leanann an fhianaise ar eipidéim CTE i measc an NFL agus imreoirí peile eile ag ardú, tá an NFL fós ag iarraidh an t-imscrúdú eolaíoch a rig, de réir tuarascáil chomhdhála scaoileadh an tseachtain seo.
“Léirigh ár n-imscrúdú, cé go raibh an NFL ag fógairt go poiblí a ról mar mhaoinitheoir agus luasaire taighde tábhachtach, go raibh sé ag iarraidh go príobháideach tionchar a imirt ar an taighde sin,” a dúirt an staidéar. “Rinne an NFL iarracht a ‘bhronntanas neamhshrianta’ a úsáid mar ghiaráil chun maoiniú a stiúradh ó dhuine dá léirmheastóirí.”
Maidir lena chuid féin, dhiúltaigh an NFL don chúiseamh a rinne comhaltaí Daonlathacha Choiste an Tí ar Fhuinneamh agus Tráchtáil ach dúirt sé “Níl aon díospóid ann gur ardaíodh imní faoi nádúr an staidéir atá i gceist agus faoi choinbhleachtaí leasa a d’fhéadfadh a bheith ann,” is léir. tagairt don fhíric go raibh an Dr. Robert Stern ina néareolaí in Ollscoil Boston, a spreag staidéir a dheimhnigh torthaí tosaigh an Dr. Omalu.
Tar éis don Dr. Stern an tionscadal CTE a bhronnadh ar an Dr.
“Oireann idirghníomhaíochtaí trioblóideacha an NFL leis an NIH patrún fadtéarmach iarrachtaí chun tionchar a imirt ar thuiscint eolaíoch ar ghalair degenerative agus tráma ceann a bhaineann le spóirt,” a dúirt an tIonadaí Frank Pallone Jr., D-New Jersey, a rinne maoirsiú ar an staidéar.
Is é sin le rá, tá an NFL sotalach fós ag cogadh in aghaidh na heolaíochta agus na bhfíricí, rud a bhfuil béim á cur air ag a chontúirtí concussion a chlúdach agus ag an bhfiach cailleach i gcoinne Tom Brady.
Bhris an tuairisceoir imscrúdaitheach Robert Parry go leor de na scéalta Iran-Contra do The Associated Press agus Newsweek sna 1980í. Is féidir leat a leabhar is déanaí a cheannach, Scéal Goidte Mheiriceá, i gceann priontáil anseo nó mar ríomhleabhar (ó Amazon agus barnesandnoble.com).
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis