Julian Assange uair amháin saor in aisce, breathnaíodh ‘Is de bharr bréaga na meán cumarsáide beagnach gach cogadh.’ Ar mhaithe le foilsiú fianaise ar choireanna cogaidh SAM a fhoilsiú, tá Assange anois ina shuí i bpríosún ard-slándála Belmarsh i Londain, i mbaol a eiseachadta go SAM laistigh de na Stáit Aontaithe. cúpla seachtain eile. Tá na hionchais do thriail chothrom sa raon ó mionscule go nialas.
In agallamh le déanaí, dúirt Príomh-Eagarthóir WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, leis an iriseoir SAM Glenn Greenwald go raibh bealaí dlíthiúla i Londain chun cur i gcoinne eiseachadadh neamhdhleathach Assange á ídiú. Is é an rud atá ag teastáil anois ná dul i muinín chóras dlí atá faoi réir na cumhachta, ach troid pholaitiúil, dar le Hrafnsson. Mhínigh:
'Is é mo thuairim, agus mé ag suí isteach ar na himeachtaí go léir i Londain, níor nocht na himeachtaí eiseachadta go léir i Londain ach rud amháin, agus sin é an bhfíric nach bhfuil sé seo le buachan sa chúirt. Níl aon cheartas le fáil i seomraí cúirte i Londain. Tá sé sin soiléir agus ní gá dom na Stáit Aontaithe a lua, sin ceann de bhunghnéithe na cosanta agus é ag troid leis an eiseachadadh, nach mbeidh sé in ann triail chóir a fháil ann go deo. Mar sin, táimid ag rith as an am. Caithfimid é seo a bhrú ar leibhéal difriúil agus mar sin shocraigh mé go gcaithfimid dul ar chamchuairt chun tacaíocht pholaitiúil a thabhairt chun críche, mar is é an t-aon bhealach le géarleanúint pholaitiúil a chomhrac ná trí mhodhanna polaitiúla.'
Chuaigh an Guardian i gcomhar leis an New York Times, Le Monde, El País agus Der Spiegelin le déanaí ag foilsiú litir oscailte ag iarraidh ar Uachtarán SAM Joe Biden deireadh a chur le hionchúiseamh Assange. Tá deich mbliana caite ó d’iarr Assange tearmann in ambasáid Eacuadór Londain. Tar éis do na póilíní a bheith tarraingthe as an ambasáid i mí Aibreáin 2019, tá Assange curtha faoi ghlas i réimeas crua phríosún Belmarsh, ag fulaingt de bharr teip ar shláinte fhisiciúil agus mheabhrach. Go deimhin, de réir Rapóirtéir Speisialta na NA ar Chéasadh ag an am, Nils Melzer, Tá Assange literally íospartach de chéasadh. In 2020, chuir an iris chliniciúil leighis, An Lancet, foilsithe a litir ó Dochtúirí do Assange, le 216 sínitheoir ó 33 tír, ag tarraingt aird phráinneach ar 'chéasadh leanúnach agus faillí leighis Julian Assange.'
Scríbhneoir polaitiúil Thomas Scripps faoi deara go bhfuil an litir oscailte ó na cúig nuachtán:
'a chuireann in iúl go soiléir go raibh Assange ina íospartach d'fheachtas uafásach géarleanúna stáit, a chosain blianta dá shaol agus a shláinte mhaith, as coiriúlacht stáit a nochtadh, deartha chun sampla fuarchúiseach a thabhairt do dhaoine eile.'
Ach cad a thóg chomh fada orthu labhairt amach? Scripteanna a breathnaíodh:
‘Tá iompar na nuachtán seo le deich mbliana anuas thar a bheith dothuigthe. D'éascaigh a n-iarrachtaí chun tuairimí an phobail i gcoinne Assange a nimhiú, chun creidiúint a thabhairt do na héilimh agus na líomhaintí bréagacha a rinneadh ina aghaidh, géarleanúint stát Mheiriceá ar an iriseoir prionsabálta misniúil seo.'
Ba é an t-iriseoir Astrálach John Pilger, a bhfuil an oiread sin déanta aige chun feasacht an phobail ar chruachás Assange a ardú sceal:
'Ar deireadh labhraíonn eagarthóirí an Guardian, NY Times etc. ar son Julian #Assange — focail easail agus 10 mbliana déanacha. Deich mbliana tar éis don Chaomhnóir pasfhocal rúnda WikiLeaks a phoibliú agus feachtas sáraithe a sheoladh i gcoinne fíréantóir.'
He Chuir:
‘The Guardian, a raibh ról mór aige i ngéarleanúint Julian #Assange, ag scurrying anois le haghaidh cumhdaigh le glaoch air a shaoradh. Ach fiú ina ráiteas easail, déantar ficsean urchóideach a thabhairt arís faoi nár éirigh leis comhaid a chur in eagar.'
Bhí Pilger ag tagairt don smearadh a tharla go minic gur chuir comhbhunaitheoir WikiLeaks beatha na bhfaisnéiseoirí i mbaol go meargánta agus iad ag foilsiú faisnéise a nocht coireanna cogaidh SAM. Déanta na fírinne, bhí Assange thar a bheith cúramach agus é ag déanamh eagarthóireachta ar ainmneacha, agus chaith an Guardian agus an New York Times é go héifeachtach leis na mac tíre.
Cén chaoi a bhfuil a fhios againn seo? Bhí an t-iriseoir Astrálach Mark Davis a bhuaigh duaiseanna ina fhear finné súl le hullmhú Logchomhaid Cogaidh na hAfganastáine in 2010 le foilsiú nuachtáin, atá doiciméadaithe i scannán Davis, 'Inside Wikileaks'. Dáibhís Labhair ag cruinniú poiblí i Sydney in 2019 agus dúirt sé go raibh sé i láthair taobh le taobh le Assange in ‘bunker’ an Guardian áit ar oibrigh foireann ón Guardian, an New York Times agus Der Spiegel ar fhoilsiú alt bunaithe ar, mar a dúirt an NYT. cuir é:
'Cuireann cartlann sé bliana de dhoiciméid mhíleata rúnaicmithe [a] ar fáil pictiúr neamhvarnished, leibhéal na talún ar an gcogadh san Afganastáin atá ar go leor bealaí níos gruama ná an léiriú oifigiúil.'
Davis fianaithe Ba é an rud, i bhfad ó bheith níos ‘uafásach’ maidir le doiciméid a scaoileadh a d’fhéadfadh beatha a chur i mbaol:
'Iriseoirí caomhnóireachta [a] rinne faillí agus ba chosúil nach raibh mórán imní orthu faoi na doiciméid a leasú.'
Ina theannta sin, bhí ‘greim reilig’ acu faoi dhaoine a bheith ag déanamh dochair. Níor léirigh aon duine, a dúirt sé go láidir, imní faoi thaismí sibhialta ach amháin Assange.
Mar a mhínigh Oscar Grenfell in a píosa don Láithreán Gréasáin Sóisialach Domhanda:
‘David Leigh agus Nick Davies, sinsear Caomhnóir d'éiligh iriseoirí, a d'oibrigh go dlúth le Assange i bhfoilsiú na logaí, arís agus arís eile nach raibh Assange ar aon intinn faoi iarmhairtí an fhoilsithe.'
Bhí na héilimh Guardian seo ríthábhachtach i smearadh meáin chorparáideacha i gcoinne Assange. Bhí siad ríthábhachtach freisin maidir le héilimh rialtas SAM go raibh foilsiú 'i gcabhair don namhaid'.
Mar sin féin, thug Grenfell faoi deara:
‘I bhfírinne, tá iallach ar na Stáit Aontaithe agus ar mhíleatach na hAstráile a admháil gur scaoileadh logaí cogaidh na hAfganastáine níor tharla díobháil fhisiciúil do dhuine amháin.' [ár mbéim]
Mar Scrioptúir fios, is fianaise í an litir oscailte go raibh a fhios ag na cúig nuachtán, an Guardian agus NYT ina measc, ón tús go raibh Assange ‘ag feidhmiú mar iriseoir, neamhchiontach in aon choir.’
Cén fáth labhairt amach anois mar chosaint ar Assange, deich mbliana ró-dhéanach? Is é an t-imní dóchúil ná go nochtfadh triail seó de chuid SAM ról uafásach na nuachtán féin maidir le cumhdach a sholáthar do choireanna cogaidh SAM, chomh maith le géarleanúint Assange a chumasú.
Tá gné ríthábhachtach eile san uainiú freisin. Mar a scríobh Scripps:
'Thiocfadh an nochtadh seo ar choireanna cogaidh SAM ag am ina bhfuil na Stáit Aontaithe ag leathnú a gcogadh seachfhreastalaí i gcoinne na Rúise san Úcráin, a dhíoltar leis an bpobal ar an bhforas go bhfuil gá le hidirghabháil SAM chun aincheisteanna na Rúise a chosc.'
‘Tá trua ag an bPobal ar na Meáin Chorparáideacha’
Tá sé ríthábhachtach do chumhacht stáit agus chorparáideach nach dtitfidh muinín an phobail as na meáin nuachta – príomhbhealach chun bolscaireacht an Iarthair a iompar agus a mhéadú – go hiomlán. Sna Stáit Aontaithe, tá muinín sa nuacht tite go dtí an íseal stairiúil. Tá céatadán na Meiriceánaigh a deir go bhfuil ‘go mór’ nó ‘go leor’ muiníne acu as nuachtáin tar éis titim go 16%. Maidir le nuacht teilifíse, tá sé níos ísle fós ag 11%.
Mar fhreagra ar na torthaí seo, bhí Glenn Greenwald blunt:
‘Déanann an pobal díspeagadh ar na meáin chorparáideacha. Is beag an meas atá ar aon duine nó a bhfuil níos mó measa orthu ná fostaithe liobrálacha corparáidí móra na meán. Níl aon duine ag iarraidh cloisteáil uathu, mar sin níl fágtha ach an t-arrogance in-ghrúpa'.
Anseo sa RA, le bliain anuas amháin, tá athshuíomh agus cosaint ag an bpobal ar Phríomh-Airí Thoraí, ar rialtais agus ar airí i gcineál ceoldráma gallúnaí aisteach. Tá sé seo tuairiscithe mar dhráma polaitiúil tromchúiseach ag asraonta meán cumarsáide, go háirithe BBC News, nach gceadaíonn aon ghrinnscrúdú tromchúiseach ar chumhacht stát-corparáideach; gan aon dúshlán substainteach a thabhairt do na leasanna speisialta a rialaíonn an tír dóibh féin, fad is atá an daonra ag fulaingt agus an éigeandáil aeráide ag dul in olcas.
Mar a thugamar faoi deara in a foláireamh meáin níos luaithe i mbliana, tá cumasc mór idir an pholaitíocht agus na meáin chumarsáide mar thoradh ar an méadú ar an bpolaitíocht oligarchical atá i gceannas ar an gcaoi a ritear an RA. Sampla eile den fheiniméan seo a bhí ann béim ar le déanaí ag Aaron Bastani ó Novara Media:
‘Bhí Richard Sharp, cathaoirleach an BBC, ina cheann feadhna ar Rishi Sunak ag Goldman Sachs, bhronn sé £400k ar na Caomhaigh, agus bhí sé ina chomhairleoir do Boris Johnson tráth.
'Caithfidh mo ghlúin & daoine óga a bheith réalaíoch. Níl codanna móra de shaol poiblí na Breataine daonlathach. Agus tá sé ag dul in olcas.'
I déanaí agallamh le Mark Curtis ó RA dí-aicmithe, nocht John Pilger nádúr insidious, cumhacht-seirbhíse na meáin Briotánach. Bhí sé mar aidhm ar leith ag an BBC:
'Bhí sé an-ghreannmhar, an-ghreannmhar i gcónaí, go bhfeiceann an oiread sin daoine sa BBC go ndeachaigh siad isteach i Nirvana oibiachtúlachta, amhail is gur tugadh a n-oibiachtúlacht agus a neamhchlaontacht dóibh go hinfhéitheach.'
Lean sé air:
'Bhí Anndra Marr an-mhaith ag céiriú go h-lyrically faoi seo. Andrew Marr, eagarthóir polaitiúil an BBC, a thug óráid bua beagnach thar ceann Tony Blair lasmuigh d’Uimhir 10 Sráid Downing i 2003. […] Tony Blair, a dúirt sé, anocht agus na trúpaí imithe isteach san Iaráic, tá sé curtha “bhí an ceart go cinntitheach”. Ceart go dochloíte! Agus bhí Andrew Marr go hiomlán deas agus é ag caint faoin BBC mar thaisce náisiúnta oibiachtúlachta. Ar ndóigh, thug Orwell “doubletalk” air.'
Beidh léitheoirí fada ar an eolas go bhfuil againn béim ar Focail valeditory Marr ó Downing Street, léiriú náireach ar chóir go mbeadh deireadh lena ghairm bheatha:
‘Ní dóigh liom go mbeidh duine ar bith ina dhiaidh sin in ann a rá faoi Tony Blair gur duine é atá faoi thiomáint ag an athrú tuairime poiblí, nó grúpaí fócais, nó pobalbhreitheanna. Thóg sé siúd go léir ar. Dúirt sé go mbeadh siad in ann Bagdad a ghlacadh gan fuil, agus go mbeadh na hIarácaigh ag ceiliúradh sa deireadh. Agus ar an dá phointe sin tá sé cruthaithe go cinntitheach ceart. Agus bheadh sé truamhéalach ar fad, fiú dá léirmheastóirí, gan a admháil go bhfuil sé anocht mar fhear níos mó agus ina phríomhaire níos láidre dá bharr.' (BBC News At Ten, 9 Aibreán, 2003)
Pilger freisin dúirt leis an ‘tsunami bolscaireachta’ leanúnach faoin Úcráin is é sin ‘rud éigin nach bhfaca mé riamh cheana’, lena n-áirítear fiú na bréaga a dúradh faoin Iaráic sa tréimhse roimh ionradh 2003. Nuair a bhaineann sé le ‘tuairimí contrártha nó tuairimí eolasacha’ ar an Úcráin, ‘níl aon cheann acu ceadaithe isteach’ ag na meáin, a dúirt sé.
Maidir leis an Caomhnóir agus a clúdach ar ghnóthaí eachtracha:
'Tá roinnt daoine againn anois atá ina náire iomlán, go háirithe maidir le tuairisciú na hÚcráine [agus] na Rúise.'
D'iompair an Independent dáileog annamh sláintíochta an tseachtain seo caite nuair a cheadaigh sé a píosa le Mary Dejevsky, iar-chomhfhreagraí eachtrach an nuachtáin i Moscó. Thug Dejevksy faoi deara go bhfuil an dearcadh feasach go raibh ról mór ag 'spreagadh an Iarthair' i bhfásadh an chogaidh san Úcráin beagnach in easnamh ó chlúdach nuachta. I measc na bhfachtóirí sonracha a dtugann an BBC agus na meáin nuachta móra eile neamhaird orthu go rialta tá:
‘buaidheacht iar-Chogadh Fuar, an solas glas do iar-stáit an Bhloic Thoir dul isteach i NATO in ainneoin an méid a thuig an Rúis a bheith geallta dá mhalairt, díothú uachtarán na hÚcráine a toghadh go daonlathach in 2014 – rud a chonaic an Rúis mar coup a spreag SAM – agus na bealaí inar tharraing an tIarthar an Úcráin isteach i mbloc an Iarthair ina dhiaidh sin, le comhaontú comhlachais AE agus cúnamh míleata NATO, fiú nuair a aisghair sé conarthaí rialaithe arm an Chogaidh Fhuair ceann i ndiaidh a chéile, nó gur lig sé dóibh dul i léig.'
Nuair a bhí fíricí den sórt sin á mbreithniú, thug sí faoi deara, ‘toisc gan tuiscint cén fáth a ndearna an Rúis ionradh, ní féidir a thuiscint cad a bheidh ag teastáil le haghaidh síocháin bhuan.’
Robin Andersen, a mhúineann staidéar na meán in Ollscoil Fordham sna SA, freisin dúirt do na contúirtí a bhaineann le gan tuiscint cheart a fháil ar conas a tháinig muid anseo; go háirithe toisc go mbaineann stáit mhór-arm núicléach leis:
‘Gan comhthéacs agus cruinnis, tá dioscúrsa réasúnaithe agus an cumas chun réitigh a fháil nó dul i mbun taidhleoireachta thar ár bhfeidhm agus muid ag druidim le hArmageddon núicléach. Eisiatar go rialta i bhfrámaí nuachta corparáide guthanna malartacha síochána agus iad siúd a éilíonn deireadh a chur le cogadh, rud a fhágann dioscúrsa iomlán a spreag plé domhanda faoi réiteach coinbhleachta le blianta fada.'
Jeffrey Sachs, eacnamaí agus anailísí beartais eachtraigh, le déanaí D'inis Amy Goodman ón Daonlathas Anois!:
'Sílim go bhfeiceann an dá thaobh nach bhfuil aon bhealach míleata amach. Táim ag caint ar NATO agus an Úcráin ar thaobh amháin agus an Rúis ar an taobh eile. Is é an cogadh seo, mar a dúirt von Clausewitz linn dhá chéad bliain ó shin, ná polaitíocht ar bhealaí eile, nó ar bhealaí eile, rud a chiallaíonn go bhfuil ceisteanna polaitiúla i gceist anseo, agus sin iad na rudaí is gá a phlé.'
Lean Sachs ar aghaidh:
‘Bhí go leor den chogadh seo faoi mhéadú NATO, ón tús. Agus, i ndáiríre, ós rud é gur chuir an tUachtarán George W. Bush Jr. méadú NATO go dtí an Úcráin agus an tSeoirsia ar an tábla agus ansin tugtha ar aghaidh ag neocons SAM go bunúsach ar feadh na 14 bliana atá romhainn, tá an cheist seo lárnach, agus tá sé ardaithe. chomh lárnach. Ach dhiúltaigh an tUachtarán Biden, ag deireadh 2021, dul i mbun caibidlíochta faoi shaincheist NATO.'
Chuir sé in iúl go n-éilíonn an géarghá nach n-ardóidh an cogadh, b’fhéidir i dtreo Armageddon núicléach, go ndéanfaí saincheist leathnú NATO a chaibidil láithreach, ag cur leis:
'Tá ceisteanna eile ann freisin, ach is é an pointe, ní mór deireadh a chur leis an gcogadh seo mar is tubaiste é do chách, bagairt don domhan ar fad. De réir Uachtarán an Aontais Eorpaigh Ursula von der Leyen an tseachtain seo caite, tá 100,000 saighdiúir de chuid na hÚcráine tar éis bháis, 20,000 sibhialtach. Agus leanann an cogadh ar aghaidh. Agus mar sin, is tubaiste iomlán é seo, agus níor chuardaigh muid an réiteach polaitiúil.'
Chun filleadh ar Julian Assange, is mó riamh an gá atá le meáin neamhspleácha a fhreastalaíonn ar an bpobal agus a dhéanann grinnscrúdú ar chumhacht. Patrún na meán ag iarraidh cogadh amháin i ndiaidh a chéile, mar anailísí meáin Alan MacLeod béim ar i tweet le déanaí, tá sé leanúnach agus graosta:
‘Ní leor buamáil an Iaráic’
'Buama An Chóiré Thuaidh, Sula Tá sé ródhéanach'
‘Buama tSiria, Fiú má tá sé mídhleathach’
'Chun Buama na hIaráine a Stopadh, Buama Iaráin'
Ar agus ar téann sé. An fiabhras cogaidh seo a chuir na meáin chumarsáide chun cinn, arb é a phríomhthairbhí an coimpléasc míleata-fhaisnéise-tionsclaíoch an Iarthair, Ní mór deireadh ; ar son na daonnachta.
Assange chuir go gonta:
'Má tá timpeallacht mhaith meáin againn, beidh timpeallacht shíochánta againn freisin.'
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis