-
JOHN BOCH
Is trua John Edwards bocht. Is é an t-iarrthóir uachtaránachta Daonlathach “mór 3” atá ag dul in olcas, agus is é a seasaimh mhionsonraithe agus a dearcadh “poilistíoch” atá ag teacht go dlúth le tuairimí réasúnta forásacha na saoránach amháin. Is cosúil go gceapann sé go bhféadfadh sé cultúr polaitiúil folaigh réasúnach agus daonlathach a ghníomhachtú ina ndéanann vótálaithe idirdhealú réasúnta bunaithe ar cheisteanna agus roghanna beartais.
Le linn na díospóireachta iarrthóir uachtaránachta Daonlathach oíche Dé Sathairn seo caite i
Tá a fhios ag Edwards gur “Daonlathach corparáideach” é Obama le Hillary (1). Ach is dócha gur thuig Edwards nach bhféadfadh sé ach Daonlathach mór airgid amháin den sórt sin a throid ag an am agus go raibh níos mó lucht tacaíochta ag Obama a bhféadfadh sé a bhealach a dhéanamh. Cheap sé go ndéanfadh sé iarracht fáil réidh le Hillary agus go n-éireodh sé amach le Barack maidir le cad a chiallaíonn sé i ndáiríre seasamh ar son “athrú.”
Straitéis a bhí ann a d’fhéadfadh a bheith in ann dul chun cinn a dhéanamh ar chomhréidh. Is é Edwards an ceann is forásaí de na trí iomaitheoir Daonlathach is fearr ar na mórcheisteanna go léir atá roimh na hiarrthóirí (2). Rith sé go dtí an taobh clé daonlathach de “Chlinton chos istigh” (3) agus an duine lárnach go follasach agus “an-choimeádach” (4) Obama.
Ach tá dhá phríomhfhadhb agus fadhbanna gaolmhara ann. Ar dtús, níl cothrom na Féinne ann. Ní mór do Edwards dul san iomaíocht le hacmhainní airgeadais níos ísle ná mar a bhíonn na meáin. Is fuath le hinfheisteoirí toghcháin chorparáidigh agus na meáin cheannasacha (corparáideacha) rud ar bith leis an leid is lú de choinníonnacht. Is fearr leo teachtaireacht síothlaithe Barack “The Conciliator” Obama (5) agus gealltanas Hillary go ndéanfaí rudaí tríd agus leis na cumhachtaí gnó agus impiriúla atá ann.
“Scáthán faoi dhamhsa”
Ar an dara dul síos, ní bhaineann an cultúr polaitiúil ceannasach sna SA atá múnlaithe ag airgead mór, na meáin chorparáideacha, agus comhairleoirí feachtais gairmiúla go príomha le saincheisteanna agus le beartas. Baineann sé níos bunúsaí le tráchtearra superficial iarrthóir-lárnach.
SAM Is beag tábhacht a bhaineann le tuairim an phobail ar shaincheisteanna beartais (go minic forásach),
“Is féidir le Bush agus Kerry rith mar go bhfuil siad maoinithe ag comhchruinnithe cumhachta príobháidí cosúil leis. Tuigeann an bheirt iarrthóirí go bhfuil an toghchán ceaptha fanacht amach ó cheisteanna. Is créatúir iad den tionscal caidrimh phoiblí, a choinníonn an pobal amach as an bpróiseas toghcháin. Is é an tasc atá acu ná aird a dhíriú ar “cháilíochtaí” an iarrthóra, seachas ar bheartais. An ceannaire é? Fear deas? Ar deireadh, formhuiníonn vótálaithe íomhá, ní ardán.”
“Is é gairm rialta na dtionscal seo a dhíolann iarrthóirí gach cúpla bliain ná earraí a dhíol. Tá a fhios ag gach duine a chuir gléas teilifíse ar siúl go ndéanann gnó iarrachtaí ollmhóra an bonn a bhaint de mhargadh na teoirice teibí, ina ndéanann tomhaltóirí eolasacha roghanna réasúnacha. Ní chuireann fógra faisnéis in iúl, mar a dhéanfadh sé i gcóras margaidh; ina ionad sin, braitheann sé ar mheabhlaireacht agus seachmaill chun tomhaltóirí aineolach a chruthú a dhéanfaidh roghanna neamhréasúnacha. Úsáidtear cuid mhór de na modhanna céanna chun an bonn a bhaint den daonlathas trí na toghthóirí a choinneáil aineolach agus a bheith míshona.”
Cnocán “Rochtana go Mothúchánach”.
Cén fáth ar chuir Hillary (39%) salach ar Obama (36%) agus ar a chara is fearr John Edwards (17%) dhá oíche ó shin i New Hampshire? Chun a bheith cinnte, bhí an tuiscint go raibh Hillary ag tógáil “fíor-shaincheisteanna” cosúil le hárachas sláinte uilíoch agus cúnamh teagaisc ó choláiste feidearálach agus “an tUas. Labhair Dóchas” (Obama) go ró-mhinic i ndlíthe deasa ach doiléir, ag cósta ar íomhá seachas ar shubstaint. Chuir go leor vótálaithe in iúl go raibh siad frustrachais le heaspa sainiúlachta BaRockstar chomh maith le amhras faoina cháilíochtaí le haghaidh oifig níos airde (7).
Ach ní raibh baint ar bith ag cuid shuntasach eile – an déantóir difríochta ar an nóiméad deireanach is dócha – le saincheisteanna nó le beartas. Tháinig sé nuair a thosaigh Bean Uí Clinton beagnach ag caoineadh go poiblí. Is cosúil go bhfuil comhbhrón an phobail go mór tuillte ag Hillary agus pointí móra bainte amach aici nuair a chuir vótálaí ceist air faoi dhéine an fheachtais.
Chabhraigh sé freisin nuair a dúirt sí go coyly “go nimhneach mo mhothúcháin” nuair a dúirt modhnóir díospóireachta ABC Charles Gibson léi nár thaitin go leor Meiriceánaigh léi.
Chuidigh na himeachtaí seo go léir le Hillary, a bhí fuar agus aloof, cosúil le bheith níos “inrochtana go mothúchánach” (scríbhneoir an New York Times Jodi Kantor). Chuir sé comhbhrón le mná vótálaithe, rud a d’fhág go raibh greannaí New York Times, Maureen Dowd, ag iarraidh a fháil amach an raibh Bean Uí Clinton “ag caoineadh a bealach ar ais go dtí an Teach Bán”(8).
Ag obair chun leasa Hillary freisin bhí an tuiscint i measc go leor go raibh Edwards agus a chomhfhir Obama “ganged suas” ar Bean Uí Clinton bheag le linn na díospóireachta agus eachtra aisteach misogyny lá amháin roimh an mbunscoil. Dar le John Chuckman ciniciúil in CounterPunch:
"Faoi
“Aistríodh mé”
Seo cuid de chuntas lae i ndiaidh an New York Times ar ar tharla i
“Nuair a d'fhás sí súil le deora, bhí an teilifís ag imirt an nóiméad mar faux pas. Ach i
“'Aistríodh mé,' a dúirt Barvara Arning, múinteoir ar scor as Baile an Mhuilinn. 'Shíl mé go raibh sé an-ó chroí. Bhí sí i gceannas agus ag labhairt go mothúchánach. Is breá liomsa é sin'” (10).
Agus mé ag éisteacht le seó cainte Raidió Poiblí Náisiúnta Dé Céadaoin seo caite chuala mé bean as New Hampshire ag rá gur vótáil sí ar son Hillary toisc go ndearna Edwards agus Obama iarracht “imeaglú a dhéanamh ar bhean” (Hillary Clinton beag caol) le linn na díospóireachta agus mar gheall ar an iomarca fear. tagraíonn tráchtairí sna meáin do Bhean Uí Clinton faoina hainm. Ní raibh an bhean tógtha leis nuair a thug duine de thráchtairí an NPR an bhreathnóireacht chruinn ar an Seanadóir sin
Ó tá sin go deas. Níl aon ábhar polasaí leadránach ann. Ní dhéanfaidh aon ní faoi dhiúltú Hillary glacadh le bun-amchlár le haghaidh tarraingt siar sa deireadh
Inis do bhean ón Iaráic a bhfuil iníonacha caillte aici san ionradh ar War Hawk Hillary
Arbh í Hillary “íospartach” an “ionsaí” a rinne an t-olc mór John agus Barack? Bhuel, tá leibhéil éagsúla íospairt ann. Tarlaíonn ionsaithe polaitiúla idir scothaicme le linn díospóireachtaí na n-iarrthóirí agus ansin bíonn ionsaithe marfacha, oll-mharfacha ag impireachtaí móra (m.sh.
An bhfuil Iníon Arning “ar athraíodh a ionad” ag deora na milliún a chonaic a slite beatha agus a slándáil ábhartha scriosta ag clár oibre corparáideach-neoliobrálach aischéimnitheach Clintons, lena n-áirítear pasáiste NAFTA agus “athchóiriú” leasa (díchur) agus ag lucht riaracháin Clinton. pribhléid maidir le heasnamh a laghdú agus caiteachas míleata thar laghdú na bochtaineachta agus riachtanais shóisialta?
Bhí comhghleacaí aonuaire Mrs Clinton Marian Wright Edeldman “ar athraíodh a ionad” go leor ag an
Cad faoi na deora a bhí ag tuismitheoirí na mbreis agus 500,000 leanbh san Iaráic a maraíodh ag réimeas fí “smachtbhannaí eacnamaíocha” na Clintons sa chéad leath de na 1990idí – rud a d’airigh Bill agus Rúnaí Stáit Hillary mar “phraghas is fiú a íoc” le haghaidh airleacan cuspóirí beartais eachtraigh uasal na Stát Aontaithe?
“I DOMHAN SLÁINTIÚIL”
Ag éisteacht leis an bhean ghairmiúil disgruntled ó
“Is é an tasc atá ag Hillary ná a bunaíocht a ghléasadh féin in a ndóthain éadaí reibiliúnach chun na léirmheastóirí a shíocháin roimh an mbunscoil, agus ansin a ndóthain vótálaithe coimhthithe a bhuachan i mí na Samhna – is dócha trína chur ina luí orthu go n-athróidh sí roinnt rudaí, ach nach bhfuil an iomarca” …
“Ní bheadh Hillary Clinton chomh maith sin chun an Páirtí Daonlathach a shábháil óna bhunáit dá mbeadh mná sa
Stádas Hillary mar an duine a bhfuil seans láidir aige riamh a bheith ar an gcéad bhan
Agus cé go bhfuil sé ceart go leor do Bhean Uí Clinton codarsnacht a dhéanamh idir a saincheist agus an ghlao atá ag Obama ar Dhóchas agus Athrú a bheith níos irritatingly riamh, tá sé suimiúil agus suaite a thabhairt faoi deara na “ceisteanna” is fearr agus is mionsonraithe iarrthóir an “3 mhór” ( Edwards) á bhrú as an stáitse cheana féin ag Déithe na meán corparáideacha agus tiarnaí airgeadais feachtais.
Is leor é le fear fásta a chur ag caoineadh.
Staraí Veteran Chlé
NÓTAÍ
1. Féach Ryan Lizza, “The Legacy Problem,” An Yorker Nua (17 Meán Fómhair, 2007), léite ag http://www.newyorker.com/reporting/2007/09/17/070917fa_fact_lizza?printable=true. In aice le deireadh an
2. Féach Paul Krugman, “Fantasies an Tábla Mhóir," New York Times, 17 Nollaig, 2007; “Labhraíonn Ralph Nader faoina Iarrthóirí Uachtaránachta is Ansa leis,” MSNBC Hardball le Chris Matthews; Jesse Jackson Sr., Tá an chuid is mó d’Iarrthóirí Daonlathacha ag tabhairt neamhairde ar Mheiriceánaigh Afracacha,” Chicago Sun Times , 27 Samhain, 2007; Sráid Phóil, “Eoin feargach av. KumbayObama,,” irisleabhar Slept On (28 Nollaig 2007), le léamh ag http://www.slepton.com/slepton/viewcontent.pl?id=1234.; Paul Street, “Beyond the ‘Deeply Coimeádach’ (Obama) Fantasy,” Iowa City Press Saoránach, 29 Nollaig, 2007, léamh ag http://www.presscitizen.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071229/OPINION02/712290303/1018
3. Cur síos a rinne an t-iriseoir Liobrálach Laura Flanders le déanaí in Laura Flanders, The Contenders [NY: Seven Stories, 2008])
4. Larissa MacFarquhar, “The Conciliator,” in The New Yorker, 7 Bealtaine, 2007).
5. Mac Fearchar, “An Comh-Réiteoir;” Krugman, "fantasies an tábla mór."
6.
7. Michael Powell, “Feachtas Ath-Chuirthe agus Vótálaithe Dílseacha Suimithe,” New York Times, 9 Eanáir 2008, lch. A14.
8. Jodi Kantor, “Taispeántas Mothúcháin a d’Athchuireadh Thar Fheachtas,” New York Times, 9 Eanáir 2008, lch. A14; Maureen Dowd, “An Féidir le Hillary A Bealach a Chaoin Ar Ais go dtí an Teach Bán?” New York Times, 9 Eanáir, lch.A21
9. John Chuckman, “Pardon Mo Gáire,” Counterpunch (9 Eanáir, 2008).
(Michael Powell, “Feachtas Ath-Chuirthe agus Vótálaithe Dílseacha Suimiú,” New York Times, 9 Eanáir 2008, lch. A14.
10. Powell, “Retooled Campaign.”
11.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis